Un officier supérieur de l’Armée gouvernementale syrienne
ainsi qu’un haut responsable de la branche exécutive armée du Hezbollah ont été
abattus à bout portant par un tireur qui a immédiatement pris la fuite.
Ils se trouvaient dans le même véhicule et circulaient sur
l’axe principal à proximité du bourg d’ Om Elmiathin [carte].
Om Elmiathin se situe également à 6km au nord de la
frontière jordanienne, à 37km au sud-est de celle d’Israël et à 89km au sud-est
de la rédaction de Métula.
Par ailleurs une importante activité aérienne se déroule en
se moment dans notre région. Mais nous n’avons pas l’intention de la commenter
afin de ne pas risquer de mettre en péril la vie des pilotes et d’autres
militaires.
Raid attribué à Israël dans l’ouest de la Syrie (010506/20)
Tard dans la soirée de jeudi des appareils israéliens –
selon les media officiels syriens – ont attaqué quatre objectifs dans le
secteur de la ville de Masyaf, à 154km au nord de Damas, et 207 de la rédaction
à Métula dans le même point cardinal [carte].
Les appareils sont semble-t-il venus du Liban et ont lancé
leurs missiles – probablement des évolutions des missiles Dalila - à la limite
du territoire syrien.
Les objectifs identifiés étaient situés dans un complexe de
fabrication et d’entreposage d’armements au nord de Masyaf, déjà frappé par le
passé par le Khe’l Avir, l’Aviation israélienne.
Sur cette photo, on distingue les 4 foyers principaux
des objectifs du raid attribué à Israël
Les explosions sur la photo ressemblent à la détonation de
munitions.
Aucun appareil ni missile appartenant aux assaillants n’a
été touché par la DCA (Défense Contre Avions) syrienne
On dénombre des dizaines de morts et de blessés,
principalement des soldats syriens et iraniens. Il y aurait une trentaine de
morts selon un médecin de l’hôpital de Masyaf joint par Michaël Béhé au
téléphone avant que la communication ne soit interrompue.
Un importante batterie de missiles antiaériens S-300 et
S-400 est située à proximité (+-10km) de la position attaquée. Elle se trouve
sous le contrôle de soldats russes qui n’ont pas ouvert le feu. Le Q.G du corps
expéditionnaire russe en Syrie est établi sur l’aéroport de Khmeimim, à 50km
uniquement au nord-ouest de la cible du raid de cette nuit.
Nos spécialistes continuent leurs investigations afin de
tenter de recueillir plus d’informations quant à la nature précise des objectifs
détruits ainsi que sur les bilans humains et matériels détaillés.
Russes, Américains et Israéliens négocient le retrait des Iraniens de Syrie (010306/20)
La majeure partie de cette analyse est réservée aux
abonnés en règle de la Ména
Les confrères ne l’ont pas remarqué mais cela faire plus de
deux semaines que nous n’avons pas eu à signaler de raids massifs attribués à
Israël en Syrie. Et si nous n’en avons pas parlé, c’est qu’il n’y en a pas eu.
Certes, il y a eu des petits coups de poing ponctuels mais
qui n’ont rien à voir avec l’offensive généralisée qui visait entre six et dix
fois par mois les points d’appui ainsi que les installations
militaro-industrielles des Pasdaran [le corps des Gardiens de la
"Révolution" khomeyniste] dans le pays d’Assad. Avec des frappes au
cœur de Damas, à Homs, à Alep et sur la frontière syro-irakienne, sans compter
la zone frontalière dans le Golan.
Hier, selon un rapport précis de Jules Mazouz, nos grandes
oreilles, un appareil non identifié a oblitéré cinq supplétifs étrangers de
l’Iran dans la zone de Boukamal [carte]. L’information est confirmée par notre
bureau de Beyrouth.
L’autoroute iranienne en rouge, avec les zones de fortifications
des
J’étais en train de relire un article d’analyse qui
paraîtra très prochainement, lorsqu’en milieu d’après-midi je fus interpelé par
Jules Mazouz, les grandes oreilles de la Ména, qui m’indiqua qu’un incident
était en cours dans la région du kibboutz Misgav Am. Selon Mazouz, les armées
israélienne et libanaise se faisaient face à quelques mètres de distance.
J’abandonnai mon travail pour donner la priorité à l’actualité ;
je ne pris pas même la peine d’emporter notre matériel de prise de vues, qu’il m’aurait
pris une bonne vingtaine de minutes de préparer, et me rendis sur place équipé
de la seule caméra de mon téléphone portable.
Pour gagner un peu de temps supplémentaire, j’empruntai au
volant de la Land Rover de l’agence la route militaire qui rallie à flanc de
montagne Métula à une base de Tsahal située juste à côté du village (moshav) de
Margaliot.
J’arrivai à Misgav Am, distante de 3.8km à vol d’oiseau, en
quelques minutes et n’eus aucun mal à identifier l’endroit du face-à-face, à une
cinquantaine de mètres tout au plus de la barrière de sécurité au sud-ouest du
kibboutz [point rouge et jaune sur la carte].
La carte suivante qui figure l’ongle de la Galilée aide à
saisir le problème : la ligne bleue représente la frontière internationale
entre Israël et le Liban ; la ligne jaune pâle, la barrière de séparation
et la route de patrouille de Tsahal qui est adossée contre elle.
L’ongle de la Galilée, la région la plus septentrionale d’Israël
Nous en avons déjà parlé, la raison pour laquelle les deux
lignes ne suivent pas le même tracé relève du fait qu’il est matériellement
impossible de construire un mur et une route qui épouseraient parfaitement la
frontière pour des raisons de topographie, d’utilisation et de coût.
Pour toutes ces raisons, l’Etat hébreu a choisi de bâtir la
barrière de séparation, qui se change en mur de six mètres de béton sur
certaines portions, mais toujours en retrait de la frontière internationale
afin de ne pas indisposer les voisins libanais et de ne pas leur donner de
raison de nous chercher chicane à tout bout de champ.
En 2 000, lors du retrait du Liban-sud, Tsahal a évacué l’ensemble
du territoire voisin au mètre près, ce qui a été reconnu par les géomètres de l’ONU
qui ont balisé la frontière.
Ceci dit, Israël n’a nullement renoncé à sa souveraineté
sur la totalité de son territoire, même si les sections qui se trouvent au-delà
de la clôture ne sont pas accessibles aux civils. Encore, sur la carte, les
cartographes de l’agence n’ont choisi de présenter que les endroits où la différence
entre les deux lignes mesure quelques dizaines de mètres (jusqu’à 70 au
maximum), mais en de très nombreux points, notamment autour de Métula, Israël s’étend
jusqu’à dix mètres par-delà l’ouvrage de sécurité. Ainsi plusieurs routes
utilisées par nos voisins libanais se situent en fait chez nous.
Tsahal franchit régulièrement le mur de protection en
utilisant des portails spécialement aménagés. Ses objectifs sont de rappeler
aux Libanais que ce territoire nous appartient, de s’assurer qu’ils ne
franchissent pas la frontière et ne s’installent pas du mauvais côté d’icelle,
de nettoyer la broussaille afin de vérifier que le Hezbollah n’y pose pas de
bombes, et enfin, d’entretenir des appareils électroniques que nous avons
installés, des caméras automatiques et d’autres équipements de surveillance.
La clôture de sécurité et des traces qui indiquent
approximativement la frontière internationale
D’habitude, lorsque nous décidons de franchir la muraille,
nous informons la FINUL, laForce Intérimaire des
Nations Unies au Liban, de la date de notre traversée du mur pour qu’elle transfère
le message à l’Armée libanaise et permette ainsi d’éviter les malentendus. Mais
il n’en va pas toujours ainsi, particulièrement après que les Forces Armées
Libanaises ont été massivement infiltrées par le Hezbollah pro-iranien, qui a
exploité ces messages de bon voisinage pour tendre des guet-apens à nos
soldats. Depuis nous indiquons nos visites chez nous de façon plus aléatoire.
Il n’y a pas de no man’s land entre Israël et le Liban, et
les patrouilles de l’ONU n’occasionnent aucune séparation physique entre les
deux pays. Qui plus est, la FINUL n’entre pas dans les agglomérations tenues
par le Hezbollah, qui n’hésite pas à tirer sur les soldats de la paix pour les
dissuader de mettre le nez dans ce qu’il considère être ses affaires. Il s’agit
en fait de milliers de fortifications et de caches d’armes.
La conséquence de cette situation consiste en cela qu’une
fois qu’ils ont traversé le mur, nos militaires se trouvent fréquemment nez-à-nez
avec ceux de Beyrouth, et que cela donne lieu parfois à des échanges assez vifs
ainsi qu’à des canons de fusils pointées les uns sur les autres. La plupart des
disputes sont causées par le fait que nous ne sommes pas forcément d’accord sur
le tracé exact de la frontière, et que lorsque l’on est pas copain, on a
tendance à en venir aux mains pour quelques dizaines de centimètres.
Ce qui fait que les Casques bleus de l’ONU, chaque fois qu’ils
sont au courant de l’une de ces situations, se déploient avec leur drapeau levé
exactement sur le trajet de la frontière que pour leur part ils connaissent
très bien.
Ce fut le cas aujourd’hui lorsque deux Merkava Mk4, des
bébés bien nourris de 65 tonnes, décidèrent d’aller faire un tour au-delà de la
barrière pour voir s’il y fait aussi bon que de ce côté-ci. Le soldat de l’ONU
que l’on voit sur la photo le drapeau levé est resté sans interruption dans
cette position pendant deux heures. Et encore, lorsque je suis arrivé, l’incident
était déjà bien entamé. [Regarder une vidéo de l’incident : https://twitter.com/i/status/1267797068845809664
et une autre https://twitter.com/i/status/1267804197317206016
.
Cette après-midi les choses ne se sont pas trop mal
passées, les Libanais n’essayant pas de dépasser la ligne virtuelle tracée par
la disposition des Casques bleus sur le terrain. Ce qui pourrait gêner sur ces
images est de constater que l’un des soldats libanais tient un RPG, un lanceur
de grenades antichars, et que c’est la première fois que cela arrive.
On voit bien le 1er soldat libanais tout à droite
avec son RPG à l’épaule
Ce qui est cocasse en revanche, c’est que personne ne lui a
dit que la grenade doit atteindre une certaine vitesse afin de s’activer. Je ne
me souviens pas quelle est la distance de vol qu’elle doit parcourir pour s’armer
- je poserai la question à mon camarade Jean Tsadik qui est une véritable
encyclopédie vivante en matière d’armement – mais c’est assurément plus que les
vingt ou trente mètres qui séparaient ce soldat du Merkava. Il aura donc
transporté cette arme pesante sur un terrain très accidenté pour rien.
D’autre part, le Merkava Mk4 Barak est doté d’un système de
protection active et aucun projectile ennemi n’est parvenu à le traverser à ce
jour. Pas même les terribles missiles Kornet russes notamment entre les mains
du Hamas à Gaza.
Après plusieurs heures de face-à-face silencieux – mais comment
s’entretenir avec une masse d’acier ? – je dirai moyennement tendu mais
jamais agréable, les deux monstres ont refranchi le mur en marche arrière (on
ne présente jamais son postérieur à l’ennemi) avant que, quelques minutes plus
tard, les soldats libanais, suivis de ceux de l’ONU, ne se dispersent à leur
tour.
Au moment où les incidents divers mais pour l’instant sans
gravité se multiplient sur la frontière nord, que les relations avec le Hezbollah
sont acérées, et que nos avions n’ont pas cessé de survoler ses positions toute
la matinée, il est parfois de bon aloi de faire acte de présence. A fortiori quand
on est chez soi.
Les orthodoxes
antisionistes votent Bibi pour les raisons que nous venons de démontrer, et qui
font pencher la balance en sa faveur en lui procurant une quasi-égalité en
nombre de sièges de députés après le décompte des blocs. Les deux partis intégristes
non-sionistes fournissent à Netanyahu 16 sièges sur les 73 que compte son bloc.
Même après l’apport de Résilience, la formation de Benny Gantz, sans les
orthodoxes, Netanyahu se trouverait dans l’opposition.
Reste qu’au regard des
résultats bruts des trois dernières élections, uniquement motivées par sa
volonté d’obtenir l’immunité qui lui aurait permis d’échapper à la justice,
Netanyahu ne jouissait pas de la majorité requise pour former un gouvernement.
Il a alors ajouté un quatrième temps à sa manipulation : le mythe de la
"majorité juive" ou "bloc national". Un bloc national qui
repose sur les voix d’un million d’orthodoxes anti-Etat d’Israël !
La démocratie exigeait que
l’on ne puisse pas faire le compte des sionistes mais uniquement celui des
Israéliens. Cela découle du concept même de l’Etat moderne et démocratique. A
ce titre, il existait l’option qui consistait à intégrer les Israéliens-arabes,
qui ne sont pas non plus sionistes, voire antisionistes, dans le jeu politique
national. Les alternatives voulaient soit qu’on en exclût tous les
non-sionistes, soit qu’on les accepte tous, ce qui aurait été conforme à l’approche
"israélienne" de la nationalité.
La malversation fortement entachée
de racisme choisie par Bibi a consisté à faire passer les orthodoxes antisionistes
pour des sionistes, et à exclure les Arabes antisionistes à priori de toute
coalition gouvernementale.
Cela a été rendu possible
grâce au fait que la quasi-totalité des Israéliens, des socialistes aux traditionalistes
conservateurs, n’ont jamais mis les pieds à Bnei Brak ou à Méa Shéarim, et
s’ils l’ont fait, c’est uniquement pour traverser ces quartiers en vitesse,
sans s’attarder. Pourtant, en valeur absolue, les Israéliens sionistes se
situent à équidistance des Arabes et des intégristes. Ceux-là mêmes qui dansent
et qui chantent quand la sirène retentit le Jour du Souvenir, et que nous
pleurons les soldats morts pour qu’Israël existe. Pour qu’ils existent aussi.
Reste que, pour la majorité des Israéliens, les orthodoxes antisionistes ne
constituent que quelques centaines de dégénérés de la secte des Natureï Karta
ou des "extrémistes" de la "mouvance Jérusalem". C’est du
moins la fable urbaine que cultive Netanyahu, et qui lui permet de se maintenir
au pouvoir.
Vidéo :
la "poignée" de dégénérés et d’ "extrémistes" accueillant
le rabbin Zalman Teitelbaum, le chef de la Hassidout de Satmar, à Jérusalem, le
19 novembre dernier, afin de fêter la grande haine du sionisme. Zalman
Teitelbaum avait refusé de participer à ce rassemblement s’il était sécurisé
par le moindre policier israélien. Aucun responsable du Hamas n’a jamais
prononcé de mots aussi extrêmes pour annoncer la fin de notre pays. Une seule cour
hassidique a refusé de prendre part à cet évènement. A cette occasion, le
rabbin américain a distribué des dizaines de millions de dollars aux
associations orthodoxes qui s’opposent à l’existence de l’Etat hébreu. Ce sont
les électeurs du "bloc sioniste" de M. Netanyahu, ceux qui lui
permettent de se maintenir au pouvoir :https://youtu.be/vVYan0JgjYA
La différence entre les
Première et Seconde Israël est lourde de conséquences pour le ciment social, et
il s’agit de quelque chose de très difficile à énoncer et dont on ne parle pas
souvent non plus : pour les Israéliens de la Première Israël, notre pays est
la continuation de l’histoire du peuple juif et son évolution naturelle. Ceux
de la Seconde sont des Juifs de nationalité israélienne.
C’est assez cocasse quand
on sait que la Torah est centralement le récit des pérégrinations du peuple
d’Israël, qu’il y est sans cesse question des Israéliens et de leur nation mais
nulle part, jamais, de la Halakha, des Juifs et des rabbins. Mais c’est une
note de marge.
Dans ce pays recréé par le
socialisme et par les révisionnistes (droite) de la lignée de Zeev Jabotinsky,
tous appartenant au premier groupe, on a provoqué une vraie révolution au début
du XXème siècle, la révolution sioniste, qui visait à créer un
nouvel homme juif. Celui qui continuait l’ancien mais qui différait de lui en
presque tout.
On a créé un Etat, une
culture israélienne, un folklore, on a ressuscité une langue qui n’avait plus
été parlée depuis au moins deux mille ans, et dans laquelle on envoie désormais
des engins sur la lune.
On a surtout créé une
grande puissance scientifique, qui produit des armes capables d’intercepter des
obus en vol et des missiles dans l’espace. On se trouve en première ligne dans
le domaine de la biotechnologie et parmi les quinze pays qui déposent le plus
de brevets par année en valeur absolue. On développe un grand nombre des
microprocesseurs de la Planète, et il ne se trouve pas un ordinateur ou un
téléphone portable qui ne contiennent de composants créés par l’homo israelis.
Mais nous avons également
développé des institutions originales, une police, une armée, un espace
médiatique et un système juridique qui sont ceux d’un Etat de droit moderne, et
qui sont aujourd’hui contestés par la Seconde Israël. Sous l’impulsion d’un
individu que les instances du pays accusent d’avoir contrevenu à leurs règles
et qui leur a déclaré la guerre.
A ce propos, il y a vingt
jours, j’ai suivi quatorze heures de débats à la Cour Suprême, dirigés par onze
juges qui avaient à décider si un homme politique inculpé (Bibi) avait le droit
de former un gouvernement, et si l'accord de partage du pouvoir entre Binyamin
Netanyahu et Benny Gantz,- qui implique la légifération de nouvelles lois -
était légal.
J’ai suivi les plaidoiries
de tous les avocats deux jours durant, et je suis en mesure de témoigner que la
tenue de ces audiences marathons était exceptionnellement élevée, efficace,
neutre, professionnelle et respectable. Les juges ont répondu oui aux deux
questions et à l’unanimité. Non pas en interrogeant leur conviction profonde,
car ce n’est pas la fonction des juges de la Cour Suprême, mais en observant
que les deux actes politiques qui leur étaient soumis étaient en conformité
avec les lois en vigueur. Ils ont pris les seules décisions possibles, et cela
aurait largement dû suffire à faire taire ceux qui entendent réduire le
rayonnement de ce tribunal, à commencer par Binyamin Netanyahu et ses ministres
bibistes, qui veulent priver le pays de l’un des plus précieux garants des
droits individuels de ses habitants. Le fleuron des réalisations de la Première
Israël.
Si Bibi est condamné au
tribunal de district et s’il fait appel, ce seront ces juges qui auront à
trancher.
Depuis dimanche et les
propos de Netanyahu au tribunal, les officiers de la Police judiciaire sont en
révolte semi-ouverte. Particulièrement ceux de la branche Lahav 433, l’entité
de la Police israélienne qui traite les affaires d’intérêt national, financières
et de corruption. Le chiffre 33 de leur intitulé se réfère à l’unité d’élite
des Gédéonites, des "Mistaravim", les forces spécifiquement formées à
se fondre dans la population arabe afin d’opérer en territoire ennemi. Leur
légende a donné naissance à la série TV Fauda, qui fait un malheur sur
l’ensemble du Globe, y compris dans des pays arabes.
Les policiers, à l’instar
des magistrats, sont tenus au devoir de réserve et ne sont normalement pas
habilités à répondre aux accusations dont ils sont l’objet. Mais ceux de Lahav
fulminent, ce sont eux qui ont mené les interrogatoires de Bibi qui ont conduit
à ses inculpations. Selon le Premier ministre, ils auraient recouru au chantage
et aux menaces de représailles personnelles pour obtenir des témoignages à
charge et que des ex-proches collaborateurs du chef de l’exécutif acceptent de
témoigner contre lui.
Si ces accusations sont
mensongères, elles sont aussi ordurières. Mais plus encore, sans le travail de
Lahav 433 Israël est ingouvernable et devient une organisation mafieuse sans
foi ni loi.
Et les gens de cette
organisation se targuent d’être de bons policiers, indépendants et justes, et
surtout de servir Israël, souvent au péril de leurs vies. Non seulement trois
ou quatre de leurs chefs, qui se sont ouverts à des confrères sans réellement
dissimuler leur identité, nient les accusations de Netanyahu avec dégoût, mais
ils insistent, de plus, sur le fait qu’ils l’ont interrogé de façon extrêmement
courtoise, acceptant de le rencontrer chez lui et non dans leurs bureaux, et
adaptant leur emploi du temps à celui du Premier ministre.
En s’attaquant à Lahav de
la sorte, Netanyahu est en train de détruire l’Etat de droit à la pelle
mécanique. Pour les "remercier" du travail qu’ils ont réalisé, il a
récemment nommé Amir Ohana, un actionnaire principal dans son entreprise de
démolition, au ministère chargé de la Police (ministre de la Sécurité
Intérieure). Ohana est encore plus virulent que son maître dans ses attaques
contre la Maréchaussée et pour accuser les instances publiques de mener un coup
d’Etat pour évincer Bibi du pouvoir.
En véritable bourreau
itinérant des institutions chargées du respect de la loi et de la justice,
Ohana avait été nommé au poste de ministre de la Justice par Netanyahu lors de
son interminable intérim. Il avait imposé l’un de ses hommes, Dan Eldad, au procureur général
d’Israël Avikhaï Mandelblit au second poste du Parquet, celui de procureur de
l’Etat, contre l’avis de ce dernier. Dans le but d’empêcher le fonctionnement
du ministère public dans l’ensemble du pays, il a aussi demandé au contrôleur
de l’Etat Matanyahu Engelman - un homme également fraîchement pistonné par
Netanyahu à cette charge, et dont la première décision fut de fermer l’antenne
de son bureau s’occupant de la lutte anti-corruption – de conduire une enquête
approfondie contre Mandelblit.
Voici comment Ohana, alors
ministre de la Justice, considérait sur Facebook l’état de la justice dont il
représentait les intérêts : il était "inquiet
concernant le système judiciaire", affirmant que "de nombreuses
personnes avant lui avaient trouvé dans le système une sorte de maladie, un
esprit de vengeance, un manque de transparence, une forme de pourrissement. Certains,
au sein du système, le reconnaissent, mais il y a une grande peur, un effroi à
l’idée de le dire publiquement", écrivait récemment le ministre de la
Justice : "Si on sait regarder les choses, on peut constater le
déclin sans précédent de la confiance publique dans le bureau des procureurs et
à l’égard des conseillers juridiques".
La démarche était bien
trop grossière pour Engelman, malgré ce qu’il doit à Netanyahu, pour accéder à
la demande d’enquête d’Ohana, à qui il adressa un avis très sec de non-recevoir.
Les officiers de Lahav
433, loin de se laisser intimider par les propos du Premier ministre, lui ont
fait la meilleure réponse qu’ils pouvaient faire : si le ministère public
nous demande d’interroger M. Netanyahu concernant les affaires d’enrichissement
illégal dans une société écran appartenant à l’un de ses cousins, ainsi que
dans celle de la vente des sous-marins stratégiques à l’Egypte, nous
n’hésiterons pas à faire notre travail, ont affirmé tous chefs de la Police qui
se sont adressés à la presse.
L’affaire de l’accord
donné par M. Netanyahu à l’Allemagne pour la vente des submersibles de la
classe Dolphin, développés avec le concours des ingénieurs et de la Marine israéliens
pour l’usage exclusif de cette dernière, est largement plus grave que ce qui
lui est reproché au titre des trois inculpations dont il a actuellement à
répondre.
Dans ces dossiers, a
priori – nous insistons une fois encore sur le fait que jusqu’à une éventuelle
sentence de culpabilité prononcée par ses juges, Binyamin Netanyahu est
légalement innocent. Si rien ne peut nous empêcher de conduire nos enquêtes,
nous ne sommes pas des juges et n’avons aucunement l’intention de les remplacer
-, l’atteinte portée par l’inculpé aux intérêts de l’Etat dans les affaires
actuellement jugées est relativement restreinte et ne comporte pas de
conséquences de nature à mettre sa sécurité en péril.
La procureure Liat Ben-Ari, qui représente le ministère
public dans les affaires
jugées actuellement par le Tribunal de district de
Jérusalem
Dans le dossier 4 000
toutefois, où il est reproché à M. Netanyahu d’avoir grossièrement favorisé les
intérêts de l’homme d’affaires Shaul Elovitz, à l’époque principal actionnaire
de Bezeq, la plus grande société israélienne de communications, en échange
d’une couverture favorable dans les très influents media contrôlés par Elovitz,
on peut considérer que l’intérêt d’Israël a pâti de cette relation au demeurant
délictueuse.
Comme en témoignera Shlomo
Filber, un apparatchik du Likoud promu directeur général du ministère des
Communications en 2015, et désormais témoin d’Etat à charge contre Netanyahu,
ce dernier lui avait ordonné de faire passer plusieurs décrets qui
avantageaient les sociétés d’Elovitz en leur faisant gagner des centaines de
millions de shekels.
Là où les intérêts du pays
ont souffert de cette supposée magouille, c’est lorsque le gouvernement a retardé
l'obligation pour Bezeq de laisser de nouveaux concurrents installer des fibres
optiques servant au trafic d’Internet, obligeant les usagers à utiliser des
lignes en cuivre de Bezeq déjà existantes conçues pour le téléphone.
En conséquence de cette
décision, le "high-tech country", le pays high-tech, comme est
souvent appelée Israël, a pris cinq ans de retard pour le seul profit
d’Elovitz. Ainsi, l’envoi des articles de la Ména se fait par exemple à une
vitesse de 3 Mbps, ce qui est non seulement ridicule dans un pays
industrialisé, mais ce qui nous pénalise fortement au niveau de leur diffusion
par rapport à nos concurrents moins bien informés, lorsque les nouvelles
brûlantes que nous avons préparées atteignent le public bien plus lentement que
les leurs.
Pour nous et les abonnés
de la Ména, c’est désagréable, plus encore lorsqu’il s’agit de transférer nos
documents filmiques ; pour les entreprises high-tech localisées dans l’une
des zones ne bénéficiant pas encore de la fibre optique, ce serait impensable,
ce qui fait qu’elles ne travaillent pas dans ces régions dont le développement
est prioritaire et où le revenu des habitants est le plus faible.
Dans l’affaire des
Dolphin, les sous-marins fabriqués en Allemagne, l’atteinte à la sécurité de
l’Etat est incomparable. S’agissant de submersibles furtifs de dernière
génération, un Dolphin égyptien, dans une Egypte éventuellement retombée entre
les mains des Frères Musulmans après un nouveau Printemps arabe, pourrait se poser
sur le sable, chargé de missiles dernier cri, à trois kilomètres de Tel-Aviv
sans être repéré, et y rester plusieurs mois, recueillant au passage des
milliers d’informations à caractère militaire. Le tout, grâce à de la technologie
et de l’expérience israélienne.
Or Binyamin Netanyahu a
donné son accord à la vente de quatre de ces armes (certaines ont déjà été livrées),
qui au sein de Tsahal constituent et de loin la plus coûteuse de toutes à
l’unité (environ un milliard d’euros avec son électronique et son armement), à
l’Egypte. Sans contrepartie connue pour l’Etat d’Israël, pécuniaire ou
stratégique. Sans bénéfice possible pour icelui, le risque énoncé précédemment
annihilant l’hypothèse théorique d’une transaction avec un pays menacé
d’islamisme pour un engin de ce type. Du point de vue stratégique, le Caire ne
possède rien qui puisse intéresser Jérusalem en échange d’une telle prise de
risque. Et sans raison d’acquisition pour l’Egypte, l’achat, l’utilité et
l’entretien de matériels aussi sophistiqués étant stratégiquement inexistants à
moins de s’engager dans un conflit offensif.
Qui plus est, pour donner
son accord au gouvernement allemand pour cette vente, M. Netanyahu a
court-circuité l’ensemble du processus régulier de prise de décisions en
vigueur dans l’Etat hébreu. Il n’a pas informé Tsahal, ni les chefs du
renseignement, ni son cabinet, ni le cabinet restreint pour les affaires
politiques et sécuritaires, ni le ministre de la Défense, non plus qu’aucune
des autres instances du pays. Il a pris cette décision absolument seul et selon
son propre jugement, comme si Israël était une dictature soumise à la volonté
d’une seule personne.
Si ce manquement aux
règles de prise de décision ne suffisait pas à matérialiser un dol, Netanyahu a
ensuite déclaré à la télévision qu’il avait fait part de sa décision au
Conseiller juridique du gouvernement, l’inévitable Avikhaï Mandelblit. Lequel a
répondu dès le lendemain par écrit, que le Premier ministre et lui n’avaient
jamais évoqué les sous-marins Dolphins en aucune occasion.
Pour saisir les
conséquences de l’action de Netanyahu en l’occurrence, pendant un certain
nombre de mois, des centaines de militaires égyptiens et des milliers
d’Allemands liés à la construction des submersibles étaient au courant de cette
dotation, alors que les responsables israéliens de la sécurité ignoraient son
existence.
Sans vouloir préjuger de
quoi que ce soit, l’analyse du cas, basée sur la constatation inévitable qu’un
accord de ce genre n’est pas conclu sans la moindre raison ni contrepartie, et
que huit autres personnes, israéliennes, dont plusieurs font partie de
l’entourage immédiat du Premier ministre, se sont déjà vues signifier leur
inculpation dans cette affaire, l’unique conclusion logique de notre analyse
aboutit à la quasi-certitude que M. Netanyahu a bénéficié d’une commission à la
clé de ces transactions.
Cette
constatation-accusation est le fruit de mois entiers de recherches et
d’interviews de notre part, particulièrement en vue de nous assurer qu’il
n’existe effectivement pas de contrepartie d’une quelconque nature faisant sens
que l’Egypte aurait pu remettre à Israël et qui pouvait potentiellement
intéresser l’Etat hébreu.
Pour ne rien arranger aux
affaires de Binyamin Netanyahu, les investigateurs de la Ména ne sont pas les
seuls à avoir abouti à cette conviction. Moshe (Bogie) Yaalon, ancien chef
d’état-major de Tsahal et ministre de la Défense sous Netanyahu, ainsi qu’Ehud
Barak, lui aussi ex-chef d’état-major de Tsahal, puis Premier ministre
partagent notre certitude pratiquement à la nuance près. Et ils ne sont pas les
seuls.
Dans plusieurs régimes, ce
qu’il faut bien caractériser comme un acte de haute-trahison, serait passible
de la peine capitale, en Israël, elle peut valoir à son auteur la prison à vie.
L’existence de ce dossier
est d’ailleurs la raison principale qui fait que M. Netanyahu ne peut pas
envisager de solliciter une réduction de peine pour les trois accusations
actuellement jugées. Même s’il a beaucoup été question d’un abandon de la vie
politique par l’intéressé, en échange d’une peine symbolique, du genre de
travaux d’intérêt public qui ne seraient jamais réalisés en pratique. Nous
pensons que la présidence de l’Etat, l’opposition et l’instance judicaire
auraient accepté une telle issue, mais personne ne peut, dans l’Etat de droit,
accorder à quelqu’un une grâce à priori dans une affaire pour laquelle il n’a
pas été jugé ni inculpé. Au final, l’intérêt pour Netanyahu d’éviter
l’emprisonnement dans ces "petites" affaires actuellement en jugement
est quasi-inexistant, alors qu’il est conscient qu’il va devoir, tôt ou tard,
rendre des comptes pour son rôle présumé dans une grande et dans une immense
affaire, pour laquelle il risque probablement la prison à perpétuité.
Ce qui est certain est que
par égard pour notre pays et pour l’Etat de droit, afin de lui éviter la
déliquescence que lui impose l’actuel chef de l’exécutif, des hommes comme
Messieurs Yaalon ou Barak, nous-mêmes et d’autres encore, engageront toute leur
énergie afin que l’affaire de la vente des sous-marins à l’Egypte soit examinée
par la justice et qu’il en découle soit un verdict d’innocence, soit de
culpabilité.
Depuis que Binyamin
Netanyahu est poursuivi par ses casseroles judiciaires, il a fait adopter par la
Knesset plusieurs lois ou nominations qui vont à l’encontre de l’intérêt
objectif du pays. La première est la "Loi Israël, Etat-nation du peuple juif". Elle ne comporte
strictement aucun effet exécutoire, aucune modification d’aucune loi en
vigueur. Elle est donc inutile au niveau de la législation. Mais elle a
participé à instiller un sentiment d’abandon et d’amertume chez les Israéliens
d’autres confessions ayant lié leur destin au nôtre, je pense notamment aux
Druzes et aux Circassiens qui sont soumis au service militaire obligatoire,
mais aussi à des centaines de milliers de citoyens musulmans et de chrétiens
qui voient en Israël leur pays.
Désormais il est question de décréter en juillet l’annexion d’une
partie de la Cisjordanie. Nous y consacrerons évidement des analyses
détaillées, mais il s’agit d’une idée folle, qui, à l’instar de la "Loi Israël, Etat-nation du peuple juif", n’apportera aucun
avantage d’aucune sorte à Israël. Ce qui est certain, en revanche, est que nous
allons subir des condamnations et des sanctions de la part de plusieurs de nos
principaux partenaires économiques. Et si, d’aventure, les Démocrates
l’emportaient en novembre face à Donald Trump, et ils mènent dans les sondages,
les relations avec notre principal allié pourraient devenir intenables, bien
pires qu’avec Barack Obama, ce qui aurait des conséquences dramatiques sur le
plan stratégique, tant militaire que politique. En faisant adopter la loi d’annexion
durant l’été, Bibi compte prendre de vitesse les électeurs U.S. qui votent en
novembre, s’assurant ainsi d’avoir un président bienveillant à la Maison
Blanche au moment de notre décision. Reste que dans un tel processus la
décision d’annexer en elle-même n’a pratiquement aucune importance, et c’est d’un
soutien à terme dont nous devons être certains, notamment au moment où nous
déplacerons effectivement nos frontières. Nous courons également le risque de
voir des accords de paix péniblement négociés avec nos voisins arabes voler en
éclats et l’état de guerre permanent se réinstaurer à nos portes. Pour rien,
puisque, selon tous les observateurs, le contrôle israélien qui s’exerce
aujourd’hui sur les portions de territoires "annexables" existe déjà
de facto, et qu’il donne satisfaction du point de vue sécuritaire.
Sans compter que nous prenons le risque d’une nouvelle Intifada et que
la coopération sécuritaire avec l’Autorité a d’ores et déjà cessé. Les
travailleurs palestiniens du bâtiment ne sont pas revenus en Israël après Aïd al-Fitr,
une branche dans laquelle ils constituent l’écrasante majorité de la main d’œuvre
et qui se retrouve pratiquement à l’arrêt.
Les responsables de Tsahal
sont unanimes : cette décision ne sert à rien, elle est contre-productive
et dangereuse, la coopération avec les services de sécurité de l’Autorité
Palestinienne fonctionnait parfaitement et elle était précieuse ;
désormais, les opérations visant notamment à l’arrestation de terroristes
islamiques dans les villes de Cisjordanie sont devenues aléatoires et nous
risquons de perdre des combattants lors de chaque intervention.
Il est évident qu’il s’agit
d’une décision exclusivement populiste de la part de Netanyahu, destinée à
renforcer le soutien de l’extrême droite, des Juifs traditionnalistes et, plus
largement, de la Seconde Israël dans l’optique
de sa confrontation avec l’appareil judiciaire. Les membres de ces communautés se
réjouissent de la perspective d’isolation du pays dans le concert international.
Ils prônent une large autarcie et un repli sur nous-mêmes, qui, selon eux,
favoriseront la propagation des idées religieuses en réduisant l’influence
internationale dans le pays. Ils raisonnent tels les ayatollahs iraniens.
C’est naturellement une
décision aux ramifications infiniment graves, pouvant conduire à terme à la
mise en danger de l’existence même d’Israël. Car une modification des
frontières dans ces conditions ne participe pas d’une décision politique mais
essentiellement stratégique. A ce titre, il est indispensable de considérer ses
répercussions sur cinquante ou cent ans, et non pour les mois ou les quelques
années à venir. Pour le surplus, les pays démocratiques ayant décidé de
modifier leurs frontières l’ont presque tous fait en recourant à un référendum
populaire, dès lors qu’une décision de cette sorte concerne chaque citoyen
individuellement.
Dans le cas présent, on
sait que des millions d’Israéliens s’y opposeraient, ce qui laisse présager d’une
plus grande et plus irréparable scission encore qu’actuellement dans la société.
Un schisme à caractère idéologique entre les Première et Seconde Israël qui ne
manquera pas de s’immiscer au sein même de Tsahal, mettant en danger vital la cohésion
d’Israël et partant, sa pérennité.
Rien de moins.
Un Premier ministre aux
abois qui entraîne Israël dans sa chute qu’il sait inévitable. Un Premier
ministre qui vit au jour le jour, se satisfaisant de chaque heure gagnée sur
les échéances judiciaires et préparant le grand chaos pour le moment où les
verdicts tomberont. Un Premier ministre qui ne ressent pas la moindre
hésitation pour détruire les institutions de l’Etat les unes après les autres,
et pour remplacer leurs responsables par des moutons venimeux qu’il contrôle et
qui sont à sa botte. Un Premier ministre, enfin, qui, par les lois domestiques
qu’il promulgue et par ses initiatives à l’international, toutes démagogiques et
dictées par son instinct égoïste de survie, met soixante-douze ans de
réalisations en danger de mort.
Voilà pourquoi cet article
titre Etat d’urgence. Ou Etat en urgence absolue. Ou un seul homme est en train
d’emporter un pays entier – qui allait bien - dans sa chute. Ou Etat au bord du
gouffre. Ou après moi le Déluge ; ou, vous avez fait de moi une putain, je
ferai de votre monde un bordel. Ceux qui sont capables de comprendre auront
compris : Ca va mal. Très mal.
Avant-hier s’est ouvert le
procès de Binyamin Netanyahu au Tribunal de district de Jérusalem. C’est la
première fois qu’un Premier ministre en exercice comparaît au pénal. C’est
également, si le résultat de mes recherches est exact, la première fois que le
chef d’un exécutif en fonction se présente devant ses juges à l’occasion d’une
procédure criminelle dans l’histoire du monde.
Les Israéliens ont devant
leurs yeux un Etat qui se délite, un pays dont les valeurs fondamentales
disparaissent rapidement comme si elles n’avaient jamais rien représenté. Car
ce n’est pas uniquement que ce procès a forcé les électeurs à se rendre trois
fois aux urnes pour engendrer un parlement qui compte autant de ministres et de
secrétaires d’Etat que de députés. C’est aussi que ces élections ont accouché
d’une parodie de gouvernance que l’on n’aurait jamais imaginé trouver ici. On
se voyait mieux immunisé qu’on ne l’était vraiment.
C’est aussi un pays
d’immigration, qui réalise, après soixante-douze ans d’existence, que son
homogénéité apparente était trompeuse, que le dénominateur commun entre ses
citoyens est sans doute impossible à trouver, surtout lorsque le numéro un de
l’exécutif attise les braises de leurs différences afin d’assurer sa survie
politique. Cela nous amène à nous apercevoir, avec une stupeur certaine, qu’il
n’est pas facile de rassembler dans un même rêve des personnes qui ne s’étaient
pas rencontrées pendant deux mille ans. Que nos différences sont au moins aussi
nombreuses et profondes que ce qui nous rassemble.
Il est vrai que cette
découverte d’une société fragilisée a été outrageusement encouragée par Binyamin
Netanyahu. Un personnage qui n’a eu de cesse de jouer sur nos dissimilitudes pour
tenter d’échapper à la justice et au risque de se retrouver enprison. Mais il
a pianoté sur une réalité qui existait, qui surgissait par bribes, sans jamais
que ses failles n’apparaissent aussi exacerbées qu’aujourd’hui. Ce n’était sans
doute qu’une question de temps pour qu’elles parussent. Si elles n’existaient
pas, elles ne s’exprimeraient pas, et d’une manière aussi prégnante que
maintenant.
Jeudi dernier, le ministre
israélien des Affaires Nationales du Cyberspace et du Numérique, David, (Doudi)
Amsalem, un proche allié du Premier ministre Binyamin Netanyahu, a fustigé le
procureur général israélien Avikhaï Mandelblit. Amsalem a en outre
déclaré sur les ondes de la Radio de l’Armée : "Il n'existe pas de
contestation quant au fait que Mandelblit soit supposément un criminel".
Le ministre a précisé qu’
"il ne fait aucun doute qu'il est un criminel. Les commentaires ne sont
pas nécessaires, les juges de haut niveau ne sont pas nécessaires, vous n'avez
pas besoin de l'ensemble du troupeau de gauche et de ses commentateurs et
professeurs de toutes les facultés et du monde juridique tout entier [pour
l’affirmer]".
Le nouveau ministre de la
Justice, Avi Nissenkorn, a réagi à ces propos sur Twitter : "J'ai pleine
confiance dans le procureur général. Les ministres du gouvernement sont
autorisés à exprimer une critique de fond, mais les attaques sans retenue
franchissent la ligne rouge". Nissenkorn est un avocat de formation, il a
suivi Benny Gantz au gouvernement après l’éclatement de Kakhol-Lavan.
Cet échange nous emmène au
cœur du problème : si vous appartenez à la moitié d’Israël qui soutient
Bibi, les affirmations d’Amsalem sont parfaitement justifiées, et Amsalem a
raison de dire clairement son fait au procureur général, sans épargner le reste
de la "clique" des juges et des instruits, qui ont fomenté un faux
procès à Netanyahu afin de l’évincer du pouvoir. Le ministre du Cyberspace,
dont la fonction gouvernementale comporte la charge supplémentaire d’assurer la
liaison entre le gouvernement et la Knesset, voulait simplement parler de
l’Elite. De ce que l’on nomme de plus en plus fréquemment ici la Première
Israël.
Or si vous appartenez à la
Première Israël, que vous avez alors des notions de l’Etat de droit, si vous
avez fréquenté les bancs de l’Université, vous aurez sans doute été choqués
avec Nissenkorn par les affirmations inconsidérées et destructrices d’Amsalem.
Là où le bât blesse, c’est
lorsque l’on constate que les deux Israëls sont absolument certaines d’avoir
raison et ne sont prêtes à transiger sur rien, au point que le niveau de
violence n’avait jamais été aussi élevé dans le monde politique hébreu, qui en avait
pourtant connu d’autres, des vertes et des pas mûres. Ainsi que dans la rue,
malheureusement. Car Avikhaï Mandelblit, de même que ses assesseurs actuels, et
ceux qui ont instruit les dossiers Netanyahu et qui ne font plus partie du
Parquet, mais aussi la procureure, choisie au hasard, Liat Ben Ari, qui dirige
l’accusation lors des procès Netanyahu, les juges de l’instance de district qui
ne feront évidemment que leur travail et qui n’ont rien à voir avec Mandelblit,
ainsi que ceux de la Cour suprême, et en particulier sa présidente, Madame Esther
Hayut, font l’objet d’une surveillance policière incessante.
On pensait que les trois
juges qui officient dans ce procès, Rebecca Friedman-Feldman, Oded Shakham et
Moshé Bar-Am seraient temporairement épargnés par les attaques ad hominem, mais
les agressions verbales de Doudi Amsalem ne constituent qu’un exemple
représentatif de ce qu’expriment la plupart des ministres bibistes contre
toutes les instances de l’Etat et leurs représentants. Ainsi Shlomo Karaï,
un député du Likoud intervenant à la télévision quelques heures après la
clôture de la première audience, a élargi l’offensive aux trois juges,
affirmant avoir décelé lors de la première convocation du tribunal, pourtant purement
consacrée à des questions de procédure, des attitudes hostiles au Premier
ministre, qui démontrent, selon lui, qu’ils ne rendront pas un verdict
équitable.
La sécurisation des
magistrats et de leurs familles ne participe pas d’un luxe ou d’une précaution
ordinaire, ils font l’objet de centaines de menaces, d’insultes publiques et
téléphoniques, et d’intimidations près de leurs domiciles. C’est une épidémie
qui n’a rien à envier au COVID-19, et qui nous a atteints également à Métula,
que ce soit par des messages - des menaces de mort- privés, ou sur les réseaux sociaux. Certains
d’entre eux ne prêtent pas à rire et l’encre avec laquelle ils sont écrits a
l’odeur du sang.
Pour la Seconde Israël,
cela participe d’une juste révolte et ces "nantis",
ces "gauchistes", ces "accapareurs des attributs de l’Etat"
n’ont que ce qu’ils méritent. Pour la Première Israël, c’est juste une
catastrophe.
La question que les
professeurs de fac, les magistrats, les policiers et les journalistes (les
membres de "la junte commise au renversement de Netanyahu") n’osent
pas articuler est : "Que se passera-t-il si Bibi est lourdement condamné,
y compris à une peine d’enfermement, ce qui sera le cas s’il est reconnu
coupable des actes d’accusation dressés contre lui" ? Il risque plus
de dix ans de prison.
Netanyahu a déjà prévenu
que "le peuple" n’accepterait pas une sentence de ce genre, ce qui
constitue une menace à peine voilée de jeter un demi-million de ses partisans
dans les rues et de mettre le pays à feu et à sang.
C’est évidemment une
manière de faire pression sur les juges. Une menace qui a amplement contribué à
pousser Benny Gantz à accepter de former un gouvernement avec Netanyahu. On ne
l’a pas bien écouté, mais il a très clairement évoqué le risque d’un coup
d’Etat. On a cru qu’il s’agissait d’un prétexte destiné à déguiser une prétendue
soif de pouvoir de sa part, mais, connaissant un peu la personne et
l’atmosphère qui règne à Jérusalem, je suis convaincu que cette crainte
tangible a joué un rôle prépondérant dans sa décision.
Car de coup d’Etat, il en
a à nouveau été question dans l’intervention accordée aux journalistes par
l’inculpé Netanyahu au sein même du palais de justice. Plus vindicatif que
jamais, le Premier ministre a accusé en vrac le parquet, l’institution judiciaire,
la Police, la gauche et les journalistes, tous les journalistes, d’avoir
fomenté de concert ce "procès arrangé" afin de le faire chuter du
pouvoir et d’en écarter la droite pendant de très nombreuses années. Dans la
même harangue, Netanyahu a franchi une nouvelle ligne rouge en déclarant qu’il
ne s’agissait pas de son procès mais que c’était celui du Likoud et de la
droite qui venait de s’ouvrir. Comprenez que ce n’est pas sa personne qui est
accusée d’avoir commis des actes caractérisés de corruption, fraude et abus de confiance, mais la "droite" et la
moitié du peuple qui subiraient ces accusations infondées, ourdies par l’Elite,
la gauche, les sionistes, les ashkénazes, les laïcs, les instruits, les
partisans de l’Etat de droit, les haut-placés, ceux qui dirigent la Police, les
tribunaux et les journaux, ceux qui étaient officiers à l’Armée, les
internationalistes, tous ceux qui n’accepteraient pas que le bas peuple, la
droite, les séfarades, les religieux, les recroquevillés autour du judaïsme
hermétique et dominant, de l’Etat juif, les traditionnalistes, les ignorants, les
adeptes du principe "l’Etat, c’est le roi", ceux qui font leur
service militaire dans la piétaille ou ne le font pas du tout, les sans droit, les
désavantagés et les laissés pour compte dirigent le pays.
Car, comme on le distingue
sur la photo qui suit, la plupart des ministres et des dirigeants du Likoud se
tenaient derrière M. Netaynahu dans l’enceinte du tribunal lorsque celui-ci
accusa à nouveau toutes les instances de l’Etat d’avoir fabriqué par des
méthodes dolosives les affaires qui le mettent en cause. Le pouvoir exécutif
presque au complet qui se tient dans l’un des palais du pouvoir judiciaire pour
l’accuser de malversation, c’est une image qui fait froid dans le dos des
démocrates et qu’ils ne sont pas près d’oublier.
Les ministres du Likoud soutenant, en plein tribunal, l’assaut de
Netanyahu contre
toutes les instances de l’Etat de droit
Serait-ce le procès que la
Première Israël intente à la Seconde Israël afin de la priver de ses
"droits démocratiques exprimés dans les urnes" ?
Il est plus que temps de
mettre un peu d’ordre dans ce fourre-tout au demeurant inextricable. Pour
rappeler, d’abord et brièvement, que ce que la justice reproche à Binyamin ce
sont des actes exclusivement liés à son propre intérêt, visant des avantages monnayables
qu’il n’a jamais eu l’intention de partager avec qui que ce soit, et
certainement pas avec ce qu’il appelle "la droite".
Ensuite, parce que sa
tactique globale consiste à exploiter les ressentis de la Seconde Israël, mais
qu’on ne peut pas la confondre logiquement avec la droite. Certes, à force de
stigmatisations, de simplifications outrancières, Bibi est parvenu à imposer à
une partie de l’opinion un concept par élimination : tous ceux qui
présentent les caractéristiques de la longue énumération que j’ai faite trois
paragraphes précédemment appartiennent à la gauche. La gauche, c’est la
Première Israël, avec tout ce que cet amalgame imaginaire et ce raccourci
recèlent de dangereux.
Or, si la majorité de ceux
qui font partie de la Seconde Israël se considèrent effectivement de la droite
inventée par Netanyahu, on compte un grand nombre de personnes classées dans la
Première Israël qui appartiennent à la droite politique, telle qu’elle avait
été esquissée par le placement des députés dans l’Assemblée Nationale de la
Révolution française.
Parmi ceux-ci, on peut
citer les deux chefs de Yesh Atid, après le schisme avec Benny Gantz, Yaïr
Lapid et Moshé Ya’alon, le ministre des Affaires Etrangères issu de Kakhol
Lavan Gaby Ashkenazi, Benny Gantz, ainsi que des barons incontestables du
Likoud comme Benny Begin et Dan Meridor, Avigdor Lieberman, le leader d’Israël
Beiténou, ou encore AvikhaïMandelblit, l’ennemi juré
des bibistes, qui est à la fois pratiquant et conservateur. Il me faudrait deux
pages pour citer tous les noms des personnalités de droite qui n’appartiennent
pas à la Seconde Israël.
Il est encore plus probant
de mentionner que tous les leaders historiques du Likoud, à commencer par Zeev
Jabotinsky (dont le père de Bibi, Benzion Netanyahu, fut le secrétaire
particulier), faisaient partie, sans le moindre conteste sensé, de la Première
Israël, comme Menakhem Begin, Itzkhak Shamir, Ariel Sharon ; ils auraient
tous été des "gauchistes" dans la classification bibiste, en prenant
grand soin de ne pas oublier le premier d’entre eux… Binyamin Netanyahu. Dans
le profil duquel, en effet, il est impossible de trouver le moindre critère le
rattachant à la Seconde Israël.
Voici qui illustre la
"fragilité" ainsi que l’hypocrisie du tableau de classification
droite-gauche selon Netanyahu. Le chef de file de… la "droite forte",
titre qu’il s’est une fois encore approprié dimanche sur les marches
intérieures du palais de justice.
C’est dire l’étendue de
l’instrumentalisation par Netanyahu, entouré par un grand nombre de
responsables du Likoud actuel, appartenant tous à l’Elite de la Première
Israël, qui font un usage indiscriminé des ressentiments de la Seconde Israël.
Avec Jean Tsadik, nous
nous sommes intéressés de plus près à la raison pour laquelle la stigmatisation
de la gauche qui n’est pas la vraie gauche, occupait une place aussi importante
dans la rhétorique bibiste. Et nous avons découvert que, pour une fois, elle
était bien moins superficielle que tout ce qui précède.
Pour vérifier ce que nous
imaginions, nous nous sommes rendus il y a une petite semaine au cœur de Bnei
Brak (200 000 hab.), la ville juive orthodoxe la plus peuplée de la Planète. Sur
le coup de midi, affublés d’une kipa sur la tête, nous avons engagé la
conversation avec les passants, ce qui est très facile à réaliser dans les
quartiers religieux. Les habitants appréciaient visiblement que l’on
s’intéresse à eux et à ce qu’ils pensent, ce qui n’est pas fréquent. En prenant
grand soin de ne pas froisser nos interlocuteurs, nous n’avions aucune raison
de le faire, nous avons commencé par discuter de sujets divers, sélectionnés
par nos soins pour ne pas déclencher de grande passion. Au fur et à mesure de
notre débat à bâtons rompus, une foule de Juifs orthodoxes s’agroupaient autour
de nous, et grâce à la pondération de Jean, lui aussi issu d’une famille très
pratiquante, nous avons réussi à instaurer une ambiance propice au dialogue.
C’est alors que Jean
Tsadik a posé la question qui avait justifié notre déplacement dans la banlieue
de Tel Aviv : "Qu’est-ce que la gauche ?".
Déferlement. Tous avaient
quelque chose à dire, mais pas ce que la plupart des gens de la Première Israël
auraient pu imaginer. Il était exclusivement question de la Torah, de la haine
des orthodoxes et des rabbins par les "gauchistes", de leur volonté
d’éradiquer les mitzvot (règles) du judaïsme, de rendre le pays totalement
laïc, de les forcer à effectuer leur service militaire, ainsi que de l’attrait des
"gauchistes" pour la mixité et la fornication.
Je peux témoigner qu’en
vingt minutes, nous n’avons pas entendu un seul argument politique au sens que
l’on conçoit à un kilomètre de là, à l’extérieur de Bnei Brak. Lorsque
l’engouement se dissipa quelque peu, je posai une seconde question :
"Qui sont les grandes figures du gauchisme ?". Il y eut d’abord
une sorte de silence. Plusieurs participants à la discussion échangeaient entre
eux avant de fournir une réponse. Nous nous attendions tout de même à entendre
les noms de Marx, de Lénine ou de Trotski, voire ceux de la "vraie"
gauche israélienne, comme Nitzan Horowitz ou Zahava Gal-On, les chefs de file
de Meretz [parti de gauche israélien], mais rien de cela ne vint. Les noms qui
fusèrent furent ceux de Yaïr Lapid et d’Avigdor Lieberman (qui sont des
personnalités de droite), accompagnés de signes évidents de détestation.
Quelques minutes plus
tard, je décidai de rassasier ma curiosité : "Et Netanyahu, il est
aussi de gauche ?". Cela suscita une grosse discussion mais assez
confuse, dont il émana toutefois clairement que Binyamin Netanyahu était
effectivement "quelqu’un de gauche", mais qui ne détestait pas les
religieux. Et contrairement à ce à quoi nous nous attendions, nous n’avons
remarqué aucun indice de grande affection pour le représentant de la
"droite forte". Juste un consensus de compromis. Une approbation
conditionnelleagrémentée de multiples
restrictions.
Nous prîmes très amicalement
congé de la cinquantaine d’hommes qui nous entouraient. Nous eûmes deux heures
de trajet pour analyser les résultats de notre enquête de terrain. Nous n’avions
pas posé la question de savoir qui est de droite, car, comme dans le bibisme,
il nous était évident que le tri se faisait uniquement par élimination, et sans
la moindre affinité avec la composition de l’Assemblée convoquée à la
Révolution française. A Bnei Brak aussi, comme dans le reste d’Israël, mais selon
des critères différents, ceux qui sont de droite sont ceux qui ne sont pas de
gauche ! Il n’y a pas de démarche à faire pour "être de droite",
pas d’idée à émettre, c’est juste la normalité.
Dans la voiture qui nous
ramenait dans le Nord, il était apparent que notre hypothèse s’était
vérifiée : dans le monde orthodoxe, on déteste effectivement la gauche, mais
la gauche historique. Et ce, pour une raison évidente : sans rapport avec
la définition usuelle de la gauche, dans un univers qui ne vit pas en symbiose
avec le reste de la société, ce que l’on déteste, c’est ce qui représente le
rationalisme.
Le rationalisme, par
opposition à la croyance. Darwin, contre la vérité biblique selon laquelle Dieu
a créé le monde en six jours. Une Terre de 4.54 milliards d’années, contre une
Terre de 5 780 ans depuis la création du monde. Et toutes les divergences qui
s’ensuivent.
Or la gauche, pour les
Juifs religieux, c’est le courant politique qui, historiquement, explique la
vie de façon scientifique et s’oppose ainsi à leur croyance et à l’enseignement
de leurs rabbins. Si pour la majorité des hommes dans le monde, la gauche a
changé et ne prétend plus que la religion est l’opium du peuple, chez les
orthodoxes, on n’est ni évolutif ni à l’écoute de la télévision, et la
coexistence avec les "anti-religieux" n’est toujours pas envisageable.
Cela peut nous paraître anachronique, et ça l’est, mais uniquement lorsque l’on
n’est pas capable de réaliser que les habitants de Bnei Brak, comme ceux de Méa
Shéarim ont consacré leur vie, toute leur vie, à Dieu tel qu’il est décrit dans
la Bible.
Cela explique également la
ferveur de l’anti-gauche, la haine de "la gauche et des gauchistes"
responsables de tous les maux que l’on retrouve sur les réseaux sociaux. Ceux
qui l’expriment le plus souvent sont des traditionnalistes, des personnes qui
ne vivent pas dans un ghetto religieux et selon des préceptes totalement
rigides, mais des gens qui fréquentent tout de même quasi-quotidiennement leur
synagogue ou qui, s’ils ne le font pas, se le reprochent amèrement.
Les orthodoxes de Méa
Shéarim sont antisionistes, ils règlent leurs différends devant un rabbin et
non dans un prétoire séculier, dont ils ne reconnaissent ni l’utilité ni
l’autorité. Les traditionnalistes sont le plus souvent sionistes, mais leur
sionisme est très éloigné de celui de la Première Israël. Eux, s’ils vivent
ici, c’est parce que c’est le cœur géographique de leur foi, la source,
l’endroit où le messie fera son apparition, et l’Etat d’Israël est certes un
bienfait pour la plupart, mais il passe toujours bien après la Torah et la loi
halakhique, la loi des rabbins.
Les intégristes et les
traditionnalistes, les antisionistes religieux et les sionistes religieux,
offrent à Netanyahu, de par la raison unique de leur haine du rationalisme, le
terreau fertile de sa manipulation en trois temps : amalgamer la Première
Israël à la gauche, fustiger la "gauche" en l’accusant de tous les
maux lors de chaque intervention, se présenter comme le leader de la
"droite" forte, le principal et seul barrage contre les
"gauchistes".
A suivre…
La neutralisation de Bandar Abbas : un échantillon des capacités de Tsahal (011905/20)
Un article publié aujourd’hui sur le Washington Post fait le
buzz dans les chancelleries, les quartiers généraux des principales armées de
la Planète, et parmi les spécialistes de la guerre informatique. Le papier,
intitulé "Des officiels : Israël est impliqué dans une attaque
cybernétique chaotique contre une installation portuaire iranienne".
Le port de Rajahi, cible de l’attaque informatique
Comme le titre l’indique,
le rapport se base exclusivement sur des fuites de responsables gouvernementaux
de plusieurs pays sous le couvert de l’anonymat. Le fuitage contrôlé
d’informations aux journalistes d’un grand media constitue un processus très
courant aux Etats-Unis, utilisé par le gouvernement pour adresser un message
aux ennemis aussi bien qu’aux amis de l’Amérique.
Dans le cas présent, cet
article cite nommément l’Etat hébreu comme étant à l’origine de l’opération
cybernétique, ce qui, sous l’Administration Trump, n’aurait pas pu se faire
sans l’aval de Jérusalem, également intéressée à diffuser ce message.
Il faut dire que l’on
s’attendait à une réplique des Israéliens après la tentative attribuée à
l’Iran, le 24 avril dernier, de dérégler des systèmes de gestion des eaux
douces au pays des Hébreux. Les gardiens du cyberespace israélien avaient
rapidement réagi à l’intrusion de hackers iraniens dans les ordinateurs des
services de distribution d’eau, et tout dommage avait ainsi été évité.
Suite à cette tentative
d’attaque, les responsables informatiques desdits services avaient été
vigoureusement rappelésà l’ordre pour leur gestion inattentive de leurs
protections informatiques. Des "ajustements" ont été rapidement
effectués, aussi bien dans les services de gestion des eaux que dans d’autres
institutions. L’espace informatique israélien est généralement considéré comme
l’un des plus efficacement protégés au monde, notamment par des unités
spécifiques au sein de Tsahal, ce qui ne signifie pas que des ennemis ne
puissent pas trouver des failles par lesquelles s’infiltrer. En matière d’informatique,
un système sans failles, totalement impénétrable, n’existe pas.
Restait à savoir si les
représailles des Forces de Défense d’Israël allaient se faire sous la forme
d’une action kinétique [par une action militaire physique], ou par le biais
d’une riposte informatique. Le recours à une contre-action cybernétique
impliquait le risque (gérable) de dévoiler des capacités pouvant permettre aux
Iraniens d’améliorer eux-aussi leurs défenses en la matière.
Le choix de la riposte
s’est finalement porté sur une réplique informatique. Elle a visé le plus grand
port de la "République" Islamique d’Iran, celui de Rajahi, qui n’est
autre que l’installation portuaire commerciale de la ville de Bandar Abbas (500
000 hab.) [carte]. C’est l’un des deux grands ports au service des ayatollahs
avec celui de l’Imam Khomeini, situé à une cinquantaine de kilomètres seulement
de la frontière irakienne, dans l’estuaire d’un fleuve.
La riposte israélienne est
intervenue le 9 mai dernier ; elle a été "hautement précise"
d’après les informateurs du Washington Post et ses effets dévastateurs
ont été visibles par les satellites espions durant les jours qui s’ensuivirent.
En milieu de semaine
dernière, on observait la présence de douzaines de navires porte-conteneurs au
large de la côte, dans l’incapacité de décharger leurs marchandises.
En fait, le 9 mai, tous
les ordinateurs qui régissent le trafic maritime, le chargement, le stockage, les
routes et voies ferrées, ainsi que les communications ont simultanément cessé
complètement de fonctionner.
Cette "panne" a
empêché tout mouvement maritime de et vers le port de Rajahi, elle a stoppé net
les activités des grues et celles des installations de stockage des denrées et
des matières premières, et elle a généré d’inextricables bouchons de
circulation dans toute la région de Bandar Abbas.
La carte du port de Rajahi et la région de Bandar Abbas
Les responsables du port
ont tenté de minimiser le succès de l’opération israélienne en arguant qu’elle
n’avait atteint que des installations privées, mais il suffisait de mettre le
nez à la fenêtre ou de prendre des photos satellitaires pour se convaincre
qu’ils racontaient n’importe quoi.
Ce que le Washington
Post et la quasi-totalité des autres media ne font pas, c’est se pencher
sur les enseignements à tirer de cette opération, évaluer les capacités des
escadrons de hackers de Tsahal, et le message que Jérusalem et Washington ont
envoyé à la théocratie perse.
Le plus simple – et cela
explique le choix non anodin de Bandar Abbas – consiste à constater la capacité
des Hébreux à accéder aux systèmes informatiques de l’adversaire là où ils le
veulent, au moment où ils le décident, en choisissant les effets qu’ils
entendent provoquer et en privant les techniciens iraniens de la possibilité de
remédier au problème dans un délai raisonnable.
Si l’on se risque à la
comparaison entre l’attaque du réseau d’eau par les hackers des ayatollahs et
la réplique de Tsahal, nous dirons qu’il y a la même différence de pertinence
et de destruction entre eux qu’entre une balle de pistolet et une pluie de missiles
de précision.
Il y a aussi fort à parier
que les informaticiens iraniens ont agi au maximum de leurs capacités actuelles
de nuisance : avec davantage de maîtrise ils auraient au moins pu générer
quelques dégâts consistants dans les systèmes de distribution et de filtrage de
l’eau douce. Faute d’y parvenir, ils ont uniquement mis en lumière l’habilité
des gardiens cybernétiques hébreux à identifier rapidement leur attaque et à
prendre les mesures adéquates en l’espace de quelques minutes.
Quant aux Israéliens, leur
mode opératoire donne au contraire à penser que les dégâts qu’ils ont infligés
au port de Bandar Abbas ne représentent qu’un minuscule échantillon de ce
qu’ils sont capables de faire.
Mais pourquoi Bandar Abbas
et son port de Rajahi, avons-nous demandé ? Parce qu’il est à la fois le
principal point de passage des marchandises importées qui permettent aux
Iraniens de se nourrir et d’avoir accès à des produits de première nécessité.
Et à l’industrie de tourner et d’exporter une partie de sa production, dotant
le régime de Khameneï de quelques devises étrangères, absolument indispensables
au moment où les sanctions U.S. ont placé sa gouvernance en état de faillite
virtuelle.
Or si l’action des hackers
israéliens s’était poursuivie sur les ordinateurs de Rajahi, ou – pourquoi pas,
étendue à d’autres secteurs et d’autres régions ? – l’approvisionnement
critique de la capitale et des autres grandes villes d’Iran aurait très
rapidement été insuffisant pour répondre aux besoins de la population, et
l’activité industrielle et commerciale se serait encore ralentie.
On peut donc parler d’un
avertissement à Khameneï accompagné d’une preuve de compétences. De quoi faire
passer des nuits difficiles à ce vieil homme.
Le détail du port militaire de Bandar Abbas
Des navires de combat obsolètes censés
contrôler la passe d’Ormouz
Notez les deux frégates dotées d’une aire
d’atterrissage pour hélicoptères
Mais la démonstration de
ces capacités dans le port iranien va bien au-delà des effets que je viens de
citer. Il établit, par-delà le doute sensé, que sans s’en prendre directement
aux Forces de Défense Iraniennes et sans tirer le moindre missile, Jérusalem
possède la capacité de mettre 90% de l’activité en Iran au point mort.
Pour comprendre ce que
j’énonce, imaginez que la prochaine attaque se porte sur le système informatique
qui gère Téhéran (et/ou d’autres grandes métropoles persanes) et que, comme à Rajahi,
elle le mette totalement hors service.
La circulation automobile,
déjà à la limite de la saturation, faute de feux de signalisation s’arrêtera.
Des millions d’automobilistes et de camionneurs seront bloqués dans les rues et
sur les routes – ce qui deviendrait carrément désagréable, si, dans le même
temps, les théocrates khomeynistes avaient à faire face à une attaque de
missiles -. L’approvisionnement électrique serait coupé, de même que les
communications téléphoniques et celles empruntant les réseaux sans fils. Et
celle de l’eau potable, rendant, par les températures estivales qui prévalent
au Moyen-Orient, la vie difficilement supportable.
Et tout ce qui précède procède
exactement de la même capacité que celle exercée il y a dix jours à Bandar
Abbas ; il n’existe aucune différence entre neutraliser les ordinateurs du
port et ceux de Téhéran. Ce sont les mêmes, et ils sont installés et régis par
des méthodes communes ne présentant aucun secret pour les unités spécialisées
de Tsahal. Comme à Rajahi, les techniciens téhéranais ne possèderaient pas
l’antidote au poison informatique – si les Iraniens l’avaient, ils l’auraient
utilisé sur les rives du détroit d’Oman ; la situation était suffisamment
grave pour les obliger à faire appel à tous les moyens à leur disposition.
Ce n’est pas tout :
pour tenter de se mesurer à une telle attaque cybernétique, il faudrait avoir
recours à des ordinateurs de pointe n’existant pas en Iran, ainsi qu’à des
systèmes de gestion et à des logiciels spécifiques qui ont été placés sous
l’embargo décrété par Donald Trump. Le temps de s’en procurer par la
contrebande, de les planifier, de les installer et de les mettre en route
serait bien trop long pour sauver l’Iran de l’effondrement.
Encore faudrait-il être
certain que les hackers de Tsahal n’auraient pas déjà préparé des moyens pour
anéantir les solutions de rechange, auxquelles ils ont pour leur part un accès
illimité.
Certains de mes confrères
n’hésitent pas à soutenir qu’il serait possible d’obliger la théocratie des
ayatollahs à une reddition sans conditions uniquement en se lançant dans une
guerre cybernétique basée sur les capacités développées par ces spécialistes.
Toujours sans tirer un
seul missile. Ce qui n’empêcherait nullement de synchroniser une attaque
cybernétique avec une attaque kinétique, et d’autres armes encore, à l’instar
des bombes électromagnétiques ou E-bombs, dans leur définition
scientifique : bombes à impulsion électromagnétique non nucléaires (NNEMP).
Selon des sources étrangères, Israël serait à la pointe de la recherche dans
ces domaines également.
Ce type d’engin libère une
onde électromagnétique très brève et de forte amplitude, qui détruit les appareils
électriques (et partant, électroniques) dans une zone donnée, ce qui permet de
frapper des objectifs en neutralisant toutes les armes de défense connues.
On est très loin de la
science-fiction ou de techniques en voie d’élaboration. Lors d’opérations
passées, comme l’attaque du réacteur nucléaire syrien en cours de fabrication
par des ingénieurs nord-coréens le 6 septembre 2007, baptisée Opération Verger
ou "Out of the box", à proximité de Deïr ez-Zor, il est communément
admis que les Israéliens ont utilisé des moyens de guerre électronique.
Israël aurait eu recours à
la guerre électronique pour prendre le contrôle des défenses antiaériennes
syriennes et leur fournir une image de faux ciel pendant toute la période
nécessaire aux chasseurs-bombardiers israéliens pour traverser la Syrie,
bombarder leur cible et revenir. Cette technologie permettrait de nourrir les
émetteurs radar ennemis avec de fausses cibles, de les rendre totalement
aveugles, ou même de manipuler directement les capteurs ennemis.
Durant la période qui a
précédé cette intervention et celle qui l’a immédiatement suivie, à Métula, de
même qu’au Liban (nous nous trouvons à quelques centaines de mètres de la
frontière), nous avions expérimenté des interférences très importantes dans les
émissions de télévision ainsi que dans l’utilisation des téléphones portables.
Ces observations nous avaient permis à l’époque de réaliser rapidement qu’une
opération majeure était en cours et d’être les premiers à l’identifier et à
l’annoncer, générant, dans un premier temps, des réactions incrédules des
autres media.
Un individu à pied a franchi cette après-midi la frontière
internationale entre le Liban et Israël. Après les sommations d’usage, des
soldats du XIIIème bataillon de la Division Golani qui effectuaient
une patrouille de routine ont ouvert le feu sur l’intrus qui se trouvait en
territoire israélien.
L’individu est touché au niveau de sa poitrine et se trouve
dans un état grave. Il a été transporté par hélicoptère vers l’hôpital de Tel
Hashomer, à l’est de Tel-Aviv, et a été placé en soins intensifs.
L’incident s’est produit dans la zone montagneuse d’Har Dov
sur les contreforts du mont Hermon, à proximité de la forteresse de Gardiola (1
518m.) [carte], face au bourg libanais de Kfar Chouba.
Cette zone constitue un foyer de tension permanent. Elle
est investie, côté libanais, par le Hezbollah, qui contrôle Kfar Chouba et ses
environs.
Al Manar, l’une des chaînes de télévision de la milice terroriste
chiite libanaise, a relaté l’incident, annonçant que les militaires israéliens
avaient tiré sur un "berger désarmé". Il est permis de mettre ce
narratif en doute, les bergers de la région connaissant chaque mètre de la
zone.
Qui plus est, le Hezbollah utilise fréquemment des "bergers"
afin de tester le dispositif de Tsahal, que ce soit face au Liban ou à la Syrie.
Les incidents de ce genre, déjà courants d’ordinaire, se sont fait plus
nombreux ces dernières semaines.
La milice de Hassan Nasrallah a promis des représailles à l’Etat
hébreu.
L’intrus est emmené sur une civière par les soldats
Une certaine tension règne dans la région suite à cet
incident mais le cours normal des activités des civils n’est pas perturbé.
L’extrémité occidentale de la montagne d’Har Dov se situe à
10km à vol d’oiseau de la rédaction de Métula, et Gardiola, à 14km. La
température dans notre région dépasse les 40 degrés sous l’effet d’un vent du
désert appelé Sharav. Ces conditions extrêmes devraient perdurer jusqu’à la fin
de la semaine, constituant un phénomène météorologique exceptionnel en cette
saison et réduisant sensiblement la visibilité.
L’ambassadeur de Chine en Israël retrouvé mort à son domicile ce matin (011705/20)
L’ambassadeur de Chine en Israël, son Excellence Du Wei, a
été trouvé mort ce dimanche matin dans sa résidence d’une banlieue de Tel-Aviv.
On attend des précisions de la police.
M. Du Wei est en poste en Israël depuis un peu plus de deux
mois seulement. Il laisse une épouse et un fils. Il était âgé de 58 ans.
Bien qu’ayant présenté ses lettres de créance au président
Rivlin, il n’a jamais eu l’occasion de le rencontrer à cause des restrictions
due au Coronavirus.
Son Excellence Du Wei
(photo : ministère chinois des Affaires
Etrangères)
Corona : des médecins de Gaza entraînés Israël (011105/20)
Au total, c’est plus d’une centaine de médecins et
d’infirmiers de Gaza qui ont suivi des formations dans les hôpitaux israéliens,
sans compter les cours qui ont été administrés dans une salle du point de
passage d’Erez.
Certes, les deux parties, sans tenter d’imposer le secret
sur cette coopération hors du commun, ont préféré ne pas en
faire publiquement état. Les Israéliens, parce qu’ils excluent toute forme de
coopération avec le califat islamique dirigé par l’organisation terroriste du
Hamas qui gouverne la bande côtière ; le Hamas, parce qu’il prône la
destruction de l’Etat hébreu, l’annihilation de ses habitants et l’instauration
d’un Etat palestinien à sa place, du Jourdain à la Méditerranée.
N'empêche que dès le mois de mars des cliniciens de
l’enclave étaient bien en Israël pour se familiariser avec les techniques de lutte contre le virus. Début avril, la Ména a identifié
qu’une équipe de vingt praticiens gazaouis s’était rendue à l’hôpital de Tel
Hashomer en passant par Erez pour y suivre un stage.
D’autres ont suivis à l’hôpital Barzilaï d’Ashkalon et à
celui de Wolfson à Holon entre autres. Nous rappelons que l’hôpital Shifa de
Gaza, entièrement restauré par les Israéliens pendant l’occupation de la Bande
a été calqué sur celui de Holon, et que plusieurs médecins, dont la plupart des
responsables, avaient été formés dans cette ville de la banlieue sud de
Tel-Aviv.
Deux médecins qui ont participé à ces cours nous ont
confié, naturellement sous le couvert de l’anonymat, que l’atmosphère de ces
rencontres était carrément cordiale, et qu’elles ont même donné lieu à des
embrassades entre confrères qui avaient travaillé ensemble voici plusieurs
années.
Au niveau de la formation elle-même, ces personnes nous ont
dit que les pratiques qu’elles ont apprises en Israël avaient une importance "irremplaçable".
Qu’elles avaient porté sur "la détection des malades, leur prise en
charge, la séparation des patients atteints du COVID-19 des autres malades des
hôpitaux, la protection du personnel soignant, les procédures d’intubation et
de sortie d’intubation. C’étaient des protocoles dont nous ignorions
pratiquement tout", a déclaré l’un des médecins, ajoutant que
"jusqu’à ces stages, nous traitions les quelques personnes atteintes sur
la base de nos connaissances médicales générales et sur la documentation que
nous pouvions trouver sur Internet".
Des médecins israéliens transportant du matériel médical pour
des confrères palestiniens
Source : Médecins pour les Droits de
l’homme (archives)
Ces formations ont été accompagnées de livraisons/dons
massifs de matériel médical, comme des milliers de kits de test, des dizaines
de milliers de masques et des respirateurs. D’autre part, un laboratoire d’analyse
des échantillons a été installé à Gaza, financé conjointement par des sociétés
privées israéliennes et chinoises.
C’est le directeur de la Coopération Médicale
Internationale au sein du "ministère" de la santé de Gaza, le Dr.
Abdul Latif al-Hajj, qui a été la cheville ouvrière de la coopération avec
Israël côté Gaza. Il a lui-même participé à des stages en Israël.
Côté israélien, c’est principalement la fondation des Médecins pour les
Droits de l’homme qui a géré les échanges
avec la bénédiction du gouvernement.
Il est également apparu lors de notre enquête que les
médecins de Gaza et le Hamas préfèrent largement traiter directement avec
Israël que passer par le ministère de la Santé de l’Autorité Palestinienne.
Même si c’est l’AP qui, en principe, est chargée de gérer les relations
humanitaires entre la bande côtière et l’ "occupant" israélien.
Le ministère de la Santé de l’Autorité Palestinienne,
auprès duquel j’ai mes entrées, a bien organisé un séminaire au point de
passage d’Erez, mais il a appris ensuite par voie de presse l’étendue de la collaboration directe entre le Hamas et l’Etat hébreu,
notamment l’édification du laboratoire dans l’enclave palestinienne.
Les raisons de cette préférence, m’ont expliqué deux
membres des équipes médicales ayant suivi les stages en Israël, sont nombreuses :
d’abord le manque de confiance. "A Gaza, nous sommes convaincus que
Ramallah ne nous livre pas une proportion équitable du matériel et des fonds
que l’AP perçoit à l’international. D’autre part", poursuit le
porte-parole improvisé, "tous les médecins deCisjordanie qui
s’occupent du COVID-19 ont été formés et équipés par les Israéliens, et
Ramallah n’a inclus qu’un nombre insignifiant de nos praticiens dans ce
programme. Et déjà", continue notre interlocuteur, "si tout vient
d’Israël et qu’Israël accepte de s’occuper de nous, pourquoi ne pas s’adresser
directement à la source. Particulièrement si l’intermédiaire fait passer ses
intérêts bien avant les nôtres et que les Israéliens acceptent de nous parler
dans le domaine humanitaire ?.
Médecins pour les Droits de l’homme communique directement
avec le Hamas et cela se passe très bien", termine mon interlocuteur ;
"si nous avions attendu l’aide du Fatah, il n’y aurait probablement plus
personne en vie à Gaza…". S’ensuit un rire général et bruyant des autres
praticiens présents à la cafétéria d’un hôpital israélien.
Le second médecin, un épidémiologiste de bonne réputation,
m’a indiqué hier au téléphone que "vu la densité de la population à Gaza,
les limites du système sanitaire, la grande précarité économique régnante,
ainsi que les restrictions de mouvements imposées par Israël et l’Egypte, tout
le monde craignait d’assister à une hécatombe dans la bande côtière".
Je lui demande quels sont les derniers chiffres des
statistiques disponibles sur la propagation de l’épidémie à Gaza. Il répond
"que les craintes ne se sont pas vérifiées, mais qu’il était adéquat de se
préparer au pire. Le Hamas, l’Autorité Palestinienne, Israël et les instances
médicales mondiales ont tremblé, mais jusqu’à maintenant, nous n’avons dénombré
que vingt cas et aucun décès. Peut-être un, mais on ne peut pas déterminer à
cent pour cent que la personne est morte du Corona. Nous avons même pu renvoyer
quatorze patients chez eux".
Est-ce que ces chiffres sont fiables, demandé-je ?
- "Pas plus ni moins qu’ailleurs, nous n’avons rien
fait pour maquiller les chiffres !".
Est-ce grâce à l’aide israélienne ?
- "Un peu, mais c’est surtout la chance. Sur le plan
mondial, on n’a pas encore compris le comportement de ce virus, pourquoi il
frappe certains pays mais pas d’autres. Nous avons utilisé la moitié des kits
de test fournis par les Israéliens, nous avons correctement traité nos quelques
patients grâce à eux, mais surtout, nous étions prêts à faire face à une
catastrophe bien plus importante, nous savions que nous ne serions pas seuls
dans la tourmente, et cela, c’est appréciable".
Vous pensez que le Proche-Orient a été épargné par le virus
lui-même ?
- "C’est certain, sinon on relèverait les morts par
centaines de milliers en Egypte, en Jordanie, chez nous, au Liban, en Syrie etc.
Or on ne compte que quelques milliers de morts pour tous ces territoires. Le
virus frappe particulièrement les pays tempérés entre des parallèles
identifiables. Mais on se demande pourquoi des pays comme la Grèce et ceux de
l’est de l’Europe ont été relativement épargnés. C’est l’un des multiples
grands mystères de cette pandémie".
Et l’Iran ?
- "L’Iran, au printemps et en hiver, connaît des
températures européennes, pas moyen-orientales. Or il semble que, au moins dans
sa virulence bien davantage que dans le nombre de victimes qu’il provoque, ce
virus soit très sensible à la chaleur. Des différences de deux ou trois degrés semblent
faire une grande différence. Je crois que c’est le virus qui décide (il rit),
et que les mesures de confinement n’ont pas joué de très grand rôle :
l’Arabie Saoudite et les Emirats Arabes (Unis) ont comptabilisé un nombre
comparable de personnes positives pour un chiffre de décès également comparable
à Israël, et on ne peut pas vraiment confronter la qualité de la médecine dans
ces pays. C’est Allah et le virus qui ont décidé, pas les médecins" (il
rit à nouveau).
Ca vous a fait quoi de coopérer avec les Israéliens ?
Pensez-vous que la collaboration avec eux pourrait toucher d’autres
domaines ?
- "Je suis médecin, Sami, je ne me mêle pas de
politique ni des autres domaines. Mon travail consiste à sauver des vies. Ce
que je peux vous dire est qu’en médecine, la coopération a bien fonctionné, de
façon très professionnelle et positive. Et personnellement, également pour des
raisons professionnelles, je n’aime pas la guerre et je pense qu’il faudrait
s’arranger autrement, mais c’est tout ce que j’ai à répondre à votre question".
Il n’est pas vrai que l’accalmie dans les relations
entre Israël et Gaza ne concerne que la lutte contre le Coronavirus. Il est
certain qu’on se parle. Les émeutes du vendredi ont quasiment cessé, de même
que les envois de ballons et de cerfs-volants incendiaires.
Tout n’est pas parfait, ce weekend, des miliciens de Gaza
ont à nouveau et sans provocations de Tsahal tiré une roquette sur leurs
voisins juifs, heureusement, elle a manqué sa cible. Ces incidents, qui ne sont
pas rares, sont le fait de groupes islamistes, souvent au sein du Hamas même,
qui tentent de saboter les tentatives de dialogue. Tsahal réplique à chaque
provocation, et toujours sur des cibles du Hamas, qu’il considère responsable
de tout ce qui se déroule dans l’enclave palestinienne. Mais l’Armée sioniste
avise les miliciens qu’elle va détruire une cible et leur donne le temps de
s’en éloigner, les ripostes, lors d’incidents de ce genre, ne font jamais de
morts.
Dans le giron de
l’establishment israélien de la Défense, du Renseignement et du ministère de la
Guerre, on annonce que l’Iran est en train de vider massivement ses positions
en Syrie et de renvoyer ses soldats au pays. Nos antennes à l’extérieur
d’Israël et, notamment, dans les pays arabes avoisinants, confirment cette
information. Elle est bien réelle et participe d’un véritable tournant sur la
carte géostratégique moyen-orientale.
De Métula, nous avons
souvent eu l’occasion de le répéter, hormis dans les républiques bananières, on
ne bluffe pas avec la guerre. Et l’Iran est une théocratie, mais pas une
république bananière.
On bluffe avant un conflit
et après mais pas pendant. On essaie d’intoxiquer l’adversaire, certes, par la
propagation de fausses informations durant un affrontement, mais cela n’a rien
à voir, cela fait partie des tactiques militaires, non pas d’une stratégie
globale.
En fait, ce repli s’est
amorcé dès que le COVID-19 a commencé à toucher durement la
"République" Islamique, bien plus que les chiffres officiels de son
gouvernement ne le concèdent, des sources sérieuses parlant de dizaines de
milliers de victimes. Depuis, il ne fait que s’accélérer.
Ont
collaboré à cet article : Michaël Béhé, Stéphane Juffa, Yoshua Ohana
Métula, mardi 03h40, 02h40 à Paris
Selon diverses sources concordantes, y compris l’agence
officielle d’information syrienne SANA ainsi que des media iraniens à l’instar
d’al-Alam [ara.: le monde], des appareils israéliens ont bombardé le
complexe militaire-industriel situé au sud-ouest de la ville d’al Safirah
(Sfireh en dialecte local) 107 000 hab..
Le complexe en question, affilié au Centre d'Etudes et de Recherches
Scientifiques (CERS) syrien, se situe à 17km au sud-est d’Alep, à 278 au nord
de Damas et à 346km de Métula, dans la même direction, le point le plus proche en
territoire israélien.
Le CERS d’al Safirah était soupçonné par les agences de
Renseignement occidentales d’abriter des usines de missiles ainsi que la
fabrication d’armes chimiques et bactériologiques de destruction massive.
Le centre pris pour cible cette nuit incluait également une
base dans laquelle étaient stationnés des militaires gouvernementaux syriens et
des Pasdaran (corps des Gardiens de la "Révolution" khomeyniste).
Nous sommes en mesure de confirmer que l’objectif a été la
cible d’un raid aérien qui s’est déroulé à 22h32 locales. Des missiles ont été
tirés par des chasseurs-bombardiers – probablement des F-35 furtifs. Ils ont
provoqué au moins trois explosions majeures et ont totalement détruit le
complexe ainsi que les entrepôts attenants, selon un témoin oculaire et un
médecin joints par Michaël Béhé.
Il y a de très nombreux morts et blessés suite à cette
opération d’après le médecin. Le témoin oculaire prétend avoir distinctement compté
huit missiles "venus du ciel et générant d’énormes explosions".
L’opération d’al Safirah est confirmée par SANA, qui
ne parle que de dégâts matériels et prétend que des missiles d’interception ont
été tirés en direction des missiles air-sol israéliens. Nous sommes quant à
nous en situation d’affirmer que tous les missiles air-sol, sans doute des
Dalila, ont précisément atteint leurs objectifs. SANA affirme que l’Armée
est encore en train d’évaluer les dégâts causés par le raid.
D’autre part nous sommes également en mesure de confirmer
qu’un autre raid aérien a eu lieu aux environs de la ville d’al Salkhiyah, dans
la province de Deïr ez-Zor sur l’Euphrate, à mi-chemin entre al Mayadin et
Bukamal sur la frontière syro-irakienne.
Une vingtaine d’impacts ont été rapportés par des sources
locales. Des entrepôts d’armes et de munitions ainsi qu’un quartier général de
l’Armée iranienne ont été visés et oblitérés.
Les media arabes attribuent aussi le raid d’al Salkhiyah à
l’Aviation israélienne, ce qui est plausible.
De passage (enfin !) à Métula hier, j’ai eu l’occasion
relativement rare de photographier le mont Qournat as Saouda à partir
de la terrasse de la rédaction de la Ména.
Le mont Qournat as Saouda
Le Qournat as Saouda se
situe à 130km de Métula, soit 40km plus loin que Beyrouth, bien au-delà de l’autoroute
Beyrouth-Damas. Il culmine à 3 088 m d'altitude, ce qui en fait
le point le plus élevé du Liban ainsi que du Proche-Orient où Levant [carte].
Il conserve son manteau
neigeux jusqu’en juin ou en juillet. L’épaisseur de la neige varie habituellement
entre 2 et 16 mètres, les années exceptionnelles.
Son nom est tiré du syriaque
et du français "Qornet Sodé" qui signifie la "cornette des
Martyrs", en mémoire des chrétiens morts pas milliers lors de la famine
qui sévit dans la région du Mont-Liban durant la Première Guerre Mondiale pendant
l’occupation ottomane.
La cornette en français
est un chapeau de femmes qui fait penser à la forme du plus haut sommet de
cette montagne. Le syriaque
est une langue chrétienne extrêmement proche de l’hébreu (dont les lettres et
la grammaire sont quasi-identiques à celles de l’hébreu ancien).
Comme l’hébreu, le
syriaque comprend les voyelles o et é, ce qui n’est pas le cas de l’arabe. C’est
la raison pour laquelle le Qornet Sodé est devenu le Qournat
as Saouda avec le temps et la diminution de la présence chrétienne en Orient.
Sur la troisième
illustration, on distingue une partie du village de Métula au premier plan,
ainsi que la proximité de la frontière libanaise (à 380 mètres de la
rédaction).
Avec Métula au premier plan et des amis pilotes dans
le ciel libanais
Par le jeu du hasard, on
voit aussi les traînées de deux chasseurs-bombardiers du Khe’l Avir, l’Aviation
israélienne, qui, après avoir survolé Métula, s’enfoncent très profondément
dans le ciel du Liban le long de la frontière syrienne.
Hier (dimanche), durant
toute la journée, nos amis libanais ont noté une intense activité du Khe’l Avir
sur leurs têtes. Les appareils allant jusqu’à simuler des attaques au sol
contre des objectifs du Hezbollah.
Il arrive également que
ces exercices servent de diversion à de vraies attaques en territoire syrien.
De par la multiplicité des avions en vol, de leurs types variés et de leur
positionnement, l’ennemi ignore si une attaque aura réellement lieu et de quel
côté elle surviendra.
Il s’agit de la méthode de
"surprise par la sur-présence" parfois utilisée par le Khe’l Avir
afin de frapper des cibles iraniennes, syriennes et du Hezbollah en Syrie. Elle
est très difficile à contrer.
Elle a en outre l’avantage
de paralyser les activités hostiles – comme le transport d’armes et de
munitions, le déploiement de troupes et la préparation d’opérations offensives
- et de permettre d’étudier le dispositif antiaérien de l’adversaire, celui-ci
étant contraint d’ "allumer" ses radars et ses batteries pour les
rendre opérationnels.
Autre avantage, lorsque
ces "exercices" se prolongent, ils soumettent les armées ennemies en
général, et les servants de batteries et de sites sensibles en particulier, à
un stress très conséquent. Particulièrement si ce genre d’exercices se
poursuivent pendant plusieurs jours et plusieurs nuits consécutivement.
Hier, on n’a cependant
enregistré aucun raid du Khe’l Avir. Ce qui constitue également un élément dérivatif
intéressant : l’ennemi note qu’un déploiement massif de moyens aériens n’est
pas obligatoirement synonyme d’attaque. Lorsqu’il identifie nos appareils, il
ne sait donc pas si ces derniers vont l’attaquer ou non. Et l’instillation du
doute, particulièrement lorsque ces manœuvres se répètent, porte atteinte à son
niveau d’attention.
Il est vraisemblable que
la diminution de la pollution liée au ralentissement de l’activité industrielle
pendant l’épidémie du COVID-19, associée aux pressions barométriques basses de
ces derniers jours, favorisent les conditions de visibilité qui m’ont permis de
prendre ces photos.
Demain ou après-demain, je vous invite à ne pas manquer une analyse
illustrée préparée par mon père, Jean Tsadik et plusieurs autres spécialistes
de la Ména, exposant la précision des frappes du Khe’l Avir lors de récents
raids qui lui sont attribués en Syrie. Cette analyse exceptionnelle sera
toutefois réservée dans sa totalité aux abonnés de notre agence.
Une série d’énormes explosions s’est produite dans une base
militaire, à quelques centaines de mètres du quartier de Wadi Al-Dahab [ara. :
la vallée de l’or] au sud de la ville.
Les flammes atteignent plus de 80 mètres de hauteur [photo].
Des flammes gigantesques au sud-est de Homs, causées par
l’explosion de munitions
Le gouverneur de Homs attribue les explosions à "une
attaque", sans plus de détails. Les media d’Etat syriens et iraniens
confirment l’information, ne parlant, une fois de plus, que de dégâts
matériels.
Notre interprétation de l’événement, sans preuves mais par
référence au mode opératoire et au choix de l’objectif visé : il s’agit sans
doute d’une base confiée aux Gardiens de la "Révolution" khomeyniste dont
nous connaissons l’existence au sud-est de Homs. Il y a vraisemblablement de
nombreuses victimes, des dizaines, au vu des caractéristiques de ce genre d’objectif,
de l’élément de surprise et de l’explosion instantanée du stock de munitions [double
explosion : d’abord le missile, ensuite les munitions]. On est probablement
en présence d’une frappe provoquée par un missile de croisière air-sol
israélien de la famille des Dalila, lancé à partir du ciel libanais.
La frontière libanaise se trouve à 26km à l’ouest de la
base prise pour cible, et Métula, le point géographique le plus proche en
territoire israélien, est à 188km au Sud.
Attaque israélienne d’un convoi syrien (010105/20)
Ont
collaboré à cet article : Stéphane Juffa, Jules Mazouz, Yoshua Ohana
Métula, vendredi 02h40, 01h40 à Paris
Tard dans la soirée de jeudi, selon des sources étrangères
concordantes que nous sommes en mesure de confirmer, des hélicoptères d’assaut
israéliens ont attaqué au missile plusieurs positions de l’Armée gouvernementale
syrienne, à son usage et à celui du Hezbollah libanais et de milices chiites
sous commandement iranien dans le Golan syrien.
L’attaque fait suite à l’atterrissage cette après-midi à
Damas d’un Boeing 747-281F cargo iranien en provenance de Téhéran. Un appareil sous
livrée trompeusement civile de la compagnie Qeshm Fars
Air, immatriculé QFZ9951.
Qeshm Fars Air était une société civile et privée qui a fait
faillite en 2013 et qui a refait surface en 2017, exclusivement au service des
Gardiens de la "Révolution" khomeyniste (les Pasdaran).
Le matériel - des armes et des munitions -, a été chargé
sur des camions qui ont fait route en direction de la province de Kouneitra à
proximité de la frontière israélienne.
Aussitôt le déchargement effectuée, le Khe’l Avir, l’Armée
de l’air israélienne, est entré en action et a détruit les bâtiments dans
lesquels le matériel venait d’être entreposé.
Des organes d’information officiels syriens – dont l’agence
gouvernementale SANA - et iraniens font état de cette attaque mais ne
reconnaissent que des dégâts matériels.
Selon des sources plausibles mais que nous ne sommes pas en
mesure d’endosser actuellement, simultanément à l’attaque des hélicoptères,
Tsahal aurait bombardé deux autres objectifs dans le Golan syrien tenus par des
formations auxiliaires de l’Armée gouvernementale syrienne.
Ces attaques auraient conjugué des bombardements d’artillerie
et des tirs de missiles sol-sol Tamouz à partir du Golan israélien.
Nous ignorons le bilan précis des interventions
israéliennes de cette nuit mais nous savons avec certitude qu’il y a des morts
et des blessés dans les rangs ennemis.
Ont
collaboré à cet article : Michaël Béhé, Stéphane Juffa, Jules Mazouz,
Yoshua Ohana et Jean Tsadik
Métula, lundi 15h00, 14h00 à Paris
Le raid de l’aube attribué à Israël a visé (par recoupement
de diverses sources que nous sommes en mesure de confirmer) un site militaire secret
utilisé à la fois par les Pasdaran [les Gardiens de la "Révolution" khomeyniste]
et l’Armée gouvernementale syrienne.
Ce site est situé dans le quartier d’al Moadamyeh al Cham [ara. :
"le gouvernorat de Syrie", couramment appelé simplement le
gouvernorat : "al Moadamyeh"][cercle rouge et jaune sur la carte]
à Damas, non loin de l’aéroport de Mezzé [cercle rouge], dans l’ouest de la
capitale syrienne.
Selon nos sources, une intense activité avait été observée
ces dernières 24 heures sur cet emplacement. Des Pasdaran s’apprêtaient à
lancer sur Israël des drones-suicide, des engins téléguidés emplis d’explosifs
qui s’abattent sur une cible ; contrairement aux drones lanceurs de
missiles, le plus souvent utilisés par les Israéliens et les Américains. Ces
derniers étant censés rentrer une fois leur mission accomplie et sont
réutilisables.
Le site d’assemblage des drones à al Moadamyeh est si près
de la piste 06 (sur un axe nord-est, les chiffres 06 peints en entrée de piste signifiant
en aéronautique : orienté au 60 degrés sur une boussole) de l’aéroport de
Mezzé, pratiquement en bout de piste, qu’il n’aurait fallu que quelques minutes
pour les préparer au décollage.
Les Syro-iraniens entendaient sans doute effectuer un coup
d’éclat à l’occasion des commémorations du Jour du Souvenir et du Jour de l’Indépendance
en Israël.
L’objectif visé par le Khe’l Avir, l’Armée de l’air
israélienne, a été totalement détruit et il y a de nombreux morts iraniens et
syriens sur l’objectif ; une quinzaine au moins et des blessés, selon
Michaël Béhé, qui a pu s’entretenir téléphoniquement avec deux témoins à Damas.
Tous les missiles antimissiles syriens ont manqué (de
beaucoup) leurs cibles mais des éclats de certains d’entre eux (ils explosent
en vol) sont retombés sur des zones peuplées de la ville et on tué et blessé
plusieurs civils dont des enfants.
Des dégâts ce matin à Damas
On peut déduire de par le genre, l’étendue et l’environnement civil
des dommages qu’ils
ont été causés par les retombées d’un missile d’interception
syrien et non un engin israélien
Ils semble que les appareils israéliens ont lancé leurs
missiles à partir de l’est du territoire libanais, pendant que d’autres
chasseurs-bombardiers attendaient sur le Doigt de la Galilée, volant à basse
altitude pour se prémunir des radars et des missiles ennemis, prêts à parer à
toute éventualité en cas d’échec du raid initial. Il était évidemment
impensable de laisser ces menaces imminentes intactes.
Selon des sources nombreuses mais invérifiables, le
Renseignement russe aurait aidé son homologue israélien à préparer cette
opération. Ce qui est certain est que la presse moscovite a fait état cette
semaine d’une grande tension entre Vladimir Poutine et Bashar al Assad, le
président russe accusant le dictateur-président syrien de nager dans la corruption.
Reste que le Kremlin utilise très souvent des prétextes de ce genre afin de
dissimuler des ajustements stratégiques voire des changements de politique.
La situation est actuellement normale dans tout le nord de
l’Etat hébreu et particulièrement sur le Doigt de la Galilée et à Métula. En
fin de ce lundi après-midi et jusqu’à jeudi matin le couvre-feu sera décrété
dans tout le pays dans le but d’empêcher les attroupements à l’occasion des deux
jours de cérémonies à venir.
Ce matin aux alentours de 05h30 locales des appareils du
Khe’l Avir, l’Aviation israélienne, ont attaqué au missile des objectifs dans la
région de Damas. Cette information a pu être vérifiée par la Ména, mais nous
ignorons pour l’heure la nature des cibles visées.
L’agence de presse gouvernementale syrienne SANA a succinctement
confirmé l’opération, la qualifiant d’ "agression israélienne",
ajoutant, comme à son habitude, que la DCA de Bashar avait abattu un certain
nombre de missiles.
Dans le vocabulaire gouvernemental syrien, le terme "agression
israélienne" est généralement utilisé pour qualifier une opération réussie
ayant occasionné des dégâts considérables.
De même que l’emploi de la phrase "la défense
antiaérienne a abattu un certain nombre de missiles hostiles" indique d’ordinaire
que les cibles ont été atteintes et qu’il n’est pas possible de dissimuler les
dégâts.
A l’heure de l’attaque, plusieurs chasseurs-bombardiers du Khe’l
Avir ont survolé le Doigt de la Galilée à basse altitude, réveillant notamment
de nombreux habitants de Kiryat Shmona.
Ce soir débutent en Israël les commémoration du ""Yom
hazirkaron" lé khlalaley maarakhot Israël vé lé nifgaé péoulot haéva",
le Jour du souvenir pour les victimes de guerre israéliennes et pour
les victimes des opérations de haine. Leur nombre, comptabilisé depuis 1860,
s’élève à 23 816 disparus.
Les cérémonies du "Yom hazirkaron" [Jour du souvenir] se
termineront demain soir et seront immédiatement suivies de la commémoration de "Yom
Hatzmaout", le Jour de l’Indépendance, 72ème du nom depuis la
création d’Israël, la fête nationale israélienne, qui durera jusqu’à la nuit de
mercredi à jeudi.
Le couvre-feu a été décrété pendant ces fêtes pour éviter
les attroupements en raison du Coronavirus. Sauf raison urgente, les Israéliens
auront cette année l’interdiction de quitter leur domicile. Ils pourront suivre
les cérémonies sans public à la télévision.
Il est relativement rare que l’Armée israélienne conduise
des opérations avant cet événement important. Si elle l’a fait cette année, c’est
sans doute que les Syro-iraniens prévoyaient une activité délétère imminente misant
sur le fait qu’Israël n’interviendrait pas à cette date, soit, c’est Tsahal qui
a décidé de surprendre ses ennemis en choisissant ce jour pour réaliser une
opération planifiée.
Quoi qu’il en soit, les reporters de la Ména sont à pied d’œuvre
dans tout le Moyen-Orient pour suivre les développements de ce raid, essayer d’identifier
les objectifs visés, et évaluer les résultats des frappes.
À son apparition,
la pandémie actuelle a provoqué un effet de saisissement dans le monde :
soudainement, chose inouïe, une immense partie des pays développés se sont
arrêtés, certains d’entre eux faisant le choix d’enfermer leur citoyens à
l’intérieur de leurs maisons pour une durée indéfinie. Le monde qui,
jusqu’alors, paraissait emporté par un mouvement continu d’échanges commerciaux
et d’enrichissement, s’est immobilisé, les rues des grandes villes se sont
vidées.
Devant cette
situation inédite et effrayante, on assiste à un véritable tourbillon de
discours cherchant à clarifier les origines du virus, sa nature précise, les
mesures à prendre pour traiter la maladie et remédier à sa propagation. À ces
nombreuses voix contradictoires s’est ajoutée la propagande d’État : les
mensonges du régime communiste chinois, ceux de l’OMS et, en ce qui nous
concerne, ceux du gouvernement français.
Dans cette
perspective, nous pouvons avancer que la véritable épidémie serait moins celle
du virus lui-même – dans son caractère biologique – que la manière dont les
humains et leurs institutions y réagissent : l’épidémie est avant tout
politique.
L’EPIDEMIE
FRANCAISE
En France, on est
bien placé pour saisir cette dimension. Ce pays, qui se targue d’être parmi les
plus développés de la Planète, se trouve absolument désarmé devant l’épidémie.
Les solutions paraissaient relativement simples pourtant : voyant ce qui
se passait en Chine (les États-Unis étaient informés
dès novembre 2019), il fallait distribuer des masques à toute la population
(méthode qui a fait ses preuves dans les pays asiatiques), s’assurer d’une
utilisation constante de gel hydroalcoolique, faire des tests de dépistage
massifs pour isoler ceux qui étaient déjà contaminés, dispenser les remèdes dès
les premiers signes de contamination (le docteur Raoult avait un protocole tout
prêt).
Or l’on découvre
un pays qui ne possède strictement rien du nécessaire : masques, gel
désinfectant, tests. Quant aux remèdes, au lieu de se prévaloir, devant
l’urgence, de l’existant (le protocole de Raoult), on le proscrit, ou on
l’autorise dans les cas extrêmes, quand le corps du patient a déjà évacué le
virus.
On prend
conscience aussi de la mutation désastreuse subie par l’État, empêchant toute
réponse adéquate. La souveraineté a été abolie au profit de la bureaucratie
européenne. Les institutions – hôpital, police, écoles – ont été méthodiquement
démantelées au cours des dernières décennies. Les grandes entreprises du pays
ont été vendues et la production « délocalisée », dans les pays du
Tiers monde. Alors que l’on ne cesse d’ajouter des taxes à des impôts en
augmentation constante, le citoyen qui finance l’État ne bénéficie pas des
services qu’il pourrait attendre en retour, l’argent étant plutôt investi dans
l’assistanat ou dans des projets coûteux sans utilité réelle. Tous les
gouvernements précédents ont fait comme si aucun danger ne pouvait plus menacer
un pays dans lequel la finance a remplacé la productivité. En somme, l’épidémie
qui devait représenter un problème à résoudre avec des moyens adéquats est devenue
une situation désastreuse.
LE CHOIX DE L’ALLEGORIE
– Le Hussard
Un roman offre la
possibilité de saisir les enjeux humains d’une telle catastrophe. En 1950-1951,
Jean Giono écrivit Le Hussard sur le toit,
un roman prenant la forme d’un pastiche de Stendhal, mais où l’auteur garde le
souvenir de la Grande Guerre, et de l’Occupation. Dans cette œuvre, le hussard
piémontais éponyme, Angelo Pardi, traverse la Provence en proie à l’épidémie du
choléra qui sévissait sous la Monarchie de Juillet. Traversant les épreuves
indemne – conformément à l’idée suggérée par son prénom –, il est témoin des
effets de la maladie à la fois dans le corps des pestiférés et dans la société.
Sur son chemin, il rencontre Pauline de Théus, à qui il offre, en chevalier
servant, de la reconduire auprès de son mari.
Le seul remède vérifié :
réapprendre à aimer
Au cours de leur
périple, on voit des mesures destinées à endiguer la propagation de l’épidémie.
La circulation des personnes n’est permise qu’à la condition de présenter un
laissez-passer officiel. Des barricades sont dressées et gardées par des
personnages arrogants qui clament : « La loi est faite pour
tous. », ou par d’autres, qui s’identifient tout bonnement à la
maladie : « Je suis comme le choléra, moi, je ne choisis pas. Tous
dans le même sac ». Comme les Français – et conformément à une pratique
qui remonte au Moyen Âge – tous sont confinés : l’efficacité de cette
mesure demeure démontrable en ce qui concerne le nombre de morts.
Vers la fin du
roman, les deux héros trouvent refuge chez un vieux médecin, qui prend une
figure de sage, et leur donne son « diagnostic », en quelque sorte
celui de l’épidémie. À ce moment, le choléra acquiert un caractère ouvertement
allégorique. Les démarches dictées par la nécessité apparaissent alors comme
révélatrices de la nature humaine.
C’est, en effet,
la fonction même de l’allégorie, par contraste avec le « réalisme ».
Celui-ci s’entend comme une idéologie qui, au nom d’une vérité opposable à
tous, prétend dicter une conduite et une attitude de soumission : le
dirigeant qui prononce une assertion fondée sur la science ou sur l’économie
n’entend pas qu’on lui objecte le moindre raisonnement divergent. En tant que
telle, l’allégorie dit comment on peut vivre une situation donnée en s’en
détachant quelque peu, pour la doter d’un sens humain.
Le médecin du
roman fait donc de la provocation lorsqu’il déclare à ses deux auditeurs que le
choléra est « une épidémie de la peur ». Il précise ensuite :
« Je sais fort bien que le choléra n’est pas tout à fait le produit de
l’imagination pure ». Dans son long discours, il présente l’épidémie sous
la forme d’images, afin de montrer qu’au-delà des causes objectives, ce qui est
en jeu sont des passions humaines, dans leur caractère irrationnel.
LA CAUSE DU MAL
Évoquant la
« mélancolie » qui affecterait ses contemporains, le médecin du Hussard fait donc de l’épidémie une
question morale qui concerne la manière dont les personnes et les sociétés
réagissent à leur condition. Il déclare ainsi que cette affection « fait
plus de victimes que le choléra », transformant la société en « une
assemblée de morts-vivants, un cimetière
de surface », où se répand « un délire de l’inutilité », poussant enfin « à des démesures de néant qui peuvent fort bien
empuantir, désœuvrer et, par conséquent, faire périr tout un pays ». Le
médecin laisse entendre ainsi que vivre, rester en vie, est avant tout une
question d’appétence pour la vie. Au niveau d’une nation, cela suppose, par
exemple, la volonté décidée de maintenir la cohésion en société et l’intégrité
de son pays.
Pour Giono,
l’absence du désir de vivre résultait de l’extension de la production
capitaliste, la destruction de la paysannerie et du lien avec la nature :
préoccupations qu’il a explorées dans ses écrits pacifistes, songeant au
carnage de la Grande Guerre qui l’avait marqué définitivement, et cherchant à
éviter qu’une telle destruction ne se reproduise. À notre époque, le
démantèlement de la nation au profit de la finance, la doctrine du
« nouveau management public » dans les institutions d’État en vue
d’une rentabilité accrue, l’émiettement du lien en société par l’immigration
massive, font partie des conditions infligées aux citoyens, et qui les privent
d’un sentiment d’appartenance à un ensemble qui donne sens à l’existence.
LA CATASTROPHE
Le cholérique
gionien se trouve donc « en proie au prodrome de « ce cancer de la raison pure, de chair
fatiguée des détours que lui fait prendre sa matière grise ». La
rationalité apparaît alors moins comme l’humilité devant la logique que comme
un affect délétère. Quand « toutes
les joies sédentaires foutent le camp », le cholérique se trouve
devant une absence de limites. Il n’est plus retenu par le lien avec ceux qui
lui étaient chers, il « se moque bien désormais de la chair et de la chair
de sa chair. Il suit son idée ».
Il a trouvé enfin ce qui fera de sa vie vide un destin marqué par la
grandeur : « Le cholérique n’est pas un patient : c’est un impatient. Il vient de
comprendre trop de choses essentielles. Il a hâte d’en connaître plus ».
Giono décrit alors
l’épopée de ce cholérique qui est captivé par le spectacle qui se déroule dans
son corps : « Mais voilà d’énormes globes de feu qui débordent
pesamment du cratère, des nuages incandescents qui remplacent le ciel. Votre
cholérique est prodigieusement intéressé. Son seul but est d’en connaître plus.
[…] Son sang se retire. Son sang se précipite sur les lieux du spectacle. Il ne
veut pas en perdre une bouchée ». Si la catastrophe est cause de
souffrance, elle possède aussi sa force de fascination pétrifiante, faisant
croire qu’elle serait détentrice de « la vérité ». Cette conception
exaltante – ce « sursaut d’orgueil » – porte l’individu à la hauteur
d’un enjeu métaphysique, aux conséquences sordides, comme on le voit dans le
chapitre où Angelo se trouve à Manosque, ville de l’auteur, et dont il montre
les habitants en proie à la peur et assoiffés de lynchages. Après l’Occupation,
Giono avait des comptes à régler avec les autres Manosquins.
EN REVENIR
Devant cette
force mortifère, le vieux médecin ménage la possibilité d’un ressaisissement de
la part du cholérique. Parlant au jeune couple chaste devant lui, il n’évoque
pas de remèdes matériels mais un principe moral : « […] il faudrait
se faire préférer, offrir plus que ne donne ce sursaut d’orgueil : en un
mot être plus fort, ou plus beau, ou plus
séduisant que la mort ». Le choléra exerce son emprise en diffusant un
sentiment de grandeur qui commande au malade : le cataclysme est de
l’ordre d’un fantasme et d’une passion destructrice. Or pour y faire face, le
médecin ne prône pas une hypothétique ou idéale rationalité retrouvée, mais
l’adoption d’un autre fantasme soutenu, ici, par le lien amoureux : une
adhésion qui sera suffisamment forte pour inciter le cholérique à se raccrocher
à la vie. Dans le roman, ce basculement se réalisera dans l’épisode où Angelo
sauve Pauline : alors que celle-ci subit la séduction de la mort, le jeune
hussard, saisi par « une sorte de fureur tendre », frictionne son
corps, dans une transposition de l’acte d’amour.
CONCLUSION
Nous sommes donc
en période de pandémie, mais en tant que phénomène médical, celle-ci paraît
bien moins mortelle que celles qui ont scandé le siècle passé. Elle est bien
davantage une catastrophe causée par l’humain : les malades auxquels on a
refusé un traitement adéquat, l’économie détruite par le confinement non
sélectif.
Certains voient
dans notre situation un moment d’arrêt salutaire, qui permet de réévaluer nos
priorités existentielles. C’est sans doute vrai. D’autres imaginent que tout
sera différent « après » : que le monde changera pour devenir
plus humain, plus écologique… En France, il y a lieu plutôt de noter que la
caste au pouvoir depuis des décennies n’a pas l’intention de lâcher son
emprise. Le seul espoir serait une prise de conscience générale de la nécessité
de reconstruire la nation et la démocratie. Sur ce plan, cependant, tout reste
à faire, le défi est à relever.
Corona : l’hypothèse qui change tout et qui répond aux défis de la pandémie (012104/20)
