A 19:53 le Hamas a tiré 50 roquettes sur la région de Goush
Dan, du sud au nord de Tel-Aviv, jusqu’à Nataniya, à une vingtaine de
kilomètres au nord de la grande métropole.
Il était possible d’observer des dizaines d’interceptions
en direct à la télévision.
Regarder une vidéo montrant de nombreuses interceptions :
La plupart des projectiles ont été interceptés par la
Fronde de David, la grande sœur du Dôme de Fer affectée à l’interception des roquettes
de portée plus importante - 70-80km au lieu de 40km au maximum précédemment lors
les dernières 24 heures.
La Fronde de David a en outre la particularité de lancer
deux missiles-intercepteurs pour abattre chaque projectile offensif.
Une roquette est tombée sur la cité de banlieue de Kholon,
au sud de Tel-Aviv et a explosé sur un bus qui a pris feu. Trois personnes ont
été moyennement blessées, dont une petite fille de cinq ans. Une autre personne
se trouve dans un état plus grave et trois autres sont atteintes
superficiellement.
Une autre roquette a frappé de plein fouet un immeuble
d’habitation dans une ville du sud de Tel-Aviv, Rishon Letzion, causant le
décès d’une femme. Une autre personne se trouve dans un état désespéré, les
sauveteurs tentant en ce moment de la maintenir en vie.
De plus, quatre personnes ont été légèrement blessées par
une troisième roquette dans la banlieue de Givatayim, à l’est de Tel-Aviv.
D’autre part, l’aéroport Ben Gourion a été fermé par mesure
de précaution et les vols sont redirigés vers Chypre.
Regarder une vidéo d’interceptions multiples juste
au-dessus de l’aéroport :
L’image radar d’avions en phase d’atterrissage à Tel-Aviv en
train de faire demi-tour
Nous sommes en mesure d’annoncer qu’il n’y a pas d’autres
blessés dans le Goush Dan suite à ces salves de roquettes.
Les passants, les clients des bars et des restaurants qui
profitaient de la douceur du soir par milliers ont rapidement délaissé les
terrasses, d’abord pour trouver refuge dans les maisons avoisinantes, puis pour
rentrer chez eux.
Pendant ce temps les attaques de Tsahal sur Gaza se
poursuivent de plus belle, et l’on peut prédire que la poursuite de l’existence
des organisations islamiques, du Hamas et du Djihad Islamique notamment, est
sérieusement hypothéquée.
Tsahal a d’ores et déjà conseillé au Hamas d’évacuer 4
buildings de Gaza qui vont être prochainement anéantis.
Les responsables politiques et sécuritaires sont réunis en
ce moment à la Kirya, le Q.G de l’Armée israélienne, dans le sous-sol de
Tel-Aviv, pour décider des suites à donner à cette agression. Une intervention
télévisée conjointe de Messieurs Gantz et Netanyahu est prévue dans quelques
minutes.
A cet instant il nous
est permis d’annoncer qu’à 12:15 lorsque le Hamas a tiré 138 roquettes en onze
minutes et provoqué la mort de deux femmes, le système du Dôme de Fer qui
protège Ashkelon était en panne. Cela explique que lors de cette frappe massive
d’autres roquettes ont atteint le sol.
Depuis, le
système a été réparé et il est à nouveau totalement opérationnel, comme a pu le
constater de visu notre camarade de la Ména qui a assisté il y a quelques
instants à l’interception d’une salve entière de 12 projectiles qui se
dirigeaient vers la ville.
D’autre part, depuis18:15 locales ce ne sont pas moins de 80 appareils du Khe’l
Avir, l’Aviation israélienne, qui s’attaquent à toutes les positions servant au
lancement des roquettes dans le nord de la bande de Gaza.
Les terroristes islamiques
de Gaza viennent de lancer un avertissement selon lequel si ces frappes
massives se poursuivent, elles allaient lancer des roquettes sur Tel-Aviv.
Michaël
Béhé, Stéphane Juffa, Jules Mazouz, Ilan Tsadik, et des observateurs de la Ména
à Ashkelon, Sdérot, Jérusalem et Gan Yavné sont mobilisés pour suivre et
analyser l’évolution de la situation.
Métula, mardi, 19h33, 18h33 à Montpellier
Le Général Aviv Kokhavi, le chef d’état-major de l’Armée
israélienne, a un plan. Un plan destiné à faire en sorte qu’à la fin de la
confrontation actuelle avec les organisations terroristes islamiques de Gaza,
le Hamas et ses complices n’aient plus l’envie ni les moyens de renouveler leurs
agressions pendant assez longtemps.
C’est la limite objective supérieure de ce qui est à portée
de main sans réoccuper la bande de Gaza ou causer la mort de milliers de
Gazaouis. Militairement, rien ni personne ne pourrait certes empêcher Tsahal de
réaliser ces buts, mais, pour des tas de très bonnes raisons, ils ne sont pas à
l’ordre du jour.
Donc pour accomplir ce qui est actuellement considéré comme
raisonnable, deux conditions sont nécessaires :premièrement, que l’échelon politique laisse
les coudées franches à Kokhavi et qu’il ne l’interrompe pas avant la conclusion
de son plan. Deuxièmement, que le front intérieur soit capable de subir les
roquettes de l’ennemi jusqu’à ce qu’il y parvienne.
Magnifique image du Dôme de Fer en action au-dessus d’Ashkelon
Dans un premier temps, Binyamin Netanyahu a freiné Kokhavi,
le limitant à effectuer uniquement des frappes ciblées de précision dans la
bande côtière.
Le général a obtempéré à contre-cœur, s’employant
particulièrement à éliminer des chefs de guerre des organisations terroristes
en évitant parfaitement les victimes et les dégâts collatéraux.
Il y est arrivé, mais principalement contre les cadres du
Djihad Islamique, et dans une bien moindre mesure contre ceux du Hamas.
A ce titre, trois chefs du Djihad qui s’étaient cachés dans
un appartement du luxueux quartier de Rimal ont été éliminés chirurgicalement.
Seul l’appartement de l’immeuble dans lequel ils avaient pris place a été
détruit. Le reste est intact. L’une des trois victimes, Samakh al Mamlouk,
était le chef des tireurs de roquettes du Djihad.
Les deux autres
chefs du Djihad islamique éliminés sont Mohamed Aboul Ata et Kamel Qreaiqe.
Les terroristes palestiniens, de leur côté, se sont
déchaînés. Ils ont tiré près de 480 roquettes sur les civils israéliens depuis
hier (lundi) à 18 heures.
Particulièrement, entre 12:15 et 12:30, le Hamas, et non le
Djihad Islamique, a tiré 138 roquettes en onze minutes (selon le décompte de la
Ména), en 5 minutes selon le Hamas.
L’intention consistait à déborder la capacité d’interception
instantanée du Dôme de Fer. Cela n’a pas réussi, le Kipat Barzel a détruit en
vol 94% des roquettes ennemies.
Ce qui n’a pas empêché quelques projectiles de frapper des
bâtiments de plein fouet. L’une de ces salves a touché un pavillon et une autre
un appartement dans un immeuble d’habitation à Ashkelon, l’agglomération la
plus ciblée par les terroristes avec Ashdod.
Malheureusement, deux femmes ont été tuées à l’occasion de
cette attaque. Elles n’ont pas eu le temps de rejoindre les abris.
Au total, on compte en outre 95 blessés en Israël, dont 80
victimes de traumatismes psychologiques, et une quinzaine par des éclats de
roquettes ou d’intercepteurs.
Dans l’enclave côtière palestinienne, selon le décompte
effectué par Michaël Béhé, on dénombre 44 morts et 170 blessés.
Dont 35 terroristes et 9 civils parmi les tués. Tous les
civils palestiniens décédés, dont 6 enfants, ont été frappés par des roquettes
islamiques qui se sont écrasées juste après leur décollage. Cela a été le cas de
150 des 480 roquettes islamiques qui ont explosé dans la bande de Gaza.
Le bilan proposé par le Hamas fait état de 26 morts et 98
blessés.
En Israël, l’irritation et la colère montent à l’encontre
principalement de Binyamin Netanyahu. La population lui reproche d’empêcher
Tsahal de faire son maximum pour empêcher les terroristes de lancer des
roquettes sur nos localités. D’ailleurs les tirs se poursuivent en ce moment.
De nombreux généraux de réserve partagent cette critique.
L’un d’entre eux s’est ainsi confié à la rédaction de la Ména il y a une
heure : "Il est inadmissible, après avoir assassiné deux citoyens
israéliens, que les terroristes de Gaza puissent encore soulever la tête du sol
et lancer des roquettes. C’est un véritable scandale !".
Un colonel d’artillerie de réserve : "Si des
roquettes frappaient le Goush Dan [la région de Tel-Aviv] un déluge de feu s’abattrait
instantanément sur Gaza. Mais de Sdérot et d’Ashkelon Netanyahu s’en
fout ! Et cela a toujours été le cas".
C’est sans doute la raison pour laquelle le Hamas se garde
bien de cibler Tel-Aviv.
Le commentaire de Jean Tsadik, l’un des analystes
stratégiques de la Ména : "Il est aberrant et pour tout dire
inacceptable qu’une petite organisation terroriste islamique puisse tuer des
citoyens protégés par l’une des plus grandes puissances militaires du globe
sans être prestement éliminée. Cela offre un modèle d’inspiration pour tous les
ennemis d’Israël, en particulier le Hezbollah et l’Iran".
Le Conseil de défense s’est réuni cette après-midi, après
la méga salve de 138 roquettes en 11 minutes. Nous sommes certains que les discussions
ont été houleuses à la fois entre les ministres et les militaires et parmi les
ministres entre eux.
A l’issue de la réunion, Netanyahu annonçait que les
frappes sur Gaza allaient s’intensifier et que le Hamas allait être surpris par
ce qu’il allait voir.
Rony Daniel, le consultant militaire de la Chaîne no.12 de
télévision a réagi en disant que cela ne l’impressionnait pas. Qu’il serait
impressionné si c’était le Hamas qui disait cela à la fin des hostilités.
Hier, en effet, B. Netanyahu déclarait déjà que le
"Hamas avait franchi toutes les lignes rouges", promettant une
riposte exemplaire de Tsahal. Ce qui n’a pas empêché les terroristes de Gaza de
tirer 450 roquettes et d’assassiner deux israéliennes depuis ce "cinglant
avertissement".
Depuis que l’Armée jouit de davantage de liberté, elle
s’est mise à bombarder l’adversaire sans lui laisser le temps de
souffler ; à s’attaquer systématiquement à ses centres de commandement, à
ses tunnels, à ses fabriques d’armes, à ses entrepôts d’armes et de munitions,
à ses rampes de lancement de roquettes ainsi qu’à ses voies de communications.
Ci-dessous, les images explicites de l’explosions d’un
dépôt de munitions dissimulé dans une maison d’habitation à Gaza :
https://fb.watch/5qpdMkOxxb/
Qui plus est, Tsahal masse des divisions de chars,
d’obusiers autotractés et d’infanterie sur le pourtour de Gaza. La division
Golani est en route depuis le Nord. Elle se déploiera en ordre d’attaque dès
son arrivée.
Dès leur mise en place, les canons se sont mis à bombarder
les zones de déploiement des lanceurs de roquettes.
Benny Gantz, le 1er ministre par alternance et
ministre de la Défense a ordonné la mobilisation de 5 000 réservistes afin de
remplacer les unités d’active qui prennent position autour de Gaza.
Le porte-parole de Tsahal en langue arabe a invité les
habitants de la bande côtière à s’éloigner des infrastructures du Hamas car
elles allaient faire l’objet de frappes de plus en plus soutenues. Précisant
aux Gazaouis que s’ils ne l’écoutaient pas ils mettaient leur existence en
péril.
Si on permet à Aviv Kokhavi de mettre son plan à exécution,
Tsahal – l’Armée de Défense d’Israël -remplira sa fonction première qui consiste à protéger la population
de l’Etat hébreu. Ce qu’elle ne parvient pas à faire jusqu’à maintenant, les
tirs de roquettes à l’heure où nous terminons la rédaction de cette breaking se
faisant toujours entendre.
A cette condition, les organisations terroristes seraient
nettement affaiblies à la fin de l’affrontement actuel.
Dans le cas contraire, elles auraient gagné la capacité
d’initiative qui leur permettrait de ranimer le feu lorsqu’elles le
décideraient. Et elles ne s’en priveraient pas.
160 roquettes tirées depuis Gaza, la réplique de Tsahal s’intensifie (011005/21)
Stéphane
Juffa, Jules Mazouz, Ilan Tsadik, ainsi que trois observateurs à Sdérot,
Ashkalon et Jérusalem ont participé à cette dépêche et continuent à suivre les
événements de cette nuit.
Métula, lundi 23h56, 22h56 à Genève
Nous sommes dans l’attente de la réplique principale de
l’Armée israélienne suite à l’agression spontanée [non précédée d’activités
offensives de Tsahal contre la bande côtière] des organisations terroristes
islamiques de Gaza contre des agglomérations civiles israéliennes.
Cette agression est terroriste par définition, car 150
roquettes ont été tirées depuis Gaza jusqu’à présent et aucune n’a visé une
position militaire. L’objectif de ces individus djihadistes armés consiste à
occasionner le plus de morts et de blessés possibles parmi la population
civile.
L’Administration Biden a rapidement dénoncé cette attaque
terroriste.
Une image démontrant l’efficacité du Dôme de Fer
Toutes les roquettes de cette salve ont été interceptées et
détruites
Au moment de rédiger cette dépêche, si l’on ne compte qu’un
seul blessé résultant d’un tir ennemi, c’est assurément grâce à l’efficacité
encore améliorée du Kipat Barzel, le désormais célèbre Dôme de Fer.
Sur
la vidéo exceptionnelle suivante, l’on observe une batterie du Dôme de Fer en
train d’abattre en vol toutes les roquettes sans exception d’une salve de 12
projectiles :
L’interception d’obus, de roquettes ou de missiles en vol
est pour le moment un exploit réservé au bouclier antiaérien développé par les
scientifiques hébreux.
Quant au blessé israélien, son véhicule tout terrain a été
touché par un missile antichar de conception russe hautement performant, le
Kornet. Il doit de s’en être sorti au fait qu’il ne se trouvait pas à
l’intérieur de son véhicule lorsque le missile antichar l’a percuté. Il était à
quelques secondes de s’y installer, à proximité d’un site touristique
israélien.
A noter que les ingénieurs israéliens ont également
développé un système de haute technologie protégeant les blindés et les 4X4
contre les missiles antitanks. Ce système se nomme le "manteau coupe-vent".
A cette date, il s’est montré performant chaque fois qu’il a été utilisé.
Le leadership du Hamas entendait surfer aujourd’hui sur la
vague de protestations arabe qui secoue Jérusalem depuis quelques jours au faîte
du Ramadan. Désireux de fédérer les Palestiniens autour de leur organisation,
les chefs du Hamas avaient menacé Israël de déclencher une pluie de roquettes
au cas où sa police ne se retirerait pas de l’esplanade des mosquées et du
quartier hiérosolymitain de Cheikh Jarah avant 18 heures.
Depuis, les terroristes islamiques tirent sans discontinuer
sur leurs voisins. Ils ont même tiré une roquette sur la conurbation de
Jérusalem, ville sainte pour les trois religions monothéistes. Le projectile a
explosé à proximité immédiate d’une villa, causant des bris de verre et des dégâts
mineurs dans tout le quartier, mais pas de blessés.
C’est la première fois que les organisations terroristes
islamiques de Gaza visent Jérusalem depuis l’opération Rocher Inébranlable en
juillet 2014.
Cette nuit, la riposte israélienne dirigée par le Général
Aviv Kokhavi, le chef d’état-major de Tsahal, va croissant en intensité. Elle a
débuté par l’élimination ciblée à l’aide de missiles de précision de trois
chefs militaires du Hamas, à savoir Mohamed Abdullah Fadhi, dont le véhicule a
été anéanti depuis les airs dans le nord de la bande côtière, d’un commandant de
terrain des brigades al-Qassam, Saber Suleiman, ainsi que d’un troisième
individu dont nous ne connaissons pas le nom.
Elle s’est poursuivie par la destruction d’un tunnel offensif
de la même organisation. Selon nos renseignements, plusieurs terroristes qui se
trouvaient à l’intérieur de cette galerie ont trouvé la mort lors de la frappe.
Le domicile d’un autre chef du Hamas a été également
oblitéré alors que le Khe’l Avir, l’Aviation israélienne, avait auparavant
invité les voisins à s’éloigner du bâtiment.
Sans compter les morts dans le tunnel, le responsable de la
santé du Hamas a fait état de 20 morts et de 65 blessés.
Les tirs de roquettes se poursuivent par des salves de 10 à
20 projectiles plusieurs fois par heure. Les répliques de Tsahal,
particulièrement de son Aviation, gagnent en intensité.
Les experts stratégiques israéliens s’entendent pour
estimer que ce round de violence durera plusieurs jours, et que l’Etat hébreu
n’interrompra pas sa contre-offensive avant d’avoir obtenu un succès
significatif sur le terrain. Un succès de nature à dissuader le Hamas et ses
associés de se livrer à de nouvelles provocations à l’avenir.
Lorsqu’Aviv Kokhavi jugera que l’objectif de la dissuasion
aura été atteint, il permettra aux médiateurs traditionnels égyptiens, qataris
et peut-être turcs de négocier un retour au calme entre les parties.
Mais nous n’y sommes pas. Pour le moment, d’énormes
explosions secouent la ville de Gaza.
Gigantesque explosion à la porte du réacteur nucléaire iranien (010805/21)
Hier soir, vendredi, vers 20h00 à Métula, 19h00 à Saint Rémy
de Provence et 21h30 à Bouchehr en Iran, un gigantesque incendie s’est déclaré à
proximité immédiate du réacteur nucléaire au plutonium de Bouchehr.
Ce réacteur est le seul du genre en activité en Iran.
Source : automobilistes de Bouchehr
Nous ignorons si le sinistre est d’origine humaine et s’il
a fait des victimes.
Bouchehr se situe à 760km au sud de Téhéran, à 240km au
sud-est de la frontière iraquienne, et à 1 490km au sud-est d’Ein Guédi, le point le plus
proche du territoire israélien.
Des dizaines d’explosions et d’incendies se sont déclarés
en Iran depuis le milieu de 2020. Plusieurs à proximité immédiate ou frappant des
sites faisant partie de l’infrastructure nucléaire de la Théocratie chiite. D’autres,
sur l’emplacement d’usines stratégiques fournissant du carburant, de l’énergie,
des machines, des composants, du ravitaillement et des services à ladite
infrastructure.
Depuis l’ouverture des négociations à Vienne entre les 5+1 [les
5 membres permanents du Conseil de Sécurité et l’Allemagne] et Téhéran il y a
quelques semaines, en vue de réinstaurer le traité entre les parties sur le
nucléaire iranien de 2015, la fréquence et l’intensité de ces sinistres a
radicalement augmenté.
Petite frappe ciblée israélienne dans le nord du Golan syrien (010605/21)
Peu après minuit dans la nuit de mercredi à jeudi, un
hélicoptère du Khe’l Avir, l’Aviation israélienne, a visé et détruit une
position de l’organisation "Dossier du Golan" dans le village de
Jubata al Khashab, à 1.3km de la frontière israélienne dans la partie syrienne
du nord du Golan [carte].
On ignore si cette frappe au missile a fait des blessés,
mais l’on sait que la position oblitérée était occupée peu avant l’attaque.
Les organes de presse gouvernementaux syriens ont relaté l’incident
en grossissant artificiellement sa portée. De nombreux media exogènes très mal
informés ont comparé cette frappe ciblée et restreinte à l’opération de la nuit
précédente sur l’ouest de la Syrie, au moins cent fois plus conséquente et complexe.
Jubata al Khashab [3 000 hab., à l’identique de Métula] se
situe à 5km plein sud du village druze syrien de Hader [5 000 hab.] qui abrite
le siège de Dossier du Golan, à 6km au sud-est de la ville druze israélienne de
Majdal Shams [11 000 hab.], et à 24km à vol d’oiseau à l’est de la rédaction de
Métula.
Jubata al Khashab est un village essentiellement sunnite
dans la Syrie soumise au contrôle de la minorité alaouite opposée aux sunnites,
numériquement majoritaires, durant la Guerre Civile qui est entrée dans sa
dixième année.
Jubata est situé dans la zone de désengagement de 1974,
dans laquelle l’Armée gouvernementale des al Assad n’a pas le droit de se
déployer.
L’organisation Dossier du Golan, qui utilise de multiple
appellations, regroupe quelques dizaines de combattants stipendiés (moins d’une
centaine) ; elle comprend des Druzes du village de Hader (5 000 hab.)
[carte], de même que des miliciens chiites du Hezbollah venus du Liban tout
proche.
L’unité est encadrée par des officiers iraniens et syriens.
La dictature alaouite de Bashar al Assad prétend ignorer l’existence de Dossier
du Golan, et être dans l’incapacité de traiter le problème vu que cette organisation
est implantée dans la zone démilitarisée.
Les activités de Dossier du Golan s’étendent normalement
des contreforts du mont Hermon à la ville de Khan Arnabeh/Nouvelle Kouneitra, à
6km au sud de Jubata. Dossier du Golan est parvenu à établir une position fixe
au cœur de Khan Arnabeh/Nouvelle Kouneitra [circa 10 000 hab.][carte] en se
servant des habitants en guise de boucliers humains. Cela n’a pas empêché Tsahal
de frapper plusieurs fois cette position avec précision, en évitant les
dommages collatéraux.
La partie Nouvelle Kouneitra se trouve dans la zone de
désengagement, alors que la portion Khan Arnabeh s’étend sur le territoire sous
contrôle de l’Armée gouvernementale syrienne.
Vue d’archive de Jubata al Khashab, prise par
un photographe de la Ména
Jusqu’à présent Dossier du Golan n’a pas réussi à mener
d’opérations à l’intérieur du territoire israélien mais est parvenue, en de
rares occasions, à dresser des embuscades contre des patrouilles de Tsahal,
tuant ou blessant des soldats et des ouvriers occupés à l’entretien du grillage
établi sur la frontière (ligne Alpha sur la carte).
L’Armée israélienne s’emploie à empêcher l’établissement de
Dossier du Golan à proximité de la frontière, en conformité avec les choix de
son gouvernement, procédant par des frappes déterminées et précises.
Tsahal est ainsi parvenu à éliminer un à un tous les chefs
de ce groupe, et notamment deux des dirigeants principaux de la branche armée
du Hezbollah, le terroriste assassin de petites filles Samir Kuntar, et feu le
chef suprême de son appareil militaire, Jihad Moughniyé.
Frappes israéliennes massives et nombreuses la nuit dernière en Syrie (010505/21)
Stéphane
Juffa et Jules Mazouz ont participé à cette dépêche
A 02h18 ce mercredi matin, des appareils du Khe’l Avir,
l’Aviation israélienne, ont attaqué plusieurs objectifs dans la partie
nord-ouest de la Syrie. Dans deux secteurs principalement : la côte de la
province de Lattaquié, entre Tartous au Sud et la ville de Lattaquié, et à une
quarantaine de kilomètres de la côte méditerranéenne, dans la zone de Masyaf [carte].
Sur la carte ci-dessous, seuls les points rouges pleins
matérialisent des lieux où des attaques vérifiées (par la Ména) se sont
produites la nuit dernière.
Masyaf et ses alentours sont connus pour accueillir une
dizaine de sites majeurs de l’industrie militaire syro-iranienne. Tous ont
plusieurs fois subi les raids du Khe’l Avir, qui ont fait l’objet d’articles spécifiques
de la Ména.
Dix cibles en tout auraient été visées et oblitérées durant
les opérations des premières heures de ce matin.
Les objectifs sélectionnés indiquent que Tsahal s’est
focalisé sur des installations industrielles liées à la fabrication et au
stockage de pièces relatives à la confection de ce que l’on appelle communément
des "missiles de précision" sol-sol de conception iranienne.
En réalité, l’emploi de ce terme n’indique nullement que
ces missiles sont précis, ce qui reste totalement à démontrer, mais simplement,
qu’ils sont équipés de systèmes de guidage. Par opposition aux roquettes qui en
sont exemptes.
Certains des sites visés cette nuit abritaient le projet de
la Théocratie chiite consistant à tenter de transformer des roquettes – dont le
Hezbollah libanais dispose de plusieurs dizaines de milliers d’exemplaires – en
"missiles de précision".
Photo d’une attaque de cette nuit
A Haffa (ou al Haffa) [carte] les missiles israéliens ont
oblitéré des stocks d’armes et de munitions et ont endommagé un quartier
général principal au sud de la localité.
A Ugarit [également appelée Ras-Sharma [ara. : le
cap/la pointe du fenouil]], à 5km au nord de Lattaquié, huit civils ont été
blessés par des retombées de missiles sol-air syriens, dont une femme et trois
enfants.
Tous les missiles israéliensont atteint
leurs cibles avec une précision moyenne de moins d’un mètre du point d’impact
prévu.
Contrairement aux annonces faites par certains media
concurrents, reprenant la propagande de la dictature des al Assad, aucun
missile israélien n’a été atteint par la DCA ennemie. Les équipements
antiaériens de l’Armée gouvernementale ne permettant pas d’abattre des avions
hébreux ou les missiles qu’ils lancent.
En revanche, en marge de l’attaque principale, le Khe’l
Avir a totalement anéanti trois batteries de missiles sol-air ainsi que leurs
servants à proximité de la cité de Dumeir [carte], à 12km à l’est de Damas.
Dumeir accueille la principale concentration de missiles antiaériens censés
défendre la capitale. Lors de la destruction de ces positions, 16 servants syriens
ont perdu la vie dont deux officiers, selon les informations recueillies par
Michaël Béhé. La dictature alaouite des al Assad ne reconnaît aucune perte
humaine.
Au total, les raids de ce matin on cependant fait 47 victimes
dans les rangs des Gardiens de la Révolution khomeyniste et de leurs miliciens
supplétifs libanais et d’autres nationalités. On compte également 85 blessés,
dont 19 dans un état grave à désespéré. Ce bilan, précise Michaël Béhé, n’est
pas définitif et ne comprend pas les pertes humaines dans la région de Masyaf.
Toutes les communications téléphoniques et Internet ayant été
intentionnellement coupées avec Masyaf.
Les deux vidéos suivantes montrent une frappe et les
résultats d’icelle sur un large dépôt d’armes et de munitions dans la
ville-même de Lattaquié. Cette ville dispose du second port de Syrie après
Tartous [carte] et est desservie par l’aéroport de Khmeimim occupé par le
contingent russe et soumis à sa gestion, à 15km au sud-est de Lattaquié.
Le sud et l’est de cette ville comptent des zones
industrielles et de stockage de marchandises.
Sur ces vidéos, on distingue clairement les effets de la
seconde explosion, celle des marchandises explosives stockées dans l’entrepôt.
Selon les media officiels syriens, qui racontent n’importe quoi, le Khe’l Avir
aurait ciblé une usine civile de plastique. A la Ména, on se demande bien pour
quelle raison l’Etat hébreu attaquerait un site de production de plastique, et
surtout, pourquoi le plastique exploserait tel un dépôt de munitions.
L’emplacement des cibles de cette nuit indique sans l’ombre
d’un doute sensé, qu’Israël avait informé les Russes de ses intentions. Si cela
n’avait pas été le cas, à cause de la proximité de la base de Khmeimim, Israël
et la Russie seraient actuellement en guerre.
Les Russes entretiennent avec un sens artistique consommé
la double coopération : d’une part, elle
autorise les atterrissages
et le déchargement des appareils – dans 90% des cas, ce sont les vieux 747
cargos de Qeshm Air – à Khmeimim.
Source : SANA (Agence Arabe
Syrienne d’Informations)
Ces vols sont bourrés d’armes, de munitions et de pièces
destinées au déploiement iranien en Syrie et au Hezbollah libanais, en Syrie et
au Liban.
D’autre part, nous pensons que les Russes informent
précisément les Israéliens de la nature des chargements et des entrepôts vers
lesquels ils sont dirigés.
De plus, les Russes ont prévenu les Iraniens qu’ils
n’interviendraient jamais lors des confrontations entre eux et les Hébreux.
C’est pour cela qu’ils laissent faire et observent les feux d’artifice. Même
sous leur nez : les cibles visées à Jablé se trouvent à moins de deux
kilomètres de leur quartier général au Moyen-Orient. C’est dire la confiance
que l’état-major russe accorde à la précision des tirs des pilotes israéliens
et à leurs intentions. Il s’agit d’un phénomène absolument inhabituel pour
l’Armée russe.
En creusant d’avantage, on s’aperçoit que Moscou ne dispose
pas d’alternative autre que celle de pratiquer ce double jeu. Ce, parce que les
nombreuses batteries de SA-400 disposées autour de Khmeimim n’ont aucune chance
d’abattre un chasseur-bombardier du Khe’l Avir. Si un doute planait à ce sujet,
Israël ne risquerait pas la vie de ses pilotes en les envoyant bombarder
Lattaquié ; les Kamikazes c’était au Japon durant la Seconde Guerre
Mondiale, pas au sein de Tsahal..
Or tant que la DCA de Poutine ne tire pas sur les appareils
du Khe’l Avir, le doute positif quant à l’efficacité du système S-400 subsiste,
et les carnets de commandes – pour une valeur de plusieurs milliards d’euros –
restent bien garnis. C’est le meilleur produit à la vente de l’industrie
militaire russe.
En revanche, si un affrontement Khe’l Avir-DCA russe se
produisait, aucun client solvable ne serait plus intéressé par l’acquisition de
cette ferraille.
Monstrueux incendie dans la Z.I. de l’usine d’uranium de Fordo (010205/21)
Stéphane
Juffa et Jules Mazouz ont participé à cette dépêche
Ce dimanche matin à 10:49, heure iranienne, soit 09:19 à
Métula et 08:19 à Paris, des explosions en chaîne se sont produites dans la zone
industrielle de Shoukihieh en Iran, suivies par d’énormes incendies qui
continuent de ravager de nombreux usines et entrepôts.
Selon l’agence gouvernementale perse Fars, on compte
de nombreux morts et blessés. De plus, la lutte contre les incendies est rendue
difficile par la présence de multiples usines de produits chimiques et de
raffineries de pétrole dans le parc industriel.
La Z.I de Shoukihieh se situe à 73.5km au sud-ouest de
Téhéran, à 12km au nord de la ville religieuse chiite de Qom [hab. : 1.2
millions], ainsi qu’à 17km au sud-ouest de l’usine d’enrichissement d’uranium
souterraine de Fordo [carte].
La Ména a souvent eu à décrire de très gros sinistres ces
dernières années, notamment après les frappes du Khe’l Avir, l’Aviation
israélienne, sur des dépôts de munitions en Syrie, d’où l’abondance des
superlatifs à ce propos dans nos dépêches.
Les incendies de ce dimanche appartiennent toutefois à la
catégorie des dommages les plus importants que nous ayons eu à décrire
dernièrement, et qui ne comprend que le feu du port de Beyrouth, le 10
septembre 2020.
En fait, la Z.I. de Shoukihieh (dont le nom n’apparait pas
sur les cartes, y compris sur Google Earth Pro) sert de fournisseur principal
et d’entrepôt de stockage des matériels nécessaires au fonctionnement de l’usine
d’enrichissement d’uranium souterraine de Fordo.
Sous la terre, dans cette usine d’enrichissement d’uranium,
la place est comptée et réservée aux machines intervenant directement dans le
processus manufacturier.
Mais c’est naturellement en surface que sont installées les
fabriques qui produisent les matériaux pour les infrastructures, les machines
et le carburant nécessaires au fonctionnement de l’usine de Fordo.
Le gouvernement iranien s’était empressé d’annoncer, après
l’attaque sur le site de Natanz, le 11 avril dernier, imputée à Israël par la totalité
des sources d’information internationales, qu’il allait mettre en batterie des
nouvelles centrifuges à Fordo afin d’enrichir le précieux minerai à 20%.
Au vu des informations en notre possession, nous déduisons
sans l’ombre d’un doute sensé que l’origine des explosions de ce matin est
humaine, s’agissant d’une opération de sabotage.
Nul doute non plus que les dégâts déjà annoncés sont de
nature à faire stopper le processus d’enrichissement de l’uranium à Natanz, ou,
à tout le moins, de le réduire à une cadence de production purement symbolique.
Ces explosions en cascade interviennent au lendemain des
déclarations publiques faisant état d’avancées conséquentes dans les pourparlers
de Vienne et de prévisions optimistes quant à la probabilité selon laquelle l’accord
adapté de celui de 2015 serait relancé sous quinze jours.
L’accord de 2015 entre l’Iran et les pays membres
permanents du Conseil de Sécurité de l’ONU + l’Allemagne [5+1] s’intitule
officiellement JCPoA. Traduit en français, cela donne Plan d’Action Global Commun.
A Métula, on est incapable de ne pas envisager l’hypothèse
selon laquelle Israël serait à nouveau intervenue, afin, d’une part, de
détruire des fournitures spécifiques indispensables au fonctionnement de Fordo.
Et de l’autre, en envisageant que l’accord pourrait être
reconduit très prochainement, Jérusalem suppute sans doute que la production d’un
certain nombre de composants chimiques et autres, ainsi que des machines
destinées au nucléaire, sera interdite durant la période de validité du traité.
Or si la Théocratie n’en dispose plus (où en quantité
nettement réduite) après les incendies de ce dimanche, le risque d’un
redémarrage rapide de Fordo à la fin de la validité du traité, ou suite à une
dispute entre les signataires, comme cela est déjà arrivé, s’en voit très
sérieusement compromis.
Une action de la part d’Israël à l’instar de celle de ce
matin serait par ailleurs très mal perçue par les 5+1 après la reconduction du JCPoA.
Elle aurait pu induire un net durcissement des relations diplomatiques et
commerciales entre l’Etat hébreu et les six puissance concernées, qui sont des
partenaires privilégiés de Jérusalem.
L’affaire Kerry est loin d’être terminée (013004/21)
Kerry est une traduction libre de Cohen. Fred Cohen, le
grand-père paternel de John Kerry, son frère, sa femme Ida Löwe se sont
convertis au catholicisme en 1901. Une sœur et un frère de son grand père,
Jenni et Otto, ont péri dans les camps nazis.
Il advient fréquemment que la descendance des Israélites
convertis se comporte mal à l’égard de la nation qu’elle aquittée ;
cela part du réflexe consistant à montrer à tout le monde qu’ils ont coupé
totalement les ponts avec leur origine, et du besoin ressenti de se montrer
plus anti que nécessaire afin de dissiper les doutes avant qu’ils ne se fassent
jour.
Il y a également des convertis, des rejetons de convertis,
des Israélites de père et des quarts de Juifs qui se montrent favorables ou
très favorables au bien-être d’Israël voire de leur ex-congrégation. Selon les
études en Europe et aux USA, jusqu’aux quarts juifs, 70% sont légèrement
favorables à très favorables, et 30%, hostiles à carrément hostiles. Ceux
appartenant à cette dernière catégorie sont virulents.
C’est probablement le cas de John Kohn-Kerry,
l’ex-Secrétaire d’Etat (ministre des Affaires Etrangères) dans l’administration
Obama. Il fut la cheville ouvrière de l’accord dit des 5+1 de 2015 avec la
Théocratie persane, qui met en péril la pérennité de l’Etat hébreu, des Etats
arabes de la région du Moyen-Orient, l’Europe, et qui prépare des missiles
intercontinentaux capables d’atteindre les Etats-Unis.
Un exécrable traité en vérité, rédigé en cachette de
Jérusalem, pendant la négociation duquel Washington avait cédé à toutes les
demandes présentées par l’habile ministre des Affaires Etrangères de la
Théocratie, Mohammed Zarif.
Zarif, aujourd’hui, est l’homme par lequel le scandale
arrive. Car, c’est quelque chose que ceux qui l’ont fréquenté connaissent, on
peut être un négociateur hors pair, tout en étant quelqu’un qui peine à garder
sa bouche fermée. Un vantard et un Tartarin ce Zarif, qu’on ne peut plus
arrêter dès lors qu’il a commencé à énumérer ses exploits. Et comme la plupart
des personnages atteints par cette hyper-faconde, Zarif en ajoute, embellit,
jette des éléments qui suscitent la curiosité, qui attirent l’attention sur sa
personne.
En mars dernier, il a accordé une très longue interview au
journaliste iranien Saeed Laylaz, un proche du "Président" Rohani
que, vous le savez, nous considérons à la Ména comme une simple incarnation du
Guide Suprême Ali Khameneï. Mais cet aparté n’intervient pas dans cette
histoire. L’interview était censée servir de référence à un documentaire. Qui
serait évidemment passé à la censure s’il avait été diffusé sous une forme ou
une autre.
Mais il ne le sera pas, car, on ne sait encore comment, il
a abouti entre les mains du media dissident iranien Iran International, œuvrant
depuis Londres. De là, l’enregistrement a atteint la presse américaine et
notamment le New York Times qui l’a dévoré.
Ce, principalement à cause d’une remarque ambiguë de Zarif,
selon laquelle le Secrétaire d'Etat Kerry lui a dit qu' "Israël avait
attaqué les actifs iraniens en Syrie "au moins 200 fois"".
Il s’agit d’une référence unique à ce sujet de toutes les
trois heures que dure la bande. Cette remarque suscite des tas de questions
auprès des spécialistes.
D’abord, s’agissant de langage parlé, s’il faut comprendre
que Kerry aurait dit à Zarif en une occasion, qu’Israël avait attaqué deux
cents fois des positions iraniennes, ou s’il lui a confié à deux cents reprises
qu’Israël avait attaqué lesdites cibles ? Auquel second cas, on pourrait
parler de transfert d’informations secrètes à un régime ennemi.
Est-ce que Kerry a transmis ces informations avant que les
attaques ne se déroulent, dans ce cas, il a trahi le principal allié des
Etats-Unis avec le Royaume-Uni et mis en danger la vie de nos pilotes ? Ou
les a-t-il transmises à posteriori, une fois que les frappes avaient été
réalisées ?
Un autre point d’interrogation retient notre
curiosité : John Kerry a été Secrétaire d’Etat de février 2013 à janvier
2017. Mais en 2017, le Khe’l Avir n’avait pas encore frappé deux cents fois les
Pasdaran en Syrie, Les deux sources qui ont fait état de ces deux cents raids
israéliens contre les intérêts iraniens au pays de Bashar al Assad, que sont Reuters
et le chef d’état-major de Tsahal, Aviv Kokhavi, l’ont fait au cours de l’année
2018.
Ce qui indique, à la condition de base que Zarif ait dit la
vérité, que Kerry l’aurait informé de ces attaques après avoir rendu son
portefeuille ministériel. Il aurait ainsi fourni des informations à caractère stratégique
à l’ennemi après être revenu à la vie civile.
Ce qu’il n’avait strictement pas le droit de faire, qui
peut s’apparenter à de la haute trahison, et que Donald Trump avait évoqué à
plusieurs reprises alors qu’il était président. Maintenant, Trump réclame
l’ouverture d’une enquête contre Kerry, de concert avec plusieurs membres
Républicains du Congrès.
Il y a fort à parier que Trump recevait les informations
concernant les contacts entre Kerry et Zarif du Mossad, et qu’elles lui étaient
transmises par son ami Netanyahu. La concomitance des accusations de Donald
Trump alors en remps réel avec l’évocation de Zarif sur l’enregistrement
renforce de façon déterminante la probabilité d’être en présence d’une
authentique affaire. A moins que Trump soit, en plus de ses dons naturels, un
mentaliste.
Il y a une interrogation supplémentaire que les plus attentifs
de nos lecteurs se sont sans doute posée : si l’ancien secrétaire d’Etat
n’informait pas son contact iranien avant que les raids ne se déroulent, en
quoi les révélations de Zarif sur l’enregistrement constitueraient-elles un
scoop ?
Si nous avons attaqué les positions iraniennes en Syrie, il
y a de grandes chances en effet que le ministre des Affaires Etrangères iranien
soit au courant. Non ? Et plus précisément encore que ne pouvait l’être
John Kerry.
En principe, cela devrait nous éclairer pour fournir des
réponses aux nombreuses questions que nous nous sommes posées.
Mais en principe uniquement, parce que, dans la même
interview, Mohammed Zarif adresse des critiques acerbes à l’encontre des
Gardiens de la Révolution khomeyniste (les Pasdaran), les accusant notamment de
ne pas communiquer leurs informations relatives aux théâtres de leurs
opérations à la junte de Téhéran, à la placer devant le fait accompli, et
encore de la manipuler.
Sur l’enregistrement, on entend même le ministre iranien
critiquer l’action de feu le Général Qassem Soleimani, le chef de la Force Qods
[ara. : Jérusalem] des Pasdaran, abattu par les Américains en janvier 2020
à proximité de l’aéroport international de Bagdad. Zarif lui reprochait de n’en
faire qu’à sa tête en Syrie, de concert avec les Russes et d’exagérer l’ampleur
du déploiement perse chez les al Assad, qui ne pouvait amener que de gros
désagréments.
Et cela m’a surpris. En ce sens que tout l’enregistrement
est étonnant, pas uniquement le passage concernant Kerry. Zarif y dévoile les
disputes et les tensions qui font florès au sein de la Théocratie. Le ministre
à beau se sentir intouchable, s’en prendre ainsi aux Gardiens de la Révolution de
même qu’au martyr national Soleimani, qui n’en réfèrent qu’au Guide Suprême,
c’est franchement… inhabituel.
D’ailleurs Rohani et Zarif sont depuis deux jours les
cibles des Pasdaran et des media qu’ils contrôlent. On leur reproche leur
ouverture face aux intérêts internationaux, en n’hésitant à peine à les accuser
d’être des traîtres. On demande déjà leur destitution.
Tout en rédigeant ce papier, j’apprends ce vendredi matin
que des hommes armés appartenant à la cellule de renseignement des Gardiens de
la Révolution ont fait une descente dans les bureaux du président Rohani et du
ministre des Affaires Etrangères Zarif.
Il a également été rapporté qu'après une brève querelle
avec les gardes de sécurité dans le bureau du président et dans celui du
ministre, les intrus ont pris des documents et sont repartis.
On rappellera que le porte-parole du gouvernement iranien,
Ali Rabii, a annoncé qu'une enquête avait été ouverte sur la fuite de l’enregistrement
de l'entretien avec Mohammed Zarif, qui est en train de bouleverser l’Iran.
De son côté, John Kerry nie tout en bloc. Il a
twitté : "Je peux vous dire que cette histoire et ces allégations
sont sans équivoque fausses. Cela ne s'est jamais produit, que ce soit lorsque
j'étais secrétaire d'Etat ou depuis".
A Métula, je reconnais que nous avons du mal à avaler la pilule.
Ne serait-ce queparce que nous avions suivi toutes les magouilles qui
avaient conduit à la signature de l’accord de 2015 sur le nucléaire iranien.
Particulièrement les efforts de Kerry afin de placer Israël devant le fait
accompli.
Et les longues promenades de Kerry et Zarif devant le
Mandarin Oriental à Genève, le long du Rhône, au vu de tous mais bien à l’écart
des micros et filmés par derrière. On aurait dit que les deux hommes synchronisaient
une stratégie de négociation, non pas qu’ils étaient à la tête des deux camps
qui s’affrontaient.
Cela ressemble plus à de la coordination tactique entre des amis
qu’à
une âpre négociation avec une Théocratie criminelle et
terroriste
Les Américains n’entendent-ils pas les cris des poétesses
et des femmes violées pendant qu’on les pend à l’étouffade sous les grues de
Téhéran, pendant des agonies qui durent souvent plus d’une demi-heure. Et ceux
des homos, qui subissent le même sort, simplement à cause de leur orientation
sexuelle. Et ceux de tous les Libanais qui pleurent l’occupation iranienne, la
privation de leur souveraineté, et la misère matérielle dans laquelle
l’isolement du reste du monde par la Théocratie et ses séides du Hezbollah les
enferme.
Que quelqu’un dise à Biden que c’est excellent de
reconnaître le Génocide Arménien, mais lorsque, simultanément, on reconnaît ce
massacre et on permet à la dictature la plus inique et sanguinaire du Globe de
perdurer et de développer la bombe atomique, on gomme un assassinat pour en
plébisciter un autre. Personne n’est dupe.
Entre 2012 et 2015, date de la signature de l’accord,
informée par son propre réseau, la Ména avait publié plusieurs articles dévoilant
les multiples rencontres entre Américains et Iraniens qui précédèrent puis
émaillèrent les interminables négociations, et qui ne manquèrent pas de nous
contrarier.
En marge de l’affaire, que l’on appelle déjà le Zarifgate,
d’autres témoignages crédibles font état de nombreuses rencontres qui nous
avaient échappé, entre Américains et Théocrates perses en général, et entre
Kerry et Zarif en particulier, notamment deux ou trois fois à Paris.
Mais pourquoi parler de ces entretiens contre-nature au
passé, alors qu’ilsse produisent à nouveau de nos jours ?
Barbara Slavin, du Groupe de Réflexion du Conseil de
l'Atlantique, a twitté que William Burns, le nouveau chef de la CIA depuis un
peu plus d’un mois, a déjà rencontré le no.1 du Conseil National de Sécurité
iranien. Madame Slavin, qui semble bien informée, suppose que les sujets
évoqués dépassaient le seul cadre de l'accord sur le nucléaire iranien de 2015.
Lundi dernier 26 avril, Michael Rubin, du Hawkish American
Enterprise Institute, confirmait l’information de Barbara Slavin, déclarant sur
le site Web 19 FortyFive que "Burns avait, ces derniers jours,
voyagé tranquillement à Bagdad", selon plusieurs sources irakiennes avec
lesquelles Rubin affirme avoir parlé. Le directeur de la CIA y aurait rencontré
des responsables iraniens non identifiés dans l’article au domicile de Fouad
Hussein, le ministre irakien des Affaires Etrangères.
Pour Rubin cela démontre que les véritables pourparlers
entre les Etats-Unis etl'Iran se déroulent à Bagdad et non à Vienne.
A Vienne, où la délégation américaine dirigée par l'envoyé
spécial Rob Malley négocie soi-disant avec les Théocrates, et sans être en
contact direct avec eux. C’est une exigence des Iraniens. Et une mascarade.
La même que celle qui prévalait avant la signature de
l’accord de 2015.
Mais pourquoi les rencontres ont-elles lieu à Bagdad ?
Parce que les interlocuteurs se figurent que les Israéliens auront plus de
peine à les suivre dans cette capitale hostile et à savoir ce qu’il s’y dit.
Ce qui est difficilement concevable est que ces discussions
ont lieu dans la ville depuis laquelle les Iraniens lancent des roquettes sur
les militaires américains et en tuent parfois. Le chef du Renseignement U.S. définit
ainsi une stratégie d’enfumage de la nation américaine et de ses alliés à
quelques coudées de l’endroit à partir duquel les Pasdaran iraniens et leurs
affidés chiites tirent sur l’ambassade américaine.
On est en plein dans les canevas obamesques de la haine de
soi, de l’Amérique, de ses valeurs et de son honneur.
William Burns est en train d’œuvrer à la préservation d’un
régime qui s’affaire à développer des bombes atomiques et des missiles
balistiques intercontinentaux uniquement dans le but de menacer les Etats-Unis.
Cela a-t-il un sens ?
Techniquement vous comprendrez mieux les relations entre
ces acteurs lorsque je vous aurai indiqué que, dans l’administration Obama,
William Burns était l’adjoint de… John Kerry au secrétariat d’Etat.
Au-delà des problèmes liés aux imbrications internes de
cette fuite au Etats-Unis et en Iran, il y a les inquiétudes et les
ramifications internationales de cette affaire.
Par exemple, la question se pose à Israël de savoir si nous
pouvons continuer à transmettre nos informations ultra-secrètes à Washington,
et surtout, si nous pouvons continuer àl’informer de nos
opérations militaires prévues tant que John Kerry et ses acolytes font partie
de ce gouvernement et tant qu’ils bénéficient d’une "autorisation d’accès sécuritaire"
[security clearance], qui leur donne accès à tout ce que nous leur envoyons.
La question est pointue. Le fait d’informer nos alliés U.S.
constitue pour nous, en plus d’un échange de bons procédés fructeux, une
sécurité. Par exemple, au cas où une opération sur l’Iran tournerait mal, les
équipes héliportées de sauvetage de la Navy basées à Bahreïn
pourraient éventuellement venir récupérer l’un de nos pilotes qui aurait sauté
en parachute.
Si le risque existe que Kerry informe les Iraniens
concernant l’objectif que nous allons frapper, cela tourne à l’opération-suicide
pour nos pilotes.
Nous croyons savoir, à Métula, que lors de l’attaque du navire-espion
Saviz en mer Rouge nous avions informé les Américains, alors que nous ne
l’avons pas fait préalablement à l’opération sur Natanz.
La différence ? Les Iraniens ne disposaient d’aucun
moyen capable de nous empêcher d’atteindre le Saviz. Quant à Natanz, il leur
aurait sans doute suffi de bloquer toutes les issues du site pour faire capoter
l’opération qui avait nécessité des mois de préparation.
Pendant qu’à Téhéran on pend les poètes aux flèches des grues
Les Saoudiens, les Egyptiens et d’autres pays alliés des
Etats-Unis vont assurément y réfléchir à deux fois avant de transmettre des
renseignements sensibles à Washington. C’est sans doute l’élément qui va
obliger l’administration Biden soit à licencier John Kerry de son poste d’Envoyé
présidentiel spécial pour le Climat, soit à permettre qu’il soit traduit en
justice. Car le doute dans les échanges de renseignements entre alliés n’est
pas gérable pour l’espionnage et le contre-espionnage U.S.
Quid d’une enquête visant William Burns ?
Il existe un autre problème : comment faire confiance
à cette équipe pour conduire les négociations en vue de la restauration de
l’accord de 2015 ?
C’est le doute qu’évoque Mike Pompeo, l’ancien secrétaire
d’Etat sous Trump : "Avant de conclure un accord avec l'Iran qui
réduit la sécurité des Américains, il serait bon de savoir quel accord, le cas
échéant, a pu être concocté entre ces deux dirigeants".
Le Représentant Républicain du Nebraska, Don Bacon s’est
dit préoccupé par le fait que le président veuille "atteler à nouveau son
chariot au régime iranien, ce qui se ferait au détriment des alliés américains
dans la région et qui est néfaste pour le peuple iranien".
Tout ceci posé, nous sommes de plus en plus convaincus à
Métula que c’est le marionnettiste Barack Obama qui tire les ficelles et
distille ses instructions.
L’existence du peuple juif est
une énigme pour tous, y compris les Juifs eux-mêmes. L’une des caractéristiques
étonnantes de ce peuple est sa pérennité, devant l’effondrement des différents
empires qui se sont succédés au cours de l’histoire. Un livre passionnant écrit
par Armand Laferrère et Moshe Sebbag1 apporte un précieux éclairage
à cette question, dans une enquête qui s’appuie sur l’histoire, la Bible et le
Talmud.
La première partie de cette
exploration porte sur l’identité du peuple juif et son organisation interne. La
définition même du peuple demeure éminemment problématique : les Juifs ne
constituent pas un groupe ethnique, parce que la matrilinéarité et la conversion
permettent d’intégrer des personnes issues d’autres peuples. Quant à la
religion, elle n’impose aucune profession de foi susceptible d’opérer comme
critère d’appartenance.
Sort ce mercredi
au
prix de 23,90 euros
Si le peuple revêt une qualité
“familiale”, il ne possède pas de hiérarchie interne, ni de représentation
auprès du monde extérieur, comme d’autres ethnies à structure tribale.
L’événement fondateur de cette “famille” est hétérogène aux liens de sang, se
situant dans les Dix commandements sur le mont Sinaï, moment unique durant lequel
le peuple entendit la voix de Dieu.
La transmission représente une
valeur essentielle. Grâce à l’obligation d’enseigner aux enfants, l’illettrisme
est pratiquement inconnu. Cette instruction a nourri une saine attitude de
scepticisme, notamment à l’égard des idéologies prétendant apporter des
réponses universelles aux problèmes de l’humanité.
Souvent des conflits internes aux
groupes humains peuvent se révéler désastreux. Cependant, chez les Juifs, des
exemples bibliques – Ishmaël, Judah – montrent comment il est possible de
surmonter le sentiment d’injustice à l’origine de telles querelles.
La femme jouit d’un statut très
équilibré, celui-ci n’étant ni égalitaire, ni oppressif. A la place de
l’égalitarisme pur – qui, à l’époque moderne, assimile la femme au monde de la
production commerciale –, le judaïsme confère à l’épouse la mission d’assurer
la protection du foyer familial, le respect des rituels et des traditions. Ce
fait n’a toutefois pas empêché certaines, à l’époque biblique – telle Esther –
de jouer des rôles cruciaux. D’autres ont brillé par leurs capacités de
persuasion, assurant ainsi la survie d’Israël à des moments critiques.
Le judaïsme favorise le caractère
individuel. Contrairement au christianisme, la conformité des croyances n’est
pas exigée, seulement le respect de certaines pratiques. En effet, la diversité
dans les interprétations bibliques est cultivée ; le Talmud, par exemple, étant
construit autour d’une série de débats entre interprètes opposés. Le degré de
liberté accordé aux individus peut s’observer dans le traitement réservé aux
esclaves dans l’Antiquité, et dans les conditions présidant aux divorces. Le
respect de chacun est entretenu dans l’interdiction de la médisance et de
l’humiliation publiques.
La deuxième partie du livre
aborde l’organisation politique et sociale du peuple juif, examinant le rapport
du peuple à la terre d’Israël. La singularité du peuple juif s’observe dans le
fait que, depuis Abraham et depuis les Hébreux à la sortie d’Égypte, Israël est
vu comme une destination, plutôt que comme un lieu d’origine. Le retour est
considéré comme l’aboutissement naturel de l’histoire pour les Juifs, quelle
que soit leur sensibilité politique.
Une nouvelle spécificité réside
dans le caractère indissociable des dimensions religieuse et politique. On note
qu’à l’exception de Kippour, les jeûnes sont liés aux événements historiques
marquant l’histoire politique et religieuse.
Le retour en Terre d’Israël vise
plus particulièrement à construire un ordre politique et social exemplaire,
afin d’offrir un modèle aux autres nations. Ainsi, l’on a cherché, depuis
toujours, à équilibrer les pouvoirs pour éviter leur concentration, par
exemple, aux temps bibliques, entre les Lévites, les Cohanim, les rois, les
juges et les prophètes. Quant au droit, la jurisprudence du Talmud atténue
sérieusement la sévérité biblique. Au fond, le respect des lois doit reposer
sur la conscience individuelle.
Le travail représente une valeur
importante, en sorte que le développement de la terre d’Israël est aussi sacré
que la construction du Temple. Il rencontre toutefois des limites dans le refus
du travail forcé, et dans le Shabbat, qui rappelle que notre existence humaine
se déroule toute entière dans le Shabbat divin, après que Dieu a achevé
d’instituer les lois de l’univers.
Enfin, on note une attitude
équilibrée à l’égard de l’argent, qui n’est pas considéré comme impur, de même
que la pauvreté n’est pas vue comme une preuve de rectitude morale. Ce qui est
important, sur ce plan, est la justice (tsedaqah) : l’aide donnée aux pauvres
et la volonté de dialectiser les conflits pour éviter les heurts destructeurs.
La troisième partie du livre
étudie le sacré et l’éthique. La Bible fait l’objet d’interprétations
multiples, qui sont favorisées dans les débats talmudiques, et où l’on apprend
à ne se soumettre à aucun argument d’autorité, à considérer chaque fois un
argument et son contraire.
L’histoire a apporté des
changements à la religion des Hébreux : le Temple a été remplacé par les
synagogues, les sacrifices par les prières. Une nouvelle spécificité est
l’existence d’un troisième registre, au-delà de la simple opposition
profane/sacré, représenté dans le Temple par le saint des saints, qui trouve un
écho dans les livres d’où Dieu est absent : Esther et le Cantique des
cantiques. On apprend ainsi que Dieu peut se dissimuler sous une réalité
profane, comme quand les Juifs durent dissimuler leur identité à cause des
persécutions.
Des correspondances entre sacré
et profane assurent l’unité du monde. Si le peuple est une famille élargie,
Israël apporte une bénédiction aux nations : l’attitude de celles-ci à l’égard
des Juifs est reflétée dans leur propre destin, dans la mesure où la tolérance
religieuse témoigne du respect pour la liberté en général.
Pour les Juifs, l’étude est un
objectif en soi, au lieu d’être asservie à une fin préétablie. Elle entraîne à
la pensée logique, et a permis aux Juifs de disposer d’un domaine de liberté à
l’égard des sociétés dominantes.
Pour les Juifs, Dieu est le Créateur,
non une divinité nationale ou ethnique et, contrairement à d’autres religions,
le judaïsme n’a pas vocation de s’étendre à l’ensemble de l’humanité.
L’aspiration fondamentale est d’améliorer sa propre qualité humaine.
Enfin, la pérennité du peuple juif
est considérée comme une forme d’éternité : la survie, après la défaite et
l’exil, est perçue comme une résurrection d’entre les morts. Disons que dans le
titre de cet ouvrage, il ne s’agirait pas tant d’un peuple présenté comme
“éternel” mais, bien plutôt, d’un peuple dont la pérennité s’appuie sur une
conscience aiguë de la finitude humaine.
* * *
Si nous voulions dégager le
principe structurant révélé par cette étude, nous pourrions dire que le livre
d’Armand Laferrière et de Moshe Sebbag montre que la culture juive est fondée
explicitement sur les lois de la parole. C’est ainsi que Jacques Lacan2
observe que les mots de Dieu à Moïse, « Je suis ce que je suis », ne font «
qu’énoncer les lois du Je parle »3, comportant un abîme insondable
situé au cœur de chacun, puisque « ce Je est toujours imprononçable en toute
vérité »4. L’espace vide situé dans le Saint des Saints et le repos
du Shabbat font signe de cette part inassimilable au sein des énoncés. Lacan
développe cette réflexion en lien avec chacun des Dix commandements.
C’est des lois de la parole que
découlent tous les nombreux effets notés dans ce livre : l’association de
qualités contradictoires autour du terme Juif, qui désigne à la fois une
religion et un peuple ou un Etat profane ; qui réunit l’unicité (du peuple) et
la multiplicité (d’idées divergentes, ou la fragmentation frappant toute
velléité de centraliser le pouvoir).
Précisons en outre ce qui
structure cette parole, dans son caractère fondateur du peuple juif, et sa
capacité à assurer la pérennité de ce dernier. Jean-Claude Milner évoque la
notion de « quadriplicité », qui réunit l’un (masculin) et l’altérité
inassimilable (féminin), d’une part, et la nécessité de perpétuellement relayer
cette rencontre auprès des générations suivantes, grâce à la dyade
parents/enfants5. Milner voit cette structure incarnée dans la
notion du « nom juif ».
Cette structure permet la
singularité habituant toute parole. Alors que saint Paul formula le vœu de ce
que Milner nomme un « universel facile » – soudant tous ensemble, par
l’abolition des différences (« il n’y a plus ni Juif ni Grec », Galates III,
28) –, la parole juive préserve la différence irréductible, réfractaire à toute
assimilation.
Ce principe permet au peuple juif
de devenir la « lumière des nations ». Si la parole est universelle, seule la
culture juive est fondée sur la préservation et la perpétuation de cette
différence : le Juif interroge sans cesse l’énigme de sa propre existence qui
est tributaire de son statut d’être parlant.
Dans ce livre, écrit avec clarté
et rigueur – et d’un rythme léger et fluide –, Armand Laferrère et Moshe Sebbag
analysent et illustrent comment cette logique se réalise concrètement dans
l’existence du peuple juif à travers les millénaires.
Notes :
1
Armand Laferrère et Moshe Sebbag, L’Éternité des Juifs, Paris, Odile Jacob,
2021.
2
Jacques Lacan, Le Séminaire, Livre XI, Les Quatre concepts fondamentaux de la
psychanalyse, Paris, Seuil, « Le Champ freudien », 1973, p. 58.
3
Jacques Lacan, Le Séminaire, Livre XVI, D’un Autre à l’autre, Paris, Seuil, «
Champ freudien », 2006, p. 80.
4 Idem,
p. 82.
5
Jean-Claude Milner, Les Penchants criminels de l’Europe démocratique, Lagrasse,
Verdier, 2003, p. 119.
Un pétrolier iranien attaqué au large de la Syrie. Israël est accusée (022404/21)
Un important incendie s’est déclaré ce samedi sur un pétrolier
appartenant probablement à l’Iran ou affrété par icelui, à quelques centaines
de mètres de la ville de Banias en Syrie [carte], dans la province de
Lattaquié.
Banias se situe à 211km au nord de la rédaction de Métula,
le point israélien le plus proche.
L’agence gouvernementale syrienne SANA a confirmé
cet incendie mais prétend que les pompiers sont parvenus à le maîtriser.
SANA privilégie l’hypothèse d’une attaque de drone venant des
eaux territoriales libanaises.
Le media libanais al Mayadeen [ara. : les
places], proche du Hezbollah et de la Syrie, a rapporté, sans citer ses
sources, que le drone qui a attaqué le pétrolier était israélien.
Une photo du pétrolier en feu
La chaîne de télévision iranienne al Alam [ara. :
le monde], une chaîne gouvernementale en arabe, a admis pour sa part que le
pétrolier était effectivement iranien et qu’il avait été atteint par deux
projectiles.
Ce qui est possible au vu de la guerre navale que se
livrent Jérusalem et Téhéran et de l’agression récente d’un cargo israélien au
missile par les Perses dans le golfe d’Oman, face à Mascate.
SANA n’avait pas divulgué le nom du pétrolier impliqué dans l’incident
afin de dissimuler son appartenance iranienne.
La Théocratie perse, toujours sujette aux sanctions
américaines qui lui interdisent d’exporter son brut, utilise régulièrement son
allié syrien afin de "blanchir" son pétrole. Une fois transféré sur
un autre navire dans un port syrien, le pétrole est réexporté vers plusieurs
destinations, notamment en direction du régime chaviste du Vénézuela.
La Ména a appris que depuis quelques temps des vaisseaux de
guerre russes escortaient les bâtiments affrétés par l’Iran en Méditerranée
pour les protéger des attaques israéliennes.
Sans doute une provocation de Poutine à l’encontre de Joe
Biden en cette période de tension entre les deux pays.
Ce qui semble sûr est que le pétrolier en feu au large de Banias
était mal protégé. Et que ceux qui l’ont attaqué ne craignent pas les Russes.
Dernière heure :
Une roquette a été tirée à 21 heure locales à partir de
Gaza en direction du territoire israélien.
Ilan Tsadik rapporte qu’elle a été interceptée en vol par
le Dôme de Fer.
On s’attend comme toujours en pareil cas à une riposte de
Tsahal.
Israël : Gaza, Jérusalem s’embrasent et il y a un responsable identifiable à cela (info # 012404/21)
Nuit de violence
dans le Néguev aux abords du Califat islamique de Gaza. 36 roquettes ont été
tirées sur les agglomérations israéliennes du pourtour de l’enclave côtière. 7
ont été interceptées par le Dôme de Fer, la plupart des autres explosant dans des
zones inhabitées.
A ce propos, le
correspondant permanent de la Ména dans la ville limitrophe de Sdérot [à 800m
de la barrière de sécurité avec la bande de Gaza], Ilan Tsadik, rapporte que quelques
projectiles ennemis ont atterri dans des zones habitées et que le Dôme de Fer n’a
pas fonctionné à ces occasions.
Le Dôme de Fer
est programmé afin de ne pas intercepter les roquettes se dirigeant vers des portions
de territoire désertes afin d’économiser ses missiles qui coûtent 35 000 euros
pièce, et d’éviter que les interceptions de salves ennemies non menaçantes
aboutissent à la chute d’éclats de métal incandescent sur la population.
L’enseignement que tire Ilan Tsadik de cette nuit : "Voici
à quoi a conduit la politique stratégique de douze années de bibisme. Au fait
qu’une petite organisation djihadiste a conservé l’option de bombarder Sdérot
ou Tel-Aviv quand elle le désire et en toute impunité. Cette constatation s’adresse
à ceux qui s’imaginent que Netanyahu est un stratège de premier plan mais
qui sont incapables de distinguer leur chaussure gauche de la droite".
Certaines roquettes ont trompé la garde du
Dôme de Fer
La population avait
été conviée à gagner les abris ainsi qu’à éviter les attroupements. Il n’y a eu
ni victimes ni dégâts conséquents. Ce matin, la Défense Civile a annoncé le
retour à la normale.
Les "Brigades
des martyrs d’Al-Aqsa" du Fatah, ainsi que le Front Populaire de Libération
de la Palestine des Brigades Abu Ali Mustapha ont revendiqué ces tirs. Le Hamas
a également participé à cette agression sans la revendiquer explicitement.
Ilan Tsadik note
à ce propos que le Fatah et le FPLP n’auraient pas osé effectuer ces tirs sans
y être invités par le Hamas. Il relève aussi le communiqué public du chef du
Hamas, Mahmoud Zahar, qui a notamment déclaré :
"Après une
longue série de protestations et de manifestations, nous sommes arrivés à la
conclusion que sans armes, nous ne pouvons pas libérer notre terre, protéger
nos lieux saints, ramener notre peuple sur sa terre ou maintenir notre dignité".
Tsahal a riposté
à ces attaques en frappant plusieurs cibles du Hamas dans le Califat aux
premières heures de ce samedi matin, y compris des lance-roquettes et des
infrastructures souterraines. L’Armée israélienne tient cette organisation
terroriste islamique – classée comme telle par la plupart des institutions
internationales, par la Ligue arabe et par l’Union Européenne -qui gouverne Gaza responsable pour toutes les
agressions commises à partir du territoire qu’elle contrôle.
On ne fait pas
état de blessés à Gaza suite à la riposte de l’Armée israélienne.
Nous venons d’apprendre
qu’en réponse à l’agression délibérée de cette nuit, la Marine de Tsahal a reçu
l'ordre d'appliquer un blocus maritime complet de la bande de Gaza jusqu’à
nouvel avis, interdisant la pêche.
Le Hamas a en
outre décrété que la "la mosquée al Aqsa (3ème lieu saint de l’islam)
était en danger". Ce qui est parfaitement inexact, l’Etat hébreu n’ayant
jamais eu l’intention de porter atteinte à ce symbole, mais qui constitue le
cri de ralliement adressé aux musulmans de Palestine afin de les inviter à
participer à des émeutes.
Cette fois-ci, la
situation est particulière : nous nous trouvons en plein mois sacré du
Ramadan, Israël interdit aux 300 000 Palestiniens de Jérusalem – qu’elle
considère être sa capitale une et indivisible - de participer aux élections
générales prévues le 22 mai prochain (et à l’élection du président de l’Autorité
Palestinienne fixée pour le 31 juillet suivant).
Les observateurs
considèrent que ces scrutins n’auront pas lieu, car Mahmoud Abbas, l’actuel
président de l’AP, va instrumentaliser le refus israélien pour annuler ces
consultations électorales, n’étant absolument pas sûr de les remporter face au
Hamas.
Il ne s’agit pas
uniquement d’une supposition, le porte-parole de Mahmoud Abbas, Nabil Abou
Roudayna ayant déclaré sur les ondes de la radio officielle, la Voix de la
Palestine, que l’Autorité Palestinienne "ne tiendra pas les élections
si Israël n’autorise pas les scrutins à Jérusalem-Est".
Il existe une
autre raison bien plus grave permettant au Hamas, mais aussi au Hezbollah, à l’Iran
et à tous les anti-Israéliens et antisémites de la planète d’exploiter une
certaine légitimité dans leur réaction à ce qu’il est en train de se dérouler à
Jérusalem et autour d’elle.
Tout cela émane
de la décision absolument irresponsable de Binyamin Netanyahu d’autoriser la
marche organisée par l’organisation suprémaciste juive, raciale, raciste,
religieuse et violente Lehava [héb. : flamme] jeudi soir dernier à
Jérusalem. Cette manifestation avait été sciemment programmée afin de se
dérouler à la lisière de quartiers arabes, rendant l’affrontement violent inévitable.
Lehava, dirigée
par l’activiste et terroriste orthodoxe Ben-Zion (Bentzi) Gopstein – disciple du
rabbin assassiné Kahana - œuvre en faveur de la prévention de l'assimilation juive,
notamment l’interdiction des mariages mixtes.
En 2014, lors de
la cérémonie de mariage dans la ville de Rishon Letzion de Mahmoud Mansour, un
Arabe israélien, avec sa fiancée juive Malka Morel, les activistes de Lehava
ont scandé Mort aux gauchistes ! et Mort aux Arabes !
C’est une
organisation d'extrême droite comptant 10 000 sympathisants, qui s'oppose également
à la présence chrétienne en Israël. Lehava prône ouvertement la destruction des
églises par le feu et l’expulsion des chrétiens. Gopstein a entre autres publié
un article dans lequel il appelait à "jeter les vampires (chrétiens) hors
du pays (Israël) avant qu’ils se remettent à boire notre sang".
La semaine
dernière, des militants de ce groupe suprémaciste s’en sont pris physiquement à
des ouvriers chinois venus travailler sur des projets de construction en
Israël.
Le président de l’Etat
d'Israël Reuven Rivlin a décrit les membres de cette mouvance "tels des
rongeurs rongeant sous la fondation démocratique et juive commune d'Israël".
La plupart des
leaders de ce groupe racial, que sont Michael
Ben-Ari, Bentzi Gopstein, Baruch Marzel, et Itamar Ben-Gvir sont
affiliés au parti Otzma Yehudit [heb. : force juive, ou pouvoir juif], Khemla,
Noam, et intégrés dans la formation des Sionistes ""religieux"".
Le parti Otzma Yehudit partage ses bureaux avec Lehava à
Jérusalem. Il est dirigé par Itamar Ben-Gvir et constitue l’une composantes du
parti des Sionistes ""religieux"" dirigé par Bezalel
Smotrich. Avec le mouvement Noam d’Avi Maoz, dont l’objectif affiché est de
transformer Israël en un Etat halakhique dans lequel les règles de la loi
orthodoxe remplaceront celles de l’Etat de droit. Smotrich, qui serait ministre
[il a déjà été ministre des Transports en 2019-2020 !] si Netanyahu parvenait
à former un gouvernement, soutient publiquement les positions d’Avi Maoz
concernant la nécessité d’imposer en Israël un Etat halakhique.
Le problème de Netanyahu consiste en cela que sans la
totalité des six députés que ce groupe représente, totalement intégré au bloc
bibiste, il n’a strictement aucune chance de constituer une coalition, et partant,
une coalition.
Les Sionistes ""religieux"" exigent
entre autres l’abrogation du décret gouvernemental ayant force de loi pénalisant
juridiquement la violence domestique. En cas d’annulation de ce décret, les
hommes qui battent leurs épouses ne pourraient plus être sanctionnés par la
justice.
Dans ces conditions, quand Lahava a organisé son "pogrome"
anti-arabe d’avant-hier, Netanyahu et la police ne s’y sont pas opposés. La
police a décrété qu’elle protégeait ce faisant le "droit de manifester et
la liberté d’expression", des principes étranges lorsqu’ils sont appliqués
à des rongeurs s’attaquant aux fondements démocratiques d’Israël selon les
dires de son propre président.
Ce,
à la place d’interdire
le rassemblement et d’empêcher les extrémistes de s’y rendre. La police et le
Shabak – le contre-espionnage ou Service de sécurité intérieure israélien –
particulièrement son unité informatique, avaient largement l’expérience et les
moyens d’empêcher cette émeute organisée si la volonté politique s’était manifestée.
Les quelques trois cents participants à cette manifestation scandaient, avant
même de se mettre en marche : "Mort aux Arabes ! Arabes
tirez-vous !".
De nombreuses échauffourées
se sont évidemment produites entre Palestiniens et orthodoxes, entre des
Palestiniens et la Police, et entre les suprémacistes et la Police, qui n’ont pas
tardé à prendre un tournant dramatique. Jules Mazouz a dressé ci-dessous la
liste des plus importantes confrontations de jeudi à maintenant.
Les heurts se sont
initialement produits dans plusieurs quartiers de Jérusalem.
Autour de la
vieille ville : Porte de Damas. Porte des Lions. Porte d'Hérode.
Un suprémaciste intercepté par la Police
alors qu’ils se rendait à la Porte de Damas
A la Mosquée Al
Aqsa et dans le quartier de Cheikh Jarrah, on a signalé quelques blessés. De Cheikh
Jarrah à Méa Shéarim, où des incidents violents ont eu lieu entre Palestiniens
et Juifs orthodoxes.
Un groupe de
Palestiniens a attaqué un membre isolé de la communauté juive ultra-orthodoxe
dans la région d'al Musrara, à proximité de la porte de Damas ; la police est
intervenue pour sauver le malheureux du lynchage.
Les incidents ont
pris une ampleur considérable avec des embrasements du côté du checkpoint de
Qalandia, le point de passage entre la partie occidentale de la ville et la
Cisjordanie.
Vidéo : au checkpoint de
Qalandia, heurts entre manifestants palestiniens et la Police :
Depuis jeudi soir
des villages et des quartiers de Jérusalem s'enflamment les uns après les
autres, donnant parfois lieu à des images apocalyptiques.
Près de l'hôtel
Américain Colony. Un groupe de suprémacistes a aussi vandalisé plusieurs
véhicules arabes garés dans la rue Naplouse. Ils se sont déchaînés devant le
YWCA et l’hôtel Legacy. Ils ont également attaqué la maison d’une famille arabe,
qui se trouvait à l’intérieur, à coups de pierres et de bouteilles.
Hier, vendredi, les
violences reprenaient dans le village d’el Bireh, autour de Bet el en Samarie,
au checkpoint au de Ramallah. Ainsi qu'à Kfar Qaddoum, Azzun, Qalqiliya, Beit
Dajan, un village à l’est de Naplouseet
Ni'lin à l'ouestRamallah.
Vidéo : à proximité immédiate de
la Porte de Damas. Une vidéo présentée par le Figaro :
C'est toute la
périphérie de Jérusalem-Est qui s'est embrasée
La zone d’al Musrara,
la rue de Jaffa et la place de Sion en plein cœur de la cité.
Nous en sommes actuellement
à environ 185 blessés, dont 30 policiers et membres de l’unité des Gardes-Frontières
(Police).
Tout cela parce
que Netanyahu a autorisé la descente d’un groupe de fascisants sur la ville. La
Police est également victime de cette folie.
Ce qu’il y a
d’extrêmement préoccupant dans ces derniers événements, c’est qu’ils
transportent le différend avec les Palestiniens sur le plan racial. Tant qu’il
était politique ou qu’il cristallisait la confrontation entre deux
nationalismes, c’était certes presque inextricable, mais il était possible de
se comprendre.
Mais lorsque l’on
transfert la confrontation à une dispute raciale, c’est foutu. Les ultimes
ponts vont s’écrouler. Une violence inouïe est inévitable, vu qu’il est
impossible de changer de race.
C’est comme la
dispute sur fond colonial, si cher au Quai d’Orsay, aux intellos et aux
journaleux français.
L’usage du mot
colon est imposé par les antisémites afin d’appliquer la théorie existentialiste
de Frantz Fanon (qui, mort depuis longtemps, n’y est pour rien) au conflit
israélo-arabe ; ces antisémites rejettent ainsi le narratif des "deux
nationalismes légitimes qui s’opposent", et entendent le remplacer de
force et grâce à l’itération par celui du "colonisateur-oppresseur faisant
face au colonisé-opprimé-occupé".
Dans ces
conditions, selon les néo-existentialistes antisémites, l’axiome de Fanon selon
lequel le colonisé doit user de toute la force, de toute la haine et de tous
les moyens à sa disposition afin d’éradiquer son agresseur serait applicable au
différend israélo-palestinien. Cela explique entre autres l’empathie
systématique en faveur des Palestiniens dans la presse tricolore, et sa
capacité à lui pardonner aisément l’assassinat d’Israéliens ; car, quand on est
colonisé, on ne saurait être un terroriste, on est un opprimé en quête de son
identité, même si on tue et surtout si on tue.
On trouve un
nouvel échantillonnage de cette déviance dans une énième tentative de l’AFP
de justifier les tirs de roquettes islamiste, cette nuit, sur des villages juifs.
Dans sa dépêche
qui a été reprise par des dizaines de titres francophones, on lit : "Des
Palestiniens ont lancé des pierres et des cocktails molotov vers le tombeau de
Rachel, lieu saint juif à Bethléem, en Cisjordanie occupée, a ajouté la police
(…)".
Ce n’est pas
vrai. L’AFP ment une fois encore, la Police israélienne n’a jamais
publié cela. Ni quoi que ce soit qui y ressemble.
Et la Cisjordanie
n’a jamais été un Etat ni même un presque-Etat, et ne peut donc pas être
occupée. Mais cela est terriblement secondaire.
L’essentiel, relativement
aux gouvernants et aux autres pyromanes français, est qu’ils ressemblent à
Netaynahu et aux suprémacistes juifs dans leur méthode. Cela fait des décennies
qu’ils tentent par tous les moyens de nous confiner artificiellement dans une
dispute controuvée, qui ne peut être résolue autrement que par un massacre lors
duquel le plus fort massacrera le moins fort.
Parce que Fanon,
qui ne parlait pas d’Israël et des Arabes en écrivant ces choses, a très bien
expliqué que, comme dans une guerre raciale, le compromis entre un colon et un
colonisé n’existe pas. Il faut un vainqueur qui remporte la mise et un vaincu
qui crève.
Amir Ohana, le
ministre de la Sécurité Publique, l’un des plus violents porte-flingues de
Netanyahu, a condamné les récents actes de violence contre les Juifs à
Jérusalem perpétrés par des Arabes et a pleinement soutenu les forces de
l'ordre pour qu'elles utilisent la force pour faire respecter la loi et
l'ordre.
Il n’a pas pipé
mot des violences perpétrées par les Juifs religieux de Lehava, celles qui ont
mis le feu aux poudres, contre les Arabes. A mot les Arabes !
En plus d’être
inique et cynique, cet oubli de la part d’Ohana est cocasse : l’une des cibles
préférentielles de Lehava est les homosexuels. Hors Ohana en est un, librement
affiché.
Après 87 et 2 000,
ont risque sérieusement la Troisième Intifada. Sauf que cette fois, ce serait
la faute d’Israël et de son chef de l’exécutif aux abois.
Non que les Arabes
n’aient pas leur part de torts dans cet embrasement, c’est évident. Des Arabes avaient
agressé physiquement des Juifs orthodoxes, violemment et à plusieurs reprises,
dans la ville mixte de Jaffa près de Tel-Aviv, et trois adolescents
palestiniens ont baffé des étudiants toraniques dans le tramway de Jérusalem.
Oui mais… le
gouvernement responsable d’une démocratie pratiquant l’Etat de droit ne résout
pas un problème en lâchant des Juden über alles sur des suspects. Elle a
recours à sa Police et à sa Justice qui fonctionnent parfaitement. Il ne risque
pas une guerre civile alors que rien ne l’exigeait.
Michaël
Béhé, Jules Mazouz et Jean et Ilan Tsadik ont participé à cet article
Lundi après-midi, Israel Aerospace Industries (IAI)
annonçait le succès de ses essais à grande échelle du système d’interception
d’avions et de missiles Barak. Hier, dans un article lumineux, Jean Tsadik
mettait en garde contre le triomphalisme, rappelant qu’aucun système
d’interdiction aérienne n’était parfaitement hermétique. Aujourd’hui, Tsahal,
le ministère israélien de la Défense, l’Establishment de la Défense,
l’industrie israélienne de la Défense et le monde politique sont en émoi :
le Khetz, le fleuron de notre bouclier antiaérien, n’est pas parvenu à
intercepter un missile antiaérien syrien datant des années 60, qui a explosé
par erreur à 20km du complexe nucléaire israélien de Dimona.
C’est effectivement préoccupant.
Commençons par les faits avant l’analyse : A 01h38
locales, ce jeudi matin, des chasseurs-bombardiers du Khe’l Avir, l’Aviation
israélienne, ont tiré une pluie de missiles air-sol – probablement la dernière
évolution du Dalila – sur différents objectifs à proximité immédiate de la
capitale syrienne.
Certains missiles ont frappé des entrepôts situés entre
Damas et le Golan, d’autres, des dépôts de la banlieue ouest toute proche,
d’autres encore, au nord de la capitale.
La nuit précédente, celle de mardi à mercredi, peu après
minuit, plusieurs explosions ont secoué les magasins de la Troisième division
gouvernementale syrienne, dans ses retranchements fortifiés au nord et au
nord-est de Qalamoun. A 70km au nord-est de Damas.
Ces raids vérifiés du Khe’l Avir avaient pour objectif
d’oblitérer les armes et les munitions transportées récemment d’Iran et
entreposées en ces lieux.
Toutes les cibles ont été atteintes, tous les entrepôts et
les armes détruits, aucun appareil ou missile israélien n’a été abattu,
endommagé ni approché par la Défense Contre Avion (DCA) de l’ennemi. Les mediaqui prétendent
le contraire ne savent pas de quoi ils parlent ou participent à la propagande
de guerre du régime de Bashar al Assad.
Lors de l’attaque de la nuit dernière, les servants des
batteries antiaériennes déployées dans la région de Doumeir, à 10km de
l’extrémité nord-est de Damas [carte], ont tiré de nombreuses salves de
missiles intercepteurs en direction des missiles et des avions du Khe’l Avir.
Les étoiles matérialisent les emplacements des impacts
Les intercepteurs étaient des SA-5 (code de l’OTAN, S-200 d’après
la dénomination du fabricant soviétique). Ces engins et leur système sont
antédiluviens, ils datent des années 60 et ont été massivement déployés pour la
première fois en 1966 le long des frontières de l’URSS d’alors.
Actuellement, en Russie, on ne trouve plus de S-200
ailleurs que dans les musées [photo]. Ils pèsent 7 100kg, transportent une
ogive de 217kg, et mesurent près de 11 mètres. Les SA-5 se déplacent à une
vitesse maximale de Mach 4, soit presque 5 000km/h et sont capables de
parcourir jusqu’à 400km.
Un SA-5/S-200 exposé dans un musée à ciel ouvert en Russie
Mais ils sont totalement impuissants lorsqu’il s’agit d’abattre
des avions modernes et encore moins des missiles de croisière rapides. A moins
d’une erreur de pilotage, comme cela n’est survenu qu’une seule fois à un
équipage hébreu depuis le début de la Guerre Civile Syrienne, le 10 février
2018. Ce jour-là, nous perdions un Soufa [héb. : tempête], un F-16 ;
l’équipage s’en était sorti après avoir actionné ses sièges éjectables.
La taille, le poids et le système de guidage ne permettent
pas aux S-200 la maniabilité requise pour courser des cibles de ces genres. Ils
appartiennent à la conception des missiles intercepteurs telle qu’elle
prévalait dans les années 60. Par exemple, on sait aujourd’hui qu’il est
inutile, même pénalisant, de faire appel à 200kg d’explosifs pour abattre un
avion ou un missile. Comme indiqué par Jean Tsadik dans son article d’hier, les
Barak de dernière génération emportent des ogives de 60kg au maximum (dans
certains cas, de 25kg), et leur poids total est égal à celui des seuls explosifs
transportés par le SA-5.
La grande capacité d’emport du S-200 a toutefois permis d’équiper
certaines versions de bombes atomiques tactiques.
Une bombe atomique tactique est, selon la définition
adéquate de Wikipédia "une bombe A ou bombe H destinée à un usage sur
le champ de bataille ou en arrière de celui-ci, visant des cibles tels des quartiers-généraux,
des concentrations de troupes, des bases militaires, des moyens logistiques, des
navires et avions de combat et pouvant être portée par une vaste gamme de
vecteurs. Elle produit une explosion d’une puissance variant entre 300 tonnes
et 300 kilotonnes. Les médias anglophones utilisent régulièrement le terme "mini-nuke",
qui n'a aucune référence officielle".
Le S-200 est capable de délivrer une bombe atomique
tactique d’une puissance de 25 kilotonnes, contre 15 à celle d’Hiroshima, pour
avoir un outil de comparaison. La puissance destructive de la bombe d’Hiroshima
est considérée comme médiocre ; si elle a tuée des dizaines de milliers de
personnes, c’est uniquement parce qu’elle a explosé sur le cœur d’une grande
ville.
La nuit dernière, les SA-5 tirés contre les avions du Khe’l
Avir étaient des simples missiles intercepteurs très surannés transportant des
explosifs non-nucléaires. L’un de ces missiles, après avoir manqué sa cible, a
poursuivi son chemin et est devenu balistique "par erreur". Ces
fusées peuvent alors atteindre une altitude maximale de 40km, soit en plein
dans la stratosphère, bien plus haut que l’altitude à laquelle volent les
avions. L’avion-espion américain U-2, produit entre les années 1955 et 1989,
atteignait 21 300 mètres, pour disposer d’une référence.
Il a très probablement parcouru les quelques 320km qui le
séparaient de Dimona en ligne droite, passant au-dessus de la ville jordanienne
d’Irbid, puis à quelques kilomètres du centre de Jérusalem. Sa trajectoire
était totalement incontrôlée, le missile antiaérien a simplement poursuivi sa
route en suivant le cap qu’il avait adopté lors de son envol.
Il a fini par exploser environ 5 minutes après son
décollage tout près du village bédouin d’Abou Qoureinat, à 19km au sud-est de
Beersheva, 8.5km au nord-ouest de Dimona, 23km au nord-ouest du réacteur
nucléaire israélien et du centre de recherche qui l’entoure, et aussi, à moins
de 4km d’une très grande base aérienne du Khe’l Avir, l’une des plus
importantes d’Israël.
Il convient de mentionner que les sirènes d’alerte ont
retenti à Abou Qoureinat et dans la région, ce qui indique que les radars
d’interception avaient identifié le SA-5, l’avaient localisé et avaient
correctement calculé son point d’impact.
Tsahal a lancé un ou plusieurs Khetz en direction de
l’intru, mais il, ou ils, ont manqué l’interception, comme l’admet un
communiqué de l’Armée israélienne.
Le bruit de l’explosion a été entendu jusqu’à Jérusalem et
à Modiin, respectivement à 73 et 83km de l’impact.
Un grand
spécialiste israélien des missiles, Uzi Rubin, a déclaré à ce propos que
"la trajectoire d'un missile antiaérien errant lors d'une descente
involontaire est très difficile à suivre.
Les systèmes de défense aérienne israéliens sont en théorie
capables d'effectuer une telle interception avec une préparation appropriée,
mais elle se situerait à la limite de l'enveloppe de ses capacités".
La Ména confirme les dires d’Uzi Rubin qui ne décrivent cependant
pas une situation uniquement théorique. Nous précisons que le 17 mars 2017,
quatre chasseurs-bombardiers du Khe’l Avir ont été pris pour cibles par des
SA-5 au cours d’une mission de bombardement de cibles autour de Palmyre, dans
le désert syrien. Trois intercepteurs après avoir manqué les avions étaient
également devenus balistiques. Deux s’étaient écrasés dans de zones inhabitées
de l’Etat hébreu, mais un autre, qui se dirigeait vers une zone très peuplée du
pays, fut intercepté par un Khetz.
Le 1er juillet 2019, un autre S-200 errant tiré
depuis la Syrie sur des appareils israéliens a touché la République de Chypre
du Nord, soit la partie de l’île d’Aphrodite occupée par l’Armée turque. Le
missile avait explosé au sol vers une heure du matin près du village de Vouno,
à 20km au nord-est de Nicosie.
La nuit dernière, immédiatement après l’explosion du
missile syrien vers Dimona, des chasseurs-bombardiers à l’étoile de David ont
pris l’air et sont allésattaquer des batteries de S-200 situés à Doumeir. Toutes
les installations et les missiles visés, y compris le lanceur qui a tiré le SA-5
sur Dimona, ont été totalement anéantis.
Cette attaque comme celle qui s’était déroulée plus tôt
dans la nuit ont causé des morts dans l’Armée gouvernementale syrienne. Notre
camarade Michaël Béhé annonce entre 12 et 14 morts, dont un officier de l’Armée
alaouite des al Assad, ainsi que 18 blessés.
La plupart des personnels décédés et blessés étaient des
servants de missiles. C’est la première fois depuis le mois de février que des
militaires syriens sont visés et atteints lors de raids du Khe’l Avir.
En oblitérant ces objectifs, Tsahal a voulu passer les
messages aux Syriens selon lesquels le fait de tirer sur des avions hébreux
n’est pas anodin ni admissible, même s’ils les manquent. Que leurs missiles
sont inefficaces contre nos appareils. Que nous sommes capables de les détruire
à notre convenance. Qu’il est de leur responsabilité de détruire leurs missiles
en vol avant qu’ils ne deviennent balistique. Que le fait de s’attaquer –
intentionnellement ou non – au territoire d’Israël entraîne la mort des
agresseurs à très brève échéance.
Nul doute que lessoldats syriens se
rappelleront quelque part dans leur subconscient de l’avertissement d’Israël la
prochaine fois qu’ils tireront sur l’un de nos appareils.
Mais cela ne résout pas le problème d’Israël. Un missile
primitif – une véritable "casserole volante" selon un général
d’aviation à la retraite avec lequel j’ai discuté ce matin –, capable de
véhiculer une charge nucléaire a transpercé nos défenses comme une motte de
beurre.
Nous avons échoué à défendre la zone la plus sensible et la
mieux protégée de notre pays.
On pense avec effroi à ce qu’il serait advenu si les 200kg
d’explosifs avaient atteint le réacteur. Ou les centaines d’ogives stockées –
selon des sources étrangères – dans le sous-sol du centre de Dimona.
Des questionnements urgents nous assaillent : si un
SA-5, qui n’est pas conçu pour cela, peut aussi facilement atteindre nos bijoux
de famille, les Iraniens n’ont pas besoin de dépenser des milliards pour tenter
de développer des missiles balistiques sophistiqués. Il leur suffit d’acheter
des SA-5 à des pays de l’ex-bloc soviétique, qui en ont à revendre, pour une
bouchée de pain, et d’en envoyer dix à la fois sur Dimona. Ou vingt.
Et pour une bouchée de pain, on peut acquérir des matériels
largement plus efficaces que ce vieil intercepteur d’avions qui n’intercepte
plus jamais rien.
La Théocratie perse se gausse aujourd’hui prétendant qu’il
ne s’agissait pas d’un missile errant mais d’une attaque préméditée. C’est
évidemment faux. Mais cela ne change rien.
Il y a lieu de prendre des dispositions immédiates et
drastiques, en plus de conduire une enquête approfondie et de licencier les
responsables. Car il y en a.
J’espère d’ailleurs qu’il s’est agi d’une défaillance
humaine, auquel cas elle peut être immédiatement réparée. Car si la source de l’échec
est technique, la réparation va prendre du temps, et jusqu’à ce qu’elle
aboutisse, Israël sera très perméable aux frappes balistiques de ses
adversaires. Plus qu’elle ne l’a jamais été en fait, car lesdits adversaires
sont au courant de notre problème.
C’est une question de vie ou de mort, rien de moins, pour
un pays tout entier et pour sa population, et je n’exagère rien.
A quoi sert d’investir des milliards de dollars si, à
l’heure de vérité, nous nous montrons incapables d’abattre une casserole
volante.
A quoi sert d’aller chatouiller les étoiles dans l’exosphère,
entre 700 et 10 000 km avec le Khetz IV, et d’y intercepter les missiles
hypersoniques, si l’on ne peut protéger la pupille de nos yeux face à des armes
de 1960 ?
Il me semble entendre jusqu’à Métula les cris qui
s’échangent ce jeudi dans les profondeurs de la Kiria – le quartier général de
Tsahal – à Tel-Aviv. Le chef d’état-major Aviv Kokhavi n’apprécie certainement
pas du tout ce qu’il s’est passé la nuit dernière.
Ce, pendant que les ennemis d’Israël, notamment ceux qui
s’époumonent à essayer de nous rayer de la carte du monde, étudient les
centaines d’enseignements que l’on peut tirer de notre monumental raté.
C’est dur. C’est un jour et un constat d’échec. Une piqûre
de rappel à la modestie peut-être salvatrice si nous sommes capables de nous
remettre en question. Sans chercher d’excuses ni de circonstances atténuantes,
car il n’en existe pas. Le bouclier d’interdiction aérienne que nous avons mis
au point, en général, le Khetz en particulier, sont spécifiquement conçus pour
nous protéger contre une agression dirigée contre nous au moment où nous nous y
attendons le moins. C’est même l’une de leurs raisons d’être.
Avigdor Lieberman, le leader du parti de droite Yisrael
Beiteinou, a émis d’autre part une critique fondamentale à l’encontre de
Binyamin Netanyahu, même si l’échec de la nuit dernière ne lui est pas
directement imputable :
Il a relevé qu’il n’y avait actuellement en Israël "pas
de gouvernement fonctionnel, et (que) le pouvoir de dissuasion est épuisé.
Netanyahu dort au volant", a-t-il exprimé, "parce
qu'il est occupé par ses affaires personnelles". Lieberman a appelé la
Knesset à "mettre fin à la paralysie", et les députés à prendre leurs
responsabilités.
Lundi dernier, IAI, Israel Aerospace
Industries [heb. : ha-taassia ha-avirit le-Israël] a dévoilé qu’elle
avait réalisé avec succès un essai extensif de son système de missiles d’interdictionaérienne Barak [héb. : éclair].
Durant cet essai, le système a traité et abattu
simultanément des menaces et des projectiles divers dans un rayon allant
jusqu'à 150 km, y compris l'interception d'un missile balistique assaillant.
Le dernier né de la famille Barak, le Barak 8 ER [Extended
Range = portée étendue] a été largement mis à contribution durant ce test.
La gamme de missiles Barak a été conçue afin de s’opposer
aux attaques aériennes, terrestres et maritimes, comprenant des missiles
balistiques, des missiles sol-sol, sol-mer, mer-mer, des avions de combat, des
drones, des hélicoptères, des missiles de croisière et des bombes planantes.
Un Barak au décollage
Source : IAI
Les Barak complètent le bouclier aérien mis au point en
Israël, qui inclut le Dôme de Fer, pour les interceptions jusqu’à 35km, la
Baguette Magique, efficace jusqu’à 70km, et les Khetz [heb.. flèche], capables
d’abattre des missiles balistiques dans l’exo-atmosphère, ainsi que des
missiles hypersoniques.
Les Barak partagent d’ailleurs le radar digital MMR qui
équipe le Dôme de Fer et la Baguette magique.
Cela contribue à rendre les composants du bouclier
antiaérien israélien partiellement redondants. Ainsi, nous serions terriblement
étonnés si les concepteurs des Barak n’avaient pas envisagé qu’ils fonctionnent
comme une chance d’interception supplémentaire au cas où un missile balistique
ennemi, iranien par exemple, aurait déjoué les tentatives de neutralisation des
Khetz.
Les Barak ont la particularité de pouvoir être installés
sur des navires ; l’ER équipera ainsi les corvettes israéliennes SAAR (fabriquées
en Allemagne) ainsi que les destroyers indiens de la classe Visakhapatnam.
Les déclinaisons précédentes sont déjà opérationnelles sur
quatorze bâtiments de la flotte indienne. Jusqu’à présent et selon les chiffres
officiels, 1 000 missiles ont déjà été fabriqués, et les revenus issus des
Barak atteignent les 7 milliards de dollars pour Israël [5.83 milliards
d’euros].
Le Kochi, un destroyer de la Marine indienne de la classe Calcutta,
en train de lancer un missile Barak
Ils ont été commandés par l’Inde, qui est partenaire dans
le développement et la fabrication de ces systèmes, et par l’Azerbaïdjan, le Chili
et Singapour. D’autres pays, à l’instar de la Pologne et de l’Allemagne
envisagent également d’acquérir des Barak.
De même que d’autres encore, dont la dotation n’est pas
rendue publique mais que l’on peut situer sans prendre de risques inconsidérés dans
la péninsule arabique. A notre avis, les ventes des déclinaisons des Barak
jusqu’à la version ER devraient atteindre dans les cinq ans, sans compter les
ventes à l’Inde et Israël, un chiffre d’affaire avoisinant 20 milliards de
dollars. Nous sommes convaincus à Métula que des contrats ont d’ores et déjà
été signés dans cette tranche de commandes.
Un Barak lors de l’essai dans la partie occidentale du désert du
Néguev
Source : IAI
L’intégration des Barak, avec l’arrivée de l’ER, constitue
une révolution supplémentaire proposée par Israël dans le domaine de la façon
de faire la guerre.
Elle inclut des lanceurs intelligents, capables de gérer
même sans intervention humaine de nombreuses batteries navales et terrestres
reliées à un système de commandement et de contrôle central.
On peut parler dans ce cas de gestion modulaire
multidimensionnelle – c’est-à-dire capable de gérer des attaques de projectiles
d’une grande diversité, de portées et à des altitudes très différentes.
Ainsi, les mêmes lanceurs sont capables d’envoyer des
missiles intercepteurs dissemblables, comme le Dôme de Fer, la Baguette Magique
et les différents Barak.
Le système est capable de déterminer seul quels sont les
missiles intercepteurs et les composants du système qui doivent être activés en
fonction de la nature des menaces. Cette gestion du combat flexible et
autonome, qui n’existe nulle part ailleurs à ma connaissance, optimise considérablement
l’efficacité des missiles intercepteurs en fonction des menaces se faisant jour
pendant le combat.
Cette révolution permet aussi aux utilisateurs de s’équiper
progressivement de missiles intercepteurs existants et en phase de
développement, selon l’évolution des menaces auxquelles ils ont à faire face et
en tenant compte d’un cadre budgétaire limité et adapté auxdites menaces.
Ce, sans avoir à acheter un nouveau système de gestion, des
nouveaux lanceurs, ni avoir à entraîner ab initio des personnels sans cesse sur
de nouveaux équipements.
Sans en parler spécifiquement, avec l’avènement des Barak 8
et ER, Israël est désormais capable de proposer un système intégré
d’interdiction aérienne.
Au-delà de l’aspect stratégique du déploiement d’un tel
bouclier pour l’Etat hébreu, l’industrie de l’armement israélienne entre ainsi
en compétition directe avec le S-400 russe et aussi, et c’est pour cela qu’on
hésite à l’évoquer, avec les dispositifs américains.
Le grand avantage du système israélien restant qu’il est
incessamment testé au combat ou, du moins, en situation constante de
pré-affrontement.
Par rapport au S-400 russe, considéré jusqu’à récemment
comme l’un des plus performants au monde, l’avantage des Israéliens est que le
leur fonctionne… La Ména ayant participé par ses analyses de situations
conflictuelles, notamment en Syrie, à démontrer que le S-400 n’est qu’un
système exceptionnel sur… le papier.
La compétition en cours entre le système israélien et le
S-400 va aller s’accentuant ces prochaines années. La Turquie a reçu quatre
batteries du système russe équivalant à 36 lanceurs et plus de 250 missiles.
La Chine en a acquis. L’Iran aimerait bien s’en procurer.
L’Arabie Saoudite désirait acheter des S-400, mais est
revenue sur sa décision après que Moscou n’ait accepté de lui fournir que le
modèle plus ancien des S-300. Les Russes craignaient sans doute que leur
système de pointe ne devienne accessible à ses concurrents, qui pourraient
ainsi établir ses capacités réelles.
Riyad n’a plus aucune raison sensée de se fournir en
matériel russe pour se prémunir des menaces constituées par la Théocratie
iranienne et par les Houthis yéménites.
Le cas le plus intéressant est celui de l’Inde. L’un des
plus grands marchés d’armement de la planète en raison de sa confrontation
permanente avec le Pakistan, puissance nucléaire.
Comme je l’ai écrit précédemment, l’Inde est partenaire
dans ledéveloppement des Barak. La quasi-totalité des tests de la
version maritime ont été effectués sur des navires indiens. La société indienne
Bharat Dynamics Limited fabrique une partie des composants du système [les
missiles, il s’agit d’un excellent choix en considération du montant
relativement modeste des salaires en Inde et de la nécessité de fabriquer les
missiles en quantités industrielles. Ndlr.].
L’Inde avait signé en octobre 2016 un accord avec la Russie
prévoyant l’achat de cinq systèmes de S-400 pour un montant de 5.43 milliards
de dollars [4.52 milliards d’euros]. Les livraisons étaient censées débuter en
2020.
Etrangement (ou pas) New Delhi a passé commande à Israël,
en plus de ses besoins navals, pour 40 lanceurs (accueillant 8 missiles chacun)
et d’un total intermédiaire de 200 missiles.
Ces contrats correspondent très précisément à cinq
systèmes. Le montant de la commande, pour autant que nos informations soient correctes,
se situe entre 5 et 7 milliards de dollars. Les livraisons ont effectivement
commencé en 2020, et le déploiement du bouclier devrait être complet en 2023.
On ignore à Métula ce qu’il est advenu du contrat russe,
mais on doute fortement que les Indiens aient l’intention de se doter à la fois
des systèmes russe et israélien. D’autant plus qu’ils sont associés dans
l’israélien.
L’annonce des essais réussis par IAI est très réjouissante
à la fois pour la défense d’Israël et pour son avenir économique. Boaz Levy, le
président d’IAI a précisé qu’ "Israel Aerospace Industries développe et
fabrique tous les composants du système Barak - radars, lanceurs, missiles et
centre de commande et de contrôle - une capacité dont ne dispose qu’un très
petit nombre d'entreprises de par le monde.
Cette capacité ajoutée à celle du développeur (R&D) principal
de ces armes, RAFAEL, l’Autorité (étatique) pour le Développement de l'Armement,
font d’Israël un leader mondial dans plusieurs domaines, notamment celui de
l’interception aérienne.
Mais il ne faut certainement pas confondre la satisfaction
de pouvoir concevoir les moyens de nous protéger avec un quelconque
triomphalisme.
D’abord parce qu’aucun bouclier de protection antiaérienne
n’est parfait. Le Dôme de Fer atteint 90% de réussite, ce qui n’est pas
l’herméticité.
Ensuite, parce qu’il est impossible de se reposer
uniquement sur cette faculté étonnante que nous avons de pouvoir abattre les
projectiles que nos ennemis nous adressent. Chaque missile que j’ai évoqué dans
cet article coûte entre 35 000 euros et plusieurs millions. Or nos adversaires
– l’Iran, le Hezbollah et le Hamas - disposent de dizaines de milliers de
roquettes et de missiles de divers types.
Ils sont certes primitifs et le rapport de force entre eux
et nous est totalement asymétrique. Mais
c’est précisément notre faiblesse et leur force : ils remplacent la
qualité qui coûte cher par le nombre, bon marché.
Dans le seul Liban, le Hezb disposerait de plus de 120 000
roquettes et de quelques dizaines de missiles.
A ce propos, je tiens à exprimer qu’à la Ména nous n’avons
pas cru une seconde à la version de la crise cardiaque qui aurait frappé le
no.2 des Gardiens de la Révolution khomeyniste Mohammad Hossein-Zadeh Hejazi.
Même des voix à l’intérieur de l’Iran réfutent cette version et attribuent sa
mort soit à une élimination par ses propres patrons – ils auraient été déçus
par ses performances ou craignaient qu’il ne collaborât avec Israël -, soit par
les Israéliens que les activités d’Hejazi gênaient manifestement.
L’objectif no.1 de cet individu consistait à permettre au
Hezbollah au Liban et en Syrie de transformer les roquettes – des fusées
dépourvues de système de guidage – en missiles, équipés d’un système de guidage
par GPS.
D’après ce que nous en savons, cette tentative n’a pas
connu le succès escompté.
Le prix des roquettes du Hezbollah et du Hamas ne dépasse
pas 3 000 euros pièce. Or pour intercepter chaque roquette et chaque missile
tiré par ces ennemis, il est nécessaire d’envoyer un intercepteur dont le prix
minimum est de 35 000 euros.
Le compte est vite fait. D’ailleurs, à ces coûts, l’on peut
imaginer que nous ne disposons pas et ne disposerons pas de dizaines de
milliers d’intercepteur.
Bien sûr, en cas de conflit nous ne nous contenterons pas
de nous défendre et nous frapperons nos ennemis et leurs rampes de lancement
avec nombre et précision.
Mais cela ne suffira pas. Le but de notre bouclier consiste
à protéger notre population et nos infrastructures militaires et civiles durant
quelques jours. Le temps de frapper leurs stocks de roquettes et de préparer
une offensive terrestre. Car il n’y a que comme cela que nous pourrions museler
le Hezb et le Hamas. Pour l’Iran, c’est différent, c’est un pays, pas une
milice terroriste vouée à la guérilla, nous pouvons lui infliger des
destructions massives qui suffiraient à le réduire au silence.
Nos politiciens n’évoquent pas ce paramètre du rapport de
force. Nos militaires non plus. Parce qu’il est beaucoup moins sexy que les
images des fusées élégantes s’élevant dans le ciel. Parce que cela passerait
pour une menace, alors que les chefs ennemis savent parfaitement ce dont nous
sommes capables et que cela est suffisant au niveau de la dissuasion. Parce que
cela signifie que des Israéliens, civils et militaires, mourront, et que nous
aurons à gérer de nouvelles et pénibles occupations de contrées hostiles. Parce
que nous n’éprouvons strictement aucun antagonisme contre les populations du
Liban et d’Iran, qui sont nos amis et qui subissent le Hezbollah et la junte
théocratique à leur corps défendant.
Il existe bien une solution. Elle consiste à remplacer les
missiles intercepteurs par des faisceaux laser. On pourrait utiliser les mêmes
radars et directeurs de tirs qu’aujourd’hui.
Cela n’est pas de la science-fiction du tout. Nous avons
déjà développé et possédé un système laser au début des années 2 000, le
Nautilus. Il est parvenu à détruire 28 roquettes et 6 obus en vol entre 2002 et
2004.
L’explosion s’est produite "durant un test de routine".
Les responsables de la société ont annoncé qu’il s’est agi "d’un
essai contrôlé sans circonstances exceptionnelles".
La formule est ambiguë et laisse à penser que cette
déflagration était prévue et attendue lors de ce test. Ce qui peut paraître
surprenant au vu des images et des vidéos de l’événement. Ce d’autant plus qu’il
a eu lieu à proximité de zones résidentielles.
Le lieu de l’explosion est un site "sensible défense".
Tomer travaille pour l’Armée israélienne et participe à l’élaboration du
missile anti-missiles balistiques Khetz IV [heb. : flèche] ainsi qu’à la
fabrication de moteurs de fusées spatiales.
Les media iraniens et dans les pays hostiles à Israël font
leurs gros titres sur ce qui nous semble être un incident.
Nous nous rallions aux informations officielles, en notant
qu’une enquête est en cours pour définir avec précision ce qu’il s’est passé.
Au vu des indications en notre possession, nous écartons spécifiquement l’hypothèse
d’une riposte iranienne à l’attaque contre le site de Natanz en Iran.
Snapshot des relations d’Israël avec le Liban et l’Iran (info # 011904/21)
Juffa a répondu à des questions de
la journaliste concernant l’état des relations et les rapports de force stratégique
et militaire d’Israël avec l’Etat libanais, le Hezbollah et la Théocratie
chiite iranienne.
Le 1er avril dernier,
après un mois de promesses non tenues et deux articles de rappel de notre part,
Météo Consult et la Chaîne Météo (TV) avaient enfin
modifié leur erreur qui géolocalisait l’agglomération de Métula au Liban. Je
pouvais finalement rédiger un article qui s’est intitulé : "Métula
est de retour en Israël..".
J’étais satisfait d’avoir
participé à remettre la synagogue au milieu du village. Un peu comme on se sent
lorsque l’on a fini de faire le ménage et que l’on apprécie du regard une
maison propre et bien rangée. Ce n’était certes ni l’Affaire Dreyfus ni la
Controverse de Nétzarim, mais pour le respect dû aux choses et aux gens, et
pour dissiper les arrière-pensées qui ne manquaient pas de commencer à se
manifester, j’avais refermé la boîte de Pandore.
J’y étais parvenu juste avant que
quelqu’un ne l’ouvre en dépit de l’interdiction de Zeus, et que ne s’en
échappent les fléaux qui ruinent l’humanité, la Vieillesse, la Maladie, la
Guerre, la Famine, la Misère, la Folie, le Vice, la Tromperie, la Passion et
l'Orgueil.
Mais j’allais devoir déchanter.
Dans ce monde et la période délicate que nous traversons, il n’y a pas de place
pour la satisfaction. Le temps est au qui-vive et à l’attention. Jamais il ne
dort le gardien d’…
Je n’en voulais pas spécialement
à Météo Consult et à mon interlocutrice, Madame Karine Braz, ni même aux deux
entités météorologiques qui appartiennent au Figaro, lui-même propriété
du Groupe Industriel Marcel Dassault (GIM Dassault), dirigé par Charles
Edelstenne.
De plus, comme ils avaient enfin pris
la décision de ramener notre rédaction en Israël et qu’ils se montraient tout à
coup réactifs, tout allait pour le mieux, du moins en étais-je convaincu.
C’est alors que, peu après mon
papier du 1er avril, plusieurs lecteurs s’adressèrent à la rédaction
de la Ména afin de l’informer – c’était le monde à l’envers – que Métula
figurait bien désormais en Israël lorsque l’on tapait Métula sur leurs moteurs
de recherche ; mais que dans leur base de données, notre village préféré
figurait encore dans le district de Marjayoun au Liban.
Pour ne rien arranger, d’autres
localités israéliennes, à l’instar de Manara et Margaliot dans le Doigt de la
Galilée, apparaissaient dans le même répertoire. Pour couronner le tout,
lorsque l’on cherchait le temps qu’il y faisait, on se retrouvait "au
Liban", ou alors, ces conurbations étaient apatrides, n’étant rattachées à
aucun pays. C’était pire encore à mes yeux, car je n’ai trouvé aucune autre
ville au monde sur Météo Consult et la Chaîne Météo (TV) qui n’avait pas d’attribution
nationale. Uniquement des localités israéliennes, cela ne pouvait plus être
simplement le fait du hasard.
J’informais Madame Braz de la
découverte de nos lecteurs et pus apprécier la fermeté de sa détermination, car
dès le lendemain, les escobarderies étaient corrigées. Cela ne valait pas de
vous déranger avec un nouvel article sur ces péripéties, puisque, comme dit le
diction : Tout est bien qui finit bien.
Je pouvais donc annoncer à ma
rédaction que tout était maintenant okay, et qu’il ne restait qu’à recevoir les
excuses des intéressés, que nous leur avons réclamées et leur réclamons encore,
pour clore définitivement le dossier.
Prudent, le rédac chef procéda,
avant de tirer des feux d’artifice, à une seconde vérif et il demanda également
à nos deux camarades du service cartographique, des spécialistes, de l’accompagner
dans cette recherche.
Bien leur en prit. Rebelotte !
D’autres localités israéliennes, notamment au sud du lac de Tibériade, étaient
attribuées à la Jordanie, comme Gesher [photo], ou étaient privées de rattachement
national, à l’instar d’Ashdot Yakov [photo].
C’était irritant, mais pas
suffisamment pour me faire perdre mon sang froid. Retour à Madame Braz,
toujours aussi affable, et nouvelles corrections sous 24h. Seul point d’achoppement :
elle me proposa de procéder à un examen de toutes les villes israéliennes, ce
que je refusai naturellement de faire. Expliquant que ce n’était pas mon
boulot, que je travaillais à la Ména, non chez Météo Consult. Mais surtout, je
ne me rappelle pas si je l’ai dit ou si je l’ai pensé très fort, il était exclu
pour moi de créer une exception israélienne. C’était aux géographes du Groupe
Industriel Marcel Dassault, qui s’étaient trompés sur toute la ligne et
uniquement en ce qui concerne l’Etat hébreu, de corriger leurs fautes. En réattribuant
les villes israéliennes à leur pays, comme ils l’avaient fait pour le reste du
monde.
Autant que nous puissions nous en
rendre compte – l’expérience rend prudent – l’incident est clos. Grâce à l’attention
de nos lecteurs et à notre opiniâtreté, les relations avec le GIM Dassault sont
sauves. Enfin, elles le seront lorsqu’il aura présenté ses excuses aux
habitants de Métula et aux Israéliens. Ce que nous espérons qu’il fasse
rapidement, car nous comptons des amis sincères – pas uniquement, il y a aussi
des adversaires – au Figaro. Et certains de nos camarades de la Ména appartiennent
aussi au monde de l’aviation, donc nous ne recherchons que le respect mutuel et
la cordialité.
Est-ce tout ?
Non.
Avant d’écrire ce compte-rendu,
je me suis demandé s’il était opportun, au moment où les Juifs français sont
terriblement préoccupés par la décision de la Cour de cassation consistant à
confirmer l’irresponsabilité pénale de Kobili Traoré, qui, en avril 2017, à
Paris, avait agressé et défenestré une femme française de confession juive de
65 ans, Sarah Halimi.
Je ne vais pas revenir sur les
considérants de cette affaire, d’autres intervenants, et notamment des
spécialistes du droit, l’ont fait correctement. Et nous, vous nous connaissez
depuis vingt-et-un an, à la Ména, lorsque qu’une information est correctement
présentée par d’autres, nous laissons Tornado à l’écurie. Nous ne pensons pas
que la répétition ajoute à la prise de conscience.
La plus haute juridiction de la
justice française a confirmé qu’un meurtrier ayant tué sous l’emprise de la
drogue une femme sans autre mobile que sa judéité et avec une férocité barbare
ne doit pas rendre compte de son acte devant un tribunal.
Alors que si vous êtes à l’origine
d’un accident sur la route après avoir fumé du Hashish, votre responsabilité s’en
trouve aggravée. Alors qu’un dégénéré marseillais a été justement condamné à de
la prison ferme pour avoir défenestré son chien.
J’ai lu ce matin l’article
rédigé au sujet de cette décision de justice par le grand-rabbin de France Haïm
Korsia sur le Figaro. J’avoue qu’il m’a laissé sur ma faim.
D’abord, parce que je l’ai
cherché sur l’édition électronique du quotidien et qu’elle n’y figure pas sur
cinq colonnes à la une. Pour être plus précis encore, même en déroulant le site
au-delà de la moitié de son contenu, je n’ai pas vu l’article du grand-rabbin.
Si la rédaction de Métula ne me l’avait pas signalé ce matin, je n’aurais eu
aucune chance de le lire.
Pourtant il est très récent, il a
été publié hier. Le moins que l’on doive en déduire est que la nouvelle n’accapare
pas l’intérêt supérieur de la rédaction du Fig, voire celui des
Français.
Ensuite, parce que la
consultation de l’article est réservée aux abonnés et que pour un commentaire
de cette nature, cela me surprend beaucoup.
Et puis, parce que c’est à
nouveau un Juif qui s’émeut d’un double crime – celui de Traoré et celui de la
justice – commis sur un Juif en France. Haïm Korsia a probablement réclamé une
tribune et on la lui a donnée. Point. Que cela ne remue pas les océans et ne
provoque pas de Tsunami !
Il aurait fallu des éditoriaux
des faiseurs d’opinion à en inonder les media. Des gens fréquentables qui
marchent les yeux ouverts, comme Michel Houellebecq, Michel Onfray, Eric Zemmour, Caroline
Fourest, j’en passe, il y en a quelques autres…
Mais ils étaient occupés
ailleurs, même si ce sont des amis sensibles et émotifs.
Et pour finir, le texte du
grand-rabbin, qui dit tout ce qui doit être dit, ponctuant sur un "France,
mon pays, notre pays, pays de paradoxes parfois mais toujours de raison et
d’espoir, réveille-toi.".
La France n’entendra pas car il
manque un point d’exclamation. Erreur de grammaire, erreur de ton. Ce ne sont
pas les Juifs qui excluent la France, c’est la France qui exclut ses Juifs de
sa solidarité nationale.
Restent les Juifs avec les Juifs.
Il manque à la lettre du
grand-rabbin la révolte et la transcendance. Ce qu’il a écrit, tous les Juifs
ayant un certificat d’étude le savent, et les non-juifs s’en foutent. Le Covid
incontrôlable, le gouvernement incompétent, c’est autrement préoccupant.
Pourtant ils manquent quelque
chose de fondamental. Ce qu’il s’est passé cette semaine ne ressemble à rien d’autre.
Les citoyens français juifs, irréprochables depuis vingt siècles, présents
chaque fois que les autres Français démissionnaient, sont profondément troublés
par deux choses :
Si l’on peut massacrer une
vieille dame juive et la défenestrer sans être puni, la République ne répond
plus de notre sécurité.
Si nos compatriotes ne se
mobilisent pas par millions et spontanément face à deux actes d’une telle
gravité – et pas moins que par millions ! – c’est que nous ne sommes pas
ici chez nous. Qu’on nous haït ici pour ce que nous sommes et pas à cause de ce
que nous faisons.
C’est que les temps sombres de
Drancy mais qui restent gravés dans tous les cerveaux juifs, pendant lesquels
la vie d’un chien valait plus que celle d’un Juif sont revenus. De la
dégradation de Dreyfus à l’imposture du faux assassinat de Mohammed Dura, en
passant par les lois d’exception de Vichy et l’assassinat de Georges Mandel
dans la forêt de Fontainebleau, la France ne respecte donc ses Juifs que durant
des laps de temps limités.
Les Juifs se demandent si c’est
dans son ADN. Les Juifs se demandent si les gouvernants et les intellectuels ne
souhaitent pas, consciemment ou non, qu’ils s’en aillent ?
Le meurtre non jugé de Madame
Sarah Halimi, l’apathie des Français, l’absence de réaction des responsables
politiques, des avocats et des juges juifs. L’absence de vrais leaders dans la
communauté. La profusion d’associations qui ne servent à rien et qui ne font
rien que quémander des honneurs. Le doute. L’horizon complètement bouché.
Les gens me parlent. J’ignore si
cela intéresse quelqu’un, mais suite à cette cascade malheureuse d’événements, cent
mille Juifs vont quitter la France dans les douze prochains mois.
Quatre-vingt-dix-mille pour se rendre en Israël. L’exode, c’est fini, quel que
soit le prix à payer.
Et deux-cent mille envisagent
sérieusement cette option, à laquelle ils n’auraient jamais songé auparavant.
Dans vingt ans il ne restera rien en France de la communauté la plus
républicaine et fidèle du pays.
Après la Controverse de Nétzarim,
la démonstration du non-attentat contre le carré juif du cimetière de Pantin,
la rectification des cartes de Météo Consult et de la Chaîne Météo, et des tas
d’autres interventions, la Ména a imposé le respect des Juifs un autre jour où
les Juifs français n’y étaient pas.
Moi j’ai compris pourquoi il
fallait investir tant d’énergie pour obtenir que Métula soit reconnu tel un
village israélien. Les autres villes aussi. Jusqu’au bout. Sans lassitude. Sans
compromis. Parce que le respect ne se négocie pas. Dès que l’on transige, il
disparaît, et l’on peut dès lors jeter des Juifs par les fenêtres ou les
pousser dans des trains à bestiaux.
Nous attendons des excuses.
Natanz : Israël s’occupe de ses affaires (011204/21)
