POURQUOI LES ETATS-UNIS N’ONT-ILS PAS
REAGI MILITAIREMENT A L’ATTAQUE PAR LES IRANIENS, LA SEMAINE DERNIERE, DE DEUX
NAVIRES MARCHANDS DANS LE DETROIT D’HORMUZ ?
L’analyse complète et originale de
Stéphane Juffa au micro de Jim Mosko sur Radio Judaïca.
Les Iraniens forcés à la faute…
1. Parce que Washington ne
veut pas être entraîné dans un conflit de frontière ou dans une confrontation
navale. L’objectif des Etats-Unis consiste à mettre fin définitivement au
programme nucléaire perse et à l’expansionnisme des ayatollahs au Moyen-Orient
et, accessoirement, à défendre ses soldats et ses intérêts. L’Amérique ne va
pas laisser à Khameneï le choix des armes et du terrain de la confrontation.
2. Parce que 20% de l’énergie
fossile mondiale transite par ces voies maritimes et que la sécurité du trafic
est le problème de tous les pays consommateurs et producteurs. L’intention de
Donald Trump est, dans ces conditions favorables, de prôner la plus large
coalition diplomatique et militaire possible contre Téhéran et non d’ouvrir
seul un conflit parfaitement inutile avec les Iraniens.
3. Parce que ce double
acte de piraterie maritime place l’Amérique dans la position la plus favorable
possible en vue de la rencontre de Bahreïn la semaine prochaine : il ne
sera pas difficile à Trump de persuader les pays sunnites que leur problème
fondamental est l’Iran, et qu’il convient de clôturer la question palestinienne
sans perdre de temps et le plus économiquement possible.
4. Israël interviendra si
la menace de la réalisation d’une bombe atomique chiite est "incontournable
par d’autres moyens et imminente", ce qui n’est pas le cas pour le moment.
5. Téhéran va multiplier
les agressions militaires mineures afin de tenter d’amener Donald Trump à la
table de négociation. Si la "République" Islamique ne faisait pas
montre de sa capacité de nuisance, il ne serait pas nécessaire de négocier avec
elle et elle disparaîtrait dans les quelques mois à venir à cause des sanctions
économiques qui se trouvent à leur paroxysme.
Le fait
que Binyamin Netanyahou n’ait pu former un gouvernement et qu’il a dû se
résoudre à provoquer de nouvelles élections en septembre a de multiples
conséquences.
Pour
la société israélienne au premier chef, bien sûr, puisque celle-ci est
condamnée à être dirigée par un gouvernement provisoire qui ne peut que gérer
les affaires courantes et se trouve dans l’incapacité de prendre des décisions
importantes.
Cela a
des conséquences pour l’image d’Israël à l’échelle internationale : le pays
donnait jusque voici quelques mois une image de stabilité, et Israël avait été
classé récemment huitième puissance du monde en termes d’accomplissements et
d’influence ; or cette image est écornée et le pays apparaît désormais marqué
par l’indécision et par des déchirements qui, vus de l’extérieur, peuvent paraître
absurdes.
Cela a
des conséquences pour la stature de Binyamin Netanyahou, Premier ministre sortant
d’Israël. Celui-ci est détesté depuis longtemps par tous ceux qui détestent Israël
et qui, tout en le détestant, ne pouvaient pas ne pas noter qu’Israël inspirait
le respect.
Avigdor Lieberman vient
d’annoncer qu’il soutiendra le candidat du parti qui
arrivera en tête en
septembre. Voilà qui complique plus encore les affaires de Bibi
Que
Netanyahu n’ait pu former un gouvernement a été décrit par tous ceux qui le
détestent comme un échec personnel et, brutalement, les ennuis judiciaires qui
pèsent sur sa personne se sont retrouvé étalés dans nombre de journaux et de
magazines sur la Planète.
Binyamin
Netanyahou est un Premier ministre fragilisé, déstabilisé, à un moment où les
tensions régionales s’accentuent et où des débats cruciaux pour la région
prennent place et impliqueraient qu’Israël ait à sa tête un Premier ministre à
même de consacrer toute son attention à ces tensions et ces débats.
Les
conséquences touchent aussi le plan de paix de l’administration Trump, et
Donald Trump aurait voulu pouvoir s’appuyer sur un gouvernement israélien
stable et solide pour avancer. C’est tout le plan de paix qui se trouve du même
coup ébranlé, de même que la synergie entre Trump et Netanyahou, en qui Donald
Trump voit un partenaire indispensable.
Le
volet économique du plan de paix sera dévoilé lors de la réunion qui se tiendra
à Manama, au Bahreïn, les 25 et 26 juin. La réunion est maintenue, bien que
Donald Trump n’ait pas caché son irritation face à ce qu’il a décrit comme le
“désordre politique israélien et l’irresponsabilité de quelques politiciens”
(il n’est nul besoin d’être grand clerc pour deviner que ce n’est pas Binyamin
Netanyahou qu’il visait mais Avigdor Lieberman et ses partisans).
Les
participants annoncés seront tous là, nul n’ayant jamais pensé que l’Autorité
Palestinienne viendrait.
Le but
sera de poser sur la table des propositions financières à même de dissocier la
population placée sous le contrôle du Hamas et de l’Autorité Palestinienne des
dirigeants du Hamas et de l’Autorité Palestinienne et de faire comprendre à ces
populations qu’un avenir est possible pour elles si elles sortent de l’impasse
qui les condamne à la misère et à n’être que des armes de destruction
anti-israéliennes et antijuives.
Le but
sera aussi de dissocier les dirigeants du monde arabe sunnite de ceux du Hamas
et de l’Autorité Palestinienne.
Si le
premier objectif semble difficile à atteindre en raison de l’intensité de la
haine implantée dans la tête des Arabes vivant à Gaza et sur les terres
occupées par l’Autorité Palestinienne, et en raison des appareils répressifs
dont disposent le Hamas et l’AP, des fissures peuvent néanmoins se faire jour.
Des enquêtes montrent en effet qu’une nette proportion des Arabes concernés
seraient intéressés par de l’argent et la possibilité éventuelle de partir
vivre ailleurs.
Le
deuxième objectif est plus facile à atteindre : nombre de dirigeants arabes
sunnites considèrent de plus en plus ouvertement la question “palestinienne”
comme un fardeau dont ils aimeraient se défaire, le Hamas comme une
organisation délétère, et l’Autorité Palestinienne comme une entrave à de
meilleures relations avec Israël et les Etats-Unis.
Le
volet politique du plan de paix dépendra de ce que seront les résultats du
premier volet et de l’état d’avancement de l’endiguement du régime des mollahs.
L’incertitude
politique qui règne en Israël est à même de créer une méfiance chez divers
dirigeants du monde arabe sunnite, qui ne s’engageront sans doute pleinement
que s’ils perçoivent que l’incertitude peut s’estomper.
Aux environs de 3h30 locales ce
vendredi matin, le Khe’l Avir, l’Armée de l’Air israélienne a procédé à
plusieurs raids dans la bande de Gaza en réponse au tir, peu avant 21h, d’une
roquette sur la ville de Sdérot. Le projectile avait atteint le bâtiment d’une
école religieuse [yéshiva] de plein fouet, sans toutefois faire de blessés.
Celles-ci ont visé et détruit des "infrastructures
terroristes dans des complexes militaires de même qu’une base de la force
navale du Hamas parmi d’autres sites terroristes du Hamas dans toute la bande
de Gaza" a déclaré le porte-parole de Tsahal.
On ignore si la riposte israélienne a
causé des victimes dans les rangs des miliciens des organisations terroristes
palestiniennes. La plupart des installations militaires de ces milices avaient été
abandonnées en prévision des représailles de Tsahal suite à l’attaque de la
yéshiva.
Ces incidents surviennent après que
des dizaines de ballons porteurs d’engins explosifs et incendiaires ont été
lancés par les miliciens sur le territoire israélien avoisinant durant les
semaines dernières. Ces agressions non provoquées ont généré des incendies qui
ont détruit des milliers d’hectares de terres cultivées et sauvages et tué des
milliers d’animaux.
Les demandes adressées au Hamas par l’intermédiaire
de l’Egypte n’ayant pas été suivies d’effet, hier (jeudi) Israël avait décrété
le blocus maritime complet des ports de Gaza.
Ces ballons incendiaires ont été tirés jeudi matin en direction
du kibboutz Ruhama, à 15km de l’extrémité nord de l’enclave
palestinienne
Quelques heures plus tard, dans la
nuit de mercredi à jeudi, les milices palestiniennes avaient tiré une roquette
en direction du conseil régional d’Eshkol. Le projectile avait été intercepté
par le Dôme de Fer.
Tsahal a détruit en représailles un
tunnel dans un complexe militaire du Hamas situé dans le sud de la bande
côtière.
La suite des évènements dépend
désormais des factions apparentées au Hamas et au Djihad Islamique Palestinien.
Dans le cas où elles tenteraient de répliquer à la riposte israélienne ou si
des ballons incendiaires étaient à nouveau lancés sur l’Etat hébreu, une
nouvelle confrontation locale s’ensuivrait.
Les équipes de la Ména
ont été placées en préalerte ; dans le cas d’un embrasement, nous suivrons
évidemment les évènements avec tout le personnel mobilisé sur place pour vous
les relater.
Cette nuit, Tsahal a frappé dans le Sud-Golan (011206/19)
Selon les media gouvernementaux syriens
et d’autres sources arabes, Tsahal a attaqué à l’aube de ce mercredi un poste d’observation
de l’Armée gouvernementale syrienne dans le Golan.
La frappe impliquant plusieurs
missiles a visé la colline de Tal [colline] al Harah, culminant à 902 mètres,
qui accueille la petite ville éponyme. Elle se situe dans le sud du plateau du
Golan, dans la province de Deraa où avait commencé l’insurrection contre le
régime des al Assad au début de la Guerre Civile. A 13km de la frontière
israélienne et à 47km au sud-est de la rédaction de Métula. [Voir carte
ci-après].
Tal al Harah est souvent considérée
comme un point d’observation stratégique de première importance car elle trône
à 100 mètres en moyenne au-dessus du plateau du Golan qui l’entoure. A partir
de ce promontoire, l’on possède une vue dégagée sur la frontière israélienne
[Ligne Alpha] ainsi que sur le sud du plateau, en direction de la frontière
jordanienne.
A la Ména, on soupçonne fortement les
Syro-iraniens d’avoir installé une vaste installation d’observation optique et
électronique pointée en direction de l’Armée israélienne. Une base de radars
couplés à des missiles antiaériens avait également été érigée à proximité
immédiate.
D’après les informations qui nous sont
parvenues, toutes ces installations ont été détruites, probablement par des
missiles sol-sol.
On nous a également indiqué que,
durant le raid, les radars ainsi que toutes les terminaisons électroniques
avaient été neutralisés sans doute par de moyens électromagnétiques.
Comme c’en est devenu l’habitude, l’agence
de propagande du régime syrien SANA, reprise par des supports médiatiques
européens, américains et israéliens, a affirmé que l’Armée gouvernementale
avait "repoussé" l’attaque et "abattu un certain nombre de
missiles". Toujours selon SANA, l’attaque "repoussée" a
occasionné des dégâts matériels uniquement, tout en mentionnant l’utilisation
faite par les Israéliens de moyens de "guerre électronique", ayant
occasionné "des interférences sur les radars".
L’annonce d’une quelconque
interception de missiles hébreux par la DCA syrienne est une fake news, tous
les missiles israéliens ayant atteint leurs objectifs et les ayant oblitérés.
Les systèmes antiaériens de toutes les forces présentes en Syrie n’ont actuellement
pas la capacité d’intercepter des avions ou des missiles israéliens.
On ignore en revanche si l’attaque sur
Tal al Harah a fait des victimes ou non et on tente d’obtenir des informations
à ce sujet.
Précisions concernant le raid attribué à Israël sur l’aéroport
al Tiyas, T4
Comme nous nous y étions engagés, nous
sommes ce mercredi en mesure de produire quelques informations illustrées
supplémentaires relativement à l’attaque attribuée au Khe’l Avir dans la nuit
du 2 au 3 juin derniers.
Sur la première image montrant la
totalité de T4, nous avons indiqué la zone précise qui a été visée par l’Aviation
israélienne, une aire de chargement située immédiatement sur un élargissement
du taxiway à l’extrémité nord de la piste 27 [carte ci-dessous].
L’aéroport T4 et la zone de chargement oblitérée par Israël
L’hypothèse que nous évoquions dans
notre Breaking News du 3 juin est désormais confirmée : un avion-cargo
iranien avait déchargé le 2 juin du matériel sensible à cet endroit, qui avait
été stocké dans des entrepôts camouflés et protégés.
Il pourrait s’agir de composants de
systèmes de drones d’attaque, hypothétiquement une station de contrôle mobile.
On peut également envisager que le gros porteur avait amené à T4 des missiles
sophistiqués ainsi que des systèmes de guidage.
Les frappes du 2 au 3 juin avaient
fait des dizaines de victimes dans les rangs de nos ennemis syriens, iraniens
et chiites libanais.
Les deux photos satellitaires Avant/Après le raid,
d’ISI Image Sat International
Rencontre insolite prévue en juin à Jérusalem
Les Etats-Unis ont annoncé il y a
environ une semaine qu’une réunion rassemblant John Bolton, le Conseiller
national de Sécurité de la Maison Blanche, et ses homologues russe et israélien
se tiendrait ce mois à Jérusalem.
C’est la première fois qu’une
rencontre officielle de ce type est organisée. Selon un porte-parole anonyme de
l’administration Trump, "cette réunion offre des opportunités
diplomatiques sans précédent pour des discussion sur la Syrie entre trois Etats
qui y sont impliqués militairement".
Les inspecteurs de L’Agence Internationale pour l’Energie
Atomique ont découvert que l’Iran avait considérablement accéléré sa production
d’uranium enrichi depuis le 20 mai dernier.
Selon des spécialistes de l’AIEA, la
théocratie chiite pourrait produire suffisamment d’uranium de qualité militaire
en moins d’un an pour fabriquer une bombe atomique.
Téhéran prend un énorme risque
Le compte à rebours est à nouveau
enclenché – ce qui prouve une nouvelle fois le déficit de l’accord de 2015 -.
Les Etats-Unis ont réagi en élargissant leur embargo sur les exportations de
brut perse en y incluant le fer, l’acier, l’aluminium et le cuivre. La vente de
ces métaux coupe Téhéran de 10 pour cent supplémentaires de ses revenus.
Mais ce n’est pas tout : Donald
Trump, qui ne souhaite pas la guerre, pourrait être obligé de la faire. Et
Israël répète à qui veut l’entendre qu’elle ne laissera pas la dictature chiite
accéder à la bombe atomique, que celle-ci la menace, de même que l’ensemble du
reste du monde.
Tous les détailsainsi que l’analyse complète et originale de
Stéphane Juffa au micro de Jim Mosko sur Radio Judaïca.
L’Allemagne est un pays
profondément malade. A première vue et aux yeux de quelqu’un qui pose sur elle
un regard hâtif, elle semble en bonne santé car son économie fonctionne encore
assez bien, malgré les surcouts énergétiques qui résultent de décisions ineptes
prises sous l’influence des écologistes, et qui ont conduit à un renoncement
total à l’énergie nucléaire.
Quiconque regarde de plus
près discerne que sa bonne santé économique repose sur tout un ensemble de
salariés pauvres placés en situation très précaire et dont le niveau de vie est
nettement inférieur au niveau de vie moyen de la population allemande en
général.
Quiconque observe la
situation culturelle discerne qu’il est très difficile pour les Allemands de se
dire allemands et d’en être fiers, et pour cause : il y a dans le passé récent
du pays le national-socialisme et l’abomination absolue que fut la Shoah.
Les Allemands le savent, en
parlent peu, et cachent leur malaise sous un pacifisme et un antiracisme de
façade. Ils le savent si bien que tout discours nationaliste dans le pays reste
quasiment inaudible, et que quiconque tente de le tenir se voit peu ou prou
traité comme un disciple détestable d’Adolf Hitler. Ils le savent si bien aussi
qu’ils vivent dans le présent, comme s’il n’y avait pas de futur : ce qui se
traduit dans les chiffres de la démographie.
L’Allemagne est un pays où,
depuis longtemps, le nombre des naissances est très inférieur à celui des
décès, ce qui conduit à un vieillissement rapide de la population, à une
diminution numérique de celle-ci, et, logiquement, à un poids toujours plus
écrasant de la population inactive sur la population active.
Pour éviter le désastre, le
gouvernement allemand a ouvert le pays à l’immigration, et l’Allemagne a reçu
des immigrants venus de toute l’Europe, et aussi de pays situés aux confins de
l’Europe, surtout la Turquie.
Quand des vagues de jeunes
hommes du Proche-Orient ont commencé à arriver en 2015, le gouvernement
allemand a choisi de les accueillir en grand nombre. Cela faisait de nouveaux
immigrants, et cela permettait à l’Allemagne de se donner le visage généreux
d’un pays qui pratiquait l’inverse de la persécution.
Que les jeunes hommes
soient musulmans et viennent de pays où l’antisémitisme est omniprésent a été
laissé de côté, et dire ce que Karl Lagerfeld a osé déclarer "que pour
compenser la persécution et l’extermination des Juifs, l’Allemagne accueillait
en nombre des antisémites" fut si politiquement incorrect que Karl
Lagerfeld fit scandale. Les conséquences de l’accueil des jeunes hommes
musulmans n’ont pas tardé à se faire jour.
Des épidémies de viols ont
eu lieu, et les femmes allemandes ont été fortement incitées à se vêtir de
manière bien plus islamiquement compatible. Des agressions djihadistes ont eu lieu
aussi, ainsi que des attaques contre des églises et des synagogues que les media
se sont vu demander d’occulter.
Puis sont venues les
agressions antisémites, et celles-ci se sont faites si nombreuses qu’Angela
Merkel a affirmé récemment qu’il n’y avait plus une seule synagogue, plus un
seul centre culturel juif, plus une seule école juive en Allemagne qui ne
devait être gardé jour et nuit par la police.
Mais quand il s’est agi de
désigner les coupables, elle a nié l’évidence, exclu que ceux-ci soient musulmans
et, évoquant le long et lourd passé de l’Allemagne, Madame Merkel a désigné en
filigrane le mouvement politique qui pointe du doigt le danger de la montée en
puissance de l’islam dans le pays, l’AfD (Alternative pour l’Allemagne), ce qui
signifie qu’elle ne prendra aucune mesure à même de remédier à la situation.
Felix Klein, le commissaire
du gouvernement allemand en charge de la lutte contre l’antisémitisme a incité
les Juifs vivant en Allemagne à ne plus porter de kippa en public pour éviter
les agressions, et quand on lui a demandé d’où venait le danger, Klein a
répondu comme Angela Merkel.
Aucune nation n’a
jamais remporté une bataille en se trompant volontairement d’ennemi
L’Allemagne prétend
combattre l’antisémitisme, mais vise à côté de la cible, et combat donc un
antisémitisme qui existe peut-être, mais qui n’agresse pas et ne tue pas. Et
elle ne combat pas un antisémitisme qui agresse, blesse, et qui un jour
pourrait tuer.
C’est grave et consternant.
Tout indique en ces conditions que l’antisémitisme va continuer à croître et se
disséminer en Allemagne.
Une journée après sa riposte à des
tirs de roquettes dans la région du mont Hermon, Israël a lourdement frappé
juste après minuit l’aéroport T4 qui sert de quartier général au contingent
iranien en Syrie depuis son retrait de la zone de Damas.
T4 ou al Tiyas, empruntant son nom à
la ville-oasis de Khirbet Tiyas à 5km, en plein cœur du désert syrien, se situe
dans la province d’Homs, à 92km à l’est de cette cité, à 58km à l’ouest de
Palmyre, la Tadmor biblique, et à 240km de la rédaction de la Ména à Métula, le
point israélien le plus proche.
Selon des annonces concordantes, notamment
de SANA, l’agence de "presse" officielle du régime des al
Assad, des chasseurs-bombardiers du Kh’el Avir ont lancé des missiles sur T4,
détruisant plusieurs infrastructures, dont un très grand entrepôt de missiles
sol-sol, probablement des Fateh de fabrication perse.
Les media syriens proposent des bilans
variables de cette frappe. Nous ne sommes quant à nous pas en mesure de dresser
une estimation des pertes, Damas ayant coupé immédiatement après le raid les
communications avec la ville de Khirbet Tiyas où se trouvent les services de
secours et les hôpitaux desservant T4.
Le spécialiste en la matière, Michaël
Béhé, le chef de la Ména libanaise, n’a ainsi pas pu communiquer avec les
médecins et les secouristes, comme il le fait lors de chaque attaque de cette base
aéroportuaire, bombardée déjà sept ou huit fois par le passé.
Notre camarade est toutefois en mesure
d’affirmer à partir des témoignages de ses contacts privilégiés en Syrie que l’on
est en présence d’une frappe majeure ayant causé la mort de plusieurs dizaines
de personnels militaires.
La plupart des victimes appartient aux
Gardiens de la Révolution khomeyniste, stationnés en nombre à T4, dont des baraquements
ont été atteints de plein fouet par les missiles hébreux. Il y a également des
militaires syriens parmi les morts et les blessés.
Les Gardiens de la Révolution ou
Pasdaran ont fait de T4 leur centre opérationnel en Syrie suite à leur départ
du Golan et de Damas en mars dernier, annoncé alors en exclusivité par la Ména.
La principale structure abandonnée se situait sur l’aéroport international de
la capitale syrienne, où atterrissaient notamment les transports d’armes et d’autres
matériels à destination des Pasdaran en Syrie et de la milice chiite supplétive
de l’Iran du Hezbollah au Liban.
T4, avec sa piste de 3.1km est
parfaitement capable d’accueillir tous les types d’avions, mais son camouflage
au milieu du désert est rendu difficile, de même que les transports d’armes organisés
à partir de ses entrepôts.
SANA, à l’instar de l’AFP, agence officielle du
gouvernement français, a à nouveau fait état de deux interceptions de missiles
israéliens par des missiles antimissiles de la DCA des forces gouvernementales.
Il s’agit une fois encore d’une fake news, tous les missiles israéliens ayant
atteint leurs cibles. Il est vrai que le régime syrien propose fréquemment des vidéos
de tirs de ses missiles ; on n’y voit cependant jamais d’interceptions qui
sont très caractéristiques pour les spécialistes, mais uniquement des trajets
de points lumineux dans le ciel qui s’évanouissent dans la nuit ou dont les
opérateurs font exploser la charge après qu’ils ont manqué leurs objectifs.
L’horizon se couvre encore davantage pour les Juifs en France (info # 020206/19)
Les résultats des élections
européennes en France peuvent être interprétés de diverses manières. On a vu,
le soir des résultats, les dirigeants du Rassemblement National et ceux de La
République En Marche crier tour à tour victoire. Leur a succédé la tête de
liste des Verts, qui elle aussi a crié victoire.
Chacun d’entre eux a raison
: le Rassemblement National l’a effectivement emporté d’une courte tête et a
donc gagné, c’est un fait, ce qui ne signifie pas que le Rassemblement National
pourra gagner lors d’autres scrutins qui, eux, ne seront pas des scrutins au
suffrage proportionnel.
La République En Marche
finit à moins d’un point derrière le Rassemblement National et a donc limité
les dégâts. Ce n’est pas du tout glorieux pour le parti du président de la
République au vu de l’investissement de celui-ci dans la campagne et de
l’ensemble des soutiens dont il a bénéficié, mais ce n’est pas humiliant. Et
cela permettra à Emmanuel Macron de poursuivre sa politique et d’espérer gagner
en 2022 face à Marine Le Pen, qui sera sans doute à nouveau son adversaire.
Tire-toi, la France n’est
pas à toi ?
Les Verts, en atteignant
treize pour cent, remportent un véritable triomphe et ont toutes les raisons de
pavoiser.
Tout cela étant dit, il
importe de regarder les choses de plus près, et si on le fait, on peut
légitimement nourrir des motifs d’inquiétude.
Derrière l’émiettement des
suffrages que révèle le fait qu’aucun autre parti et mouvement politique
n’atteint dix pour cent des suffrages exprimés se lit un paysage politique en
ruines.
Le Rassemblement National
est désormais le principal parti de droite en France : le seul susceptible
d’accéder à un second tour d’élection présidentielle et, au vu des réticences
qu’il continue à susciter, cela signifie que la droite en France n’a quasiment
plus aucune chance d’accéder au pouvoir dans le cadre d’une alternance, et ce
pour très longtemps.
Quiconque désirerait parler
des Républicains devrait regarder la réalité en face : Les Républicains sont un
parti dont les éléments centristes sont partis en masse vers Macron et ne
reviendront pas (le mouvement va sans doute se poursuivre) et dont les éléments
conservateurs sont partis quant à eux vers le Rassemblement National (et le
mouvement va sans doute se poursuivre aussi).
La République En Marche est
désormais le principal parti de gauche en France (qu’on la désigne comme
imprégné de libéralisme est grotesque et implique d’ignorer tout du
libéralisme), et elle dispose de réserves de voix qui lui assurent un avenir
politique, quand bien même Macron restera impopulaire et détesté par une large
part de la population. Les Verts, de fait, ne peuvent que soutenir Macron
(quand bien même ils le trouvent écologiquement trop timoré ils ne peuvent nier
ses penchants écologiques), ce qui reste des socialistes ne pourra aussi que
soutenir Macron, ne serait-ce que pour faire “barrage au Rassemblement National”.
Les léninistes regroupés derrière Jean-Luc Mélenchon (qui sont eux-mêmes en
plein déclin) feront également “barrage au Rassemblement National”.
Cela signifie qu’un président
détesté par une large portion de la population restera sans doute au pouvoir au-delà
de 2022, vraisemblablement jusqu’en 2027.
Ce n’est pas,
démocratiquement parlant, une situation saine. C’est le moins que l’on puisse en
dire.
Cela signifie aussi que ce président
retrouvera sans doute une majorité écrasante à l’assemblée nationale, bien
qu’il soit très minoritaire.
On doit ajouter que ce président
n’a cessé de montrer depuis des mois qu’il est favorable à une poursuite de
l’immigration en France au rythme où elle se déroule aujourd’hui ; il veut
institutionnaliser davantage l’islam en France, et professe des positions nettement
anti-israéliennes et “propalestiniennes”.
Tôt ce matin, aux alentours de 4
heures locales, l’Aviation israélienne, le Kh’el Avir, a attaqué et
détruit divers objectifs en Syrie, employant des moyens variés allant des
hélicoptères d’assaut à des chasseurs-bombardiers, en passant par des drones
et, vraisemblablement, des tirs de missiles sol-sol.
Ces attaques participent de la
riposte à l’agression spontanée (non-précédée par un acte hostile) perpétrée
hier après-midi (samedi) en direction du mont Hermon à partir de la Syrie. A
cette occasion deux projectiles avaient été tirés, l’un atterrissant en territoire
israélien non loin d’une base de Tsahal, l’autre explosant en Syrie. Il n’y a
pas eu de blessés lors de cet incident.
Ce sont les miliciens du
Hezbollah, du groupuscule druze pro-régime du village de Hader, ainsi que des
commandos de milices chiites iraniennes et irakiennes au service de l’Iran qui
sont à l’origine des tirs en direction du Hermon. Ces miliciens ont remplacé l’Armée
régulière iranienne à proximité immédiate de la frontière israélienne après son
retrait en février-mars derniers.
Ces forces de semi-guérilla sont
censées multiplier les incidents sur ce front habituellement calme afin de le "réchauffer".
Elles sont encadrées par des militaires de l’Armée régulière d’Assad, avec des
positions d’observation, des batteries d’artillerie, des batteries
antiaériennes, des blindés, des dépôts d’armes et de munitions et des bases
logistiques. Certaines positions de l’Armée régulière sont occupées par des
forces mixtes –syro-irano-libanaises -.
Ce dimanche matin Tsahal a
annoncé avoir frappé cinq objectifs [voir carte]
incluant deux batteries d’artillerie, une de missiles sol-air, un poste d’observation
ainsi qu’un complexe [plusieurs bâtiments, voir photo] de Renseignement,
appartenant tous à l’Armée régulière. Laquelle fait état de 3 soldats tués et
de 7 autres blessés lors de cette série d’attaques. Voir la vidéo spectaculaire de la neutralisation d’une
fortification majeure de l’Armée régulière syrienne.
3 bâtiments du renseignement syrien annihilés ce
matin par Israël
Photo de Tsahal
Le porte-parole de Tsahal n’a cependant
pas évoqué les autres objectifs attaqués et oblitérés ce matin. Selon des
sources arabes et des media proches de l’opposition, ainsi que des témoignages
téléphoniques directs de témoins oculaires recueillis par Michaël Béhé depuis
Beyrouth, il nous est possible d’essayer de compléter les informations transmises
par l’Armée israélienne :
1. Plusieurs
bases, caches et positions de la semi-guérilla à Khan Arnabeh et entre Khan
Arnabeh et Hader, dans le Golan, ont été pulvérisées.
2. Des
entrepôts majeurs d’armes et de munitions appartenant tant au régime qu’aux
Pasdaran iraniens et à leurs supplétifs ont été détruits dans la région s’étendant
entre al Kisswah [sud-ouest de la capitale syrienne, voir carte] et Damas.
3. Plus
près encore de Damas, dans ses faubourgs de l’Ouest, c’est une grosse
concentration de commandos iraniens et du Hezbollah qui a été visée et atteinte
par les Israéliens selon de nombreuses sources étrangères concordantes.
D’après les premières évaluations
de Michaël Béhé, après avoir échangé avec des responsables des secours et du
réseau hospitalier syriens, les frappes de ce matin ont causé la mort d’au
moins 72 personnes, toutes impliquées dans la guerre contre Israël. L’Armée
régulière d’al Assad compte 9 tués et près de 25 blessés, les Druzes de Hader
ont perdu 3 combattants (sur environ 30) et 3 autres sont grièvement blessés,
et les Irano-Hezbollah déplorent la perte d’une soixantaine d’hommes et de plus
du double de blessés.
Tous les missiles israéliens ont
atteint et oblitéré leurs cibles. Tsahal a activé son système de protection
antiaérienne suite au tir de missiles antimissiles et antiaériens syriens. Il n’a
toutefois pas été mis à contribution, aucun engin syrien n’ayant franchi la
frontière.
Aucun missile syrien n’a non
plus intercepté d’avion ou de missile israélien contrairement à ce qu’avaient
annoncé les agences nationales française (AFP) et belge (Belga) d’information.
La
dépêche de 7h07 heure de Paris de RFI-AFP, organes étatiques français,
est particulièrement caractéristique à ce sujet ; non seulement elle titre :
"La défense antiaérienne syrienne tire sur des « missiles » israéliens",
mais immédiatement après, elle "précise" :
"La
défense antiaérienne de l'armée syrienne est entrée en action le dimanche 2
juin contre des « missiles ennemis » tirés depuis Israël en direction de «
positions » au sud-ouest de Damas, ont indiqué des sources militaires. L'armée
israélienne a rapidement confirmé cette action.
Ce dimanche
2 juin à l'aube, « des cibles aériennes ennemies sont arrivées depuis le Golan
occupé » par Israël, a rapporté l'agence officielle Sana citant une source
militaire. « Nos défenses aériennes les ont bloquées et ont abattu ces missiles
ennemis qui visaient nos positions » au sud-ouest de Damas" (…).
Ostensiblement, après
comparaison entre la dépêche de RFI-AFP et notre analyse, après
visionnage de la vidéo de l’anéantissement de la grande base de l’Armée
syrienne, quelqu’un ne dit pas vérité. Allez savoir qui c’est… et pourquoi…
Cette nuit, Israël a décidé de
lancer un message très clair aux Iraniens et aux Syriens : toute tentative
de leur part de s’attaquer au territoire, à des positions ou à des avions
israéliens se soldera par des représailles disproportionnées dont l’ampleur ira
croissant. A noter que les ennemis de l’Etat hébreu ainsi que leurs alliés ne
disposent pas des moyens nécessaires pour s’opposer aux ripostes de Tsahal.
La Syrie gouvernementale est
particulièrement visée par le message de Tsahal, qui précise qu’Israël tient le
régime alaouite d’al Assad responsable de tous les actes hostiles à son
encontre diligentés à partir de la Syrie. Ce, qu’ils soient dans les faits commis
par les troupes gouvernementales ou par les Iraniens, les Libanais, les
Irakiens ou d’autres, et que ces actes aient lieu indifféremment avec la
bénédiction du régime de Damas ou sans synchronisation spécifique avec ce
dernier.
Au rythme où vont les choses,
face à la vigueur des répliques militaires israéliennes, des pertes humaines et
matérielles qu’elles occasionnent, des coûts que cela entraîne, le régime de
Bashar al Assad pourrait même se trouver ébranlé et stratégiquement fragilisé.
C’est précisément l’objectif visé par l’Armée israélienne dans le but de
convaincre Damas de s’interposer pour faire cesser les activités hostiles à
Israël à partir de son territoire.
Deux projectiles, des roquettes ou des
obus de mortier, sont tombés sur le mont Hermon en Israël il y a quelques
instants sans faire de victimes.
On ignore si les tirs ont été effectués
depuis le Liban ou la Syrie.
Tsahal a confirmé l’information.
Il faut s’attendre à une riposte
israélienne une fois que toutes les informations relatives aux agresseurs
auront été réunies, ce qui ne saurait tarder.
COMPLEMENT D’ANALYSE DE STEPHANE
JUFFA SUR LES CAUSES AYANT AMENE A LA DISSOLUTION PREMATUREE DE LA KNESSET. QUI
EST RESPONSABLE ? NETANYAHU ? LIEBERMAN ? CETTE QUESTION A UNE
REPONSE CLAIRE !
JUFFA REPOND SANS LANGUE DE BOIS A
CEUX QUI L’ACCUSENT D’ETRE UN ANTIBIBI PAR FIXATION.
Pourquoi Bibi avait-il convoqué
des élections anticipées en avril ?
Israël a eu chaud. La nomination
d’un antisioniste comme Betzalel Smotrich au ministère de la Justice, l’annulation
du droit de regard de la Haute Cour de Justice sur les activités du Parlement
représentaient des dangers mortels pour l’Etat de droit en Israël.
Tous les détailsainsi que l’analyse complète et originale de
Stéphane Juffa au micro de Jim Mosko sur Radio Judaïca.
Lundi prochain, les députés de la XXIème
Knesset étaient censés se réunir en séance festive pour voter la confiance au
cinquième gouvernement Netanyahu, le quatrième de suite depuis 2009. Dès le
lendemain on avait prévu des séances marathon afin de faire passer deux lois au
forceps : la première devait accorder l’immunité juridique à Bibi (et,
incidemment, à quelques autres élus du Likoud ainsi qu’à Arieh Deri, le leader
de Shaas, également poursuivis dans des affaires pénales). La seconde loi
devait empêcher la Haute Cour de Justice d’annuler la première en limitant ses
pouvoirs et compétences, infligeant du même coup un uppercut sans précédent à
la démocratie israélienne.
C’est uniquement autour de ces deux
questions que les débats d’hier en séance plénière du parlement ont gravité.
Aucun autre sujet politique d’intérêt général n’a été abordé par les dizaines
d’orateurs qui se sont succédé au perchoir sans interruption et pendant plus de
douze heures, sauf pour regretter qu’il en soit ainsi.
C’est l’unique raison qui a fait que
la XXIème Knesset n’a vécu que trente jours, et que la seule motion
qu’elle a votée aura été celle de sa dissolution. C’est évidemment du jamais vu
dans l’histoire de l’Etat d’Israël.
Netanyahu a probablement réalisé hier que sa carrière politique
était terminée
Certains députés n’auront prononcé
qu’un seul discours dans cet antre de la démocratie durant toute leur vie. On
les trouve parmi les dizaines de nouveaux élus du Likoud, dont certains
pâtiront de l’intégration dans leur parti de Moshé Kakhlon et des trois autres
députés de sa formation Koulanou (nous tous) à des places privilégiées et en
principe assurés d’être réélus en septembre. Avec l’adhésion également d’Ayelet
Shaked dont il est beaucoup question, ces infortunés députés éphémères seront
relégués en fond de liste, à des positions auxquelles ils ont peu de chances de
revoir la Knesset.
Mais ces sacrifices composaient la
moindre des préoccupations de Netanyahu, son premier objectif étant de réunir
61 députés [sur 120 que compte la Knesset] disposés à lui voter la confiance
afin qu’il puisse, la semaine prochaine, faire adopter les deux lois que j’ai
évoquées précédemment et se passer ainsi de devoir répondre à la convocation du
Procureur Général Avikhaï Mandelblit, passer outre l’éventualité d’être définitivement
inculpé dans les trois affaires pénales pour lesquelles il est poursuivi, et
éviter la prison en cas de condamnation.
A noter pour mémoire que c’est
Binyamin Netanyahu qui a choisi Avikhaï Mandelblit pour le poste de procureur
général alors que ce dernier occupait celui de secrétaire de son gouvernement de
2013 à 2016. C’est aussi le Premier ministre sortant qui avait nommé Roni
Alsheikh à la tête de la Police israélienne. Deux religieux conservateurs dont
l’intégrité professionnelle l’emportant sur la reconnaissance et le renvoi
d’ascenseur allaient se trouver à l’origine des procédures auxquelles Netanyahu
doit désormais faire face.
Il est aussi nécessaire de rappeler
que la consultation populaire du 9 avril dernier constituait des élections
anticipées décidées par Bibi pour les mêmes raisons, et qu’elles étaient
originellement censées se dérouler en novembre prochain. Nous l’avons déjà
écrit : aucun événement majeur à caractère international ou domestique ne
justifiait la convocation des élections en avril.
Leur unique fonction consistait à
annuler la convocation de Bibi par Mandelblit initialement fixée au 10 juillet afin
de procéder à des auditions dans les trois affaires dans lesquelles il est
poursuivi aux chefs d’inculpation de corruption, fraude et abus de confiance.
Le chef de l’exécutif sortant pensait
remporter ce scrutin haut la main et s’était ménagé un laps de temps suffisant
incluant un coussin de sécurité afin de résoudre n’importe quel problème qui
pouvait éventuellement surgir. Ceux qui ont fait surface ont été tellement
énormes que toutes ces précautions se sont avérées insuffisantes.
Pour accroître ses réserves de temps, Bibi
– qui est multimillionnaire en euros - a
invoqué l’incapacité de payer ses avocats afin de retarder le moment où ils ont
retiré les dossiers de chez le procureur. Il a même fallu une mise en demeure
d’Avikhaï Mandelblit pour qu’ils finissent par le faire, mais cela leur a
permis de réclamer un report des auditions au prétexte d’avoir besoin de temps
supplémentaire pour consulter la volumineuse documentation.
Des manipulations certes légales mais
sont-elles dignes du chef de gouvernement d’un Etat connu pour l’exemplarité de
sa démocratie ? Quoi qu’il en soit, les auditions qui vont déterminer ou
non son inculpation définitive sont désormais fixées aux 2 et 3 octobre, soit
quinze jours après le prochain scrutin. Moins encore en tenant compte de ce que
la déclaration officielle des résultats peut prendre une semaine, qu’il peut y
avoir des recours et des recomptages, mais surtout, que la rencontre avec
Mandelblit se déroulera le lendemain des deux jours fériés de Rosh Hashana
[heb. : "tête de l’an", le nouvel an juif], l’une des deux fêtes
les plus importantes du calendrier religieux.
J’ai consulté ce matin deux anciens
parlementaires chevronnés dont un avocat, et ils m’ont tous les deux affirmé
que Bibi n’aura pas le temps matériel, pour peu encore qu’il remporte ces
élections, de former une coalition, d’obtenir le vote de confiance de la
Knesset et d’y faire passer les deux lois dont il a besoin pour échapper à la
justice. Les deux vétérans de la politique israélienne ont ajouté que
l’opposition disposera, le cas échéant, de plusieurs moyens de perdre du temps,
et que certains députés hésiteront à voter une loi d’immunité trois ou quatre
jours avant la date fixée pour les auditions.
Autre coïncidence cocasse : le 2
et le 3 octobre se situent cette année pendant les dix jours séparant Rosh
Hashana de Yom Kippour [héb. : jour du jugement], connus en hébreu sous le
nom de "Yamim noraïm", les jours terribles, durant lesquels les
individus sont jugés par leur créateur pour leurs actions durant l’année
écoulée selon la tradition juive. Voilà qui ne pouvait pas mieux tomber…
Hier soir (mercredi), la meilleure
option pour Bibi aurait sans aucun doute été de s’assurer du soutien de 61
députés afin de pouvoir l’annoncer au Président Rivlin et de mettre la dernière
partie de son plan "Il faut sauver le Premier ministre Netanyahu" à
exécution. C’était sans compter sur le contentieux qui l’oppose depuis
longtemps et qui n’a cessé de s’approfondir avec le chef d’Israël Beiténou
[Israël notre maison], le populiste, ancien ami, proche du premier cercle,
ancien partenaire politique, ancien membre du Likoud et récent ministre de la
Défense de Netanyahu jusqu’à sa démission fracassante, Avigdor (Yvette)
Lieberman.
Dans la forme, Lieberman a fermement
campé sur son exigence que le gouvernement à venir vote en seconde et troisième
lecture la loi sur le recrutement des Juif orthodoxes dans l’Armée sans y
apporter le moindre changement. Au fond, on a bien compris qu’Yvette avait
décidé d’empêcher la formation du cinquième gouvernement Netanyahu en s’accrochant
à un prétexte qui fait justement l’unanimité dans la société laïque
israélienne. A cela, semble-t-il, deux raisons, d’abord un compte à régler avec
Bibi, ensuite une détestation compréhensible pour son traitement du problème de
Gaza et, partant, pour sa façon de gouverner seul, en s’entourant de
faire-valoir auxquels il ne donne jamais voix au chapitre, voire qu’il écarte
lorsqu’ils commencent à lui faire de l’ombre. Or Lieberman fut l’un d’eux entre
2016 et 2018 lorsqu’il occupa le poste de ministre de la Défense sans jamais
avoir, c’est une vérité, l’occasion d’appliquer véritablement ses priorités, ni
même le privilège d’être informé par le Premier ministre des décisions qu’il
prenait en matière de sécurité.
Après la calamiteuse campagne de
novembre 2018 contre le Hamas, orchestrée sans partage par Bibi, lors de
laquelle il laissa les terroristes islamiques lancer en une seule nuit, presque
sans opposition de Tsahal, 500 roquettes sur les agglomérations israéliennes du
pourtour de Gaza, Yvette claqua la porte du gouvernement. Non sans avoir
préalablement déclaré qu’il s’agissait d’une "capitulation devant le
terrorisme".
Imaginer que Lieberman allait
pardonner cette offense en si peu de temps en échange d’un nouveau mandat de
ministre de la Guerre, dans lequel il n’aurait vraisemblablement pas eu d’avantage
son mot à dire que durant le précédent, fut le plus mauvais calcul du Premier
ministre sortant à l’occasion des discussions pour former un nouveau
gouvernement.
Depuis le début de la semaine jusqu’à
23 heures hier, ce ne sont pas moins de vingt contre-propositions qui furent
soumises au no.1 d’Israël Beiténou, les rabbins des formations religieuses
acceptant même de faire de très larges concessions relativement à leurs
positions traditionnelles.
Mais rien n’y fit, ni les offres
mirobolantes ni les menaces, ni les insultes.
Binyamin Netanyahu a même traité à
plusieurs reprises Avigdor Lieberman de gauchiste en sortant de la Knesset,
comme l’avait, entre autres choses, précisément prédit Ilan Tsadik dans l’un de
ses derniers articles. Pour ceux qui ne sont pas familiers avec la politique
israélienne, les positions politiques d’Yvette Lieberman, nationalistes,
souverainistes, laïques, populistes sont comparables à celles de Marine Le Pen
en France.
L’extension légale de 14 jours –
venant après une première période infructueuse de 28 jours -pour former une coalition se terminait mercredi
à minuit pour Netanyahu. A minuit et une minute, en application de la loi, le
Président Rivlin pouvait charger une autre personnalité de son choix de former
un gouvernement. Or cette autre personnalité avait de grandes chances d’être
Benny Gantz, dont le parti, Kakhol-Lavan [bleu-blanc], avait obtenu exactement
le même nombre de sièges que le Likoud aux élections d’avril.
Cette hypothèse avait le pouvoir de
rendre Bibi complètement hystérique. D’abord parce que Gantz possédait une
petite chance de convaincre certains barons du Likoud de tourner la page
Netanyahu et de former avec Kakhol-Lavan une coalition d’union qu’aucune
divergence de vue infranchissable ne venait menacer. Ensuite, parce que,
indépendamment du succès ou de l’échec de Gantz, ce n’est pas lui, Binyamin
Netanyahu, qui aurait dirigé le prochain cabinet, et il aurait ainsi perdu tout
espoir de faire voter les deux lois d’immunité qui seules lui garantissent
d’échapper à la prison.
En même temps qu’il envoyait des
ambassadeurs discuter avec Lieberman, il en envoyait d’autres faire des
propositions déraisonnables à des députés du camp adverse – ceux qu’il n’a
cessé d’appeler les "gauchistes" - afin qu’ils le désertent et
rejoignent sa coalition. C’est ainsi qu’il a offert à Shelly Yékhimovitch du
parti travailliste les portefeuilles de la Justice ou du Travail, au choix, se
disant prêt à s’engager en contrepartie de son ralliement à abandonner la loi
sur l’immunité et celle interdisant à la Haute Cour d’annuler des lois adoptées
par le parlement. A un député d’origine éthiopienne, il a offert un ministère,
un poste d’ambassadeur dans le pays de son choix et surtout, de rapatrier
d’Ethiopie tous les Falashas encore en attente d’émigration. A Avi Gabbay, la
tête de liste travailliste, sous la direction duquel le parti est passé de 24
sièges à 6 et dont la fonction ne sera naturellement pas renouvelée, Bibi a offert,
à sa préférence, le ministère de la Défense ou celui des Finances, qu’il avait par
ailleurs promis à Moshé Kakhlon quelques heures auparavant.
Ces propositions, nullement mises en
doute par les intéressés, démontrent un certain nombre de choses. A commencer
par l’état d’anxiété dans lequel se trouve M. Netyaniahu avant de comparaître
devant le procureur général, en poursuivant par le peu d’importance qu’il
accorde aux affaires de l’Etat en comparaison avec ses intérêts personnels, en
comptant avec le mépris absolu qu’il conçoit pour les valeurs de notre
république, ses habitants, ses institutions et ses représentants, en confirmation
de ce que les insultes politiques qu’il a lancées à la face de ses adversaires
politiques lors de la dernière campagne n’étaient que des artifices de
marketing qui ne l’ont pas empêché de leur proposer des ministères régaliens
lorsqu’il était sous pression.
Et particulièrement, à mes yeux en
tout cas, ce comportement illustre à quel point le maintien des institutions
juridiques, etsingulièrement de la Haute Cour de
justice, est primordial, avec ses juges indépendants, garants des lois et des
institutions, et sereins, pour nous protéger contre
des égarements tels ceux de Bibi.
Et comme nous avons eu chaud, hier, à
deux doigts de perdre nos acquis démocratiques. D’une part, parce qu’un
individu, poursuivi par la justice, était prêt à dévoyer les lois de la République
à la seule fin d’échapper à ses juges. Et de l’autre, et je trouve cela encore
plus inquiétant, parce que 59 autres personnes, choisies par le peuple,
représentant ce qui devrait être une élite morale, spirituelle et intellectuelle,
les gardiens du cœur battant de notre patrie, ont suivi tels des moutons un
forcené en train de mettre le feu à la maison.
Le comportement objectivement
halluciné de quelqu’un que rien n’arrête et qui ne respecte strictement rien
indique par-dessus tout que Binyamin Netanyahu est un personnage dangereux pour
notre pays, notre sécurité et l’avenir de nos enfants.
Non content de ce qui précède,
comprenant qu’il n’obtiendrait pas les 61 soutiens nécessaires pour former un
nouveau gouvernement, il décida de dissoudre la Knesset afin que le président
ne puisse pas confier la tâche de former un nouveau cabinet à quelqu’un
d’autre. En application de l’équation "Après moi le déluge" :
pas de Knesset = personne pour voter une motion de confiance. Une fois encore,
c’est légal, cela n’avait jamais été fait auparavant, mais la manipulation
est-elle digne d’un chef de l’exécutif d’Israël ?
Au terme d’une journée terriblement
tendue, la Knesset, le parlement israélien, a voté il y a quelques minutes sa
propre dissolution après que le Likoud de Binyamin Netanyahu n’est pas parvenu
à réunir la majorité simple de 61 députés pour lui confier un nouveau mandat de
Premier ministre.
74 députés, y compris tous les
parlementaires du Likoud et tous les députés arabes, ont voté en faveur de la
dissolution, face à 45 voix contre, celles de Kakhol-Lavan, des travaillistes
et de Meretz.
Les élections se dérouleront le 17
septembre prochain.
La Ména a été le seul media à prévoir
cette situation extrême dans les moindres détails dès le lendemain des
élections précédentes qui se sont tenues le 9 avril dernier.
L’analyse complète de la Ména dans la
journée de jeudi.
Tsahal a pilonné lourdement ce soir des
objectifs en Syrie sur le plateau du Golan à proximité de la frontière
israélienne en réponse à des tirs de roquettes dans notre direction. Les
représailles de Tsahal ont cessé à 22h45 locales.
Notre reporter-photographe Yoshua
Ohanna a pu observer de son balcon à Kiryat Shmona de nombreuses explosions résultant
des tirs de l’Armée et de l’Aviation israéliennes.
Précédant cet échange de tirs, la DCA
syrienne avait abattu un drone israélien. Plus tôt dans la journée, la Défense
Contre l’Aviation de Bashar al Assad a tiré un obus en direction d’un
chasseur-bombardier du Khe’l Avir en mission de routine au-dessus du nord de la
Galilée. Le projectile est retombé en territoire ennemi.
Tsahal a initialement réagi en lançant
des missiles sur la position de l’Armée gouvernementale syrienne et de ses
alliés du Hezbollah libanais à Tal ha-Shar, à proximité de Khan Arnabeh, à 4km
de notre frontière, d’où le projectile avait été tiré, l’anéantissant
totalement.
La région des affrontements sur le Golan et Khan Arnabeh
Un véhicule militaire ennemi a été
atteint de plein fouet.
Cette première riposte a fait
plusieurs morts et blessés dans les rangs ennemis. Les media de Damas font état
d’un mort et d’un blessé.
Il n’y a ni blessés ni dégâts en Israël.
Le Premier ministre Binyamin Netanyahu
est brièvement intervenu à la télévision.
Il a affirmé que "nous ne tolérerions aucune agression contre nous et que
nous riposterions en puissance et avec l’agressivité voulue".
Le calme est revenu mais
nous restons en alerte de surveillance.
Iran : la France complice d’un régime criminel, antisémite, anti-israélien et génocidaire
Les articles suintant la
soumission devant le régime des mollahs abondent dans la presse française, et
ceux décrivant de manière un peu plus honnête et un peu plus scrupuleuse la
réalité du susdit régime sont rares et souvent pas du tout exhaustifs.
Depuis que les Etats-Unis
de Donald Trump ont décidé de sortir de l’accord frelaté sur le nucléaire
iranien signé en juillet 2015 par Barack Obama, les articles dénotant la sujétion
s’étaient faits plus fébriles et plus obséquieux, plus antiaméricains aussi.
Depuis que les sanctions américaines se sont accentuées et ont rendu quasiment
impossible la vente de pétrole par la dictature chiite, ils sont devenus extraordinairement
antiaméricains.
Je pourrais assembler ici
les citations ineptes, monstrueuses et mensongères qui jonchent ces écrits. Je
préférerai cependant me centrer sur les propos inhérents à un seul des articles
en question, parce qu’il émane d’un diplomate français, ancien ambassadeur à
Téhéran. Cet article incarne la quintessence de la soumission veule telle
qu’elle se pratique au Quai d’Orsay et indique la direction du vent dans la
diplomatie française.
L’ambassadeur en question
s’appelle François Nicoullaud. Son article est paru dans Le Figaro et s’intitule
“Avec
l’Iran, Trump joue un rôle (trop) dangereux”. Le titre en lui-même est
intéressant en ce qu’il dénonce un danger que l’auteur impute à Donald Trump,
et pas du tout à l’autocratie sanglante des maîtres de Téhéran, et en ce qu’il
désigne insidieusement un Donald Trump qui ne prend pas vraiment de décisions
mais qui “joue un rôle”. La suite du texte est plus intéressante encore.
Nicoullaud y accuse les
Etats-Unis de Donald Trump de vouloir obtenir que l’Iran “cède à toutes leurs
exigences” : celles “touchant au nucléaire, à la balistique, aux droits de
l’Homme et au rôle de l’Iran dans sa région”. Prenant ouvertement le parti des
ayatollahs, Nicoullaud affirme ainsi que tout faire pour que la junte cléricale
chiite n’accède pas à l’arme atomique, qu’elle respecte les droits de l’Homme
et cesse de déstabiliser la région en soutenant divers groupes
islamo-terroristes (Hezbollah, Hamas, Djihad Islamique, milices houthies) est
inadmissible. Le positionnement de l’ex-diplomate sur ces trois points, aligné
sur l’une des deux dictatures les plus obscures de la Planète avec la Corée du
Nord contre le principal allié traditionnel de la France, confine à la forfaiture
à moins que cela ne soit carrément un signe d’aliénation.
Macron et Rohani
échangeant de larges sourires amicaux
Ni les menaces des
ayatollahs d’éradiquer les Israéliens, ni l’ombre de leurs
potences n’ont jamais dérangé
la France
Se faisant résolument le
porte-voix de la théocratie persane, au point de s’exprimer à sa place, il note
plus loin : “pas question de négocier avec une Amérique qui a trahi sa parole”.
(Ce n’est, bien sûr, aux yeux de Nicoullaud, pas le régime des mollahs qui a
trahi sa parole en traitant ses interlocuteurs comme des idiots utiles). Et il
ajoute de manière grotesque que les mollahs pourraient parler avec les
Etats-Unis de Donald Trump si ces derniers… s’excusaient. On ne manque
décidément pas d’air au Quai d’Orsay.
Suit une liste
d’imprécations contre les Etats-Unis de Donald Trump, accusés d’avoir pris une
série de décisions inadmissibles parmi lesquelles l’inscription des Pasdaran
sur la liste des organisations terroristes par le Département d’Etat. Nicoullaud
se garde évidemment de dire que les Pasdaran sont les Gardiens de la Révolution
khomeyniste et se garde aussi de décrire ce qui en fait effectivement, au-delà
de tout doute sensé, une organisation terroriste.
Suit aussi un discours affirmant
que la "République" Islamique respectait l’accord de juillet 2015 et
que John Bolton (décrit comme “outrancier” et “brutal” à la différence d’Hassan
Rouhani, que Nicoullaud couvre d’éloges) veut pousser les théocrates à la
faute. Suit enfin une phrase de compassion pour les Iraniens censés souffrir en
raison des Etats-Unis de Donald Trump, mais pas du tout du fait d’un régime
odieux et assassin.
Le lecteur a ensuite droit
à l’évocation des moyens à la disposition des mollahs pour contourner les
sanctions américaines - système de troc, réduction de la traçabilité des
tankers iraniens par la coupure de leurs liaisons satellitaires, par le
transfert discret de leur cargaison sur des navires d’autres nationalités ou
dans des installations portuaires non surveillées, et par maquillage des
documents d’accompagnement. Il ne manque que des conseils d’allié pour couler
les navires de l’US Navy !
Pas un seul mot ne dépeint
les souffrances réelles des Iraniens causées par la dictature chiite, les
conséquences mortifères du soutien qu’elle apporte aux groupes
islamo-terroristes cités plus haut, l’obsession antisémite délirante,
anti-israélienne et génocidaire qui imprègne les discours du réel maitre du pouvoir,
Ali Khamenei, dont le nom est absent d’un bout à l’autre du texte.
Faute d’en parler, faute de
le condamner, Nicoullaud endosse ni plus ni moins cet appel permanent du Guide
suprême et de ses complices à génocider les Israéliens. Il y a même à Téhéran
une horloge électronique qui mesure le temps restant avant que cette
éradication ne se concrétise. Mais il n’y a visiblement dans cette posture pas
de quoi faire dévier l’ancien ambassadeur de France de ses convictions.
Téhéran : 8 411
jours avant la destruction d’Israël
Odieux. Répugnant. Digne du
Quai d’Orsay. Digne de l’essentiel de ce qui se publie sur le sujet en France. Hélas.
Ceux qui avaient des doutes quant à l’efficacité
des sanctions américaines contre l’Iran, appuyées par le déploiement de moyens
militaires importants à proximité du territoire gouverné par la théocratie de Téhéran
devraient venir faire un tour au Liban. Ils se persuaderaient ainsi de leur productivité.
C’est la milice chiite du Hezbollah, supplétive des ayatollahs, qui subit ici
de plein fouet la diminution des moyens financiers de leur mentor perse.
Des centaines de combattants ont dû
être démobilisés, les autres ont vu leur solde réduite considérablement et les
nombreux media de la milice, à l’instar de sa chaîne de télévision al Manar
[le phare], licencient à tout va.
C’est la conséquence directe de la diminution
drastique des exportations de pétrole iraniennes, passées récemment de 2.5
millions de barils par jour à cinq cent mille avec la fin des exemptions
temporaires d’importation accordées initialement par l’administration Trump à
quelques pays, qui ont été résiliées il y a un mois environ.
La vente de brut constituait pour la
dictature des mollahs la principale source de revenus et de très loin. Lorsque
l’on sait que l’Iran possède la capacité théorique d’exploiter 6 millions de
barils/jour, on peut se faire une idée précise de l’efficience des mesures
décrétées par Washington, et il en va exactement de même avec le gaz naturel, dont
l’Iran est théoriquement le quatrième exportateur mondial avec une capacité de
production de 180 milliards de mètres cubes par an.
Certains pensaient que des pays
braveraient la décision d’embargo prise par le gouvernement U.S. Ils
méconnaissaient la puissance financière des Etats-Unis dont tout le monde est dépendant,
qu’il s’agisse des adversaires ou des partenaires de l’Oncle Sam.
D’autres imaginaient que l’Europe, qui
avait instauré une structure soi-disant destinée à poursuivre ses activités
commerciales avec l’Iran en contournant les sanctions de l’Amérique,
profiterait de l’absence des USA sur ce marché pour augmenter ses échanges avec
la théocratie chiite.
Mais le chiffre d’affaire de cette
structure en trompe-l’œil est à ce point dérisoire qu’elle ne joue strictement
aucun rôle pour contrer les décisions de Donald Trump. A cela trois raisons
principales :
1. L’importance économique
de l’Iran dans les échanges planétaires est minime, pour les entretenir elle ne
vaut assurément pas de risquer de se couper des relations commerciales avec les
USA et de s’exposer aux mesures de rétorsion annoncées par leur administration aux
dépens des contrevenants.
2. En Europe, les
gouvernements décident et les grandes sociétés disposent. Or aucun consortium
européen ne peut se couper de ses débouchés – et des fournitures – américains en
risquant de se retrouver sur les listes noires de Washington, qui ne badine pas
en la matière. Ainsi l’écrasante majorité des commandes d’Airbus annoncées à
grands renforts de publicité par le gouvernement français, par exemple,
resteront lettre morte. Faute de certains composants made in USA aucun avion commercial
ne peut voler, non plus qu’en se coupant de la clientèle des compagnies
aériennes de cet empire. A l’instar de l’avionneur européen, toutes les
entreprises importantes du vieux continent, j’écris bien "toutes", ont
décidé de cesser leur commerce avec l’Iran. En plus du manque à gagner, de la
perte des frais de marketing, ces sociétés auront aussi à éponger les
investissements massifs qu’elles avaient hystériquement effectués en Iran immédiatement
après l’annonce de la conclusion de l’accord sur le nucléaire en 2015. Il est
vrai qu’elles ne pouvaient pas prévoir l’élection de Donald Trump.
Pour PSA, qui tire un
trait sur environ 444 600 voitures immatriculées en Perse en 2017, soit quasiment
15% de ses volumes mondiaux, et pour Renault, cette précipitation coûtera très
cher. De même que pour le "supermajor" tricolore Total, qui avait
entamé en juillet 2017 un colossal projet gazier au pays des ayatollahs et qui
l’a évidemment interrompu.
3. Même le ministre
français de l’Economie et des Finances, Bruno Le Maire, a dû se résoudre à
concéder que "les entreprises françaises ne pourront pas rester car elles
ont besoin d'être payées pour les produits qu'elles livrent et fabriquent en
Iran et elles ne peuvent pas être payées car il n'y a pas d'institution
européenne financière souveraine et autonome".
En d’autres termes plus
simples, le dollar et les outils bancaires américains sont toujours incontournables
dans le commerce international.
Ces quelques informations font la
lumière sur la situation du régime des ayatollahs et pas uniquement sur le plan
financier mais également sur tout ce qui en découle. Or si l’Iran est à genoux,
le Hezbollah est à plat ventre, et cela ne peut qu’empirer pour eux et remplir d’aise
ceux qu’ils oppriment et menacent.
En cette période, il ne faut pas avoir
la mémoire courte, et cela pour affirmer le plus clairement possible qu’Obama
et les 5+1 avaient tort sur toute la ligne et que leur équation simpliste "soit
un accord minimaliste, soit la guerre" n’était rien d’autre qu’un
subterfuge mensonger destiné à camoufler une option politique aussi inepte qu’injustifiable.
Donald Trump est en train de démontrer
ce qu’à la Ména nous étions les seuls à crier sur les toits pendant quinze ans comme
les chiens crient dans le désert : sans la guerre mais avec des sanctions
économiques adaptées et une menace militaire implacable, il est possible d’obtenir
ce que l’on veut de ce régime moyenâgeux, et même de s’en débarrasser en
libérant du même coup le peuple persan qu’il opprime dans la plus extrême
inhumanité.
Parce que l’Iran est comme un boxeur
parvenu à l’ultime reprise en étant largement mené aux points : il doit
absolument gagner le dernier round par K.O sinon il aura tout perdu. Et la "République"
Islamique n’a absolument pas les moyens de remporter l’ultime reprise par K.O
face à la détermination et la puissance de l’Amérique. Elle peut au maximum
lancer des terroristes-suicides se tuer contre des pétroliers, faire envoyer
par Houthis interposés quelques missiles balistiques antédiluviens sur des
villes saoudiennes, cela n’aura aucune influence sur l’avenir du régime des
cadets de Khomeiny. Le mieux qui peut encore leur arriver est qu’aucune de ces
opérations ne se solde, par hasard, par un carnage, car la réplique de l’Amérique
serait terrible, et toujours sans qu’elle n’ait à prendre le risque superflu
dans sa position de suprématie absolue d’une guerre totale.
Tel le boxeur que j’ai évoqué, l’Iran
multiplie les insultes, les gageures et les menaces, mais ses capacités
réelles, déjà très réduites au début de la confrontation il y a très longtemps,
s’amenuisent désormais rapidement, au rythme où ses dernières réserves
pécuniaires s’épuisent. Bientôt, ce ne sera plus qu’un pantin désarticulé qui prend
des coups décisifs et ne peut pas les rendre. Ce, jusqu’à ce qu’une banderille
plus appuyée qu’une autre ne le mette au tapis pour le compte. A voir les
uppercuts que les Israéliens lui infligent en Syrie chaque fois qu’ils en ont
envie, on en est déjà là. En Syrie, le "score" entre les Hébreux et
les Perses est de 7 000 morts à 0. C’est même plus affligeant que cela, malgré
toutes leurs tentatives et leurs énormes sacrifices, aucun des projectiles de
la dictature chiite n’a atteint le territoire israélien, pas même une balle de
fusil…
Même la menace nucléaire qui
terrifiait les 5+1 au point de se sentir obligés de conférer à Téhéran le
statut de puissance régionale n’a plus lieu d’être et n’effraie plus personne. Les
ayatollahs, en signe de rebuffade face à la dénonciation par Trump de l’accord
et à celle, de facto mais pas moins intégrale de l’Europe, ont annoncé qu’ils
allaient multiplier par quatre le taux d’enrichissement de leur uranium. Et
alors ? Pour aller d’où ils se trouvent jusqu’à la bombe atomique, il leur
faut des milliards de dollars qu’ils n’ont pas. Et quand bien même, par on ne
sait quel miracle, ils se remettraient à faire tourner leurs centrifugeuses
plus vite qu’avant, ils s’exposeraient à une frappe immédiate des Américains et
des Israéliens sur leur usine enterrée de Fodow et sur le site de Natanz.
Toujours pas à une guerre, à quelques raids bien sentis auxquels ils n’ont
aucun moyen de s’opposer.
Ils n’ont pas d’avions, pas de
missiles à même d’intercepter les bombardiers et les Tomahawk de leurs ennemis,
pas de blindés et pas de marine. Et si d’aventure ils s’attaquaient aux
porte-avions de la Navy dans le Golfe arabo-persique avec leurs bateaux de
plaisance surmontés de mitrailleuses et leur paquebots antiques déguisés en
destroyers, la confrontation ne durerait que quelques minutes.
Si, de plus, dans un geste suicidaire,
ils lançaient sur les Américains et leurs alliés des missiles balistiques – les
plus imprécis et peu fiables de la Planète -, ils s’exposeraient à leur dernier
déluge. Car cela également constitue une règle stratégique élémentaire qu’il
vaut mieux pour eux ne pas oublier : toute escalade militaire profite
toujours au plus fort.
Mon pays, le Liban, est toujours
occupé par les supplétifs de Khamenei. Or nous sommes presque aussi pauvres que
l’Iran et ne pouvons engager notre armée contre le Hezbollah au risque de
déclencher une nouvelle guerre civile. Nous en sommes en fait à ne plus pouvoir
payer les retraites de nos militaires.
Il est donc nécessaire d’attendre
encore un peu, mais pour une fois le temps joue en faveur du Liban et du
recouvrement de son autorité sur son territoire et de ses privilèges étatiques.
Le gouvernement ne craint même plus de discuter frontalement avec les
Israéliens afin de solutionner le problème des zones d’influence maritimes dans
la Méditerranée où se trouvent d’importantes réserves de pétrole et de gaz naturel.
De telles négociations directes, sous l’égide des Etats-Unis qui plus est,
auraient été impensables il y a un an à peine et auraient déclenché la colère d’Hassan
Nasrallah.
Le sous-secrétaire d’Etat américain
pour le Proche-Orient, David Satterfield, qui mène la médiation pour régler le
litige frontalier effectue des navettes entre Beyrouth et Jérusalem, et l’on fait
état d’avancées spectaculaires pavant la voie à des rencontres directes.
Un général libanais a fait discrètement
la proposition au Hezbollah de transférer toutes ses armes, toutes ses positions
fortifiées, tous ses entrepôts de roquettes à l’Etat et de lui rendre tous ses
privilèges souverains, comme celui de redevenir la seule force armée du pays et
celui de décider de la paix ou de la guerre avec nos voisins. Il n’y a pas eu
de réponse audible de la part de la milice chiite, mais on peut raisonnablement
envisager que, dans quelques mois, elle n’aura plus les moyens financiers de
rester un Etat dans l’Etat et de dicter sa conduite au gouvernement.
Pour rappel, un bombardement israélien
des ateliers souterrains dans lesquels le Hezbollah tente de transformer ses
roquettes en missiles demeure imminent. Des milliers d’habitants de la banlieue
sud chiite de la capitale risquent leur vie à cause des explosions secondaires –
pas celles provoquées par les missiles des avions, celles des munitions du Hezbollah.
Israël a envoyé des SMS aux étudiants de l’Université Libanaise, aux patients
de l’hôpital Saint George et au personnel diplomatique de l’ambassade d’Espagne,
situés trente mètres au-dessus des entrepôts de bombes de la milice, pour les
informer du risque qu’ils encourent.
Attention tout de même à ne pas brûler
les étapes, les Iraniens en sont à sauver les apparences et à affirmer qu’ils n’envisagent
pas d’abandon de leurs objectifs déclarés. A savoir l’annexion de fait du
Liban, leur présence en Syrie, en Irak et au Yémen, et l’envoi d’armes et de
personnels aux Hezbollah et à leurs autres alliés nécessaires à la conduite de
cette politique.
Depuis trois mois l’Iran construit
même un terminal militaire sous son contrôle et celui de ses supplétifs chiites
irakiens à Abou Kamal en Syrie, sur la frontière avec l’Irak. Les images
satellitaires d’ImageSat International (ISI) montrent l’avancement des travaux
d’un "pont terrestre" faisant partie de l’ "Autoroute iranienne"
conduisant d’Iran à la Méditerranée.
Il semble toutefois que les Israéliens
attendent simplement que la structure soit achevée pour la détruire, les
Gardiens de la Révolution ne possédant pas les moyens de la défendre contre l’Aviation
des Hébreux. Il est plus plausible de penser que cette réalisation somme toutes
modeste soit destinée à donner le change aux Américains et surtout à la population,
à l’Armée, aux Basij (les SA, la Sturmabteilung de la théocratie), aux
opposants iraniens, aux peuples soumis et aux Israéliens. Afin de tenter de leur
faire croire bien naïvement que la "République" Islamique demeure une
puissance régionale et qu’elle n’a rien perdu de sa capacité de nuisance. En
fait d’autoroute iranienne, les pilotes israéliens auraient 900km et trois
jours pour anéantir les convois routiers transportant des Pasdaran et des armes
de contrebande au lieu de trois heures par avion. Voilà qui va leur rendre la
tâche "difficile", y a-t-il des volontaires pour conduire ces camions ?
En rédigeant cet article j’apprends
que Donald Trump a décidé d’envoyer 1 500 soldats supplémentaires [il y en a
déjà 50 000 dans le Golfe. Ndlr.] face à l’Iran. Pas pour faire la guerre mais
pour la rendre superflue. Pour faire en sorte que le régime oppressif des khomeynistes
n’ait plus que deux options : disparaître ou disparaître.
Compte-rendu des raids israéliens en Syrie durant
la nuit de vendredi à samedi (17-18 mai) :
L’AÉROPORT AL
MEZZÉ A DAMAS (à proximité du palais présidentiel) SÉRIEUSEMENT TOUCHÉ, DE MEME
QUE DES SITES DE LA PREMIERE DIVISION SYRIENNE A KISSWÉ ET DES POSITIONS DES
PASDARAN, LES GARDIENS DE LA REVOLUTION IRANIENNE.
ON DÉNOMBRE DES DIZAINES DE
MORTS ET DE BLESSES PARMI LES IRANIENS ET LES GOUVERNEMENTAUX SYRIENS.
TOUS LES MISSILES ISRAÉLIENS ONT
ATTEINT LEURS OBJECTIFS, AUCUN N'A ÉTÉ INTERCEPTE.
LES MEDIA QUI ONT RAPPORTE QUE
LA DEFENSE ANTIAÉRIENNE SYRIENNE AVAIT EMPÊCHE L'ATTAQUE EN ABATTANT DES MISSILES
ISRAÉLIENS DEVRAIENT DE TOUTE URGENCE SE CONVERTIR DANS LA VARIÉTÉ.
PRÉFÉRABLEMENT AVANT LA FINALE DE L'EUROVISION CE SOIR.
LES REPORTERS ET ANALYSTES DE LA
MÉNA ENQUÊTENT AFIN DE RECUEILLIR LES DETAILS DE CES FRAPPES ET LEURS PHOTOS,
NOTAMMENT DES INFORMATIONS PRÉCISES SUR LA NATURE DES OBJECTIFS DÉTRUITS.
ON SAIT DÉJÀ QUE CES ATTAQUES
SONT LIÉES A DES TENTATIVES IRANO-SYRIENNES DE TRANSFÉRER DES ARMES, DES
MUNITIONS ET D'AUTRES MATÉRIELS A LA MILICE CHIITE LIBANAISE DU HEZBOLLAH.
UN ARTICLE-RAPPORT EST ATTENDU
LUNDI OU MARDI. PLUS D'INFORMATIONS LUNDI MATIN DANS L'EMISSION
BRUXELLES-METULA A 7H40 HEURE DE BRUXELLES SUR RADIO JUDAICA.
Photo du raid de vendredi à samedi
sur Damas
Compte-rendu des raids israéliens en Syrie durant
la nuit de samedi à dimanche (18-19 mai) :
PENDANT QUE SE DÉROULE LA FINALE
DU CONCOURS DE L’EUROVISION A TEL-AVIV, L’IRAN ET LE HEZBOLLAH ONT TENTÉ DE
TIRER DES MISSILES SUR LE CENTRE D’ISRAEL A PARTIR DE POSITIONS DE LA DIVISION
90 DE L’ARMÉE GOUVERNEMENTALE SYRIENNE DANS LA REGION DE QUNEITRA EN SYRIE, A
PROXIMITÉ DE LA FRONTIÈRE ISRAÉLIENNE.
LE RENSEIGNEMENT DE TSAHAL A
DÉTECTÉ LE TIR IMMINENT DE CES ENGINS, CE QUI A ENGENDRE DÈS 21H49 LOCALES UNE
ACTION PREVENTIVE DE L’ARMÉE ISRAÉLIENNE.
CELLE-CI A CIBLÉ DES DIZAINES
D’OBJECTIFS ENNEMIS, SITUÉS A LA FOIS DANS LA ZONE FRONTALIÈRE ET DANS LA
REGION DE DAMAS.
TOUS LES MISSILES ISRAÉLIENS ONT
ATTEINT LEURS CIBLES EN DÉPIT DES DÉNÉGATIONS DES MEDIA OFFICIELS SYRIENS ET
DES AGENCES ET OFFICINES COLLABORATIONNISTES RUSSES ET EUROPÉENNES, SELON
LESQUELLES LA DCA DE BASHAR AL ASSAD AURAIT INTERCEPTE LES PROJECTILES ISRAÉLIENS.
POUR LA SECONDE NUIT CONSECUTIVE
ON COMPTE DES DIZAINES DE MORTS ET DE BLESSÉS (plus d’une centaine)
PRINCIPALEMENT DANS LES RANGS DE LA MILICE CHIITE LIBANAISE DU HEZBOLLAH ET
PARMI LES PASDARAN, LES GARDIENS DE LA RÉVOLUTION IRANIENS.
AUCUN PROJECTILE ENNEMI N’A
ATTEINT LE TERRITOIRE ISRAÉLIEN.
LA MÉNA A OBSERVÉ DES SURVOLS
INTENSES DE LA REGION DU MONT HERMON PAR LE KHE’L AVIR, PRINCIPALEMENT PAR DES
HÉLICOPTÈRES D’ASSAUT.
LE PHOTOGRAPHE DE LA MÉNA YOSHUA
OHANNA A PRIS LA PHOTOGRAPHIE QUE NOUS PUBLIONS AVEC CET ARTICLE, MONTRANT CE
QUI EST VRAISEMBLABLEMENT L’INTERCEPTION D’UN MISSILE ENNEMI AU-DESSUS DU
GOLAN.
A L’HEURE DE PUBLIER CE
COMPTE-RENDU UN CALME TENDU EST REVENU DANS LE DOIGT DE LA GALILÉE. PLUSIEURS
UNITES DE TSAHAL, DONT CELLES OPÉRANT LES MISSILES ANTIMISSILES ONT ÉTÉ PLACÉES
EN ETAT D’ALERTE.
Les absences coupables des Juifs américains (info # 011905/19)
Rafael Medoff dirige le
David S. Wyman Institute for Holocaust Studies à Washington DC aux Etats-Unis.
Il mène un travail d’historien rigoureux et remarquable, et n’hésite pas à briser
les tabous et à se confronter aux idées reçues. Son travail m’a aidé lorsque
j’ai écrit l’un des livres que j’ai publié il y a quelques mois à comprendre l’attitude
des Etats-Unis face à la Shoah. Si le gouvernement américain l’avait voulu, les
Etats-Unis auraient pu servir de refuge à des centaines de milliers, peut-être à
des millions de Juifs, et leur permettre ainsi de sauver leur vie. Ce n’est pas
ce qui s’est passé.
Il y avait pourtant des
Juifs qui occupaient des positions importantes dans l’administration du président
de l’époque, Franklin Delano Roosevelt ; le principal d’entre eux étant
Henry Morgenthau, Secrétaire au Trésor. Franklin Roosevelt était également
proche du rabbin Stephen Wise, l’un des plus importants leaders juifs américains
de cette période. Ni des hommes tels que Henry Morgenthau cependant, ni des
hommes tels que Stephen Wise n’ont poussé Franklin Roosevelt à en faire
davantage.
Tout juste ont-ils pu
obtenir de lui l’organisation de la conférence d’Evian en juillet 1938. Mais dès
lors que les dirigeants des pays du monde réunis alors sur les bords du Léman n’ont
pas accepté de recueillir les Juifs d’Europe, Franklin Roosevelt ne s’est pas
comporté différemment. Quelques mois plus tard, il a demandé à l’un de ses
conseillers, Isaiah Bowman, de chercher un endroit en Afrique ou en Amérique
latine où les Juifs d’Europe pourraient être envoyés, en lui stipulant qu’il n’était
pas question de les accueillir aux Etats-Unis. Malgré la Nuit de Cristal et la
menace qui s’est précisée par la suite, il n’a pas changé de position.
Le New York Times, le journal
juif de gauche américain
Les passagers qui avaient
embarqué à bord du paquebot Saint Louis en mai 1939 pour fuir les persécutions
nazies ont tenté ce qui leur semblait être leur ultime chance. Mais ils n’ont pas
été autorisés à débarquer à Cuba, qui était alors un protectorat américain, ni
en Floride, et le paquebot a été contraint de retourner vers l’Europe.
Lorsque Churchill a su, dès
1942, ce qu’il se passait d’atroce à Auschwitz, Franklin Roosevelt l’a su au même
moment. Des projets de bombardements pour détruire les voies ferroviaires
amenant les convois de Juifs vers les chambres à gaz ont été présentés à
Franklin Roosevelt, dont le pouvoir de décision était prépondérant. Aucune décision
de destruction des voies ferrées n’a toutefois été prise.
Les filières qui ont permis
de sauver des milliers de Juifs en les faisant entrer aux Etats-Unis ont été
mises en place par le groupe Bergson, fondé à l’initiative de Zeev Jabotinsky et
dirigé par Hillel Kook, qui a souvent bravé les autorités pour parvenir à ses
fins. Il avait réussi à mobiliser une partie de la communauté juive américaine
à son entreprise de sauvetage.
Si nombre des faits que je
viens d’énoncer sont connus, dans un livre récent Rafael Medoff ajoute des
documents, tous accablants. Le livre s’appelle "To Little and Almost too
Late" [Trop peu et presque trop tard]. Ce livre fait suite à un autre ouvrage
du même auteur, publié il y a cinq ans : "FDR and the Holocaust: A Breach
of Faith" [Franklin Delano Roosevelt et l’Holocauste : une rupture de confiance].
J’ai eu accès aux bonnes feuilles d’un livre supplémentaire que Rafael Medoff
fera paraître bientôt sur le sujet, qui est plus accablant encore : "The
Jews Should Keep Quiet" [les Juifs doivent se tenir tranquilles].
Franklin Roosevelt n’apparaît
pas comme un antisémite, mais comme un homme pour qui la survie des Juifs
d’Europe représentait une priorité secondaire en comparaison à des
questions géopolitiques bien plus importantes à ses yeux. L’indifférence peut
devenir complicité avec le pire, cela a été le cas. Les principaux dirigeants
de la communauté juive américaine ont accepté l’indifférence et placé la vie
des Juifs aux Etats-Unis au-dessus du devoir moral d’assistance à leurs
coreligionnaires pourchassés. La population américaine ne s’est pas mobilisée.
Seule une poignée de militants juifs, la plupart venus d’ailleurs, ont sauvé
l’honneur.
Je n’en tire aucune
conclusion hâtive : ailleurs dans le monde occidental, cela ne s’est guère
mieux passé qu’aux Etats-Unis. Cela a même été souvent infiniment pire. Les
Juifs américains le savaient et n’ont pas insisté. Les Etats-Unis sous Harry
Truman, le successeur de Franklin Roosevelt, ont immédiatement reconnu Israël dès
la proclamation officielle de la naissance du pays.
Je dis tout juste que tout
cela montre l’extrême importance de l’existence d’un Etat d’Israël fort, à même
de pouvoir compter sur ses propres forces. Un président ami d’Israël se trouve à
la Maison Blanche aujourd’hui, mais que se passerait-il si un Démocrate dans la
lignée de Barack Obama le remplaçait ?
Je m’interroge aussi sur la
vénération que tant de Juifs américains vouent jusqu’à ce jour à Franklin
Roosevelt.
Dans le regard du
public, l’image que l’on retient de Samuel Beckett est celle d’un écrivain
détaché des combats politiques. Ses œuvres sont souvent jugées
abstraites : ses pièces de théâtre dépeignent moins des personnages que
des figures situées dans des lieux indéterminés, comme Vladimir et Estragon
dans En attendant Godot, ou Winnie à
moitié ensevelie dans Oh les beaux jours.
D’autres œuvres brèves en prose décrivent des lieux clos, enfermant des corps
mortifiés. Certes, on pensera sans doute à sa courte pièce de théâtre Catastrophe, écrite en 1982 en soutien à
Vaclav Havel en prison. Mais dans une époque marquée par ses bouleversements
(la Guerre et la Shoah), et ses mouvements militants (après-guerre, et des
années soixante et soixante-dix), on ne l’associe pas aux prises de position
souvent exigées des artistes contre les injustices et en faveur des opprimés.
Cependant, un
récent livre, Beckett’s Political
Imagination [l’imagination politique de Beckett]1, vient apporter un précieux éclairage sur cette question. On y met en
évidence l’agacement de Beckett par rapport à son milieu social, marqué par le
protestantisme irlandais : il avait de nombreuses amitiés avec des
républicains, des socialistes et des anticolonialistes. Il s’essayait – mais
sans réussite à ce stade – à une écriture susceptible de traiter des problèmes
de l’agriculture irlandaise et de l’économie. Certaines prises de position –
telle sa dénonciation de la censure et des politiques autoritaires – finirent
par lui donner un sentiment d’isolement dans son propre pays, le conduisant à
terme à émigrer en France, pour y chercher une autre identité politique.
Dans les premiers
temps de sa carrière encore, sa curiosité pour les questions politiques se
manifesta dans sa participation à des travaux de traduction : dans
l’anthologie Negro, de Nancy Cunard,
et Anthology of Mexican Poetry [anthologie de la poésie mexicaine],
sous la direction d’Octavio Paz. Dans ces traductions, Beckett réalisa souvent une
réécriture, surtout quand une question ou une situation politique éveillait son
intérêt. Il accentuait le ton des textes d’origine, notamment sur des questions
de souffrances causées par la colonisation. Au fond, ses traductions allaient à
l’encontre de l’orientation anhistorique du recueil. Ce travail prépara le
chemin pour des engagements ultérieurs, par exemple contre l’apartheid.
C’est en lien
avec la Seconde Guerre mondiale que la dimension politique de Beckett acquiert
tout son poids. Déjà, lors de son voyage en Allemagne en 1936-1937, il avait eu
l’occasion de scruter de près le fonctionnement du système politique des nazis,
voyant Goebbels comme « l’élève » qui avait appris des techniques
soviétiques. En effet, Beckett nourrissait une vive curiosité à l’égard de
l’URSS, au sujet de laquelle il lisait beaucoup pendant les années trente et
bien plus tard dans sa vie. Cet intérêt était lié à son projet d’y apprendre le
cinéma auprès d’Eisenstein, dans un contexte, en Irlande, où les communistes
étaient surveillés.
Samuel Beckett
Beckett fut aussi
témoin des conséquences de l’antisémitisme dans l’expérience de son oncle juif,
« Boss » Sinclair, qui dut fuir l’Allemagne avec sa famille en 1933,
et subir les attaques antisémites d’Oliver St. John Gogarty. Beckett vit aussi la montée des idées fascisantes en Irlande, avec le
mouvement des Blueshirts
[chemises bleues]. Pendant la Guerre, la neutralité irlandaise provoqua
l’indignation de Beckett, tout comme l’attitude, en mai 1945, de Valera, qui
n’appela pas à la solidarité avec les Européens mais au repli, au profit d’une
économie autonome et une réduction des importations. Dans son texte
« Capital of the Ruins » [la capitale des ruines], Beckett décrit le
travail auprès des habitants de la ville de Saint-Lô totalement dévastée par
les bombardements des Alliés, et fait entendre que son pays attendait un retour
sur son investissement dans l’aide humanitaire.
Le fait marquant
cependant fut sa participation à la Résistance, dans le réseau SMH Gloria. Il
avait quitté le confort de l’Irlande, poussé par un idéal de service sur le
front militaire. S’engageant au moment où l’arrestation des Juifs s’intensifia,
il fit ce choix pour des raisons avant tout personnelles, non pour des
questions d’ordre général. Quand le réseau fut dénoncé, Beckett dut se réfugier
dans le village de Roussillon dans le Vaucluse, jusqu’à la fin de la guerre. On
peut faire l’hypothèse que la Croix de Guerre que l’on lui décerna récompensait
aussi un travail réalisé à l’hôtel Lutetia en tant que traducteur, au moment du
rapatriement des déportés.
Beckett’s
Political Imagination aborde également
la Guerre d’Algérie et l’emploi, par la France, de la torture pour réprimer les
groupes indépendantistes. Si de nombreux intellectuels s’engagèrent pour
dénoncer l’utilisation de la torture, dans le cas de Beckett, son amitié avec Jérôme Lindon fut
cruciale. Celui-ci, dirigeant les Editions de Minuit, publia de nombreux textes
(notamment dans la collection « Documents », dirigée par Pierre Vidal-Naquet), et Beckett aida la maison d’édition à survivre en donnant de
l’argent. Tout en suivant le conflit de très près, et étant proche des
militants, Beckett ne signa pas le Manifeste des 121 en raison de sa nationalité étrangère. Habitant derrière la prison de
la Santé, Beckett communiquait avec les prisonniers par signes.
Si ce livre est
très bien documenté et exprime souvent des idées nuancées, l’auteur cède
parfois à certaines facilités ou stéréotypes de notre époque, supposés de bon
ton. Notamment dans le traitement de la Guerre d’Algérie, l’auteur, Emilie Morin, verse dans la caricature, réduisant le conflit à une opposition
binaire entre le bourreau français et le combattant pour la liberté, victime
des tortures. Elle parle pudiquement de la volonté du FLN d’ouvrir un
« second front », et de fonder « un contre-Etat » à Paris.
Il est vrai qu’elle décèle la volonté de la part des militants français
d’exorciser le souvenir de Vichy et de la Collaboration – voyant dans la
torture une reprise des méthodes nazies –, mais elle ne donne pas toute
l’importance qu’il conviendrait à ce qui, dans sa vision partiale,
s’apparentait à une forme d’hystérie. En effet, si tout le monde parlait de
“torture”, les tortionnaires étaient rares2. En réalité, les deux
situations n’avaient strictement rien en commun.
Ainsi, Morin n’a
pas un mot pour le soutien offert par les militants à des bandes terroristes –
FLN et MNA – qui assassinaient des civils : des Français, qu’ils fussent
de métropole ou natifs d’Algérie ; mais aussi qui torturaient,
extorquaient, mutilaient leurs propres compatriotes (en Algérie et en
métropole). Cela avant de perpétrer des massacres même après les accords de
“paix”, et de réaliser l’épuration ethnique du pays des “Blancs” (dont les
Pieds noirs nés sur le territoire) et des Juifs.
Dans ce contexte,
on peut s’étonner qu’elle qualifie d’« illustres » les prisonniers de
la Santé. Elle ne dit mot du fait que ces “indépendantistes” – incités au djihad3 par les Allemands
depuis 1914 – cherchaient à prendre le pouvoir sur un territoire qui était déjà
colonisé depuis des siècles – par les Arabes puis les Ottomans –, qui n’avait
jamais été une nation autonome. On ne s’étonnera donc plus que l’auteur ne
donne aucun éclairage au sujet de Jacques Vergès, proche de Pol Pot et avocat
de criminels notoires comme Klaus Barbie et Georges Ibrahim Abdallah.
Ce livre possède
un intérêt certain qui est de révéler Beckett non comme une figure idéale, mais
comme un homme avec ses préoccupations humaines. En effet, la manière dont
Beckett réagissait aux événements n’avait pas le caractère rationnel ou
clairement balisé que l’on peut observer chez d’autres figures publiques.
Certes, il était plus ou moins “de gauche”, mais il était plutôt ce que Michel
Foucault appelait un « intellectuel spécifique » : c’est-à-dire que
ses engagements étaient contenus au sein de ses milieux professionnels,
déterminés par ses affinités artistiques et intellectuelles.
On note une
constante : il était soucieux des liens entre artiste et Etat, et prit
action quand une menace se manifestait. Ses amitiés – témoignant d’une grande
fidélité – n’étaient pas nécessairement marquées par une conformité
idéologique. Ainsi, il était resté ami avec Georges Pélorson, qui occupa des postes importants sous le régime de Vichy, activité à
laquelle Beckett faisait seulement des allusions obliques. Il maintenait
également des relations chaleureuses avec le poète Ezra Pound, qui fut
favorable aux mouvements fascistes et à Hitler. En même temps, Beckett était un
grand ami de Jean Beaufret, qui participa à la Résistance.
Notes :
1Emilie Morin, Beckett’s Political
Imagination, Cambridge University Press, 2017.
2Jean Sévillia, Les Vérités cachées de la Guerre d'Algérie, Paris, Fayard, 2018.
3La guerre d’Algérie fut
menée en termes de djihad (Roger
Vétillard, La Dimension religieuse de la guerre d'Algérie (1954-1962) :
prémices et conséquences,
ÉditionAtlantiS, 2018).
L’analyse complète, originale
et en profondeur du face-à-face entre les Etats-Unis et l’Iran, par Stéphane
Juffa au micro de Jim Mosko sur Radio Judaïca.
Ceux qui auraient encore
des doutes sur le caractère absolument et définitivement répugnant de
l’Autorité Palestinienne (dont je n’ai cessé de dire qu’elle ne valait pas
mieux que le Hamas et le Djihad Islamique et qu’elle était presque pire, car le
Hamas et le Djihad Islamique ont le sinistre avantage d’être plus francs
lorsqu’ils évoquent leurs intentions génocidaires) devraient s’intéresser à une
récente publication de "Palestinian Media Watch". Elle date du
jour de Yom HaShoah. Elle montre un reportage de la télévision “palestinienne”.
Et, pour ceux qui ont
l’estomac solide et les nerfs d’acier qu’il faut avoir pour ne pas être saisi
par l’impulsion de briser son téléviseur ou son ordinateur en voyant ce que l’on
voit, ce reportage est édifiant.
Ce qui y est montré est
essentiellement constitué d’images qu’on pourrait montrer dans un pays civilisé
pour que le souvenir de l’horreur absolue ne disparaisse pas et que les mots
“plus jamais ça” gardent un sens.
Simplement ces images sont
détournées et placées au service d’une falsification ignoble. Elles montrent
les corps de centaines de Juifs assassinés et suppliciés prises au camp de
Nordhausen en Allemagne, libéré par les troupes américaines en 1945. Nordhausen
était un camp sans chambres à gaz et sans fours crématoires, où les Nazis
plaçaient les malades et ceux inaptes au travail qu’ils laissaient mourir de
faim, de maladie et de sévices divers, ce qui explique le nombre de corps, l’extermination
y était lente et vicieuse.
Elles montrent aussi des
photos de corps prises au camp de Leitmeritz (aujourd’hui la ville est en
République tchèque et s’appelle Litoměřice) : les corps portent là le sinistre
pyjama rayé.
Le commentaire dit que les
photos ne montrent pas des Juifs assassinés pendant la Shoah, mais des Arabes
tués à Deir Yassin en 1948. Et bien sûr, la version de ce qui s’est passé à
Deir Yassin est très éloignée de la réalité, et conforme aux délires
propagandistes islamiques omniprésents dans les officines “palestiniennes”.
Deir Yassin est décrit comme faisant partie de la Nakba, présentée par la
propagande “palestinienne” comme l’équivalent de la Shoah.
Présenter la naissance de
l’Etat juif des temps modernes comme l’équivalent “palestinien” de la Shoah est
déjà en soi absolument ignoble. Aucune extermination d’Arabes n’a eu lieu en
1948-49 [ni d’ailleurs à aucun autre moment. Ndlr.]. Utiliser des photos de
Juifs assassinés pendant la Shoah en les faisant passer pour des images
d’Arabes exterminés par des Juifs trois ans après la Shoah atteint un degré
d’ignominie absolument inouï.
L’Autorité Palestinienne
m’a toujours inspiré une infinie répulsion, datant du temps où elle s’appelait
encore l’OLP et était dirigée par l’inventeur du terrorisme moderne, le neveu
du mufti nazi ami d’Hitler Amin al Husseini, un certain Yasser Arafat. Elle est
dirigée aujourd’hui par une crapule négationniste impliquée dans de nombreux
attentats antijuifs, dont l’attaque de Munich en 1972, Mahmoud Abbas, l’homme
qui embrasse et traite en héros les tueurs d’enfants juifs. La répulsion
qu’elle m’inspire est montée aujourd’hui de nombreux degrés supplémentaires.
Je ne parvenais pas à
comprendre que des Juifs envisagent de tenter de faire la paix avec Mahmoud
Abbas et l’Autorité Palestinienne et je pensais qu’il fallait, pour se faire
des illusions sur ces gens, et penser qu’ils valaient mieux que les dirigeants
du Hamas ou du Djihad Islamique, avoir une capacité abyssale d’aveuglement
volontaire. Je pense désormais qu’envisager de tenter faire la paix avec ces
gens implique d’avoir en soi une volonté suicidaire.
Que des dirigeants
occidentaux continuent à considérer ces gens fréquentables et à les financer
relève de leur part d’une attitude de complicité active.
Je viens de voir une vidéo publiée
sur le site de l’organisation Europalestine. Des vidéos comme celle que je
viens de voir se comptent, hélas, par dizaines. Cette organisation est un
ramassis infect d’antisémites, de gauchistes appréciant de voir couler le sang
juif, et d’islamistes favorables au djihad. Je pourrais me contenter de
souligner l’aversion qu’elle m’inspire, souligner qu’elle se livre à une
propagande mensongère, et passer mon chemin. Mais je ne peux décemment me
limiter à cela.
Cette organisation pratique
l’incitation à la haine et le fait d’une manière constante. L’incitation à la
haine conduit à la haine tout court, et la haine peut conduire au meurtre.
Et c’est un fait : la haine
que propage Europalestine (comme d’autres organisations du même genre, mais
aucune ne le fait avec autant d’insistance qu’Europalestine) a déjà conduit au
meurtre.
Mohammed Merah, l’assassin
des enfants juifs à Toulouse le 12 mars 2012, avait déclaré au policier avec
qui il conversait avant de décider de finir criblé de balles, qu’il avait voulu
venger les “enfants palestiniens tués par Israël”. Europalestine ne cesse
d’accuser Israël de tuer des “enfants palestiniens” par pure cruauté. Ce type
de message a naturellement des conséquences.
Europalestine participe par
ailleurs très activement aux campagnes de boycott des produits israéliens en
France. Ces campagnes sont absolument illégales selon le droit français mais
elles se poursuivent néanmoins.
De pseudo-mouvements
“antiracistes” ne cessent de s’en prendre à des organisations qui luttent quant
à elles contre les activités ignobles de structures telles qu’Europalestine.
Mais ces “antiracistes” ne critiquent jamais les groupements comme
Europalestine, ce qui fait d’eux, objectivement, des complices passifs de
l’incitation incessante à la haine.
Un membre d’Europalestine plébiscite le Hamas,
une organisation terroriste djihadiste appelant au
génocide des Israéliens
La justice française, à ma
connaissance et sauf erreur de ma part, de toute façon, ne poursuit ni ne
condamne les organisations telle qu’Europalestine alors que les motifs
d’assignations ne manquent pas ; ce qui rend la justice française elle
aussi complice passive d’organisations telles qu’Europalestine.
Hélas, la complicité est
bien plus étendue.
Le gouvernement français
lui-même ne prend jamais position et ne condamne pas, ne serait-ce que
verbalement, les organisations telles qu’Europalestine. Il m’arrive de penser
que c’est parce que ses membres ne sont pas tous totalement hostiles au
discours tenu par Europalestine. Un certain nombre de positions prises par
Emmanuel Macron concernant Israël m’incitent effectivement à penser qu’il
partage au moins partiellement son animosité à l’encontre de l’Etat hébreu.
La complicité s’étend
manifestement à la presse et aux grands media. Les reportages et les articles
sur Israël contiennent très souvent des propos qui se rapprochent de ceux
d’organisations telles qu’Europalestine. La désinformation médiatique
généralisée durant la dernière confrontation à Gaza tendant une fois de plus à
inverser les rôles d’agresseur et d’agressé et à diffuser les fake news
victimaires du Hamas, a atteint de nouveaux sommets de compromission.
La quasi-totalité de la
presse française s’est faite l’écho de malversations grossières de ce type, y
compris Le Figaro, qui titrait dans sa livraison de lundi dernier :
"600 roquettes palestiniennes se sont abattues sur l’Etat hébreu en
réaction aux raids israéliens faisant trois victimes".
Dans la vidéo
d’Europalestine que je viens de voir, des membres de cette organisation
exhibent des photos d’enfants morts censés être des “enfants palestiniens” tués
par l’armée israélienne. Israël y est décrit comme un territoire palestinien
occupé, ce qui signifie qu’ils font de la propagande en faveur de
l’annihilation d’Israël. De plus, ils y appellent au boycott des produits
israéliens dans un supermarché, ce qui est formellement interdit.
Des policiers sont filmés
venant les arrêter, mais visiblement ne les arrêtent pas et dialoguent avec
eux. Les policiers hésitent sans doute à faire ce que la loi leur dicte de
faire parce que les clients du supermarché applaudissent les membres
d’Europalestine.
Voir les applaudissements
est très éloquent...
Des vidéos comme celle-là
me donnent la nausée et me font comprendre pourquoi il y a eu cinq cents
agressions antisémites en France l’an dernier, pourquoi la France est le seul
pays d’Europe avec la Belgique (mais en Belgique l’assassin était un Français
musulman) où des Juifs ont été tués au cours de la dernière décennie parce
qu’ils étaient juifs, et pourquoi tant de Juifs quittent la France.
Cela faisait au moins cinq ans que
nous l’évoquions sans rencontrer d’écho parmi nos pairs, y compris en Israël.
Aujourd’hui, alors que la confrontation avec les organisations terroristes
islamiques de Gaza glisse vers une guerre généralisée, tous les spécialistes
militaires et les media de l’Etat hébreu ont soudain adopté cette
explication : la stratégie de Binyamin Netanyahu consiste à maintenir la
gouvernance du Hamas dans la bande côtière afin d’exclure Gaza de la discussion
politique quant à l’avenir des Palestiniens.
Au demeurant, c’est une option
stratégique aussi valable qu’une autre ; l’idée de séparer l’avenir de
Gaza de celui de la Cisjordanie suggère en effet un grand nombre d’avantages
pour l’Etat hébreu, particulièrement pour ceux qui ne veulent plus entendre
parler de la création d’un Etat palestinien indépendant.
Mais ce n’est pas la seule voie
envisageable, et surtout, elle a un prix exorbitant, ce qui fait qu’elle ne
constitue pas le choix préférentiel de la plupart des spécialistes.
Cette variante est principalement
basée sur la résilience des habitants du Néguev et sur l’acceptation du fait de
devoir subir plusieurs fois par année des tirs de roquettes en provenance de
l’enclave palestinienne. Cela implique de laisser l’initiative de la violence à
l’adversaire, mais cela aussi peut constituer une stratégie souvent utilisée
par les joueurs d’échecs.
A la base de ce calcul, l’observation
de ce que le Hamas et le Djihad ne possèdent en matière d’armes offensives
"que" des roquettes. Or l’on connaît bien les dégâts que les
roquettes sont capables de causer. Ainsi, si lors de l’affrontement de janvier
dernier, par exemple, les terroristes ont tiré cinq cents roquettes en une nuit
et n’ont causé "que" quelques dizaines de blessés et des dégâts
matériels dont Israël est financièrement capable d’assumer le prix, pour M.
Netanyahu, la fin qu’il poursuit justifie ce sacrifice.
C’est d’autant plus vrai que les
organisations djihadistes de Gaza n’ont pas accès à d’autres types d’armes et
qu’au vu de leur isolement relatif, elles n’en disposeront pas dans un avenir
probable. Parallèlement à cette constatation, elles ont toutefois la capacité
de fabriquer des roquettes en grandes quantités avec les moyens élémentaires
dont elles disposent. Car ces roquettes ne sont pas beaucoup plus qu’un tuyau
de métal rempli d’un carburant et de matériaux explosifs. Pour le carburant, on
en trouve partout, même à Gaza, quant aux explosifs, je suis disposé à vous
apprendre à en confectionner artisanalement avec divers types de produits
apparemment inoffensifs que l’on trouve dans le commerce, notamment des
substances nécessaires à l’agriculture. Pour compléter cette description,
notons tout de même qu’avec l’expérience et l’aide technique de mentors tel que
l’Iran, les terroristes parviennent à réaliser des fusées de plus en plus
performantes. Non pas particulièrement au niveau de la précision, mais surtout
de leur rayon d’action, de leur vitesse et de la masse d’explosifs que ces
roquettes peuvent emporter. Désormais, le Hamas et les autres factions
islamiques disposent de l’équivalent du Fadjer 5 iranien, à même d’atteindre
Tel-Aviv et d’y acheminer une charge de 90kg d’explosifs.
D’ailleurs, je suis en mesure d’attester
que la roquette qui a frappé la maison vide au cœur de Beersheva était un Fadjer
et pas un simple Kassam. Les dégâts provoqués par une charge de 90kg n’ont rien
en commun avec les 30 ou 40 kilos des Kassam ; boostés par la force
d’inertie qui accompagne leur chute, les Fadjer peuvent aisément détruire un
immeuble entier jusqu’à ses fondations.
L’hôpital Barzilai d’Ashkelon qui a traité la majorité des
blessés de la confrontation
n’a pas été épargné par les éclats de roquettes. Heureusement
sans atteindre personne
Ne me situant pas dans un contexte de
jugement mais d’évaluation, je n’ai aucunement l’intention de disqualifier
cette décision de Netanyahu pour des raisons de morale. Ce, car toute décision
stratégique comprend un coût, des risques et des sacrifices, et ne saurait être
considérée à l’aune de sa popularité. Le vrai rôle d’un authentique chef d’Etat
est de gouverner et non de plaire, reste simplement à savoir si la préférence stratégique
du Premier ministre et ministre de la Défense sortant est judicieuse ou non.
Ceci dit, nous en sommes déjà après 36
heures de combats à quatre morts et à 121 blessés israéliens (4 dans un état
grave, 60 légèrement touchés et 61 en état de choc), et je crains que le bilan
ne soit que provisoire. C’est le prix humain du sacrifice en vue de la
tentative de séparer Gaza de la Cisjordanie et c’est la troisième fois que nos
concitoyens du Sud le paient depuis novembre dernier sans que personne n’ait
jamais demandé s’ils étaient consentants.
On peut légitimement se demander si le
Premier ministre accorde une grande considération à ses concitoyens. Je fonde
mon interrogation sur le fait qu’il n’est pas intervenu publiquement pour s’adresser
à la nation depuis le début des hostilités ; or je peine à imaginer que si
Dallas et Houston avaient reçu six cents projectiles en un peu plus d’une
journée, Donald Trump ne se serait pas adressé aux Américains. Ce, d’autant
plus que lorsqu’il s’était senti injustement tourmenté par la justice, M.
Netanyahu n’avait pas hésité à infliger son argumentaire de défense à tous les Israéliens,
sur toutes les chaînes de télévision sur le coup de 20 heures. Ils n’avaient d’ailleurs
pas tous compris le sens de cette intervention.
A l’intention de ceux qui douteraient
de l’existence de la stratégie de Bibi que j’affirme, qui nécessite le maintien
du Hamas à Gaza et le refus de discuter avec l’Autorité Palestinienne, je dis
que le Premier ministre l’a énoncée explicitement. C’était le 11 mars dernier à
l’occasion de la convention du Likoud. Binyamin Netanyahu plaidait afin
d’autoriser le transfert au Hamas de l’argent qatari devant des délégués
récalcitrants, il leur a dit textuellement : "Si vous ne voulez
pas d’Etat palestinien, nous devons accepter le transfert de l’argent du Qatar
au Hamas".
Au-delà des morts et des blessés, des
dizaines de maisons endommagées ou détruites, des vies brisées d’enfants élevés
dans la terreur des agressions intermittentes des terroristes, des parents
affectés dans leur équilibre psychologique, l’exposition à la mort que M.
Netanyahu fait subir régulièrement à un million de personnes sur un quart du
territoire tutoie la déraison.
Pour préserver le Hamas et conserver
son option, il ordonne à l’Armée de permettre aux terroristes islamiques de
tuer des Israéliens dont il a la charge de la sécurité, il impose aux aviateurs
de tirer sur des dunes et des bâtiments vides. Il les oblige à prévenir des
criminels assoiffés du sang de nos compatriotes avant d’oblitérer leurs cibles.
Netanyahu empêche les agriculteurs de
cultiver leurs champs et de veiller sur leurs récoltes, comme cela a été le cas
hier et aujourd’hui. Les écoles ont dû garder leurs portes closes et
deux-cent-trente-mille écoliers ont été contraints de rester chez eux à
proximité de leur abri pour ceux qui ont la chance d’en posséder un, entourés
du bruit insupportable des impacts de roquettes et des interceptions du Dôme de
Fer. Ce, pendant que leurs parents, tremblants d’inquiétude, se rendaient sur
leur lieu de travail, où certains ont perdu la vie. Un véhicule civil a
également été pulvérisé par un missile antichar russe du Hamas de type Kornet,
le conducteur a évidemment péri. Il me faut préciser que les mouvements des
transports en commun, bus et trains, ont été interrompus, jetant les salariés
du pourtour de Gaza sur les routes exposées au danger.
Soyons absolument clairs : Tsahal
peut anéantir le Hamas en moins d’une semaine, sans être confronté à des
risques de pertes extravagantes pour ses soldats. De plus, il n’est pas obligé
de reprendre le contrôle de la bande côtière indéfiniment. Il peut se baser sur
l’opposition aux islamistes qui, selon les estimations de Sami el Soudi,
atteint plus de soixante-dix pour cent des Gazaouis. Israël pourrait aisément
cultiver un leadership alternatif parmi eux, mais c’est précisément ce que
Binyamin Netanyahu tente d’éviter : des gens sensés et reconnaissants,
avec lesquels on n’a aucune raison logique de ne pas communiquer, mais qui
peuvent, à n’importe quel moment, se rapprocher de l’Autorité Palestinienne.
Alors le chef de notre exécutif
accepte qu’Ashdod (225 000 hab.) et Beersheva (210 000 hab.) soient bombardées
plusieurs fois par an par une horde de dégénérés hystériques, et paralysées, de
même que tout le Sud-Ouest du pays. Les miliciens d’un califat hors du temps
qui ne disposent que d’un armement primitif face à celui de la cinquième
puissance militaire mondiale sont ainsi autorisés à geler l’activité d’un
million d’êtres humains. Ils ne disposent en réalité que de la faculté de
nuisance que nous leur consentons.
Depuis hier, ils ont cependant tiré
plus de six cents roquettes sur les Israéliens !
Il existait un cadre à ces
confrontations qui durent généralement un jour ou deux. Parce qu’en plus du
reste, on se parle et on se comprend même bien entre les chefs du Hamas et Bibi
Netanyahu. Pour rester dans le statu quo, ils ne pouvaient pas tirer à plus de
quarante kilomètres de leur enclave (cela exclut Tel-Aviv et Jérusalem, mais
pas Ashkalon, Ashdod ni Beersheva). En contrepartie, faute de moulins à vent,
on se contentait de s’attaquer avec férocité et détermination aux dunes de
Gaza.
De plus, les chefs principaux du
Hamas, à l’instar de Yahya Sinwar et d’Ismaïl Hanya, pouvaient se promener où
bon leur semblait sans courir le moindre risque d’être dérangés. D’ailleurs Sinwar
se trouve au Caire où il est arrivé avant le début des hostilités qu’il a
probablement planifiées, et d’où il conduit les négociations en vue d’une trêve
avec Jérusalem. A Gaza-city aussi, ils pouvaient déambuler sans crainte de se
faire éliminer par un missile. C’étaient les personnes les plus en sécurité de
l’enclave palestinienne, puisque Bibi ne pouvait pas s’en passer pour conduire
sa "stratégie" anti-Etat palestinien.
Israël avait le loisir d’éliminer à sa
guise des chefs miliciens de second plan sans que cela n’empêchât Sinwar et
Hanya de dormir, mais non les chefs du Hamas tout court.
Mais, à la guerre comme à la guerre,
les arrangements secrets entre ennemis ne dispensent pas de la haine ni des
bavures. Déjà qu’à part les spécialistes, et encore depuis peu, la population
israélienne était révulsée par les confrontations endémiques avec le Hamas sans
saisir pourquoi on l’épargnait - mais en le pressentant -, les morts ont fait
déborder le vase, comme nous l’envisagions dans notre breaking d’hier.
Face aux tirs incessants, à l’emploi
des Fadjer, mais aussi de missiles antichars russes et de mortiers, le Khe’l
Avir est redevenu l’aviation d’un pays qui a récupéré le droit de se défendre
que son Premier ministre lui avait confisqué. Dans un premier temps, il s’en
est pris aux bureaux des organisations terroristes, en plus des entrepôts et
ateliers d’armement. Puis, les tirs se poursuivant, les chasseurs-bombardiers et
les drones ont ciblé les lanceurs de roquettes ainsi que les maisons des
dirigeants du Hamas sous lesquelles sont dissimulées les armes les plus
sophistiquées à disposition de l’organisation terroriste et, encore un peu plus
tard, il a procédé à ses premières éliminations ciblées depuis très longtemps.
La première victime de ces frappes
chirurgicales et individuelles depuis 2014 est Hamed Ahmed Abed Khudari. Il
était responsable pour le Hamas de l’organisation de grosses opérations
clandestines de transferts d’argent iranien [Regarder la vidéo].
Ce qu’il reste du véhicule de Khudari
Cela s’est passé à 15h25 locales,
depuis plusieurs autres dirigeants ont été éliminés de manière semblable, pendant
que le cabinet sécuritaire israélien siégeait ; sa réunion a duré cinq
heures et a abouti à l’instruction transmise à Tsahal de "poursuivre les
frappes à Gaza et de se préparer pour la suite", précisant que "la
considération ultime était la sécurité du pays et de ses habitants".
Des formules un peu trop succinctes et
sibyllines pour une si longue séance. Nous ne sommes pas convaincus du tout que
M. Netanyahu ait abandonné sa "stratégie" et que l’on ne nous
annoncera pas un nouveau cessez-le-feu au milieu de la nuit, qui ne servirait
naturellement que les intérêts des terroristes islamiques.
Pour le moment, à 21h, on en est à 260
raids du Khe’l Avir depuis hier matin et à 620 tirs de roquettes, dont 520 ont
pénétré sur le territoire israélien, 335 ont été épargnées par le Dôme de Fer
après que son ordinateur a déterminé qu’elles exploseraient dans un lieu
inhabité, et 150 ont été interceptées par le Dôme. 35 ont touché des zones
habitées générant des dégâts, des morts et des blessés.
Depuis 10h environ ce samedi, les
organisations terroristes islamiques palestiniennes de Gaza, principalement le
Hamas et le Djihad Islamique qui sont sous commandement unifié, arrosent de
bombes les agglomérations israéliennes à l’est et au nord de la bande côtière,
jusqu’à Kiryat Gat et Ashkalon [et Ashdod, depuis 22h].
Jusqu’à 22h15 locales, les milices
islamistes ont tiré plus de 240 roquettes, la plupart étant interceptées par le
Dôme de Fer.
Plusieurs maisons ont été touchées
dans le Néguev où l’on dénombre 41 blessés, dont 2 sont dans un état jugé
préoccupant, 24 sont légèrement touchés, et 15 sont en état de choc. 18 d’entre
eux reçoivent des soins et 4 sont hospitalisés.
Il est à relever que cette nouvelle
agression est spontanée et n’a été précédée d’aucune provocation israélienne.
De son côté, Tsahal a détruit 120
objectifs dans l’enclave palestinienne, tout en suivant le même mode opératoire
qu’en 2018, celui qui consiste à éviter les pertes humaines chez l’adversaire.
L’intensité de la riposte israélienne
a quelque peu augmenté en fin d’après-midi lorsque l’Armée a oblitéré un tunnel
du Djihad islamique qui aboutissait dans le territoire de l’Etat hébreu. Autre
preuve de cette accentuation de la riposte de Tsahal, il y a près de deux heures
et demi de cela, un immeuble de six étages qui abritait des activités du Hamas
a été réduit à un tas de gravats.
L’impact contre le bâtiment de six étages dans le quartier de Rimel,
à l’ouest de
Gaza-city. Dans cette construction destinée à un usage civil, le
Hamas avait déployé
son commandement du Renseignement militaire ainsi que celui de
sa sécurité générale
Cette frappe a été précédée de l’avertissement
que nous appelons "toc-toc" et qui consiste en un tir d’un petit
missile inoffensif sur le toit du bâtiment qui va être attaqué peu après. Cette
procédure permet aux habitants de quitter les lieux et de se mettre à l’abri.
Au Caire, où les chefs du Hamas ont
été instamment invités à se rendre par le Renseignement égyptien, des
consultations en vue d’aboutir à un énième cessez-le-feu sont en cours.
Vers 20h05 environ, après la
destruction des bureaux du Renseignement militaire, le Hamas et le Djihad
Islamique ont fait part de leur intention d’élargir le champ de leurs
bombardements aux villes d’Ashdod et de Beersheva. Jusqu’à présent, aucun
projectile n’est tombé sur ces localités.
En revanche, une roquette s’est
abattue sur une maison de la cité d’Ofakim, à 13km au nord-ouest de Beersheva.
La demeure était inoccupée au moment du tir.
Pour le moment, contrairement à la
dernière confrontation qui s’était déroulée au mois de janvier, le gouvernement
israélien sortant n’a pas pris la décision de déployer des renforts de chars et
d’artillerie face à la bande côtière, sans doute dans un souci d’ "apaisement".
Une manière de dire à l’ennemi que l’on n’a pas l’intention de procéder à
une opération terrestre, à moins, bien sûr, qu’il nous y contraigne.
Tous les rédacteurs-reporters de la
Ména en Israël et dans l’Autorité Palestinienne sont à pied d’œuvre sur le
terrain afin de vous retranscrire les péripéties de cette troisième agression
des terroristes islamiques palestiniens depuis novembre dernier.
Pour ceux qui ne comprennent pas pourquoi Tsahal est parfois
obligé de
tirer sur des mosquées
Quant au Premier ministre Binyamin
Netanyahu, il ne semble pas saisir qu’il n’est pas acceptable de laisser l’initiative
à des organisations comme les Hamas et le Djihad Islamique de terroriser lorsqu’elles
le désirent et à moindre coût tous les habitants du sud d’Israël.
Netanyahu permet ainsi à une routine
extrêmement dangereuse de s’installer. Une situation à répétition dans laquelle
il ordonne à Tsahal de ne pas lâcher les chevaux. Il semble qu’aucun changement
ne soit en vue dans l’absence stratégique qui caractérise le chef de notre
gouvernement. A moins, bien sûr, que l’une des roquettes islamiques ne provoque
une catastrophe ou qu’elle tombe sur… la région de Tel-Aviv.
A propos de la situation qui prévaut,
j’ai arraché à mon père Jean Tsadik quelques remarques d’ordre stratégique :
Aucun gouvernement d’un
Etat respectable ne signe des cessez-le-feu avec des organisations terroristes.
Particulièrement lorsque celles-ci bombardent ses villes
Aucun gouvernement d’un
Etat respectable ne laisse des organisations terroristes bombarder ses administrés
lorsqu’il détient les moyens de s’y opposer
Aucun gouvernement d’un
Etat respectable ne cède l’initiative militaire à une organisation terroriste
Aucun gouvernement d’un
Etat respectable n’accepte de soumettre la majeure partie de sa population à la
menace d’organisations terroristes.
J’ai toujours soupçonné mon père d’être
un gauchiste.
Un second immeuble vient d’être
anéanti à Gaza. Il abritait une autre aile du Renseignement militaire du Hamas.
Son activité dans le bâtiment était sécurisée par la présence des bureaux d’Anadolu,
l’agence d’information du régime de Recep Erdogan. La Turquie a émis une
protestation après l’éradication de l’édifice.
A 22h locales, l’alerte rouge a été
déclenchée à Ashdod et le Dôme de Fer est entré en action.
Les USA ont dépêché deux porte-avions
en Méditerranée pour la première fois depuis 2006. Le Président Trump a aboli
les permissions spéciales octroyées à certains pays de poursuivre l’importation
de brut iranien. Ces pays, dont la Chine et l’Inde, n’ont pas la capacité d’aller
à l’encontre de la décision de Washington.
La perte de sa principale source de
revenus va rapidement étrangler le régime des ayatollahs et ses supplétifs
armés du Hezbollah libanais.
Participant de la même dynamique,
Israël va agir afin de se débarrasser définitivement des menaces terroristes du
Hamas à Gaza et du Hezbollah au Liban, à commencer par ses usines souterraines de
transformation de roquettes en missiles.
Le Secrétaire d’Etat U.S. Mike Pompeo (à
gauche) s’est rendu à Beyrouth le 22 mars dernier pour annoncer au gouvernement
libanais les nouvelles orientations américaines (ici avec Gebran Bassil) ainsi
que le nouveau train de sanctions que l’Amérique a décidé d’imposer à l’Iran et
au Hezbollah. M. Pompeo a exhorté les autorités libanaises à prendre leurs
distances avec l’organisation terroriste chiite.
Laquelle organisation est aux abois.
Selon des sources médiatiques arabes concordantes, Hassan Nasrallah a réuni son
état-major pour l’informer que le risque de guerre avec l’Etat hébreu pour cet
été est passé de 50 à 70 pour cent. Il a aussi prédit que lui et les officiers
supérieurs du Hezb constitueront l’un des premiers objectifs de Tsahal et qu’ils
ne verraient probablement pas la fin de cet affrontement.
Nasrallah a tout nié en bloc lors d’une
intervention télévisée il y a une semaine mais les responsables iraniens
passent leur temps à évoquer l’hypothèse d’une attaque américaine coordonnée
avec Israël. Fait extrêmement inhabituel, la Russie a organisé à Moscou une
réunion secrète de deux heures entre le ministre des Affaires Etrangères
libanais, Gebran Bassil, un chrétien du parti du Président Aoun, et un haut
fonctionnaire israélien afin de tenter d’atténuer les tensions.
La France a averti Beyrouth qu’Israël
ne tolérera pas l’activité des usines d’armement du Hezbollah au Liban et qu’une
frappe pouvait intervenir à n’importe quel moment.
Le ministère russe des Affaires
Etrangères vient de communiquer sur l’existence d’un accord au terme duquel l’Iran
a accepté de retirer ses forces à une distance de 70km de la frontière
israélienne, y compris de Damas. La Ména et Radio Judaïca dans leur émission
commune du lundi avaient annoncé en exclusivité la mise en place de cet accord
il y a deux mois. A ce jour, aucun autre media n’en avait parlé.
L’analyse complète et originale de
Stéphane Juffa au micro de Jim Mosko sur Radio Judaïca.
La France va très mal.
Emmanuel Macron révèle chaque jour davantage à quel point en devenant président
il a dépassé de très loin son seuil d’incompétence. Il s’est révélé incapable
depuis cinq mois de mettre fin à la crise des gilets jaunes et, après avoir
utilisé le mépris, la brutalité policière, l’insulte, la volonté de noyer le
poisson par le biais d’une longue série de monologues annoncés comme un “grand
débat national”, il a fait un ensemble de propositions médiocres qui ne
satisferont personne.
De plus, il a tenté de se
raccrocher au catastrophique incendie de Notre Dame de Paris (qui a surtout
révélé l’état désastreux du respect pour les monuments historiques en France),
pour se donner une image de rassembleur. Image qu’il a aussitôt massacrée en
lançant un concours architectural destiné à accueillir des “gestes architecturaux
audacieux”. Cela ne l’empêche pas de persister dans la cuistrerie arrogante et
odieuse à l’échelle internationale.
Des mois après s’être
ridiculisé à Washington en se livrant à des embrassades frénétiques avec le président
des Etats-Unis (destinées apparemment à séduire ce dernier : en vain, cela va
de soi), des semaines après avoir tenté de pousser Angela Merkel à adopter la
vision qu’il se fait de l’Europe (en vain, là encore) et après avoir traité
Matteo Salvini et Viktor Orban de lépreux, des jours après avoir lancé sa
campagne pour les élections européennes par un clip grandiloquent censé montrer
le chaos de l’Europe “populiste” et la belle sérénité de la France macronienne,
Macron a renoué avec son activité favorite : s’en prendre à Israël.
Le président qui fait
passer le faux-derchisme d’une "stratégie" politique à une
institution…
C’était juste avant le
saccage des Champs Elysées et pas très longtemps avant l’incendie de Notre Dame,
qui faisait lui-même suite à celui qui a frappé l’église Saint Sulpice à Paris
et les dégradations graves subies par la basilique de Saint Denis, sans compter
les détériorations infligées à huit cents églises en France depuis un an et
plus de cinq cent actes antisémites en 2018.
Macron avait déjà dit que
jamais la France ne reconnaîtrait Jérusalem capitale d’Israël, ça avait l’air
de le rendre fier, et il avait ajouté que l’installation de l’ambassade des
Etats-Unis à Jérusalem susciterait des troubles majeurs. Que l’on attend
toujours.
Il avait accusé l’Armée
israélienne de tirer sur de “paisibles” manifestants arabes lors des émeutes
fomentées par le Hamas à Gaza le long de la frontière israélienne, ce qui
l’avait mené à adopter sur la situation le discours du Hamas.
Il avait dit que la France
continuerait à financer l’UNWRA et à considérer qu’il y a des millions de
réfugiés palestiniens voulant “rentrer chez eux”, quand les Etats Unis ont
décidé de couper les vivres à l’UNWRA. L’administration Trump a également
déclaré qu’elle ne considérait désormais comme réfugiés que les Arabes qui ont
quitté le territoire d’Israël en 1948-49.
Macron, pour sa part, a délibérément
provoqué un incident diplomatique avec Israël en affirmant de manière aussi douteuse
qu’arbitraire la souveraineté française sur le Tombeau des rois à Jérusalem.
Il vient de féliciter
Binyamin Netanyahou pour son succès électoral, après avoir attendu plusieurs
jours pour s’exécuter et l’a fait par lettre, comme si M. Netanyahou n’avait
pas le téléphone.
Par la même occasion, il a "exigé"
d’Israël qu’il continue de verser à l’appareil terroriste islamique appelé Autorité
Palestinienne l’argent que ledit appareil utilise pour rémunérer les
terroristes assassins de Juifs et les familles des terroristes assassins de
Juifs. C’est logique de la part du président tricolore : la France n’a en effet
jamais cessé de financer l’Autorité Palestinienne et de lui verser de l’argent
utilisé pour rémunérer les terroristes assassins de Juifs et les familles des
terroristes assassins de Juifs.
Binyamin Netanyahou a
déclaré que la demande de Macron était immorale mais Macron ignore le sens du
mot “immoral”. Toute son action le montre, et en particulier son attitude à l’égard
d’Israël.
Les décisions de
l’administration Trump sont toujours accueillies par la presse domestique et
internationale selon le même protocole.
D’abord, on
assure d’un air entendu que Trump ne fera pas ce qu’il a annoncé. C’est un beau
parleur ; il n’aura jamais le cran de déplacer l’ambassade américaine à
Jérusalem, de remettre en cause le régime commercial multilatéral, de
rencontrer Kim Jong-Un face à face, de retirer les troupes américaines de
Syrie, de retirer les Etats-Unis de l’accord nucléaire iranien, ou de lâcher la
justice américaine contre les chefs Démocrates qui ont espionné la campagne
Trump en 2016 et fabriqué un faux dossier de renseignements pour l’affaiblir. Cette
première ligne est d’ailleurs souvent rendue crédible par les délais assez
longs qui peuvent s’écouler entre l’annonce et sa réalisation.
Puis, Trump fait
ce qu’il a dit ; on annonce alors des catastrophes. Les droits de douane
vont arrêter la croissance ! Quelques mots aimables envers Poutine
annoncent la fin de la présidence Trump ! Les Iraniens vont s’installer à
la frontière d’Israël ! Le retrait de Syrie va conduire au massacre des
Kurdes d’Irak ! La rhétorique martiale de Trump annonce une guerre
nucléaire avec la Corée du Nord ! Le transfert de l’ambassade américaine à
Jérusalem et la reconnaissance de l’appartenance à Israël du plateau du Golan
vont mettre le Moyen-Orient à feu et à sang ! Si des Démocrates sont mis
en accusation, ce sera la fin de la démocratie américaine !
Enfin, on
constate que rien de catastrophique ne s’est produit. La croissance américaine
atteint des records historiques malgré les droits de douane ; l’Armée
turque n’attaque pas les Kurdes d’Irak ; les relations avec la Corée du
Nord se détendent ; la situation stratégique du Moyen-Orient s’améliore
avec un repli des Perses, l’élimination méthodique par Israël de leurs actifs
en Syrie et une absence totale d’action contre les nouveaux faits établis par
les Etats-Unis.
Le caractère
systématique de ce cycle devrait faire soupçonner aux commentateurs que Trump a
intégré dès le départ le risque des conséquences néfastes qu’ils mettent en
avant et que s’il agit souvent longtemps après ses premières annonces, c’est
précisément qu’il attend d’avoir trouvé le moyen de contrer les risques
inhérents à ses décisions. Mais les commentateurs sont si investis dans la
fable d’un Trump instinctif et bas du front qu’ils préfèrent ne pas tirer la
conclusion qui s’imposerait de cette observation pourtant simple : les
conséquences désastreuses des décisions de Trump qu’ils annoncent depuis deux
ans et demie ne se sont, tout simplement, jamais produites.
Il ne reste donc
plus aux commentateurs qu’à espérer que leurs erreurs ne seront pas repérées et
à annoncer que la dernière décision en date de Trump ne se fera pas, ou qu’elle
entraînera des catastrophes.
Il n’y a donc
rien d’étonnant aux critiques unanimes de la presse Démocrate américaine (et de
la presse européenne qui ne fait le plus souvent que répéter la première)
lorsque, lundi dernier, la Maison Blanche a annoncé qu’elle ne renouvellerait
plus, dès le 2 mai prochain, aucune exemption aux sanctions américaines
sur les importateurs de pétrole iranien.
Trois pays sont
principalement concernés : la Chine, l’Inde et la Corée du Sud, qui
achètent à elles trois les deux tiers des exportations iraniennes de pétrole,
soit 1 millions de barils par jour (mb/j) sur les 1,5 millions exportés par
l’Iran.
Les différents
commentateurs affirmaient depuis longtemps que les Etats-Unis allaient
renouveler les exemptions pour ne pas faire monter les prix à la veille de
l’été, saison durant laquelle les Américains utilisent le plus leur voiture. Après
s’être trompés sur cette prédiction, ils répètent depuis trois jours que la
décision de Trump sera un échec, qu’elle va renforcer le pouvoir iranien contre
son opposition, que l’Iran continuera à exporter du pétrole et (sans trop se
soucier de la contradiction) que la fin des exportations iraniennes va créer
une crise sur le marché.
Il suffirait de
se référer aux prédictions précédentes des mêmes commentateurs pour savoir que
ce ne sera pas le cas. Mais on peut parvenir à la même conclusion en rappelant
les principaux chiffres du marché du pétrole.
Sur ce marché, se
vendent chaque jour 100 millions de barils en moyenne. L’Arabie Saoudite à elle
seule en vend 8,3 millions, la Russie 5,1 millions, l’Irak 3,8 millions et
les Etats-Unis 3,2 millions.
Par comparaison,
l’Iran, qui vendait 2,7 millions de barils par jour (mb/j) avant l’imposition
des sanctions américaines en novembre dernier, ne parvient plus à en vendre que
1,5 mb/j. Lorsque cette production disparaîtra du marché, l’Arabie Saoudite et
les autres alliés arabes de l’Amérique dans le Golfe ont largement la capacité
nécessaire pour se substituer aux Iraniens. L’Arabie Saoudite, à elle seule, a
2,2 mb/j de capacités inemployées et les autres pays arabes du Golfe, 1 mb/j.
L’Arabie Saoudite
a annoncé qu’elle attendrait que la fin des contrats iraniens soit confirmée
avant d’augmenter sa propre production. Mais cela ne pourra lui apporter qu’une
augmentation modeste des cours à court terme, qui a déjà commencé : depuis
vendredi dernier, le prix Brent a gagné 2 dollars par baril pour se situer
entre 74 et 75 dollars. Comme les capacités inemployées totales sont
supérieures au manque à gagner venant de la perte des contrats iraniens, il n’y
a aucune raison de penser que le prix total monte beaucoup plus haut dans les
prochains mois.
Quelles sont les
chances pour que la décision soit un échec et que l’Iran continue à exporter
les mêmes montants qu’aujourd’hui ? Strictement égales à zéro.
Parmi les
principaux clients restants de l’Iran, la Corée du Sud (et le Japon, qui a déjà
fortement baissé ses importations iraniennes) sont dépendants des Etats-Unis
pour leur sécurité et n’ont donc pas d’autre choix que d’obéir.
L’Inde a plus de
marge de manœuvre, mais aucune grande entreprise indienne ne peut se permettre
de perdre le marché américain, conséquence inévitable d’une désobéissance aux
sanctions américaines.
La Chine aurait
plus de capacité à résister ; mais elle est en ce moment même au cœur
d’une négociation commerciale très difficile avec les Etats-Unis, dont dépendra
largement son taux de croissance au cours des prochaines années. Puisque des
sources alternatives de pétroles sont disponibles, elle n’a aucun intérêt à
défier son grand rival sur un sujet qui a beaucoup plus d’importance
aujourd’hui pour l’Amérique que pour la Chine.
Il est donc
d’ores et déjà à peu près certain que d’ici deux ou trois mois, les exportations
iraniennes seront réduites, sans doute pas à zéro comme l’espère la Maison
Blanche (il restera toujours quelques exportations frauduleuses, passant
essentiellement par des complicités irakiennes), mais à une petite fraction de
ce qu’elles sont aujourd’hui – c’est-à-dire déjà à peine plus de la moitié de
ce qu’elles étaient il y a un an.
Khamenei : “Je ne me rendrai jamais. Mais
je lève quand même une main sur deux. Ça ira ?”
Quant à affirmer
que cet effondrement des exportations va renforcer le pouvoir des mollahs
contre son opposition, il faut pour cela faire fi de quelques évidences
pourtant bien établies.
D’une part, un
pouvoir dont la population souffre est rarement populaire. Or, la perte des
revenus du pétrole sera une catastrophe pour l’économie iranienne.
En 2018, les
revenus du pétrole ont représenté 50 milliards de dollars, pour une richesse
totale produite de 454 milliards. Le pétrole représentait, avant l’imposition
des sanctions, 70% des exportations du pays.
La perte de cette
richesse provoquera inévitablement du chômage, de l’appauvrissement, de la faim
et du désespoir. Ce ne sont pas les ingrédients les plus fréquents de la
popularité d’un pouvoir.
D’autre part, le
régime iranien, comme tous les régimes, a besoin d’argent pour se maintenir. Or,
les revenus du pétrole représentaient avant les sanctions américaines environ
40% du revenu total de l’Etat iranien.
Une coupe aussi
profonde dans le budget de l’Etat signifiera inévitablement moins de services
publics pour la population iranienne : moins d’hôpitaux, moins d’écoles, mais
aussi moins de policiers pour contrôler et réprimer les opposants, ou des
policiers moins bien payés et moins motivés.
Ce n’est pas un
hasard si, malgré les forces de répression considérables dont le régime dispose,
toutes les villes iraniennes connaissent depuis dix-huit mois des épisodes
réguliers de rébellion qui auraient été inimaginables il y a quelques
années : manifestations avec des slogans hostiles au régime
(« L’ennemi est ici », « Mort à la Palestine »), femmes
retirant leur voile en public ou se filmant en train de danser. C’est le signe
que malgré les nombres, la police, les Basij [l’équivalent des S.A nazis.
Ndlr.] et l’armée – et même, à l’occasion, les très loyaux Gardiens de la
Révolution – ont perdu une grande partie de leur motivation pour imposer le
respect du régime.
Si eux-mêmes n’y
croient plus, ce régime ne pourra plus durer longtemps. Sa chute ne peut
qu’être accélérée par la perte de 40% de ses revenus.
Certains
commentateurs annoncent que le régime iranien pourrait répondre par une augmentation
de ses agressions militaires : nouvelles attaques terroristes à
l’étranger, voire blocage du détroit d’Hormuz.
Il n’est pas
impossible qu’il le tente. Mais le retard technologique de l’Iran dans le
domaine militaire est tel que ce ne pourrait être qu’un mouvement suicidaire de
la part d’un régime en fin de course. D’ores et déjà, les sommes considérables
engagées par l’Iran pour construire une base anti-israélienne en Syrie se sont
évaporées sous les coups répétés et parfaitement informés de l’Aviation
israélienne. La présence de navires américains dans le Golfe – commandés
désormais par Trump, et non plus par l’allié de l’Iran qu’était Obama –
signifie qu’une tentative de bloquer le détroit d’Hormuz se terminerait par la
perte complète de la flotte iranienne en quelques heures. Et naturellement, là
aussi, la perte de revenus signifie une réduction drastique des capacités
opérationnelles des forces iraniennes.
Le plus probable
est donc que le régime iranien cherchera à assurer sa survie en se soumettant,
jusqu’à un certain point, et sans le dire, aux exigences de Trump. Celui-ci,
après tout, ne demande pas explicitement la fin du régime. Il exige la fin de
l’enrichissement de l’uranium, la fin du soutien financier aux groupes
terroristes et la fin du programme de développement de missiles.
Ces exigences
sont contraires aux principes fondateurs de la République islamique, qui
n’existe que pour exporter l’islam chiite duodécimain à la planète entière. Elles
ne seront donc jamais ouvertement acceptées par le régime.
Les électeurs israéliens se
sont exprimés. Ceux d’entre eux qui imaginent encore qu’un Etat palestinien
pourrait être créé en Judée-Samarie et coexister avec Israël représentent une
infime minorité de la population du pays. On les trouve chez les travaillistes
et au Meretz (dix élus à la Knesset). Les électeurs du centre gauche se sont
portés sur la liste Bleu-Blanc qui a parlé de la possibilité d’une “séparation”
entre Israël et les “Palestiniens”, mais s’est gardée d’aller plus loin.
Les électeurs de droite se
sont tournés vers le Likoud et vers d’autres listes de droite qui n’ont rien
dit de la question, mais qui pensent à l’évidence que la “solution à deux
Etats” est morte, tout comme les Accords d’Oslo. Binyamin Netanyahou a évoqué
l’annexion à Israël des villes et villages juifs de Judée-Samarie et a dit
clairement qu’il n’y aurait pas d’Etat palestinien. Ce qui est très
vraisemblablement la position des négociateurs américains qui élaborent un plan
de paix, et celle de Donald Trump, grand ami d’Israël, mais aussi celle des
principaux pays du monde arabe sunnite, pour qui la question essentielle est
aujourd’hui la menace iranienne.
Les grandes organisations
juives américaines (l’exception étant la Zionist Organization of America) ont
montré ces derniers jours que tout cela ne compte pas pour elles et qu’elles
sont, elles, toujours favorables à la “solution à deux Etats”, prêtes à la
défendre, et hostiles à Binyamin Netanyahou et à Donald Trump.
Elles restent proches de la
gauche américaine, bien que celle-ci inclue désormais en son sein des
islamistes antisémites et des gauchistes antisionistes.
Des organisations
juives américaines protestant contre
le transfert de l’ambassade
américaine à Jérusalem
Elles ont, comme la gauche
américaine, des positions très proches de celles de l’essentiel des dirigeants
politiques de la vieille Europe. Angela Merkel a téléphoné à Binyamin
Netanyahou pour le féliciter de sa victoire, comme c’est l’usage, mais elle a
insisté pour lui demander de rester fidèle à la “solution à deux Etats”, et
pour lui demander de ne pas s’en éloigner, et elle a fait connaitre ses propos
par un communiqué officiel. Emmanuel Macron qui, lui, n’a pas même pas eu la
politesse élémentaire de téléphoner à Binyamin Netanyahou, n’a cessé de dire
depuis des mois son hostilité à tout ce qui pouvait s’éloigner de la “solution
à deux Etats”, et a insisté sans cesse sur la nécessité de diviser Jérusalem pour
donner “Jérusalem Est” à l’Autorité palestinienne alias l’OLP, aux fins que
celle-ci en fasse sa capitale.
Un ensemble d’anciens
politiciens européens de haut rang, parmi lesquels les Français Hubert Védrine
et Jean-Marc Ayrault, l’ancien ministre des Affaires Etrangères allemand Sigmar
Gabriel, l’ancien Premier ministre italien Massimo d’Alema, l’ancien ministre
des Affaires Etrangères espagnol Javier Solana, l’ancien ministre des Affaires Etrangères
britanniques David Miliband, et l’ancien ministre des Affaires Etrangères belge
Louis Michel, ont décidé d’expliciter les positions qui sont celles de Merkel
et Macron. Ils ont rédigé une lettre collective appelée “L’Europe doit défendre
la solution à deux Etats pour Israël et la Palestine” (“Europe must stand by
the two-states solution for Israel and Palestine”). La lettre a été publiée
dans le quotidien de gauche britannique The
Guardian.
Après y avoir critiqué
l’ensemble des décisions pro-israéliennes prises par le Président Trump, accusé
de “violer le droit international”, et traîné dans la boue les positions du
gouvernement israélien, la lettre dit que l’Union Européenne doit “s’opposer
par tous les moyens au plan de paix” qui sera proposé par l’administration
Trump et exiger qu’Israël retourne aux “frontières de 1967” pour qu’un “Etat
palestinien viable” voie le jour. Et les signataires de la lettre disent
vouloir cela au nom des “valeurs de l’Union Européenne”.
Pas une seule fois dans la
lettre les dirigeants “palestiniens” ne sont critiqués pour quoi que ce soit.
Pas une seule fois le terrorisme et les assassinats de Juifs par des gens
incités au meurtre par le Hamas et l’Autorité Palestinienne ne sont évoqués.
Les grandes organisations
juives américaines semblent vivre dans leur propre monde et pratiquer un
aveuglement obstiné concernant la réalité du Proche-Orient.
Elles paraissent pratiquer
un aveuglement tout aussi obstiné sur ce que devient la gauche américaine, et
ne pas vouloir voir que celle-ci tolère en elle des individus qui, s’ils
étaient au pouvoir, seraient des ennemis d’Israël et des Juifs.
Elles semblent ne pas
vouloir voir non plus qu’elles apportent de l’eau au moulin de dirigeants
européens très douteux.
Angela Merkel, Emmanuel
Macron, les signataires de la lettre publiée dans The Guardian savent strictement tout de la situation au
Proche-Orient. Ils savent ce que sont les dirigeants “palestiniens” et ce
qu’ils veulent. Ils savent, donc, qu’ils soutiennent des terroristes et des
assassins de Juifs. Ils savent aussi que la “solution à deux Etats” est morte
et que les dirigeants “palestiniens” n’ont jamais voulu un Etat vivant en paix
à côté d’Israël, et n’ont cessé de souhaiter qu’une seule chose : la
destruction d’Israël.
Ils savent que la quasi-totalité
des dirigeants israéliens et une immense majorité du peuple israélien s’en sont
aperçu et en ont tiré les conclusions requises. Ils savent que la quasi-totalité
des dirigeants israéliens et une immense majorité du peuple israélien ne
veulent pas de l’épuration ethnique antijuive souhaitée par les dirigeants
“palestiniens” en Judée-Samarie. Ils savent que l’Etat palestinien dont ils
disent vouloir l’émergence serait un Etat islamique terroriste antisémite voué
à la destruction d’Israël. Ils savent que cet Etat ne verra jamais le jour. Ils
défendent les positions qu’ils défendent par pure haine.
