Suite aux frappes israéliennes d’hier soir qui ont
occasionné une breaking news de notre part durant la nuit, des drones de Tsahal
ont envoyé des tracts sur les positions de l’Armée régulière syrienne dans le
Golan. Nous sommes parvenus à nous en procurer un exemplaire et vous en
proposons la traduction et l’analyse.
Ce tract est destiné aux soldats et officiers des forces
gouvernementales syriennes, dont certains gradés sont cités nommément, avec
mention de leurs affectations :
Le tract envoyé cette nuit aux militaires d’al Assad
après la triple attaque de leurs positions vers 23h15
Traduction :
Le Général
divisionnaire Ali Assad, commandant de la première division
Le Général divisionnaire Akram
Hwidja, commandant de la septième division
Le Général divisionnaire Moufid
Hassan, commandant de la cinquième division
Le ColonelHocine Hemouche, commandant général de la division
90
Le Brigadier-général commandant
de la division 112
Les commandants et les
éléments de la première division en général
Cette lettre
d'avertissement est destinée à l'ensemble des éléments et commandants de l'Armée
syrienne et à tous ceux qui ont perdu leur chemin en quête de guerre ou
d'argent,
les intérêts du Hezbollah
et de l'Armée iranienne ne sont pas les mêmes que ceux de la première division
ou de l'Etat syrien ni ceux des habitants du Djoulan [Golan] et d’Houarane
Tous ceux qui travaillent
ou sont en contact avec le Hezbollah sont visés [par cet avertissement],
les Libanais au Liban et
vous qui êtes de la chair à canon,
mieux vaut prévenir que
guérir,
ce qui est à venir est
plus grave encore
Ce message est intéressant à plusieurs titres, notamment
parce qu’il sous-entend que des éléments de l’Armée syrienne perçoivent une
contrepartie pécuniaire en se portant volontaires pour combattre Israël avec l’Armée
iranienne et la milice libanaise du Hezbollah.
Pendant la période de misère actuelle occasionnée par la
Guerre Civile qui dure depuis neuf ans, tout apport supplémentaire d’argent
revêt un caractère essentiel pour les Syriens, y compris les militaires. Nous savons
par des sources crédibles que des soldats gouvernementaux participent à des
combats sur d’autre théâtres d’opérations et particulièrement en Libye.
Il s’agit d’une forme de mercenariat autorisé et encouragé
par le pouvoir. Cela lui permet de diminuer sa masse salariale, ce qui est
critique, tout en maintenant ses soldats en état de combattre. L’engagement de
ces hommes se fait également en vertu des choix stratégiques du régime alaouite.
Lequel peut se contenter d’un nombre inférieur de soldats après la reprise du
contrôle de la plus grande partie du territoire avec l’aide de l’Armée russe. Avec
les exceptions remarquables du Rojava, la partie septentrionale de la Syrie
située globalement au nord de l’Euphrate, peuplée majoritairement de Kurdes, et
la région d’Idlib, à l’ouest d’Alep, où l’Armée gouvernementale, soutenue par les
Russes, affronte celle de la Turquie et ses propres mercenaires issus des milices
islamiques et notamment de feu Al-Qaeda.
Le message de Tsahal à ces volontaires-mercenaires syriens est
clair : ils risquent leur vie en prêtant main forte aux Iraniens et à
leurs supplétifs chiites libanais, comme Israël l’a démontré quelques minutes
avant l’envoi de ce tract.
La seconde partie de l’avertissement indique à ceux auxquels
il est destiné que l’Armée israélienne connaît leur identité.
Quant à la troisième et conclusive partie, elle entend leur
faire savoir que les opérations de Tsahal visant ceux qui collaborent avec le Hezb
[et l’Iran], soit leur "chair à canon", vont aller s’intensifiant toujours
davantage, et qu’ils risquent clairement leur vie s’ils persistent dans leur
décision.
Cette pratique de la guerre psychologique est-elle efficace ?Il est difficile de dire à quel point elle l’est,
mais si j’étais l’un des officiers mentionnés sur le tract, je considérerais
que je suis à moitié condamné à mort par l’armée la plus précise du moment. Qui
sait où je suis, à quel moment, et ce que je fais précisément. Impossible d’imaginer
que quelqu’un dans cette périlleuse situation ne regarde pas le ciel
relativement souvent pour savoir si le Tamouz qui lui est destiné est déjà en
train de fendre les cieux.
On peut aussi se poser la question de l’état d’esprit des
familles de ces officiers, qui sont bien entendu au courant du contenu de ces "avertissements",
et qui vivent un deuil en sursis. Et l’état d’âme des collaborateurs de ces
généraux, qui savent qu’ils risquent leur vie chaque fois qu’ils se trouvent
dans leur voisinage. Que ce soit dans l’appartement d’un building de Damas ou
dans une tournée d’inspection au cœur du désert.
En fin de compte, tout le monde a peur de mourir.
Frappes terrestres de Tsahal dans le Golan syrien (012110/20)
Métula, nuit de mardi à mercredi, 02:00 à Métula, 01:00 à
Paris,
Stéphane
Juffa et Jules Mazouz ont participé à cette dépêche
Ce mardi soir, vers 23h15 locales, des chars et de l’artillerie
de Tsahal ont visé et anéanti plusieurs objectifs situés dans le cercle orange
sur la carte ci-dessous.
Le plateau du Golan avec la zone des incidents de ce soir
Des media au demeurant respectables ont rapporté cette
information en citant une dépêche de l’agence officielle du gouvernement syrien
SANA, et une agglomération du nom de al-Hurriyah [ara. : la
liberté] à proximité de laquelle les cibles se situeraient.
Nous avons vérifié les nouvelles en arabe, en anglais et en
hébreu du site officiel de SANA, et cette information n’y figure pas. [http://www.sana.sy/]
De plus, nous ne connaissons pas d’agglomération dans le
Golan appelée al-Hurriyah, et nous nous faisons fort de bien connaître la
plupart des conurbations des parties israélienne et syrienne du plateau du
Golan.
En dépit de ces fausses informations, nous sommes en mesure
de confirmer que plusieurs attaques quasi-simultanées ont bien été menées dans
la zone/province de Kuneitra. Elles ont été conduites à l’artillerie lourde, en
corrélation avec des chars qui ont tiré des missiles Tamouz.
Selon nos propres sources, trois positions de l’Armée
gouvernementale syrienne ont été ciblées et totalement détruites, ainsi qu’un
véhicule blindé.
Nous ignorons le bilan de ces attaques, mais il est peu
probable qu’elles n’aient pas causé de victimes.
Au moins une de ces bases accueillait des miliciens
libanais du Hezbollah, et une autre, des militaires gouvernementaux syriens. Nous
n’avons par de précisions concernant la troisième.
Ces positions servaient à espionner celles de Tsahal en
territoire israélien en vue de préparer des attentats et des embuscades. Elles
se situaient entre les lignes Alpha [cercle bleu plein sur la carte] et la
ligne Bravo [cercle rouge], qui constituent la frontière de facto entre les
deux pays.
Ce territoire matérialisé par des cercles blancs pleins sur
la carte est une zone démilitarisée décidée lors des Accords de désengagement
de 1974 qui ont suivi la Guerre de Kippour. Damas n’est pas autorisé à déployer
son armée dans cette zone ni à permettre à d’autres soldats ou miliciens,
principalement iraniens et libanais, de s’y positionner.
A 02:00 locales, la situation est calme sur le Golan et
dans le Doigt de la Galilée. L’Armée israélienne n’a pas commenté ces
incidents.
Au vu de l’importance de cet article et des analyses exclusives qu’il contient, nous avons décidé, exceptionnellement, de le rendre accessible à tous dans sa totalité et gratuitement. (La rédaction)
Par
Stéphane Juffa
Les tentatives diverses et
variées du premier ministre Binyamin Netanyahu et de son entourage destinées à
faire annuler ou à tout le moins repousser les procédures judiciaires en cours
contre lui se poursuivent sans interruptions.
Parmi icelles, les actes d’intimidation
visant les responsables des institutions juridiques de l’Etat ont franchi un
nouvel échelon, mercredi dernier, avec l’intervention du député (Likoud) et
chef du bloc bibiste à la Knesset Miki [Makhlouf-Michaël] Zohar. Zohar s’exprimait
à l’antenne de la station de radio 103FM, lors de l’émission d’actualité
de Golan Yokhpaz et Anat Davidov.
Voici la transcription de
morceaux choisis de l’interview. Ceux qui comprennent l’hébreu peuvent suivre l’entièreté
de l’émission sur le podcast de 103FM :
[Zohar] "Si
Mandelblit [le procureur général de l’Etat d'Israël] ne démissionne pas de ses
fonctions et n’annule pas les actes d’accusation [contre
Binyamin Netanyahu], il y aura ici un tremblement de terre".
[Golan Yokhpaz ] "Qu’est-ce
que c’est, une menace ?"
[Zohar] "Non, c’est
une promesse !"
[Golan Yokhpaz ] "Que
savez-vous d’autre qui est censé être rendu public ?"
[Zohar] "Je vous
promets que des choses vont être prochainement dévoilées… il y aura ici un
tremblement de terre, il ne restera plus aucune autre option à Avikhaï Mandelblit
que démissionner de sa fonction et annuler les actes d’accusation contre Netanyahu".
Zohar a également allégué
que Shaï Nitzan [l’ex-procureur de l’Etat] possède d'autres informations "qui
pourraient envoyer Mandelblit en prison". "Je ne vais pas en parler car
elles n’ont pas encore été divulguées. Je suis sûr qu'elles seront publiées. Il
y a d'autres conversations qui ont été enregistrées. Il y a d'autres cas qui
n'ont pas encore été publiés", a déclaré Zohar, avant d’ajouter :
[Zohar] "(…) Je
connais des informations très claires à ce sujet et les informations que je
connais disent toutes la même chose - seule une toute petite partie a été
révélée. Ils comprendront qu'il vaut mieux pour eux revenir du mauvais chemin
qu'ils ont choisi, sinon, ils devront en payer le prix", a complété le
chef de la coalition parlementaire bibiste.
Suite à ces déclarations,
l'avocat Gonen Ben Itzhak, membre du mouvement de protestation contre
Netanyahu, a déposé une plainte pénale contre Zohar. Ben Itzhak a affirmé que
les propos du doberman de la coalition sont constitutifs du crime de chantage au
travers des menaces qu’ils contiennent. Selon Ben Itzhak, ce chantage sous la
menace1 contre Mandelblit concerne les procédures judiciaires en
cours ainsi que les affaires pénales à l’étude
contre Netanyahu.
Miki Zohar-la-Menace pour la démocratie
L’ancienne juge à la Cour
Suprême, Mme Dalia Dorner [les juges en activités ne sont pas autorisés à
intervenir dans la presse], a répondu lors de l'édition grand public de Democrat
TV à la question de notre excellente consœur Lucy Aharish :
[Lucy] "Votre
Honneur, j’aimerais un instant comprendre, peut-on dire qu’il s’agit d’une
menace explicite contre le conseiller juridique du
gouvernement [la seconde fonction d’Avikhaï Mandelblit] ?".
La Juge Dorner :
"Lors de mon dernier
passage à votre émission, j’ai lancé un avertissement relatif aux attaques
contre l’autorité et les institutions de la gouvernance ; nos institutions
sans lesquelles il n’existe carrément pas d’Etat. Et les politiciens corrompus qui
ont des affaires aux trousses œuvrent pour la délégitimation de ces
institutions, affirmant qu’il est nécessaire de les démanteler, ce qui équivaut
à détruire le pays. Quel pays peut exister sans institutions gouvernementales ?
Mais cette fois, je n'en
croyais pas mes oreilles : un politicien, membre du pouvoir décisionnel, se
présente en direct et commet simplement un délit de chantage avec menaces.
Il s’adresse au conseiller
juridique du gouvernement en le menaçant, et lui dit que s’il ne retire pas ses
inculpations et ne démissionne pas, des choses qui le heurteront seront rendues
publiques, et que cela provoquera un véritable tremblement de terre, c’est
saisissant !
(…) Ils détruisent la
confiance dans les institutions de l’Etat. Quel pays peut exister sans système
juridique ? Qu’est-ce qu’il arrive à ces gens ? Il se présentent tels
des soi-disant patriotes, j’ai envie de pleurer… notre pays que l’on veut
protéger en tant que pays juif et démocratique, cela dénote de l’absence totale
de responsabilité. Il y a un acte d’accusation contre une personne, elle se
présentera devant la justice, comme tout citoyen de l’Etat d’Israël, et si elle
est innocente, elle sera innocentée, et si elle est coupable, elle rendra des
comptes. Est-ce à cause de cela qu’il faut détruire le pays ?
Je veux ajouter un mot
encore : parce que je préfère toujours conclure sur une remarque optimiste.
Je crois en ce pays et dans ses bons habitants, et je crois que nous allons
surpasser ces aléas, et que notre pays continuera d’exister longtemps après que
ces politiciens auront cessé de nous gouverner".
La Juge Dorner a précisé
que la peine encourue par Miki Zohar est de sept ans de prison. Il est certes
protégé par l’immunité parlementaire, mais cela n’empêche pas qu’il soit
interrogé, c’est la moindre des choses. L’immunité pourrait être ensuite levée.
Regarder toute l’émission
de Democrat TV (en hébreu) :
Selon un haut responsable du ministère de la Justice qui
s'est entretenu avec un confrère du magazine économique Globes, cette
déclaration est considérée comme une "infraction pénale à tout point de
vue". Une pré-enquête est en cours à ce sujet au bureau du procureur, à
laquelle M. Mandelblit, concerné par les déclarations de Zohar, n’est
strictement pas mêlé. Elle est diligentée par le procureur d'Etat adjoint
chargé des suspects occupant des fonctions spéciales, l'avocate Nurit Littman, laquelle
examine la question avec la Division des enquêtes policières et du
renseignement comme il est d'usage.
Cette semaine a également vu la révolte de Benny Gantz, le
ministre de la Défense, vice-premier ministre et Premier ministre par
alternance, qui doit remplacer Netanyahu en novembre 2021 en vertu de l’accord
de coalition en vigueur.
Dans une interview publiée jeudi par Ynet (le plus
grand portail israélien), l’ancien chef d’état-major de Tsahal a confié qu’il examinait
la possibilité de créer une sous-commission d'enquête sur l'affaire des
sous-marins au sein du ministère de la Défense qu’il dirige. "C'est
certainement un pas que je pourrais franchir", a commenté le leader de
Kakhol-Lavan.
Officiellement, la déclaration de M. Gantz fait suite à la
publication de plusieurs extraits de l'affidavit que l'ancien directeur général
du ministère de la Défense, Dan Harel, a récemment soumis à la Cour suprême. Il
y déclare notamment qu'en dépit de l’objection professionnelle qu’il avait
communiquée à M. Netanyahu, ce dernier avait personnellement approuvé l'achat
d'un septième sous-marin [allemand de la classe Dolphin] par Israël. "J'avais
l'impression", souligne Harel dans son témoignage, "que derrière ce
marché public, se dissimulait un intérêt qui ne m'apparaissait pas clair".
Dans les faits, la menace adressée par le ministre de la
Défense Gantz à M. Netanyahu procède d’une manœuvre de stratégie politique
intelligente : le dossier des sous-marins recèle potentiellement les exactions
les plus graves que l’actuel Premier ministre pourrait avoir commises.
Ce dossier est lié à trois soupçons de malversations
majeures, soit, dans le désordre 1. Un délit d’initiés, qui a amené Netanyahu a
réaliser une plus-value hors du commun par l’achat et la revente rapide d’actions
dans une société en difficulté financière, qui s’est avérée être un fournisseur
en métaux de la société allemande qui fabrique les sous-marins. 2. L’achat par
Israël, contre l’avis des professionnels et des experts, d’un nombre exagéré de
ces sous-marins et d’équipements d’appoint relativement aux besoins tactiques
de Tsahal. Le prix global de chacun de ces submersibles s’élevant à environ un
milliard d’euros, ce qui en fait l’arme la plus coûteuse en service dans l’Armée
israélienne. 3. L’accord octroyé par Netanyahu à l’Allemagne – Israël ayant
participé à l’élaboration de ces engins - au nom de l’Etat hébreu de vendre des
sous-marins de ce type à l’Egypte, nonobstant le risque stratégique majeur qu’ils
font peser sur la sécurité d’Israël et ses habitants.
Concernant le délit d’initiés, M. Mandelblit vient d’annoncer
que Netanyahu ne serait pas poursuivi dans cette affaire, en dépit de sa
gravité et des soupçons légitimes de fraude qu’elle véhicule, en raison de la clause
de prescription ; aucune enquête n’ayant été ouverte à ce sujet contre le
Premier ministre et, partant, aucun acte d’accusation n’ayant été dressé contre
lui dans le temps imparti.
Le chef de l’opposition et du parti Yesh Atid, Yaïr Lapid,
a déclaré qu’il se félicitait de l’intention de Gantz de former un comité pour
enquêter sur l’affaire des sous-marins.
"Il s'agit de l'affaire de corruption liée à la
sécurité la plus grave de l'histoire du pays", a déclaré Lapid. "Le
Premier ministre n'a toujours pas répondu à la question : pourquoi a-t-il approuvé
la vente de sous-marins stratégiques à l'Egypte sans informer le ministre de la
Défense et les chefs de l’Armée et du Renseignement ?".
Ce, alors que des milliers de concepteurs allemands et autant
de militaires égyptiens étaient au courant par la force des choses.
Je l’ai plusieurs fois écrit, et je le répète aujourd’hui,
après des mois d’enquête, la caractérisation juridique de corruption à l’encontre
de Binyamin Netanyahu semble avérée, mais sa gravité est négligeable en
comparaison de l’acte de haute-trahison qu’a constitué la vente d’armes de
destruction massive à un régime islamiste [celui de Morsi] ouvertement hostile
à la pérennité d’Israël. Laquelle décision communiquée aux Allemands a été
prise par un seul individu, de manière à court-circuiter les procédures résolutives
en vigueur dans l’Etat démocratique d’Israël. Ainsi qu’à dissimuler la décision
de la connaissance des responsables et des instances sécuritaires du pays.
L’Egypte recevant le deuxième des 4 sous-marins stratégiques
furtifs
qu’elle a commandés en Allemagne. Sans l’accord de Netanyahu, cette
menace contre l’avenir d’Israël n’existerait pas
Il est évident à mes yeux que l’ouverture d’une enquête approfondie
relative à la malversation qui précède participe de la menace constitutionnelle
la plus redoutée par Netanyahu. Reste que, pour des raisons d’ordre
principalement procédurières, l’enquête policière n’a pas pu commencer, en
dépit de très nombreuses tentatives de saisir la Cour Suprême en la matière.
Notamment par l’entremise d’une pétition qui a recueilli les signatures de plus
de 4 500 hauts gradés de réserve de Tsahal.
Or l’initiative de Gantz visant à réunir une commission d’enquête
au sein du ministère de la Défense est parfaitement légitime, puisqu’un recours
de ce type existe et que c’est la défense qui est principalement concernée par
les faits à examiner.
Pour Netanyahu, ce serait la Bérézina ; d’une part,
parce qu’il ne possède pas les prérogatives nécessaires à empêcher la formation
et le fonctionnement d’une telle commission, ensuite, parce que ses conclusions
et ses recommandations à la Cour Suprême obligeraient sans doute la justice à
se saisir enfin de l’affaire. En troisième, et c’est là que le choix de Gantz
est stratégiquement intéressant, parce que la mise sur pied et la mise en
marche d’une commission de ce genre sont relativement rapides ; plus
rapides en tous cas que les recours qui restent à Netanyahu pour provoquer la
tenue de nouvelles élections, qui n’auraient pas lieu avant mars, avril ou mai,
et la possibilité théorique qu’elles lui procurent une majorité parlementaire qui
lui permette – a posteriori – d’interrompre ses procès en cours.
Benny Gantz semble tenir une carte d’atout gagnante. Et il
en est conscient. Il a exigé dans une lettre que le budget pour l’an prochain soit
voté à la Knesset avant la fin de l’année civile, comme cela est provisionné
noir sur blanc dans le traité de coalition qu’il a signé avec Netanyahu mais
que ce dernier n’a jamais eu l’intention de respecter.
Pour une foultitude de raisons, dont certaines figurent
dans l’accord de coalition, si le budget est voté avant 2021, il ne serait plus
loisible à Netanyahu de convoquer des élections l’an prochain. En plus des
dispositions contractuelles contraignantes, parce que le pays pourrait
fonctionner, et que cela priverait Netanyahu de tout alibi politique justifiant
de dissoudre le parlement. Or pour le moment, le budget n’est pas même en
préparation au ministère des Finances, sans qu’aucune complication connue ne soit
avancée pour justifier cette inertie majuscule. Israël fonctionne, strictement sans
raison autre que les intérêts illégitimes de Netanyahu, selon le budget de
2019. Ce qui est évidemment pénalisant et coûteux pour l’économie du pays déjà outrageusement
malmenée par la pandémie.
Si Gantz tient bon avec sa menace, Netanyahu cèdera. Il se
verra même obligé de transmettre les rênes du pouvoir au ministre de la Défense
en novembre 2021, comme cela est prévu dans l’accord de coalition, que
Netanyahu n’a jamais eu l’intention de respecter.
Mais le Premier ministre fera absolument tout ce qui est en
son pouvoir pour empêcher l’ouverture de l’enquête sur l’affaire des sous-marins
devant n’importe quelle instance. Tout pour ne pas avoir à répondre à une seule
et unique question, qui fait l’économie du reste du procès : Pourquoi
avez-vous autorisé l’Allemagne à vendre des Dolphin à l’Egypte ?
La Propagandastaffel de Netanyahu s’est évidemment mise en
mouvement dès la publication de la lettre de Gantz et la corrélation qu’elle opère
entre le budget, les élections, la transmission du pouvoir et la commission d’enquête.
Le communiqué émis par les responsables du Likoud, même s’il
n’est pas à même d’influer sur la décision de Gantz, ni de faire de l’effet sur
le public israélien, reste intéressant de par les arguments qu’il met en avant :
"Tout le monde sait que l'affaire des sous-marins a
été écartée par toutes les forces de l'ordre (sic) ; même ceux connus pour
leur hostilité à l’encontre de Netanyahu ont été forcés d'admettre qu'il
n'avait rien à voir avec les allégations (sic ita). Il est temps pour Gantz de commencer
à travailler pour le bien du peuple et pas les chiffres des sondages".
S’ensuit, après cette monumentale contre-vérité, l’argument
massue dans le plus pur style Miki Zohar : "Après que Netanyahu a
réussi à réduire le taux d'infection au Coronavirus, au lieu de s'unir dans la
lutte et de sauver des vies, Kakhol Lavan continue de constituer un
gouvernement au sein du gouvernement et de recycler l'affaire des
sous-marins".
Naaaaan. Netanyahu n’est strictement pour rien dans la
baisse du taux de contamination par le virus en Israël. Je ne crains même pas d’affirmer
qu’il déplore cette amélioration, lui qui a placé le pays en confinement
généralisé le 25 septembre dernier. Il s’était empressé d’annoncer juste après avoir
pris cette décision et déclaré préalablement que le confinement durerait 15
jours, que l’état d’exception demeurerait en vigueur pendant "au moins six
mois voire une année" ; cela lui aurait permis d’éviter la phase des
témoignages à ses procès, qui doit s’ouvrit fin décembre et de la repousser aux
calendes grecques.
Même si c’est, comme c’est le cas, au prix du sabotage de l’économie,
de dizaines de milliers de faillites, du sabordage de l’industrie du tourisme,
de l’aviation et de la restauration, de plus d’un million de chômeurs-corona,
et contre l’avis des experts de la santé que Netanyahu a lui-même nommés.
Cela n’avait aucune importance aux yeux d’un homme traqué
par les conséquences de ses fautes et de sa cupidité, disposé à sacrifier la
vie d’un pays entier afin d’échapper à ses juges.
Puis l’inattendu s’est produit : un réduction inexplicable
de la propagation du virus. Nous sommes passés en deux semaines de plus de 10
000 nouveaux cas journaliers à 1 700 hier (vendredi), et moins de 2 000
également les jours précédents. Du pays mondialement le plus infecté
proportionnellement à la taille de sa population, à l’un des plus épargnés.
A tel point que le confinement général ne se justifie plus,
et que même le ministre Likoud des Finances, Israël Katz, exclut de le prolonger.
Netanyahu a beau prétexter la prudence afin de retarder le retour à la normale,
il est débordé par la réalité et par les avis des spécialistes de la santé. D’ailleurs,
aucun autre pays au monde n’a décrété le confinement généralisé. Maintenant que
nous sommes de façon stable au-dessous de 2 000 nouveaux cas/jour, et que tous
les autres indices baissent également, le maintien de l’état de siège est simplement
ridicule, et chaque heure perdue à empêcher les usines de reprendre le travail
et les commerces de rouvrir leurs portes coûte des milliards pour rien. Déjà
Netanyahu est contraint d’accepter des assouplissements prévus pour dimanche,
lundi est mardi. Ce samedi déjà, les manifestations à Jérusalem n’ont pas pu
être interdites, après deux semaines d’interruption. Le Corona ne sauvera donc pas
Netanyahu de ses procès..
Quant à la revendication de sa Propagandastaffel selon
laquelle le Guide Suprême a terrassé l’infection, elle n’est pas uniquement
mensongère, elle est aussi délirante. Premièrement, parce qu’elle n’a pas été
respectée : tous les chefs spirituels orthodoxes, les "admors", TOUS,
tous courants confondus, ont décrété la réouverture immédiate de toutes les
écoles talmudiques [héb. : yéshivot]. Elles n’avaient par ailleurs jamais
été fermées, non plus que les synagogues et les transports en commun pour les
Juifs orthodoxes. Pendant qu’ils représentent la population largement la plus
touchées. Pendant qu’ils comptent pour la majorité des patients décédés.
Pendant que les autres citoyens se voient condamnés à de très lourdes amendes s’ils
s’éloignent de plus d’un kilomètre de leur domicile. Des dizaines de milliers d’entre
eux ont été verbalisés pendant que dans les villes religieuses, les pratiquants
chargeaient la Police et blessaient des dizaines d’officiers.
En plein confinement, un ministre orthodoxe a participé
sans s’en cacher à un mariage. Quelques heures plus tard, le gouvernement
décrétait un aménagement autorisant – en situation de quasi-couvre-feu ! –
les gens à participer au mariage d’un proche.
Il convient de préciser que si la Police avait empêché les yéshivot
et les synagogues d’ouvrir, les partis religieux auraient voté à la Knesset pour
la destitution de Netanyahu la semaine suivante, et l’auraient ainsi exclu du
pouvoir et de la politique. C’est de la corruption transparente..
Ce n’est pas tout : les routes sont pleines de
voitures et de camions, et elles bouchonnent aux heures habituelles. Tout ce
qui est resté fermé, ce sont les usines et les commerces. Même si certains
restaurants sont à moitié fermés, sous l’œil consentant de la Police. Il y des "deals"
entre la Police et les orthodoxes, entre la Police et les usagers. Seules les
usines sont fermées. L’état de siège est un fiasco complet, c’est le carnaval Netanyahu
de la corruption, la prévalence de l’Etat bananier.
Ce qui a arrêté le virus, c’est… le virus. Nous l’avons
déjà écrit à maintes reprises, il n’en fait qu’à sa tête. Les gestes barrières
ne servent qu’au niveau individuel et à restreindre marginalement les dommages,
ils n’ont strictement aucune influence sur les fluctuations fondamentales de l’épidémie.
Celles-là, les épidémiologistes ne les comprennent toujours pas.
Nous ne sommes peut-être pas tous médecins à la Ména, mais
nous sommes des observateurs aguerris : le Covid19 est en train de quitter
le Proche-Orient ! Outre Israël, les cas baissent au Liban, en Syrie, dans
les territoires palestiniens, en Jordanie, en Egypte (118 cas quotidiens !),
etc. Et, jusqu’à plus ample informé, les Syriens et les Jordaniens n’ont pas respecté
le confinement généralisé décrété par Netanyahu.
Flûte au pipeau, nous ne sommes pas des ânes ! Mais, par un
autre mécanisme que les scientifiques ignorent et qu’ils devraient se mettre à
étudier à leur plus proche convenance, lorsque le Corona quitte une région, il
s’attaque simultanément à une autre. C’est encore une fois le cas de l’Europe
de l’Ouest : la France est le pays largement le plus touché de la Planète, avec
ses plus de 30 000 cas (officiels) quotidiens, l’Espagne a repassé la barre des
10 000, 20 000 au Royaume-Uni, 10 000 en Italie et en Allemagne, qui n’a rien
changé de ses méthodes de prévention, 9 000 en Belgique (c’est grave), aux Pays-Bas,
en Pologne et en Tchéquie. Et aucun de ces pays n’a décrété l’état de siège…
Pour ceux qui ne l’ont pas encore assimilé, Netanyahu a
autant d’effet sur le Corona que sur les éclipses de la lune. Le Likoud actuel,
celui de Netanyahu, est devenu une organisation pégreleuse, une authentique association
mafieuse. Ce sont les jabotinskistes, les beginnistes, les sharonnistes qui
sont les premiers à le reconnaître et à le déplorer. Ils démissionnent en vrac
de leurs postes de haut-fonctionnaires, notamment de la tête de tous les
départements du ministère des Finances, corrompu jusqu’à l’os et changé en lupanar.
Mais la réserve des recours, même gredins, du triple inculpé de Balfour s’amenuise.
Ses alliés au sein même de son parti s’éloignent de lui (ils auront mis le temps).
Nous ne sommes plus qu’à un tour de manège de la fin du règne de cet escroc
apprenti-dictateur. Qui s’est trompé de pays à asservir. Des dizaines de
milliers de manifestants vont aller lui rappeler tout cela pas plus tard que ce
soir sous ses fenêtres à la rue Balfour.
Note :
1Chantage sous la menace, article 428 du Code pénal
israélien :
"Extorsion [ou chantage sous la menace] : Menacer une
personne par écrit, oralement ou par son comportement, porter illégalement
atteinte à une autre personne morale ou physique, à ses choix, à ses biens, à
ses moyens de subsistance, à sa réputation ou à sa vie privée, ou menacer une
telle personne de publier ou de s’abstenir de publier quoi que ce soit la
concernant, ou terroriser une autre personne d'une autre manière afin de la
motiver à effectuer un acte ou, au contraire, pour éviter que la personne ne
réalise un acte qu'elle est autorisée à faire.
Dans les deux cas, l'extorqueur est passible d'une peine
d'emprisonnement de sept ans, et si l'acte ou l'omission à la clé de
l'extorsion a été commis, il est passible d'une peine d'emprisonnement de neuf
ans".
Rencontre israélo-libanaise demain : un petit pas et un grand espoir (011310/20)
Demain (mercredi), à 10h30
locales, s’ouvriront à Naqoura, au Liban, des négociations directes entre le
pays aux cèdres et l’Etat hébreu. Elles se dérouleront dans la base des Nations
Unies qui se situe à 2km en moyenne de la frontière entre les deux Etats. Elles concerneront la délimitation des frontières maritimes
entre les deux entités, et partant, l’exploitation des riches réserves gazières
et pétrolières sous-marines, qui est bloquée en raison d’un différend
territorial.
La délégation israélienne
sera conduite par le directeur général du ministère de l’Energie, Udi Adiri,
ainsi que le chef de cabinet du ministre de l’Energie Yuval Steinitz, l’avocat
Mor Halutz.
A l’occasion de cette
rencontre faite de messages subliminaux, d’intentions cachées et de symboles
discrets, la délégation israélienne se rendra sur le territoire libanais par la
route côtière après avoir pris place à l’intérieur de véhicules blindés de la
FINUL, la Force Intérimaire des Nations Unies au Liban.
Ce seront les premières
discussions directes impliquant des civils depuis trente ans (des réunions
entre FINUL et militaires des deux pays sont parfois organisées afin de
dissiper des tensions). La délégation libanaise est présidée par le Général
Bassam Yassine, qui occupe actuellement le poste de chef d’état-major adjoint.
Elle comprend aussi le Colonel Mazen Basbous, issu des forces marines, le
président sortant du conseil d’administration de l’Autorité de l’Energie (LPA),
Wissam Chbat, et Nagib Massihi, un expert en droit international et spécialiste
du dossier des frontières.
On le voit, de notre côté,
on a réservé les "places d’honneur" aux militaires. Bassam Yassine
prononcera demain l’un des discours d’ouverture des négociations, avant de
céder sa place aux spécialistes. Ce choix a été dicté par la volonté de Baabda
(le palais présidentiel occupé par le Général Michel Aoun) d’apaiser les
critiques des milices chiites du Hezbollah et d’Amal, qui redoutent – et à juste
titre – que ce premier meeting ne dissimule le début d’un processus de paix
entre les Israéliens et nous.
D’autant plus que les
Américains – qui sont, rappelons-le, les architectes des traités entre
Jérusalem et les Emirats Arabes Unis, d’une part, et le Bahreïn, de l’autre
-mettent le paquet pour faire avancer
le processus. Washington a dépêché à Beyrouth David Schenker, le secrétaire d'Etat
adjoint américain, chargé des Affaires du Proche-Orient, de même que l'ambassadeur
des Etats-Unis en Algérie, John Desrocher, qui officiera comme médiateur lors
des négociations.
C’est d’ailleurs David
Schenker qui, en 2019, avait sorti les négociations préliminaires d’un cul de
sac, en présentant de nouvelles propositions ayant obtenu l’aval du Président
Aoun.
Les Américains sont les
co-parrains de ce processus, aux côtés de l’ONU, ce qui dérange le Hezbollah et
l’Iran encore davantage. Demain, il ne s’agira que de résoudre les aspects
techniques et l’agenda des négociations. Messieurs Schenker et le coordinateur
spécial des Nations Unies au Liban, Jan Kubis, s’exprimeront aussi durant la
séance d’ouverture, avec Udi Adiri, qui complètera la liste des intervenants.
Pour Beyrouth, la solution
du différend revêt une grande importance, du fait particulièrement qu’il
concerne la zone dans laquelle nous avons le plus de chances de trouver des
hydrocarbures et le plus rapidement. De plus, un accord avec notre puissant voisin
du Sud est indispensable afin de convaincre des grandes sociétés
internationales de prospection et d’exploitation d’intervenir sur cette zone.
Tout le monde parle
fréquemment de la dispute, mais rares sont ceux, notamment parmi les media, qui
en connaissent les fondements. En fait le germe de la mésentente remonte aux accords
franco-britanniques Paulet-Newcombe, signés en 1923 et qui ont dessiné la
frontière entre le Liban et la Palestine historique – qui deviendra l’Etat
d’Israël - occupée à l’époque par les Britanniques.
Dans ces accords, la
frontière maritime, qui ne présentait pas l’importance qu’on lui connaît
aujourd’hui, car personne ne s’imaginait que l’on trouverait du gaz sous la mer
et qu’on serait capable de l’exploiter, "débute sur la base de la ligne
qui part de Ras Naqoura, sur terre".
Il faut comprendre ainsi
que la frontière marine est la prolongation "en droite ligne" de la
frontière terrestre. Mais cela amène deux contradictions ou problèmes : le
premier, comme on le voit sur l’image satellitaire qui suit, provient du fait
que la frontière terrestre imprime une inflexion vers le Sud sur ses derniers
800 mètres en direction de la Méditerranée, alors que cette modification
d’orientation ne correspond pas à la direction générale de la limite entre les
deux pays. Tenir compte de cette inflexion se ferait au détriment d’Israël.
En orange, la frontière maritime selon le principe de
"la prolongation "en droite ligne" de la
frontière terrestre"
Le second écueil sur la
voie d’un accord, etc’est le cas de le dire, consiste dans les trois minuscules
îlots situés à quelques 900 mètres de la côte [entre le kibboutz de Rosh
Hanikra et le moshav de Liman. Ndlr.] que sont Shakhaf [heb. : mouette], Nachlieli
et Tkhelet [heb. : bleu ciel]. Les deux plus grands font un peu plus de
100 mètres de long sur 70 de large, et sont partiellement recouverts par les
flots. Le troisième est un minuscule rocher qui émerge des vagues.
Il n’empêche que ce sont
des morceaux de terre émergés, et qu’à ce titre ils déterminent la frontière
terrestre et la zone d’influence de l’Etat hébreu. Ce qui, cette fois-ci,
pénalise le Liban en faisant remonter la frontière maritime en direction du
Nord.
Il existe des solutions à
ces petits problèmes, dont la "technique de la ligne médiane",
mentionnée par le Président Aoun ce mardi, qui prend en compte l’orientation
générale de la frontière, en faisant à la fois fi de l’inflexion de la
frontière terrestre et des trois îlots. Je ne crois pas prendre un risque démesuré
en prédisant que ce sera la solution que les négociations retiendront, et
qu’elle est à ce point évidente, que les experts prédisent que la question sera
résolue en "quelques semaines".
Résolue, elle l’aurait été
depuis longtemps si les deux capitales se parlaient ; mais officiellement,
nous sommes encore en état de guerre, et en état de guerre on n’aplanit pas les
différends mais on les exagère au contraire. Même si cela prive l’économie
libanaise de devises dont elle a autant besoin que l’être humain a besoin d’oxygène.
On va bien sûr se disputer
à Naqoura sur le chemin du compromis, et même feindre l’explosion des
pourparlers. Il faut que l’accord ait l’air d’avoir été compliqué, c’est
nécessaire au niveau de notre problématique domestique, sinon, on pourrait y
parvenir en une demi-heure.
Ce matin, un bateau de
pêche libanais, qui n’avait rien à faire là, a été envoyé dans la zone
contestée afin de réchauffer l’atmosphère. Un navire israélien s’est aventuré
de 333 mètres – c’est très précis, c’est notre Armée qui l’a calculé… - dans
nos eaux territoriales reconnues et a tiré plusieurs coups de semonce, se
faisant fort, comme il se doit, de manquer l’esquif avec une large marge de
sécurité.
Cela pose le décor de ces
négociations de paix qui refusent de dire leur nom. Des deux côtés, on insiste
pour préciser que "ces négociations se limitent à l'aspect technique du
tracé des frontières", comme l’a répété Aoun ce matin en réunion
préparatoire au meeting.
En Israël, on ne dit pas
le contraire afin de ne pas mettre Baabda en délicatesse avec ses partenaires
du Hezbollah. A Jérusalem, on a confiance en la dynamique créée par les
émissaires de Washington et on ne va pas rendre leur tâche plus ardue.
Ici, on a remarqué que le
Président Aoun a également mentionné la recherche d’une "solution
équitable", ce qui implique que le Liban se préoccuperait aussi du respect
des intérêts des Israéliens, et c’est fondamentalement nouveau.
Les supplétifs chiites de
Téhéran ont tenté de torpiller la rencontre de demain, notamment en faisant
dire à leurs politiciens que l’ouverture de ces négociations se faisait
"en violation de la Constitution", puisque la présidence avait pris
seule la décision d’y participer, sans consulter les autres institutions de
l’Etat. Exceptionnellement, Baabda s’est fendu d’un avis de droit sous forme de
communiqué officiel, afin d’étayer le fait que "le président de la
République est la seule autorité compétente pour mener des négociations
[internationales]".
Ce message, adressé
indirectement à Hassan Nasrallah, le chef du Hezb., précise aussi et de manière
imparable que "Tous les autres propos à ce sujet sont des propos qui
déforment la Constitution, et leur objectif est soit de tromper, soit pire
encore, d'affaiblir la position libanaise au mauvais moment, alors que le Liban
entame des négociations techniques sur la démarcation de ses frontières
maritimes afin de préserver sa souveraineté et sa richesse naturelle",
avant de conclure par "Nous avons besoin de solidarité et de cohésion
nationales pour préserver et restaurer nos droits souverains".
L’on sait où des
négociations commencent mais on ne sait jamais où elles se termineront. C’est
exactement comme pour les guerres. Avec une divergence intéressante que j’ai
notée : ici, on présente les pourparlers qui s’entament comme devant
résoudre les disputes à la fois concernant le tracé des frontières maritimes etterrestres.
Lesquelles reposent sur 13 points de discorde. A Jérusalem, on ne mentionne que
la délimitation de la frontière maritime. A l’ONU et dans la délégation U.S.,
on reste flou. On verra comment se passent les discussions les plus simples qui
concernent la Méditerranée avant d’envisager la suite.
Une femme chiite connue au
Liban pour sa volonté de conclure la paix avec les Israéliens a demandé cette
après-midi à un petit groupe de personnes : "Si nous résolvons nos
différends frontaliers marins et terrestres, quel prétexte restera-t-il pour ne
pas signer la paix ? Nous n’avons toujours pas de frontières reconnues
avec la Syrie !".
C’est la grande inquiétude
de l’Iran et du Hezb. L’ouverture de ces négociations répond à une attente de
la part des Libanais qui ont besoin du couloir de liberté que représenterait
une frontière ouverte avec l’Etat hébreu. Cela changerait tout. Cela nous
extrairait de la mainmise absolue due à la promiscuité géographique dans
laquelle le Hezbollah nous contraint à la force de ses armes.
On observe même des
ouvertures de la part de la dictature al Assad en direction d’Israël, aussi
improbable que cela puisse paraître.
Depuis les deux traités de
paix, la dynamique de normalisation avec Jérusalem semble inarrêtable. D’autant
qu’elle est activement soutenue par un discours de délégitimation des
Palestiniens par le régime d’Arabie Saoudite. A Riyad, on en est à accuser la
Palestine d’avoir tissé une alliance avec Hitler, en référence au pacte entre
le grand mufti de Jérusalem et le Führer.
Il est clair à Beyrouth
que les deux dynamiques ne peuvent être que liées : c’est soit l’Iran,
soit Israël. Toute discussion avec Jérusalem éloignant la Perse du Liban. Toute
discussion de ce type réduisant immédiatement l’autorité du Hezb. sur le Liban.
Il convient désormais
d’avancer pas à pas, mais de ne jamais cesser d’avancer. A un moment ou un
autre, les milices chiites vont hausser le ton et passer aux menaces, cela
participe de leur méthodologie.
A ce moment, il conviendra
d’avoir tissé suffisamment de liens de confiance lors des négociations avec
Israël afin que les Américains s’impliquent dans la défense de notre
indépendance et qu’ils poussent Jérusalem à en faire autant.
Du lundi 5 au lundi 12 octobre inclus, la Ména réalisera
des opérations programmées d’entretien et de mise à jour de ses systèmes de
gestion, de publication et de distribution.
Durant ladite période, les articles seront exclusivement publiés
sur la page Facebook de l’agence - https://www.facebook.com/menapress
- et exceptionnellement dans leur totalité.
Les
articles commentant le premier débat présidentiel américain entre Donald Trump
et Joe Biden ne sont pas encore publiés au moment où j’écris, mais il est aisé
de faire deux prédictions.
D’abord,
le thème général sera que le débat, dans son ensemble, a été un désastre. Les
deux candidats se sont livrés à des coups bas ; les interruptions étaient
fréquentes des deux côtés ; les quelques tentatives pour exposer des
projets politiques cohérents ont rapidement dégénéré en affrontements verbaux
dignes d’une cour de récréation.
Il y
a beaucoup de vrai dans cette analyse - j’y reviendrai plus bas. Mais voici une
autre prédiction, qui est politiquement tout aussi intéressante :
Dans
un pays où la plus grande partie de la presse institutionnelle hait intensément
le Président Trump, la très grande majorité des commentateurs ne va pas se
risquer à prétendre que Biden a gagné.
Cela
est profondément atypique. Des journalistes qui soutiennent un candidat ont
intérêt, même si la réalité est plus complexe, à affirmer que ce candidat a
gagné. Cela donne l’impression aux électeurs qui le soutiennent qu’ils sont du
côté qui va remporter la victoire ; et le sentiment de faire partie du
clan des vainqueurs augmente la probabilité d’aller effectivement voter au lieu
de rester chez soi. Il y a quatre ans, ç’avait été la tactique généralement
employée lors des débats entre Donald Trump et Hillary Clinton. Alors que ces
débats étaient assez équilibrés (et que Clinton a fini par perdre l’élection),
la candidate Démocrate était systématiquement présentée comme le vainqueur.
Cette
année, au contraire, les commentateurs Démocrates vont probablement tout faire
pour démobiliser les électeurs indécis et les convaincre de ne pas regarder les
débats suivants, en affirmant que les deux candidats ont été un désastre. La
tactique offensive des élections précédentes a été remplacée par une tactique
défensive : maintenir les électeurs indécis chez eux et laisser les vrais
convaincus des deux bords s’affronter, en espérant que cela donnera un avantage
aux Démocrates.
Ce
n’est pas nécessairement un mauvais choix politique. En première analyse, la
perception d’un effroyable match nul peut être justifiée par les arguments
suivants :
D’une
part, Joe Biden a survécu à l’épreuve de 90 minutes d’exposition publique. Personne
ne peut cacher qu’il est physiquement affaibli ; son langage corporel est
hésitant et défensif alors que celui de Trump est dominant et agressif ;
mais il a pu éviter, dans ses propos, les énormes gaffes du type de celles qui
ont récemment inquiété ses électeurs sur l’évolution de ses facultés
cognitives. Il n’y a pas eu, ce soir, de déclarations comme « je vais
battre Joe Biden », « je suis entré au Sénat il y a 180 ans »,
« je suis candidat au Sénat » ou « 200 millions d’Américains
sont morts du Covid » (toutes des déclarations authentiques de Biden
pendant ces derniers mois). Et Biden, quels que soient ses problèmes de santé,
a montré qu’il savait encore porter des coups rhétoriques.
Un pugilat équilibré par la médiocrité. Avec
un Joe Biden qui donne l’impression de vouloir
entrer dans un EHPAD plutôt qu’à la Maison
Blanche
D’autre
part, Trump n’a pas profité du débat, comme ses fonctions présidentielles
auraient pu l’y inciter, pour prendre une posture bipartisane et s’élever
au-dessus de la mêlée. S’il l’avait fait, peut-être aurait-il convaincu
certains électeurs indécis qu’il a, au moins, l’avantage de la dignité. Au lieu
de cela, Trump, lui aussi, s’est livré à une série d’attaques destinées
principalement à mobiliser ses partisans.
Sur
le fond du débat, peu de progrès ont été réalisés d’un côté ou de l’autre. Les
candidats ont d’abord parlé de la Cour suprême, où le Sénat s’apprête à
confirmer la candidate de Trump, la juge Amy Coney Barrett, consolidant ainsi
pour quelques décennies la majorité conservatrice à la Cour. Cet échange n’a
rien appris de nouveau à personne : Mme Barrett est une candidate
difficile à attaquer sur le plan personnel ; Biden s’est donc contenté de
dire qu’il aurait préféré attendre le résultat de l’élection avant qu’un
candidat ne soit nommé.
Puis,
le modérateur – Chris Wallace, un journaliste qui travaille pour la chaîne Fox
News mais hait notoirement le président – a demandé à Biden si, comme le réclame
l’aile gauche du parti, il augmenterait, s’il était élu, le nombre des juges de
la Cour suprême pour renverser sa majorité. Biden a alors refusé de répondre –
et ce refus illustre pourquoi, à mon sens, le résultat de ce débat brutal et
désagréable est, au total, un léger avantage politique pour Trump.
Si
Biden avait annoncé une augmentation du nombre des juges, il aurait provoqué des
hurlements de joie dans son aile gauche, qui se serait mobilisée massivement
pour aller aux urnes. En revanche, la grave atteinte à la tradition
constitutionnelle que représenterait cette décision lui aurait coûté les voix
d’électeurs indécis. A l’inverse, s’il avait dit qu’il s’en tiendrait à la
tradition qui limite à neuf le nombre des juges de la Cour suprême, son aile
gauche l’aurait déserté, mais il aurait rassuré les indécis.
Sa
décision de refuser de répondre garantit que ni les centristes ni les
gauchistes ne s’enthousiasmeront pour lui. Des électeurs de ces deux ailes se
déplaceront bien, mais sans ferveur ; et beaucoup d’autres resteront chez
eux.
Ce
choix tactique est parfaitement défendable. En revanche, il exige, pour
parvenir à la victoire, que les Républicains ne se mobilisent pas massivement
pour leur propre candidat. D’où la tonalité générale des commentateurs
Démocrates sur le débat : tout cela était catastrophique, passons à autre
chose, restez chez vous. Comme le reste du débat l’a montré, il n’est pas
certain que cette tactique réussisse.
Après
la Cour suprême, les candidats sont passés à la politique de santé. Les effets
désastreux de la pandémie aux Etats-Unis jouent politiquement contre Trump,
même si, dans un pays fédéral, la responsabilité de la politique de santé est
largement confiée aux Etats. Trump a répliqué sur les effets catastrophiques de
la fermeture de l’économie imposée dans les Etats Démocrates pour lutter contre
la pandémie et a rappelé sa politique visant à faire baisser le prix des
médicaments. Léger avantage à Biden sur ce sujet : la position de Trump
n’est pas déraisonnable, mais elle n’a pas la même force émotionnelle que
d’accuser son adversaire d’être responsable de la mort d’Américains.
Sur
l’économie, léger avantage à Trump qui rappelle que le projet de Biden contient
une considérable augmentation d’impôts – ce que Biden ne cherche ni à nier, ni
à justifier. A cette occasion, Biden rappelle que Trump a payé peu d’impôts sur
le revenu (ce qui est parfaitement légal mais politiquement dommageable), et
Trump rappelle pour sa part l’étendue de la corruption dans la famille
Biden : Hunter Biden, le fils du candidat, a bénéficié, quand son père
était vice-président, de millions de dollars de paiements sans contrepartie
évidente de la part de la Russie, de la Chine et de l’Ukraine. Match nul.
Sur
les questions raciales, Biden recommence à trianguler entre son aile gauche et
les indépendants. Il ne soutient pas les révoltes raciales violentes qui
agitent plusieurs dizaines de villes Démocrates : il en nie l’existence. Dans
la phrase la plus surréaliste d’une soirée qui en a compté beaucoup, il affirme
« Antifa n’est pas une organisation mais un état d’esprit ». Or, les
indépendants savent parfaitement qu’Antifa est une organisation, violente et
totalitaire, soutenue par le parti Démocrate. Les gauchistes, pour leur part,
soutiennent Antifa et n’apprécieront que moyennement de ne pas être soutenus
par le candidat. Avantage à Trump sur le sujet.
Même
schéma sur l’environnement. Alors que le site de campagne du candidat indique
explicitement que Biden soutient la « nouvelle donne verte » - un
projet écologique porté par l’aile gauche du parti et considéré comme dangereux
par les milieux économiques –, Biden affirme ouvertement qu’il ne le soutient
pas mais qu’il mettra en œuvre un « plan Biden », différent mas non
précisé. Une fois de plus, les indépendants sont troublés et les gauchistes
lâchés en place publique.
Au
total, cette triangulation était probablement nécessaire pour Biden, qui ne
peut pas se permettre de s’aliéner entièrement ni son aile gauche, ni son aile
droite. Mais elle conduira inévitablement à réduire le taux de participation
parmi son électorat.
Or
Trump n’a pas le même problème. Son aile droite et une grande partie des
indépendants partagent au moins une préoccupation : celle du
rétablissement de l’ordre et de la fin des émeutes. Le principal coup politique
porté par Trump dans la soirée a été le moment où il a demandé à Biden de citer
une seule organisation de police qui soutient sa candidature. Biden s’est
soudain figé, silencieux, pendant plus d’une seconde, avant de passer à un
autre sujet sans répondre. Ce moment aura été favorable à Trump à la fois chez
les indépendants et dans son aile droite.
Communication de la Police
israélienne : "Le Porte-parole de la Police :
A Jérusalem, [actuellement]
lors de la manifestation qui a lieu près de la Knesset, des représentants de la
municipalité ont arraché des banderoles, les manifestants ont tenté d’empêcher
les employés de la municipalité de le faire et trois manifestants ont été
arrêtés [par la Police] sur les lieux.
Les unités de police sur
place".
Les représentants de la municipalité ne sont pas autorisés
par la loi à retirer les banderoles des manifestants.
Ce qu'ils ont fait est totalement illégal, tout comme ce
que fait la Police.
La loi est la même pour tous. Personne n'est au-dessus de
la loi.
De plus, les manifestants n'ont pas non plus enfreint les
règles Corona. Il suffit de regarder les images en direct de la protestation
pour s’en convaincre.
La Police empêche les gens de se rendre sur le lieu du
rassemblement et distribue des contraventions à ceux qui parquent leur véhicule
sur des places pourtant prévues à cet effet.
Les forces de l’ordre sont en train d’atteindre aux
principes fondamentaux de la démocratie.
Les représentants de la municipalité et la Police seront
tenus de répondre de leurs actes devant un tribunal.
Vous pouvez suivre ces évènements dramatiques en direct
grâce aux images filmées par notre consœur : Or-ly Barlev sur Facebook.
Ca y est, nous sommes en
confinement. Depuis 14h hier (vendredi) après-midi, les Israéliens n’ont plus
le droit de s’éloigner de leur domicile, de quitter l’agglomération dans
laquelle ils vivent, de se rendre sur leur lieu de travail, ni de rencontrer d’autres
personnes.
Etrange impression. On
regarde les murs et on se dit qu’il vaut mieux disposer d’une grande maison, d’un
jardin et d’un réfrigérateur bien rempli.
Grâce à ma carte de
journaliste, j’ai traversé mon village de trois mille habitants. Je l’ai trouvé
vide, sans voitures sur la route ni personne dans la rue. Surtout sans bruit.
Le confinement, c’est d’abord le silence.
Aucun doute n’existe sur
le fait qu’il était nécessaire de faire quelque chose, de prendre des mesures,
de se protéger. Ces dernières vingt-quatre heures, on a référencé 5 800 nouveaux
cas, 34 décès et 886 patients en situation critique, dont 178 sous respirateurs.
Un seul élément pour illustrer
le sérieux de notre situation : Israël est aujourd’hui, proportionnellement
s’entend, le pays qui compte le plus grand chiffre de nouveaux cas quotidiens.
Plus que les Etats-Unis, que le Brésil et que l’Inde. Il est vrai que l’Etat
hébreu est aussi le leader du dépistage systématique parmi les pays
industrialisés, avec 361 240 personnes testées par million d’habitants. Soit
bien plus du double de la France par exemple, et davantage que l’Allemagne et
les Etats-Unis.
Le roi a-t-il perdu la raison ?
La faute à qui ?
Chacun à sa théorie. Il est certain qu’au printemps nous avons déconfiné trop
vite et dans l’anarchie, nous avions l’impression, comme tout le monde, que l’épidémie
était derrière nous. Vrai aussi, les experts s’accordent à le relever, que l’autorisation
donnée par Netanyahu aux voyageurs en provenance des USA d’entrer en Israël,
sans être ni examinés ni isolés, inspirée uniquement par le souci de ne pas
irriter l’allié Donald Trump, a été l’un des principaux vecteurs de
contamination. Nous avons également échoué avec notre programme de suivi électronique
par le biais des téléphones portables destiné à couper les chaînes de
propagation du virus. Notre modèle ne fonctionne pas, il envoie en quarantaine
des personnes qui n’ont jamais croisé un malade et laisse au contraire en
liberté celles qui sont atteintes et symptomatiques ainsi que celles qu’elles
ont contaminées.
Ce n’est pas réparable :
si on ne coupe pas la chaîne de contagion très rapidement, on en perd définitivement
le contrôle. Depuis peu, le projet, ainsi que ses mises à jour, ont été confiés
à l’Armée, mais que de temps perdu en palabres de politiciens.. Le système était
censé être opérationnel depuis juillet.
Nous avons fait des erreurs,
certes, mais je ne crois pas que ce soient elles qui ont fait de nous aujourd’hui
les cancres de la Planète. Je ne crois pas que les décisions humaines soient à
la source de la contagion. Partant, je suis convaincu que nous n’avons pas les
moyens de l’infléchir. Ce virus se propage géographiquement comme il l’entend,
cela dépend sans doute de facteurs naturels comme le climat, mais pour le
moment, les experts ignorent lesquels.
Ce que l’on constate est
qu’aussi bien sur le plan domestique qu’international, les zones qui sont actuellement
touchées sont celles qui avaient été partiellement épargnées lors de la
première vague. Pour rappel, en mars, Israël était championne du monde de l’efficacité
dans le combat contre la pandémie. En France, pendant que le Covid-19 ravageait
l’Alsace, la région Alpes-côte d’Azur était épargnée. Netanyahu et Raoult s’auto-congratulaient,
mais ils n’y étaient probablement pour rien. C’est le virus qui décide où il va
et avec quelle violence il frappe !
Et il sévit par zones géographiques
et non par contamination humaine : nous n’avons strictement aucun mouvement
de population avec le Liban et la Syrie, nos voisins les plus proches, les
frontières étant hermétiquement fermées. Pourtant, c’est le Proche-Orient qui
déguste, y compris Gaza et l’Autonomie palestinienne. Le Proche-Orient, pas le
Moyen-Orient, eux c’était en juillet-août et cela s’est calmé depuis, et pas grâce
aux "mesures barrières", mais parce que le virus avait décidé d’aller
sévir ailleurs. A l’instar de la France et de l’Espagne. En Allemagne, Belgique,
Tchéquie et Italie, les mauvais chiffres sont également en augmentation mais la
situation n’est pas encore dramatique. L’Europe de l’Est est épargnée, ce n’est
pas son tour.
Tant que nous n’aurons pas
trouvé de remède ou compris le mode de fonctionnement du Coronavirus, il
continuera de se déplacer à sa guise, de s’éloigner et de revenir.
Je ne prétends nullement qu’il
ne soit pas possible de limiter les dégâts : il est clair que si lundi,
lors du Yom Kippour (la fête du Grand Pardon), les synagogues sont prises d’assaut
par un million de fidèles, une semaine plus tard nous compterons 50 000 cas par
jour. A ce propos, 250 étudiants d’une yéshiva [une école toranique] de la
communauté de Gour, qui avaient prié ensemble dans une synagogue de Jérusalem pendant
Rosh Hashana (le Nouvel an israélite qui s’est déroulé il y a une semaine
exactement) sont désormais soit positifs soit malades. Et les Juifs orthodoxes qui
représentent environ 10 % de la population comptent aujourd’hui pour 41% des
positifs et des morts.
Le Professeur Gamzou, désigné par Netanyahu pour diriger la
guerre contre le Covid,
qui s’aperçoit, écœuré, qu’il ne dirige rien du tout, et qu’il
cautionne des décisions
d’ordre strictement politique
Il est par ailleurs possible
de se protéger et d’éviter à 99% de contracter la maladie. Il suffit pour cela
de rester chez soi, de ne voir personne et de se faire livrer ses provisions en
les désinfectant et en se désinfectant soi-même lorsqu’on les reçoit. Certains
sourient, mais je connais plusieurs personnes qui se comportent strictement de
la sorte, qui ne sont pas malades et qui ne le seront pas. Mais ils n’arrêteront
pas la pandémie et ils n’infléchiront même pas ses courbes.
L’équation se pose donc au
niveau de l’Etat, dont la fonction raisonnable des dirigeants consiste à
réduire tant que faire se peut la progression de l’épidémie, et au moins à la
contenir jusqu’à ce que le virus décide d’aller jouer plus loin.
C’est là que se situe le
second drame des Israéliens. J’ai écrit plus haut qu’il fallait faire quelque
chose, je n’ai pas dit qu’il fallait décréter un confinement général qui
ressemble à un couvre-feu. Mais qui suis-je pour donner des conseils, je ne
suis pas épidémiologiste ?
L’ennui est que c’est le Professeur
Ronni Gamzou, le chef de la lutte contre le Corona en Israël, celui que l’on
appelle dans la presse le Tsar, nommé à ce poste par Netanyahu le 23 juillet
dernier qui l’affirme.
Dégoûté, à la suite d’un
conseil des ministres qui avait duré dix-sept heures, le professeur se confia à
la presse : "C'est une décision malheureuse. C'était répugnant, je
dois prendre des paquets de pilules anti-nausée", a déclaré Gamzou jeudi
soir. "Netanyahu, qui au début ne voulait pas intensifier le blocus, a
changé d'avis en raison des manifestations continues contre lui".
Selon Gamzou, "tout a
commencé lorsque les conseillers juridiques ont dit à Netanyahu que les
manifestations ne pouvaient légalement pas être interdites. Netanyahu a dit : "Si
tout le monde est à la maison et que toute l'économie est fermée, pourquoi serait-il
impossible d'empêcher les manifestations ?".
Nous nous sommes levés [vendredi]
avec la phrase de Netanyahu : "Je veux imposer l’état d'urgence en
Israël !".
Le Professeur Gamzou ne
croit pas au confinement général imposé par le Premier ministre, non plus que
les membres du "cabinet Corona", que le experts présents et passés du
ministère de la Santé, et que le ministre des Finances Israël Katz, pourtant un
fervent supporter de Netanyahu et baron du Likoud.
A propos des experts,
Netanyahu s’est exclamé : "J’ai toujours eu le courage de m’opposer à
l’avis des experts et cela m’a toujours réussi". C’est évidemment
totalement faux, chaque fois qu’il n’a pas suivi leurs conseils, dans tous les
domaines, il a commis des gaffes monumentales.
Quant à Israël Katz… il n’avait
pas été convié à la discussion de la journée. Il n’a été prié de s’y joindre qu’au
moment de voter, avec les autres ministres. D’abord étonné, il a fait savoir
que l’économie du pays ne survivrait pas à une telle décision, qu’elle
coûterait des dizaines de milliards de shekels, et qu’il existait d’autres
solutions. Elevant la voix, Netanyahu lui a intimé de se taire, comme à
plusieurs autres ministres qui s’opposaient à sa décision prise durant son
sommeil. Netanyahu a dit à Katz à très haute voix : "Le ralentissement
annuel de l'activité économique pendant la période des fêtes juives garantira
que les dommages à l'économie seront limités".
"Pendant dix-sept
heures hier (jeudi), et aujourd’hui durant cinq heures (vendredi), nous n’avons
pas parlé de l’épidémie, des mesures à prendre dans les hôpitaux, de ce qu’il
convenait de faire avec les ultra-orthodoxes, comment sauvegarder l’économie en
autorisant certaines entreprises à rester ouvertes, nous n’avons parlé que des
manifestations ! A 95% !", m’a confié vendredi soir, au bord de
la crise de nerfs, un ministre qui a participé à toutes les discussions.
"Pendant les pauses, il
nous prenait un à un en aparté et tentait de nous convaincre de soutenir le
confinement général, et aujourd’hui, par vidéo-conférence, c’était l’état d’urgence.
Il avait l’air d’un possédé, il frappait sur la table, il faisait peur, mais Yuval
[Steinitz, le ministre de l’Energie] et Yuli [Edelstein, le ministre de la
Santé], bien qu’il était contre ces décisions, ont marché. Ils ont lu à la
presse à différents moments des déclarations qu’on leur avait écrites et qui exigeaient
d’imposer l’état d’urgence. On voyait bien à leur expression qu’ils étaient
très mal à l’aise dans ce rôle, mais ils ont décidé de suivre le "Guide
Suprême"", a poursuivi le ministre.
Miki (Makhlouf) Zohar, député
du Likoud, chef du bloc bibiste à la Knesset et l’un des dobermans de Netanyahu
a été l’un des messagers commis afin de porter le message selon lequel l’objectif
des manifestants consiste à torpiller les "efforts" du Premier
ministre pour que la pandémie tue le plus d’Israéliens possibles. Jeudi, Zohar
a ainsi accusé sur les ondes de la radio de Tsahal les manifestants "d'être
heureux dans leur cœur tandis qu’il y a 7 000 malades par jour. Ils veulent
provoquer le chaos et la destruction", a-t-il déclaré.
De son côté, Netanyahu
accusait tout le monde d’être à l’origine de l’expansion de la maladie, le chef
de l’opposition, Yaïr Lapid, son vice-Premier ministre Kakhol-Lavan Benny
Gantz, les conseillers juridiques, l’opposition, les manifestants et même la population,
indisciplinée, qui serait responsable du retour du virus pour n’avoir pas
respecté les consignes de séparation.
De la façon la plus
artificielle qui soit, il a lié la fermeture des synagogues à l’interdiction
des manifestations, et il a ordonné à tous les députés du Likoud de véhiculer
cette ineptie. C’est une erreur impardonnable, les religieux constituant un
danger démontré pour la santé publique, alors que les manifestants ne forment
qu’un péril pour le maintien de Netanyahu au pouvoir. Il n’a jamais été établi
que les manifestants, qui respectent les consignes de sécurité, aient été la
cause d’une seule infection au Covid-19. Seuls 35 ont été testés positifs. En
ce qui concerne les orthodoxes, si lundi prochain, à l’occasion du Yom kippour,
ils se pressent dans les synagogues – et il n’y aura pas de policiers dans ces
synagogues -, nous allons véritablement au-devant d’une énorme catastrophe.
Les députés du Likoud ont transféré
la question sur le terrain du droit ; en plus d’accuser les manifestants
de propager l’épidémie et d’être un exemple pour le reste de la nation, l’incitant
à ne pas suivre les règles du confinement, leur message choisi par la Propagandastaffel
du Premier ministre était : si on permet à ces "gaucho-anarchistes"
de manifester, il est impossible d’exiger des orthodoxes de ne pas fréquenter
les synagogues. Même si les orthodoxes sont un million et qu’ils prient dans
des espaces clos et surpeuplés, et que les manifestants sont (au plus) 40 000,
et qu’ils se déplacent en plein air derrière des masques de protection !
Jeudi, Netanyahu a décidé
de soumettre une loi au vote de la Knesset afin d’interdire les manifestations
durant le confinement déjà programmé pour vendredi à 14h. En première lecture,
les amis de Benny Gantz ont laissé faire. La loi a été ensuite renvoyée en
commission pour recueillir d’éventuelles propositions d’amendements. La
commission à siégé sans interruption entre jeudi soir et vendredi à 13h30. Ilan
Tsadik a suivi pour nous la totalité des débats, souvent houleux et même
injurieux. Il y eut près de 4 000 amendements présentés par l’opposition, Kakhol-Lavan
et même… par des députés du Likoud. Constatant qu’il serait impossible de faire
voter toutes ces propositions avant le début du shabbat (vendredi soir), le
président de la commission a ajourné la discussion et la loi n’a pas été votée.
Pris de panique, Netanyahu
a décidé de faire voter l’état d’urgence à l’échelon du gouvernement. Mais la
loi israélienne prescrit que l’état d’urgence ne peut être déclaré que si les
députés se trouvent dans l’incapacité de participer aux activités de la
Knesset, ce qui n’est évidemment pas le cas. Le Conseiller juridique du
gouvernement, Avikhaï Mandelblit, a informé M. Netanyahu de cette disposition,
l’avertissant que si elle était prise, la Cour Suprême l’annulerait. La loi est
la loi, Mandelblit n’y est à nouveau pour rien.
Pour le Premier ministre,
l’objectif était d’empêcher la grande protestation hebdomadaire de ce soir
devant sa résidence officielle de la rue Balfour à Jérusalem. Ce rassemblement
réunit chaque samedi une foule compacte qui compte outre plusieurs députés de
divers partis, des dizaines d’ex-officiers supérieurs de Tsahal et d’anciens
chefs du Renseignement. Tous exigent la démission de Binyamin Netanyahu, la
tenue de ses procès pour fraude, corruption et abus de confiance, ainsi que l’ouverture
de l’enquête concernant l’affaire des sous-marins stratégiques dont il a
accepté la vente à l’Egypte de Morsi et dont nous avons abondamment traité dans
ces colonnes. Plus de 4 000 officiers de réserve ont adressé une lettre signée
à la Cour Suprême réclamant l’ouverture de cette enquête visant le chef de l’exécutif.
En plus de ce qui précède,
ces protestations ont généré dans les sondages une perte de popularité du
Likoud, qui égarerait ainsi un quart à un tiers de ses députés actuels en cas
de nouvelles élections. Or Netanyahu prévoit de provoquer une nouvelle consultation
électorale en décembre ou en mars, dans le but de pouvoir former une coalition
qui voterait en faveur d’une immunité juridique qui le sauverait de ses procès
et probablement d’une peine de prison ferme. Mais avec la perte de puissance de
son parti, le résultat d’un quatrième scrutin paraît de plus en plus
hypothétique. Il convient donc de faire cesser ce mouvement le plus rapidement
possible, et à n’importe quel prix, selon la conception de Netanyahu.
A ce propos, il ne cesse
de répéter que l’augmentation de la pandémie touche l’ensemble de la Planète et
que les autres pays seront contraints d’emboiter le pas à Israël en décrétant un
reconfinement généralisé qui ressemble à un état de siège. Mais pour le moment,
l’Etat hébreu, je veux dire Binyamin Netanyahu, est le seul à avoir pris cette
mesure extrême et pas forcément adéquate selon le monde médical.
En dépit de toutes les
tentatives effectuées par le Premier ministre, aucune loi n’interdit aux
manifestants de se réunir à l’endroit de leur choix sur le territoire national,
même à plus de mille mètres de leur domicile. Ainsi, ce samedi, les
protestations sur des centaines de ponts et de carrefours routiers se déroulent
comme ces dernières semaines.
Concernant Jérusalem, les
protestataires se rendront à la résidence officielle du Premier ministre en
cortèges de voitures (on attend entre 3 et 4 000 véhicules), ce qui annule pratiquement
le risque de contagion.
A proximité dudit
domicile, ils pourront manifester sur les places de France et de Paris ainsi
que dans les rues adjacentes. Les organisations responsables de ces mouvements
ont assuré que les participants respecteraient à la lettre les consignes de
sécurité édictées par le ministère de la Santé.
On apprend d’autre part
que M. Avikhaï Mandelblit, le procureur général d'Israël et conseiller
juridique du gouvernement, a préparé à l’intention du Premier ministre Binyamin
Netanyahu une déclaration relative à ses conflits d’intérêt. Netanyahu s’était
engagé à signer un tel document suite à la demande de la Cour Suprême de l’Etat
d’Israël, mais ne s’était pas exécuté jusqu’à présent.
Par ce document, le Premier
ministre, en raison des inculpations qui le frappent, doit s’engager à ne participer
en aucune manière – directement ou indirectement - aux processus de nomination de
responsables de la Police, de la Justice et du Parquet. Il ne saurait en effet
participer au choix de fonctionnaires qui pourraient être amenés à l’interroger,
à le poursuivre ou à le juger.
D’autre part, M. Netanyahu
est prié de s’engager à ne pas faire usage de sa position prépondérante de chef
de l’exécutif afin d’évoquer ses positions, ses arguments et ses griefs
relativement aux procès dans lesquels il est inculpé.
Michaël
Béhé, Stéphane Juffa et Jules Mazouz ont participé à cette dépêche
Métula, mardi, 20h40 à Métula, 19h40 à Paris
Cette après-midi, un entrepôt d’armes et de munitions de la
milice chiite terroriste libanaise du Hezbollah, supplétive armée de la "République"
Islamique d’Iran, a explosé dans le village d’Aïn Qana [carte].
Cette agglomération de 6 000 habitants est située à 20km au
nord de Métula, 13km au sud-est de Sidon et 35km en plein sud de Beyrouth.
Agrippée à la montagne à 700 mètres d’altitude (comme notre
rédaction), Aïn Qana domine le littoral méditerranéen.
La déflagration était importante. Des gens de la région ont
rapporté que la terre tremblait sous leurs pieds. Elle a été très nettement
entendue à Métula et a engendré un vaste incendie autour du site de l’explosion.
L’explosion
Des miliciens en armes ont entouré Aïn Qana et sa région d’un
cordon de sécurité, interdisant l’accès à tout le monde, y compris à l’Armée et
à la Police libanaises.
Il y a plusieurs blessés et sans doute également des morts.
Il est difficile d’en savoir plus, les miliciens protégeant les convois et les
ambulances. Une source sur place a parlé de "16 morts dont des militaires
iraniens", mais nous n’avons pour le moment aucune confirmation de cette
affirmation.
La direction du Hezbollah a jusqu’à présent refusé de commenter
l’événement. Un discours du Sayyed Hassan Nasrallah, le chef de l’organisation terroriste,
est prévu en soirée mais on ignore s’il sera maintenu.
Selon toutes les sources libanaises, l’explosion est due à
un "accident de travail" des miliciens, advenu alors qu’ils
manipulaient des munitions. Le stockage et le transport des munitions constituent
un exercice délicat et périlleux – même pour les armées régulières - qui
réclame de l’organisation et du savoir-faire.
Le recours à des armes et des munitions vendues en tant que
surplus par certaines armées, ainsi qu’à des explosifs à la provenance douteuse
augmente sensiblement les dangers encourus par les opérateurs et la population.
Il est certain que l’accident de cette après-midi va encore
attiser les tensions au pays des cèdres, où la population n’est pas encore
remise de l’explosion du 4 août dernier, qui a fait plus de 200 morts et 6 500
blessés, et dont la responsabilité est clairement attribuée au Hezbollah.
La déflagration d’Aïn Qana survient alors que la majorité
des Libanais exige le désarmement de la milice terroriste, et que les
discussions en vue de former un gouvernement sont bloquées par l’exigence du
Hezb d’obtenir, et à titre définitif, le portefeuille des Finances.
Le président français, en opposition frontale avec celui
des Etats-Unis, plébiscite quant à lui l’intégration des représentants des
milices dans le nouveau cabinet, jugeant leur participation "incontournable".
La presse française soutient la position d’Emmanuel Macron
en censurant les informations connues sur l’incident d’Aïn Qara. Les media
reprennent dans leur quasi-unanimité la dépêche tronquée de l’agence de presse
officielle du gouvernement tricolore AFP :
Cette dépêche dissimule outrageusement la responsabilité du
Hezbollah dans l’explosion de ce mardi. Selon Michaël Béhé, la propagande
pro-Hezb, pro-Iran des media français surpasse celle des propres organes d’information
de la milice chiite.
In Le Point :
"Liban : un bâtiment
du Hezbollah touché par une violente explosion
Une puissante explosion a
secoué un bâtiment d'un village du sud du Liban. Selon une source militaire, il
s'agit d'un « site du Hezbollah ». Source
AFP
Une puissante explosion a
secoué, mardi, un bâtiment du mouvement chiite armé Hezbollah aux abords d'un
village du sud du Liban, provoquant d'épaisses volutes de fumée noire, ont
indiqué à l'Agence France-Presse des sources concordantes.
Évoquant un « accident »,
une source proche du parti pro-iranien a indiqué à l'AFP qu'il s'agissait «
d'un site du Hezbollah ». Un habitant du village d'Aïn Qana a évoqué une maison
faisant office de « centre du Hezbollah », et a précisé que des membres du
mouvement ont bouclé le secteur. Selon les « informations préliminaires » d'une
source militaire, il s'agit d'un « site du Hezbollah »".
Dans la presse française, un dépôt d’armes et de munitions
devient un "bâtiment", un "site", un "centre", ou
encore une simple et inoffensive "maison". Que de contorsions
complices de la langue française en faveur d’une organisation terroriste qui a
assassiné des dizaines de soldats français et plusieurs diplomates..
Et la milice terroriste du Hezbollah – dont la branche
armée est officiellement reconnue comme telle par la France et l’Union
Européenne – devient, par la magie des petites mains de l’AFP et de ses
collabos de la presse francilienne, un "parti [politique] pro-iranien",
même un "mouvement".
Il est vrai qu’un parti politique qui détient des entrepôts
d’armes et de munitions cela présente certaines contradictions. Mais surtout,
que la Résolution 1701 du Conseil de Sécurité, rédigée et proposée par la France
et adoptée le 11 août 2006, prévoit que seule l’Armée libanaise est autorisée à
détenir des armes, et que c’est elle qui doit être déployée le long de la
frontière israélienne. Il n’y est nulle part précisé que la milice terroriste
chiite œuvrant au profit de la théocratie iranienne à l’encontre de l’indépendance
du Liban était autorisée à entretenir des dépôts d’armes dans le Liban-sud.
Dans les moutures plus récentes de ce câblogramme (la
dépêche évolue), l’AFP donne la parole à "un" villageois qui
nie qu’il se soit agi d’un dépôt de munitions du Hezb ; l’AFP
évoque même la possibilité que l’explosion soit due au Khe’l Avir, l’Aviation
israélienne [un bombardement ? J] : " (…) l'explosion,
« aux causes inconnues, a coïncidé avec le survol de l'aviation ennemie, qui
depuis ce matin n'a pas quitté le ciel »".
Même les journaux du Hezbollah n’avaient pas osé…
Selon Michaël Béhé, cette dépêche de l’AFP, et sa
diffusion dans toute la presse de l’Hexagone va plus loin dans sa déformation
partisane et intéressée des faits que toutes les précédentes. Il s’en
rappellera, dit-il, comme celle du jour où les media français ont péri corps et
biens. Selon notre camarade, désormais aucune information émanant d’un media
français n’est crédible. Toutes sont susceptibles d’être détournées.
Liban : Trump explose le complot infernal de Macron (011709/20)
Dernières
heures : ce jeudi après-midi, nous apprenons que Paris a accepté
l’exigence des deux milices chiites au service de l’Iran – le Hezbollah (le parti de Dieu) etAmal [ara. : espoir, la
milice du "mouvement des dépossédés"] – d’obtenir les portefeuilles des Finances et de la Santé
dans le futur gouvernement, ainsi qu’un droit de veto général sur toutes les
décisions du cabinet. Une discussion cruciale sera organisée dimanche chez le
président Michel Aoun. Le Premier ministre pressenti Moustapha Adib a annoncé
qu’il envisageait de refuser de former un gouvernement dans ces conditions et a
dénoncé une ingérence inacceptable dans les affaires du Liban.
(Mike Pompeo, Secrétaire d’Etat U.S.) Les Etats-Unis ont pris la
décision de débarrasser la
Planète des théocrates Iraniens, non de leur offrir le Liban
Le
"plan" Macron
Le Président français, Emmanuel Macron, a grondé les politiciens libanais pour ne pas avoir respecté la
date barrière de mardi dernier qu’il leur avait fixée afin de constituer un
nouveau gouvernement. C’est un "grondeur" dans l’âme, plaisante-t-on
au Sérail, le bâtiment datant de l’époque ottomane qui sert de siège au Premier
ministre et au gouvernement. On évoque dans la foulée les remontrances
télévisées du Président à l’encontre du journaliste Georges Malbrunot, qu’il
jugeait "irresponsable" pour avoir dévoilé ses rencontres avec des
dirigeants de la milice chiite du Hezbollah.
Le plan de M. Macron consiste à former un gouvernement
comprenant tous les partis libanais afin de changer la Constitution nationale.
C’est lacunaire, commente-t-on ici avec le sourire, c’est une idée, pas un
plan. C’est naïf, ajoute Sami Gemayel, le chef du parti chrétien des Kataëb
[les phalanges].Comment quelqu’un qui prétend connaître
le Moyen-Orient peut-il en effet imaginer que l’Iran des ayatollahs pourrait
lâcher son os libanais simplement parce qu’un président français le lui a
demandé gentiment ?
Il existe une immense dichotomie entre la vision du
pensionnaire de l’Elysée et les espoirs de quatre-vingt pour cent des Libanais.
Particulièrement après la gigantesque explosion qui a soufflé Beyrouth le mois
dernier. Pour Paris, il est illusoire d’envisager l’avenir du pays aux cèdres
sans la participation du Hezbollah, et notamment à cause de la puissance
militaire de la milice. Dans le projet Macron, l’intégration du Hezb constitue
une clef de la préservation du Liban.
Pour les Libanais, l’organisation de Nasrallah, supplétive
de Téhéran, est d’abord le responsable de l’explosion du port, de ses morts, de
ses blessés et des destructions qu’elle a occasionnées, et elle n’est pas la
solution du problème mais sa cause. En particulier, les armes
illégales qu’elle détient et qui lui permettent de constituer un Etat dans l’Etat et de prendre toutes les
décisions importantes à la place du pouvoir légitime. Pour les Libanais, toute
solution passe d’abord et avant tout par le désarmement du Hezb.
La solution passe aussi par le renvoi dans leurs pénates des
politiciens actuels, que la population juge irrémédiablement corrompus,
responsables de la crise économique abyssale à laquelle elle a à faire face, et
du risque permanent d’un conflit entre la milice chiite et Israël pour servir
la politique iranienne. Un affrontement qui ne concerne pas les Libanais et qui
réduirait notre pays à l’état de ruine.
Aussi, une approche sensée de la proposition française
permet de voir si elle résout ces trois problèmes majeurs : en pressant le
Premier ministre pressenti Moustapha Adib à former au plus vite une
coalition avec les partis et les personnalités existantes, y compris le Hezb,
on ne répond pas à l’attente de la rue mais on les sauve de la guillotine
qu’ils méritent amplement. Lors, espérer que ces dinosaures vont s’auto-envoyer
à la maison n’est pas naïf, c’est extrêmement naïf, limite idiot.
Tiens, il pleut..
Encore, si la préservation grâce à Macron d’une classe
politique en échec – contre la volonté populaire – pouvait assurer l’obtention
de prêts à l’international afin de combler nos besoins urgents, estimés à 80
milliards d’euros, cela aurait un sens. Mais la France
ne nous propose pas d’argent, pour la raison qu’elle n’en a pas. Et tant que le
pays sera dirigé par un gouvernement de l’ombre à la solde de Khameneï [le
"Guide suprême" de la théocratie iranienne], les pays arabes [la
Ligue Arabe a inscrit le Hezbollah le 11 mars 2016 sur sa liste des
organisations terroristes], l’Amérique et le Fonds Monétaire International, les
seuls à pouvoir nous éviter la banqueroute, ne nous aideront pas. Ils ne
cessent de nous le répéter.
Quant aux armes du Hezbollah, elles servent principalement
à tenir en joue les autres Libanais – la majorité -, et accessoirement à exercer
des provocations contre l’Etat hébreu, qui risquent en permanence de dégénérer
en massacre. Notre massacre.
Résultat des courses : le "plan" Macron, même
s’il réussissait, n’apporterait aucune solution à nos problèmes immédiats. A
part faire parler de lui et entretenir l’illusion d’un rôle prépondérant fictif
de Paris dans l’ordre mondial et particulièrement dans ses anciennes colonies !
Washington
explose l’initiative française
La Maison Blanche, qui s’oppose à la nucléarisation de
l’Iran ainsi qu’à ses ambitions bellicistes et expansionnistes, a pris des
mesures qui torpillent concrètement les manœuvres d’Emmanuel Macron.
La semaine dernière, en effet, les Etats-Unis ont élargi
leurs sanctions liées au Liban en inscrivant sur sa liste noire deux anciens
ministres du gouvernement qu'ils accusent de représenter les intérêts du
Hezbollah et partant, de l’Iran.
Cette décision constitue un signal clair de la part de
Washington indiquant que si des personnalités attachées au Hezbollah devaient
intégrer le futur gouvernement libanais, c’est le Liban qui subirait des
sanctions à l’instar de celles qui frappent Téhéran, qui pourrait être
considéré tel un pays terroriste, et même subir la rupture des relations
diplomatiques avec l’Amérique.
Or aucun Etat au monde ne peut fonctionner correctement
contre la volonté de Washington ; assurément pas un pays comme le nôtre,
qui se trouve en phase de dégradation politique et économique avancée. Dans ces
conditions, au cas où dimanche un gouvernement serait formé incluant des
ministres des organisations terroristes chiites et leur octroyant de surcroît le
droit de veto sur ses décisions, cela marquerait sans doute la désintégration finale
de notre pays, associée à un risque élevé de reprise de la guerre civile. Il
est d’ores et déjà établi qu’aucune formation du Bloc du 14 mars, l’alliance
souverainiste œuvrant pour le désarmement du Hezbollah et l’indépendance du
Liban, ne participerait à un tel gouvernement.
La position des Etats-Unis a été répétée de façon limpide
par le Secrétaire d’Etat Mike Pompeo mardi sur France-Inter, qui, lors
d’une interview a notamment déclaré :
"Les Etats-Unis assument leur responsabilité et nous
empêcherons l’Iran d’acheter des chars chinois et des systèmes de défense
aérienne russes, puis de vendre des armes au Hezbollah (et) de torpiller les
efforts du président Macron au Liban".
"Vous ne pouvez pas permettre à l’Iran d’avoir plus
d’argent", a ajouté le secrétaire d’Etat U.S., "de pouvoir et d’armes
tout en essayant de déconnecter le Hezbollah des catastrophes qu’il a provoquées
au Liban".
Macron
à contre courant
Nous ignorons quels sont les objectifs que poursuit le
président français ; la raison pour laquelle il désire renforcer la
mainmise de l’Iran sur notre pays, alors que la responsabilité de ses
supplétifs libanais du Hezb dans l’explosion du port de Beyrouth est connue de
tous.
Ce qui est certain pour l’écrasante majorité de mes
compatriotes est que le maintien de la milice de Hassan Nasrallah en tant que
gouvernement de l’ombre à la force de ses armes mène le Liban à sa perte.
Plus encore, l’initiative de Macron se situe non seulement
à l’encontre de notre volonté et de nos intérêts, mais également en porte-à-faux
avec le sens de l’histoire.
A Beyrouth nous avons suivi avec une très grande attention
la signature des accords de paix entre Jérusalem, Manama et Abou Dabi.
Contrairement à ce qu’a voulu montrer la presse française [la moitié des titres
de la presse écrite a simplement décidé de ne pas mentionner la signature de
ces traités. Ndlr.], les Libanais et les Arabes ont tous compris que ces conventions
de paix pavaient une nouvelle ère de collaboration fructueuse entre eux et
l’Etat hébreu, que cette impulsion est irréversible, et qu’elle entraînera à
brève échéance toute la région, car cela se situe dans son intérêt
indiscutable.
Les caractéristiques du monde arabe, on s’en rend compte
rapidement, et d’Israël sont en tous points complémentaires. Le rejet de
l’émancipation des Juifs dans la région était une erreur politique qui semblait
incompatible avec celle des Etats arabes qui venaient eux aussi d’accéder à
leur indépendance, de même que la création et l’instrumentalisation du peuple
palestinien dans le seul dessein de justifier l’anéantissement d’Israël.
Dans la même semaine que celle de la signature des traités
de paix sur les rives du Potomac, nous apprenons que des contrats pour un montant
de plusieurs milliards de dollars ont déjà été signés entre des groupes arabes
et des universités, des sociétés, et même des clubs sportifs de l’Etat hébreu.
Signés.
Simultanément, alors que des transactions du même type
pourraient être engagées avec le Liban et nous extraire rapidement de notre
déconfiture, Paris et son apprenti-président nous éloignent de nos frères
arabes pour nous jeter dans les bras de leur ennemi mortel. Cela n’a aucun
sens, c’est dénué de logique, c’est un amalgame de haine, de bêtise et
d’arrogance.
Reste que les Libanais ne sont pas dupes. La plupart
d’entre nous rêvons de paix avec nos voisins du Sud, la différence étant que
nous n’hésitons plus à raconter nos rêves. A l’instar de ce qu’a fait Sejaan Azzi, un ancien ministre du
Travail, sur la chaîne de télévision NBN [voir la vidéo avec traduction
en anglais : https://youtu.be/w9nsjl5bPUg].
Suite à notre précédente breaking, et sur la base des
premières informations produites par le porte-parole de Tsahal durant cette
nuit (mardi à mercredi), nous sommes en mesure d’affirmer ce qui suit :
A 20h15 locales mardi, pendant la signature à la Maison
Blanche des accords de paix entre Israël et les Emirats Arabes Unis et entre
Israël et le Bahreïn, les organisations terroristes islamiques de Gaza ont tiré
plusieurs roquettes en direction des villes d’Ashdod [225 000 hab.] et d’Ashkalon
[127 000 hab.].
L’un de ces projectiles a atteint un quartier commercial du
centre d’Ashdod. A l’impact, la roquette n’a causé que des dégâts matériels. A
une trentaine de mètres de là cependant, le souffle de l’explosion à détruit la
vitrine d’une blanchisserie. Deux hommes (âgés de 28 et 62 ans) ont été blessés
par les éclats de verre dont l’un se trouve dans un état sérieux à l’hôpital
Assuta d’Ashdod. Quatre autres personnes sont plus légèrement atteintes, la
plupart ayant subi un état de choc.
En riposte à cette agression spontanée (non précédée d’une quelconque
activité offensive de l’Armée israélienne), à partir de 4h30 locales, des
avions de combat, des drones et des hélicoptères d'assaut du Khe’l Avir, l’Armée
de l’air israélienne, ont frappé en plusieurs vagues des cibles militaires du
Hamas dans la bande de Gaza.
Plus d’une douzaine de cibles terroristes ont été visées et
oblitérées, parmi lesquelles une usine de fabrication d'armes et d'explosifs, une
vaste structure souterraine, ainsi qu’un complexe militaire utilisé par le
Hamas pour l'entraînement de ses miliciens et les essais de lancement de
roquettes.
Selon un communiqué du porte-parole de Tsahal, "13
roquettes ont été tirées (à partir de 4h32 mercredi) depuis la bande de Gaza
sur le territoire israélien. Les systèmes de défense aérienne de Tsahal [Dôme
de Fer] ont intercepté huit de ces roquettes".
Nous sommes sans nouvelles d’éventuels blessés et dégâts
matériels occasionnés par les tirs de ces roquettes. Interpelé par nos soins,
le porte-parole nous a indiqué "être en train de vérifier les conséquences
de ces tirs".
Alertes sur le Néguev et opérations israéliennes à Gaza. Tsahal impose le silence (011609/20)
Depuis 4h32 locales, les sirènes d’alerte ont retenti plusieurs
fois dans des dizaines d’agglomérations israéliennes du pourtour de Gaza.
Des opérations de l’Armée israélienne sont en cours, mais
le porte-parole de Tsahal ne fournit aucune information relativement aux tirs
de roquettes des organisations terroristes palestiniennes et à ses propres
activités.
Le but est de ne pas donner d’informations à l’ennemi
pendant les combats, tout en indiquant à la population de se mettre à l’abri.
Ilan Tsadik à Sdérot a vu l’interception de deux roquettes,
il entend de nombreuses détonations et perçoit des éclairs de lumière sur l’enclave
côtière, mais il ne dispose d’aucune précision.
Des sources situées à Gaza et d’autres sources arabes font
état de violents bombardements dans la bande, mais nous ne sommes pas en mesure
de vérifier ces informations. Non plus que les images et vidéos que ces sources
diffusent sur le Net.
Pendant la cérémonie de paix aux USA, les terroristes bombardent Ashdod et Ashkalon (011509/20)
Pendant que les représentants d’Israël, des Emirats Arabes
Unis et de Bahreïn signent la paix à Washington, sous les auspices du Président
Donald Trump, les terroristes de Gaza ont ouvert le feu sur les villes d’Ashdod
et d’Ashkalon et sur plusieurs autres agglomérations du Néguev.
A 20h 15 locales, les organisations terroristes islamiques
de la bande côtière ont lancé plusieurs salves de roquettes en direction d’Israël,
y compris sur les cités importantes d’Ashdod et d’Ashkalon.
La plupart des projectiles des terroristes ont été
interceptés par le Dôme de Fer selon les informations communiquées par nos
camarades sur le pourtour de Gaza. Il semble que deux personnes aient été blessées
assez sérieusement à Ashdod par une roquette qui a explosé en plein milieu d’un
quartier d’habitation. D’autres personnes sont légèrement atteintes,
principalement en état de choc.
La question qui se pose en ce moment précis consiste à
savoir s’il s’agit d’un acte symbolique limité de la part des terroristes pour
montrer leur opposition à la paix, ou si nous assistons à une agression d’une
plus grande ampleur, qui engendrera un nouveau cycle d’affrontements.
Ce qui est certain est que Tsahal va riposter à cette
agression spontanée – non précédée par aucun acte offensif de l’Armée
israélienne -, dont le caractère terroriste – des individus armés attaquant
systémiquement des civils – ne fait pas de doute.
Michaël
Béhé, Stéphane Juffa et Jules Mazouz ont participé àcette dépêche
Ce lundi, d’après des sources concordantes et vérifiées par
nos soins, des appareils du Khe’l Avir, l’Aviation israélienne, ont attaqué une
position de l’Armée iranienne dans les environs de Boukamal [carte] à proximité
de la frontière irakienne.
Le raid, probablement effectuée par des
chasseurs-bombardiers furtifs F-35, a coûté la vie à neuf miliciens chiites
irakiens au service de la "République" Islamique d’Iran ainsi qu’à
trois militaires gouvernementaux syriens dont un officier.
Il y a quelques minutes, Michaël Béhé est parvenu a réaliser
une brève interview téléphonique d’un aide-soignant à l’hôpital de Boukamal. Ce
dernier a ajouté que sept autres miliciens et militaires avaient été blessés
lors de l’intervention, dont deux grièvement.
Ces personnels gardaient un important dépôt d’armes et de
munitions formé de plusieurs bâtiments qui ont été intégralement détruits.
De nombreuses ambulances ont été vues sur le lieu des
frappes.
D’autre part, vendredi matin, à 1h34 précisément, deux autres
F-35 (probablement) ont pris pour cibles les deux édifices d’une fabrique d’assemblage
de missiles iraniens dans la zone industrielle d’al Safir, à une vingtaine de
kilomètres au sud-est d’Alep [carte]
Comme on le distingue sur cette image satellitaire AVANT-APRES
de l’agence israélienne ISI, spécialisée dans ce genre d’images, le bâtiment du
haut (mais le plus au Nord en réalité, l’image ayant été inversée pour les
besoins graphiques) qui contenait les explosifs ainsi que le carburant pour
missiles a été totalement oblitéré. La seconde explosion, celle des stocks contenus
dans ledit bâtiment, l’a totalement rasé.
L’autre bâtiment, qui accueillait les appareillages
techniques et les structures des missiles a été sévèrement endommagé. Le
matériel qu’il contenait a été détruit et n’est plus utilisable.
La Carte AVANT/APRES d’ISI
SANA, l’agence d’information du gouvernement syrien et l’Observatoire
Syrien des Droits de l’Homme, avaient annoncé le raid de vendredi. Ils
avaient déclaré que certains des missiles air-sol israéliens Dalila avaient été
abattus en vol, ce que l’étude détaillée des ruines exclut catégoriquement.
Aucun des moyens antiaériens présents sur le sol syrien n’est
technologiquement capable d’intercepter des missiles de ce type ains que les
appareils furtifs qui les lancent.
Selon des sources kurdes (non vérifiées) de la région,
quatre militaires iraniens ou des supplétifs irakiens ou libanais ont péri lors
de ce raid et neuf autres ont été blessés.
Cette zone industrielle, relativement éloignée de la
frontière israélienne (347km de Métula, le point le plus proche), a déjà été
plusieurs fois attaqué chirurgicalement par le Khe’l Avir. Il est plus que
probable que les équipements avaient été transportés dans la région par des avions-cargos
qui se sont posés sur l’aéroport d’Alep [carte].
Les gouvernementaux syriens et leurs alliés iraniens ont
bâti des usines d’armement dans cette zone industrielle ainsi qu’au nord de l’aéroport,
à proximité immédiate de bâtiments industriels civils et d’autres constructions
à usage militaire, actuellement inoccupés ou abritant des équipements sans intérêt
stratégique.
Les missiles de cette fabrique étaient destinés au
contingent iranien en Syrie et au Hezbollah au Liban.
Après 7 heures de discussions interminables et la démission
du ministre orthodoxe de la Construction et du Logement, Yaakov Litzman, le
cabinet a finalement adopté la proposition du ministère de la Santé et du préposé
au traitement de la pandémie, le Professeur Ronni Gamzou. Celle-ci consiste à imposer
un confinement quasi-général en Israël à partir de vendredi prochain à 14h. et
pour une durée d’au moins trois semaines.
Les détails des dispositions seront diffusés plus tard dans
la soirée, mais le Premier ministre a déclaré il y a quelques minutes en
conférence de presse que les habitants ne pourront pas s’éloigner de leur
domicile de plus de 500 mètres, et que les réunions de personnes ne pourront
pas dépasser 20 individus en extérieur et 10 sous un toit.
Une période très compliquée
Les commerces seront fermés, à l’exception de ceux assurant
des activités indispensables à l’instar des pharmacies et des magasins d’alimentation.
Les restaurants pourront effectuer des livraisons à domicile mais pas
accueillir de clients.
Les hôtels seront également clos, et les transports entre
agglomérations ne seront autorisés que pour les personnes pouvant faire état d’une
raison valable de se déplacer en conformité avec les règles édictées.
Des dispositions spéciales relatives aux prières seront
énoncées ultérieurement ; elles concernent les Juifs pratiquants, car le
confinement couvre la période des grandes fêtes israélites, débutant vendredi
soir à l’occasion du Nouvel an – Rosh hashana [héb. : la tête de l’an] –
et se terminant en principe à Simkhat Torah [héb. : la fête de la Torah].
Yaakov Litzman, le chef du parti Agudat Yisraël et bras
droit politique du Rabbin de Gour [l’une des plus grandes cours hassidiques], a
justifié sa démission par le refus gouvernemental de permettre aux Juifs
pratiquants de fréquenter les synagogues à leur guise durant les fêtes. Litzman,
lors d’une interview télévisée, a laissé entendre que la décision de re-confinement
avait été intentionnellement prise afin de brimer les Juifs religieux.
Cependant, parmi les 153 769 cas de Corona avérés et les 1
108 décès, les Juifs pratiquants et les Arabes israéliens représentent, à
égalité, plus de la moitié des cas, soit près du double de leur proportion dans
la société israélienne.
D’autre part, M. Litzman ainsi que son épouse ont déjà
contracté une forme active du COVID 19, avec des symptômes modérés. Cela s’est
passé alors qu’il était ministre de la Santé et qu’il avait participé
discrètement à plusieurs services religieux interdits par ses propres décrets dans
une synagogue.
Le Professeur Ronni Gamzou ainsi que le nouveau ministre de
la Santé, Yuli Edelstein, se trouvent en quarantaine à leurs domiciles
respectifs. Ils ont participé à la conférence de presse de ce soir par
vidéoconférence.
Aucune décision n’a été prise relativement au maintien de l’activité
des aéroports internationaux ; une commission ad hoc a été nommée à cet
effet, qui comprend le ministre des Affaires Etrangères, le ministre de la
Santé et la ministre des Transports.
Leur décision devrait être connue demain (lundi), l’on s’attend
à ce que les aéroports restent ouverts, et que les vols aller-retour vers l’étranger
déjà programmés puissent se dérouler comme prévu. Les quelques vols agencés
sont tous pleins pendant la période des fêtes, et les passagers détenant un
titre de transport devraient pouvoir les emprunter.
Binyamin Netanyahu a prononcé de nombreuses inexactitudes
lors de sa conférence de presse. Il a par exemple déclaré que le taux de
mortalité en Israël – 120 morts pour un million d’habitants - était plus faible
que celui de la moyenne des autres pays [https://www.worldometers.info/coronavirus/].
Ceci est faux selon les bilans de l’OMS (Organisation
Mondiale de la Santé), d’après laquelle notre taux de mortalité est légèrement
plus élevé que ladite moyenne.
Netanyahu a également annoncé que la nouvelle vague de
Coronavirus était globale et que d’autres Etats – dont la France, l’Italie, l’Espagne
et l’Australie notamment – avaient déjà pris des mesures en vue du
re-confinement. Cet argument est totalement incorrect : Israël est le
premier et le seul pays jusqu’à présent à avoir décrété le re-confinement.
Cette mesure est toutefois rendue nécessaire par la hausse
régulière du nombre de personnes contaminées par le virus, qui a dépassé les 4
000 quotidiennement ces derniers jours.
La capacité des hôpitaux à traiter les malades (1 000
actuellement en soins intensifs) est limitée. Non par le manque de respirateurs
– le Mossad, le service du Renseignement en a achetés plus de 5 000 lors de la
première vague de l’épidémie - ou de lits, mais par manque de personnel.
Il semble que les hôpitaux publics, bien qu’ils ont
bénéficié d’une importante aide financière gouvernementale, n’ont pas pris les
dispositions adéquates afin d’ouvrir de nouvelles unités de médecine interne dédiées
au traitement du COVID 19.
Le Premier ministre Binyamin Netanyahu va s’envoler incessamment
à destination de Washington où il doit participer mardi à la cérémonie de
signature de deux accords de paix sous l’égide du président Donald Trump, avec
les Emirats Arabes Unis et Bahreïn.
Le contenu de ces accords n'a pas été présenté aux membres
du gouvernement ni au comité des Relations Extérieures et Sécuritaires de la
Knesset. Personne, à part M. Netanyahu et les négociateurs, n’est au courant
des conditions de ces accords. Plusieurs législateurs de la droite et de la gauche
parlementaires ont exprimé leur opposition à ce mode opératoire.
L'ancien ministre de la Défense Moshé Yaalon a demandé que
les détails de l'accord soient discutés par les commissions de la Knesset avant
leur signature, mais les experts juridiques affirment qu'il n'y a aucune
obligation de le faire et que les traités pourront être ratifiés rétroactivement.
Une foule de plusieurs centaines de manifestants a bloqué l’un
des accès de l’aéroport Ben Gourion de Tel-Aviv afin de protester contre le
départ de M. Netanyahu, jugeant qu’au vu de la situation intérieure alarmante,
sa place était en Israël.
Durant la séance du conseil d’aujourd’hui, des ministres se
sont également disputés relativement au droit de ceux qui réclament la
démission du Premier ministre de manifester devant ses résidences à Jérusalem (officielle)
et à Césarée (privée). Le Conseiller du gouvernement et Procureur général d’Israël,
M. Avikhaï Mandelblit a tranché, déterminant qu’il était anticonstitutionnel d’interdire
de manifester en dépit du confinement. Des aménagements concernant des mesures
de distanciation et de limitation du nombre de participants pourront éventuellement
être édictées par le ministère de la Santé ou par la police.
Les débats lors du conseil des ministres ont été vifs et
les participants étaient divisé quant aux mesures à prendre pour lutter contre
l’expansion de la pandémie. Finalement, les ministres ont voté à l’unanimité en
faveur des dispositions générales.
Nombre d’observateurs ont remarqué que la décision était
tombée à la dernière minute dans la précipitation absolue, alors que rien n’avait
empêché le gouvernement de trancher voici plusieurs jours ou plusieurs
semaines. Une majorité de journalistes israéliens pense que des considérations
politiques et d’intérêt particulier du Premier ministre sont intervenues dans
les décisions prises par le cabinet.
Pour notre part, nous ne comprenons pas pourquoi, face à
une augmentation exponentielle des nouveaux cas ainsi que des décès, l’imposition
du re-confinement n’est pas intervenue immédiatement et qu’elle a été repoussée
à vendredi.
Israël effectue depuis plusieurs semaines 40 000 tests journaliers
du Coronavirus, ce qui la situe, proportionnellement, parmi les trois ou quatre
pays qui pratiquent le plus de dépistages à l’échelon planétaire. Le nombre
élevé des cas recensés dans l’Etat hébreu provient notamment de cette politique
de dépistage préventif qui n’est pas en vigueur dans la plupart des autres pays.
L’initiative Macron au Liban sanctuarise la mainmise du Hezbollah et de l’Iran (010509/20)
J’en suis resté à l’incident de mercredi à Beyrouth,
lorsque le Président Macron, de sa voix de fausset qui se prend pour celle du
Général De Gaulle, a admonesté devant les caméras le confrère Georges Malbrunot,
à cause d’un article qu’il a publié dans Le Figaro - "Liban:
le pas de deux d’Emmanuel Macron avec le Hezbollah".
Certains des rédacteurs de la Ména ont fréquenté de près
Malbrunot et ils n’en ont retenu aucune sympathie particulière, ils s’en
étaient d’ailleurs ouverts dans ces colonnes. Mais cela s’adressait à la personnalité
de ce collègue ; sur le plan professionnel, c’est un authentique
journaliste qui, de plus, est l’un des rares professionnels français à bien
connaître le Moyen-Orient.
En août 2004, il avait été enlevé en Irak par un groupuscule
islamique en compagnie de Christian Chesnot, et avait passé cent vingt-quatre
jours en détention comme otage entre ses mains. Il avait ensuite été libéré
après le versement par le gouvernement français d’une rançon de quinze millions
d’euros, ce que l’establishment tricolore nie jusqu’à ce jour. Dans tous les
cas, cela avait permis à Malbrunot d’approfondir sa connaissance de notre
réalité.
L’article qui a fâché Macron n’a rien d’un brûlot, c’est
une analyse sereine de la démarche du président français au Liban. Un papier factuel
et informatif que la Ména n’aurait eu aucune réticence à publier.
Dans ces conditions, qu’est-ce qui a pu valoir à Malbrunot les
adjectifs "irresponsable, grave, non-professionnel et mesquin" de la
bouche de Macron, et surtout en public ?
- Deux éléments qui figurent dans l’article : le fait
que le Président a rencontré à deux reprises des hauts responsables du
Hezbollah, une organisation classée terroriste par la plupart des pays
civilisés et par l’Union Européenne, et qu’il lui a reconnu un rôle incontournable
et pérenne dans l’équation libanaise.
Ce que veulent les Libanais (Nasrallah)
C’était en fait un secret de polichinelle à Beyrouth dont
tout le monde était au courant. Mais le filtre de la bienpensance avait encore
fonctionné entre notre capitale et Paris, puisqu’aucun autre media de l’Hexagone
n’avait mentionné ces entretiens, se contentant de couvrir la visite du
pensionnaire de l’Elysée de façon absconse, montrant des photos de lui en train
de planter des arbres et d’embrasser des petites libanaises. Rien qui ne
pouvait éclairer le Français lambda quant à la portée politique de sa venue
parmi nous.
C’est cet "oubli" unanime d’informer les Français
qui est scandaleux, et certainement pas ce qu’a fait Malbrunot. Un oubli qui s’ajoute
à des dizaines d’autres et dont on se demande comment ils sont imposés à une
profession entière dans un pays supposé disposer d’une presse libre. Ce qui est
sûr est que les media français sont devenus largement corrompus et médiocres,
et qu’ils ne remplissent plus leur rôle de transmission de l’information. Ils participent
au contraire au modelage des esprits, pour faire accepter au public des pseudo-certitudes
qui n’ont rien à voir avec la réalité.
L’autre question que l’on doit se poser est pourquoi la
divulgation de ses contacts avec le Hezbollah a-t-elle à ce point irrité
Emmanuel Macron, au point de se donner en spectacle devant des dizaines de
caméras de télévision ?
C’est assurément parce qu’il ne s’est pas contenté de
rencontrer des hauts responsables du parti d’Allah, c’est aussi pour ce qu’il
leur apporte. Le 6 août dernier, soit deux jours après l’explosion de l’entrepôt
no. 12 du port de Beyrouth appartenant au Hezbollah, qui a coûté la vie à 193
Libanais et qui en a blessé 6 500, Macron s’était entretenu en aparté avec Mohammed
Raad, le chef du bloc parlementaire du Hezbollah. Pour la milice supplétive de
l’Iran, c’était inespéré, c’était aussi la première fois que le chef de l’exécutif
d’un Etat occidental lui faisait cet honneur. Dans l’entourage de Raad et de
Nasrallah, le Sayyed, le Secrétaire général du Hezb, on parle depuis
ouvertement d’une "reconnaissance internationale". Une sorte de
récompense incompréhensible pour le commun des mortels pour avoir entreposé
pendant six ans 2 750 tonnes d’explosif militaire au cœur d’une métropole de
deux millions d’habitants.
Suite à l’explosion, Paris s’était irritée contre
Washington qui entend naturellement durcir les sanctions à l’encontre du Hezb,
envoyant le message en clair au Président Trump : "Votre politique de
pressions va échouer, vous allez étouffer le Liban, et la seule force qui ne
s’effondrerait pas, c’est le Hezbollah".
Sur les rives du Potomac, on prend Emmanuel Macron pour un original.
D’autant plus qu’il a jugé nécessaire d’enfoncer le clou en envoyant un message
supplémentaire de l’autre côté de l’Atlantique : "Le Hezbollah est
une force politique présente au Parlement et aussi une force efficace car le
reste des partis n'a pas réussi à diriger le pays et le principe de ne pas
négocier avec le Hezbollah ne réussira tout simplement pas".
Dans son article, Malbrunot cite également une autre de ses
sources qui a rapporté un point essentiel du dialogue avec le Hezb. Macron
aurait dit à Raad : "On ne vous ennuie pas sur la question de vos
armes et sur deux ou trois points qui vous importent ; mais en contrepartie,
vous mettez de l’oxygène dans le système. Acceptez de jouer le jeu, car on ne
peut plus continuer comme cela, et vos partisans couleront avec le système".
Une grande partie du paradoxe Macron est enceint dans cette
formule : on donne du concret – le droit de former une armée parallèle au
Liban, donc un Etat dans l’Etat, de poursuivre ses provocations contre Israël –,
et on réclame de l’abstrait : "mettre de l’oxygène dans le système, jouer
le jeu, ne plus continuer comme cela", assorti d’une menace qu’on ne
saurait moins tangible de "couler avec le système".
Outre le fait que tout ce que Macron vient d’offrir au Hezbollah
se situe en porte-à-faux absolu avec les dispositions de la Résolution 1701 du
Conseil de Sécurité, rédigée par… la France, les concessions réclamées au Hezb
et son maître iranien sont du genre qu’ils n’ont aucune peine à faire. On se
demande d’ailleurs si lors de leur seconde rencontre à la résidence des Pins (la
demeure officielle de l’ambassadeur de France) en début de semaine, Raad, en
signe de bonne volonté, n’est pas venu avec deux bouteilles d’oxygène…
Mais, parlant de la résidence des Pins, il y a des Français
que ce soutien inconditionnel à la milice terroriste chiite ne fait sûrement
pas rire. Je pense particulièrement à la famille de l’Ambassadeur Louis
Delamare, assassiné par le Hezb au pied de cette propriété le 4 septembre 81 ;
ni celles des 58 paras français du Drakkar, massacrés par les précurseurs de
Raad un peu plus d’un an plus tard, dans le quartier de Ramlet El Baida.
Décidément, la politique française a toujours la mémoire courte.
Selon Malbrunot, Macron aurait fait la morale à Raad, lui
enjoignant : "Quittez la Syrie et le Yémen, et faites le boulot ici
pour construire un Etat, parce que ce nouvel Etat va aussi bénéficier à vos
familles !". Aux dernières nouvelles, le Guide suprême iranien, Ali
Khameneï, convaincu et ému aux larmes, était à la recherche de camions d’occasion
pour ramener les miliciens de Nasrallah au Liban…
En principe, le message du chef de l’exécutif tricolore consiste
à enjoindre aux responsables politiques libanais de modifier notre système
électoral basé sur l’appartenance religieuse – chaque communauté n’élit que les
députés issus de sa propre congrégation – en un système réellement universel où
tous les Libanais peuvent voter pour tous les candidats libanais.
Cette suggestion, pas forcément mauvaise, était précédée de
l’exigence de nommer rapidement un Premier ministre en remplacement d’Hassan
Diab. C’est fait, le nouveau s’appelle Moustapha Adib, mais c’est bonnet blanc
et blanc bonnet, même leurs patronymes sont des anagrammes ; tous deux ne
sont soutenus que par le Hezbollah et le parti du Président Aoun, et rejetés
par tous les partis de l’opposition – la coalition du 14 mars – ainsi que par l’écrasante
majorité de la population libanaise.
Le Liban réclame l’expulsion de la classe politique
corrompue actuelle et surtout du Hezbollah, qu’il considère être le responsable
principal de sa déchéance. Or Macron, tout en prétendant le contraire, tente de
préserver l’une et l’autre.
Si encore cette proposition de pacotille s’était
accompagnée d’un chèque à la mesure de notre dette – entre 60 et 80 milliards d’euros
nécessaires à remettre le pays sur ses pieds selon les experts confirmés – mais
il n’y avait pas même un demi-milliard d’euros dans la valise du président
français, dont les coffres sont aussi vides que les nôtres.
A la place, il a envoyé des Alpha-jets survoler le port de
Beyrouth, ce dont les Libanais n’avaient vraiment pas besoin, eux qui voient
tous les jours les F-16 Israéliens passer sur leurs têtes en route vers leurs
cibles en Syrie, et qui se retiennent pour ne pas les applaudir.
Le plan de Macron n’a aucune chance de réussir, car la clé
unique de notre salut passe par le désarmement de la milice chiite, dont le
Président renforce au contraire la mainmise. Il entend convoquer une conférence
de donateurs à Paris, mais elle n’aboutira à rien. Car tant le FMI (le Fonds
Monétaire International) que les Etats pétroliers arabes sunnites, l’Allemagne et
les Etats-Unis n’enverront pas un centime au Liban tant qu’il restera dirigé
par un gouvernement de l’ombre à la solde de la "République"
Islamique d’Iran. Or ils sont les seuls à pouvoir réunir l’argent qui nous fait
défaut, et ils n’ont jamais fait mystère de cette condition.
Au moment où le monde arabe se prépare à une confrontation
avec l’Iran en se rapprochant d’Israël pour y parvenir, l’initiative française
n’est pas uniquement vouée à l’échec, elle est aussi à rebours de l’histoire.
Une anecdote dans ce sens, rapportée par le grand quotidien
israélien Yediot Aharonoth [héb. : les dernières nouvelles], vient
confirmer la constitution de cette nouvelle coalition. Cela se passe juste
après que Riyad et Manama (Bahreïn) ont autorisé les avions d’ELAL à utiliser à
leur guise leur espace aérien. A Amman, un frère du roi, le Prince jordanien
Ali el Hussein, avait qualifié dans un tweet le président des Emirats Arabes
Unis de "traître" pour avoir conclu l’accord de normalisation avec l’Etat
hébreu. Un caricaturiste avait accompagné ce tweet d’un dessin sur lequel il
crache au visage du cheikh Zayed al Nahyane. Cela n'a pas du tout plus à Abou
Dabi. Le cheikh a personnellement appelé le Roi Abdallah afin de l’avertir qu’il
allait immédiatement expulser les 250 000 Jordaniens qui travaillent dans les
EAU et qui assurent une bonne partie des revenus du royaume hachémite. Résultat
de l’intervention du cheikh Zayed, le tweet a été effacé et le dessinateur jeté
en prison.
Dans ces conditions, les chances de voir les Saoudiens ou
les Emirats du Golfe arabo-persique soutenir un pays dominé par les proxys des
Iraniens sont inexistantes.
La rue et les intellectuels ne sont pas dupes. Des
manifestations violentes se sont déroulées au centre de la capitale alors que
le président français n’avait pas encore quitté le pays, où les participants
demandaient à Macron de s’occuper de ses affaires. Je conseille à ce propos un
excellent article paru dans l’Orient-le-Jour sous la signature de Pierre Issa,
le Secrétaire général du parti laïc du Bloc National [https://www.lorientlejour.com/article/1231527/pour-des-sanctions-internationales-contre-les-dirigeants-libanais.html].
Issa y écrit entre autres choses : "Certes, la
formation d’un gouvernement et l’adoption de certaines réformes constitueraient
un succès pour la diplomatie française (…). Mais cela ne fera que retarder la
chimiothérapie politique dont le Liban a besoin pour se débarrasser de ses
dirigeants politiques et des problèmes endémiques de corruption et de
soumission aux acteurs régionaux".
C’est la position de la majorité de mes compatriotes, le cœur
de notre révolte. Ce n’est pas de bouteilles d’oxygène dont le Liban a besoin,
c’est d’air. Et la meilleure manière d’ouvrir la fenêtre consiste à nous extirper
de l’occupation iranienne en faisant la paix avec Israël. Le sujet n’est plus
tabou, l’évoquer ne constitue plus un crime de haute trahison ; nous voulons
aller travailler à Tel-Aviv, y envoyer nos étudiants se frotter à la high-tech
de la nation start-up, nous voulons commercer avec eux et accueillir leurs
millions de touristes. Nous voulons coopérer avec les Israéliens dans la
recherche de gaz et de pétrole dans notre partie de la Méditerranée, et nous n’avons
pas d’autres raisons que la politique belliciste de l’Iran pour ne pas le faire.
Paix est le maître mot qui manque dans le discours de
Macron. Et sans la paix, il n’existe pas d’avenir pour le Liban. Paix, souveraineté
et désarmement du Hezbollah. Trois principes fondamentaux dont le plan
irréalisable du pensionnaire de l’Elysée est exempt. Car d’autre part, si nous
pouvions reprendre notre destin en main, ce que désirent ardemment 80% des
Libanais, les prêts du FMI, des Arabes et des pays occidentaux afflueraient
aussitôt. C’est l’Iran qu’ils n’entendent pas aider, non le Liban.
Quant à Macron, sa démarche est inspirée par la politique
traditionnelle du "contre-courant", transformée en doctrine par le
Quai d’Orsay depuis des décennies. Sauf qu’elle n’a jamais fonctionné et qu’elle
a toujours conduit la France à l’échec. La reconnaissance du Hezbollah par
Paris ne va pas déroger à cette règle, tout ce que l’Hexagone peut envisager après
cela sur le plan économique, c’est un rapprochement supplémentaire avec Téhéran
et Damas. Des pays exsangues, qui ne peuvent représenter que des marchés
marginaux pour l’économie française.
Pire que cela. Les Etats arabes, qui sont les principaux
prêteurs de Bercy n’ont pas apprécié du tout que la France pactise avec leur
ennemi et le renforcent. On peut prévoir d’importantes réductions des
investissements des émirats et de l’Arabie saoudite en France, et ce n’est
guère ce dont elle a actuellement besoin. Les fautes se paient cash en cette
période de vaches maigres générale. On peut même prévoir un basculement des
achats de la France vers Israël dans ces pays. Une semaine après la visite de
la délégation israélienne à Abou-Dabi, des Emiratis se sont déjà intéressés à
des investissement pour des milliards de dollars en Israël, et les contrats ne
vont pas tarder à se concrétiser.
