Samedi, entre 22 et 23 heures locales, après le tir de
trois roquettes sur Israël à partir de Gaza (voir notre breaking précédente), s’est
déroulé un autre incident majeur dans le pourtour de la bande côtière.
Cinq miliciens islamistes armés ont tenté de franchir la
barrière de sécurité dans le nord de l’enclave palestinienne.
Leur présence a été détectée par les observateurs de Tsahal
qui surveillent la frontière 24h sur 24.
Un char, de même qu’un hélicoptère d’assaut ont été
dépêchés sur les lieux de la tentative d’incursion et ils ont ouvert le feu sur
les miliciens.
Le Hamas a déclaré qu’au moins trois assaillants avaient
été tués.
Selon Ilan Tsadik, notre correspondant permanent dans le
pourtour de Gaza, tous les membres du commando ont été neutralisés.
Cela porte à neuf le nombre de miliciens islamiques de Gaza
qui ont tenté de franchir la barrière de sécurité depuis une semaine. Ils ont
tous été oblitérés.
Le porte-parole de Tsahal quant à lui n’a pas précisé le
bilan de cette interception, se contentant d’affirmer qu’il n’y avait ni morts
ni blessés côté israélien.
Peu après cette tentative, des installations du Hamas ont
été bombardées depuis les airs non loin du lieu de l’incident. Il s’agit entre
autres de postes d’observation et de points d’appuis de l’organisation
terroriste islamique.
Tirs de roquettes des milices islamiques de Gaza sur Israël (011708/19)
DERNIERE MINUTE :
LES CORRESPONDANTS DE LA Ména ANNONCENT QUE DES BOMBARDEMENTS ISRAELIENS SUR
DES OBJECTIFS DU HAMAS A GAZA SONT EN COURS A 23H LOCALES.
A 21h ce samedi soir les milices islamiques palestiniennes
de Gaza ont tiré trois roquettes sur Israël.
Deux de ces projectiles ont été interceptés par le Dôme de Fer.
Le troisième s’est abattu dans la cour d’une maison à
Sdérot.
Selon notre correspondant permanent à Sdérot Ilan Tsadik, l’habitante
de la demeure qui a eu le temps de se réfugier dans son abri a été traumatisée.
Le projectile a causé des dégâts matériels mais il semble, toujours
d’après Ilan Tsadik, qu’il n’a pas explosé ou qu’il n’a que partiellement
explosé.
Des débris de roquette trouvés dans la cour de la maison atteinte
Cinq autres personnes, elle aussi choquées par les tirs,
ont été évacuées par le Magen David Adom [l’étoile de David rouge, le pendant
israélien de la Croix Rouge] vers l’hôpital Barzilaï à Ashkalon.
Les positions du Hamas et des autres organisations
terroristes à Gaza ont été évacuées dans la crainte d’une probable riposte
israélienne.
Hier (vendredi) à 21h également, les terroristes [des
individus armés tirant intentionnellement sur des civils] de l’enclave
palestinienne avaient déjà tiré une roquette sur le territoire israélien,
laquelle avait été interceptée par le Dôme de Fer.
En représailles le Khe’l Avir avait détruit quelques heures
plus tard deux infrastructures souterraines du Hamas, l’émulation palestinienne
des Frères Musulmans égyptiens.
Cette réplique était "limitée", le gouvernement
israélien dirigé par M. Binyamin Netanyahu tentant d’éviter un nouveau round de
violence en période électorale en Israël.
A la Ména, l’on s’attend également à une action de Tsahal
du même genre ce soir et pour les mêmes raisons. Si d’autres Katiouchas
devaient être tirées par les terroristes, les frappes de l’Armée israélienne
iraient évidemment s’intensifiant.
Jean Tsadik, le spécialiste en armements de la Ména, après
avoir procédé à l’analyse des événements d’hier et d’aujourd’hui, pense avoir
décelé une nouvelle amélioration importante dans l’efficacité du Dôme de Fer.
Sans entrer dans les détails de cette analyse, on notera
que la limite municipale occidentale de la ville de Sdérot [22 000 hab.] se
situe à moins d’un kilomètre et demi de la frontière de Gaza à proximité de la
ville de Bet Khanoun.
Dans un laps de temps de 4 à 7 secondes, le système du Dôme
de Fer doit identifier le départ du tir, calculer sa trajectoire, et lancer un
missile intercepteur qui doit exploser à quelques centimètres de la roquette des
terroristes afin de la détruire en vol.
Compte tenu du fait que le vol du missile intercepteur dure
lui aussi quelques secondes, le temps d’acquisition-calcul de trajectoire-décision-tir
doit être pratiquement instantané.
C’est dans ce domaine que les ingénieurs israéliens
auraient encore fait des progrès. A noter que les mises au point et les
améliorations apportées au Dôme de Fer ainsi qu’aux autre systèmes d’interception
et d’interdiction aérienne font partie d’un processus permanent.
A noter également que les organisations terroristes de Gaza
fabriquent désormais une roquette plus puissante suivant des plans iraniens. Ce
projectile est capable d’emporter une charge pouvant aller jusqu’à 70-80kg
contre 15 à 45kg précédemment. Face à ce développement du potentiel destructif
de l’ennemi, l’on comprend l’importance critique d’augmenter encore l’efficacité
des systèmes intercepteurs.
Ces dernières semaines le Hamas, les groupes dissidents du
Hamas et les autres milices terroristes de Gaza ont intensifié, durci et varié leurs
tentatives d’attaques contre l’Etat hébreu. A deux reprises, récemment, la
milice islamique a tenté d’infiltrer des hommes lourdement armés en Israël. Les
cinq participants à ces tentatives avaient été abattus.
Hier, les émeutes hebdomadaires bien que peu suivies (+- 5
000 participants) étaient plus violentes qu’à l’accoutumée. Le Hamas a envoyé
des miliciens utilisant la foule comme boucliers humains s’attaquer à la
barrière de sécurité. Les soldats ont dû faire usage de leurs armes et une
quinzaine d’émeutiers (source Ména) ont été blessés, presque tous dans les
membres inférieurs (65 selon les organisations terroristes).
D’autre part, les lancers de cerfs-volants et de ballons
incendiaires n’ont pas cessé.
Cette augmentation des activités hostiles s’expliquent par
la demande de l’Iran faite au Hamas d’augmenter la pression contre Israël dans
le cadre des tensions opposant Téhéran aux Etats-Unis et à leurs alliés.
De plus, l’opposition
gronde dans la bande côtière malgré la répression sanglante des miliciens du
Hamas. Le mécontentement s’exprime particulièrement sur les réseaux sociaux, la
population accusant les chefs terroristes de corruption permanente et leur
reprochant de vivre dans l’opulence au prétexte de la confrontation avec
Israël. Ce, alors que la situation économique de la population, dont 75% est
inactive et dépend de l’aide internationale, se détériore. Les transferts d’argent
qataris ne couvrent qu’une petite partie des besoins et ceux provenant de l’Iran
sont exclusivement utilisés à des fins militaires.
De sources étrangères concordantes, on apprend que
plusieurs raids aériens se sont produits tard dans la soirée de jeudi au nord
de Damas.
A Masyaf, à l’ouest de la Syrie [carte], les habitants et
les sources médicales jointes par le chef de la Ména libanaise, Michaël Béhé,
ont rapporté une "gigantesque explosion qui a fait trembler toute la ville".
Des missiles ont touché une base iranienne dans cette zone,
dans laquelle se tenait une réunion à laquelle assistaient plusieurs officiers supérieurs
des Gardiens de la Révolution khomeyniste (Pasdaran).
Au moins huit des participants à ce meeting ont trouvé la
mort, sans doute plus. Il y a de nombreux morts et blessés parmi les Pasdaran
et leurs supplétifs libanais et irakiens. Les hôpitaux sont submergés.
Toute la région de Masyaf, située à 36km à l’ouest de Hama,
à 155km au nord de Damas et à 213km de Métula, le point israélien le plus
proche, est truffée de bases, d’entrepôts et de fabriques d’armes iraniens.
Cette zone, qui s’étend sur 30km dans la direction Nord-Sud
et une quinzaine dans la direction Est-Ouest, a fait l’objet de nombreuses opérations
aériennes et maritimes attribuées à Israël, qui ont été retracées et commentées
dans les colonnes de la Ména.
Des reports fiables font également état d’un grand entrepôt
d’armes et de munitions qui a été anéanti ce jeudi plus près de la capitale
syrienne.
D’autres explosions ont été vues et entendues par des
témoins oculaires. Elles ont visé des dépôts d’armes, des positions de missiles
et des casernes de Pasdaran, de miliciens du Hezbollah et d’autres supplétifs
de Téhéran en Syrie.
La Défense antiaérienne syrienne est intervenue afin de
tenter d’intercepter des appareils ainsi que des missiles israéliens selon des
sources gouvernementales. Lesquelles affirment que l’Armée alaouite du
dictateur Bashar al Assad serait parvenue à intercepter les missiles avant qu’ils
n’atteignent leurs objectifs.
Ces photos toutes fraîches indiquent que les al Assad devraient
changer de porte-paroles…
Les photographies que nous publions tendent à démontrer que
les media gouvernementaux de même que les organes de presse occidentaux qui les
répercutent ne sont pas "très fiables". Selon nos estimations, aucun avion
ou missile participant aux raids n’a été atteint.
La Russie a appelé ce soir à respecter la souveraineté de l’Etat
syrien.
… ou de fournisseurs de missiles
A 70km au nord-est de Masyaf, dans la province d’Idlib, les
combats font rage sans discontinuer entre les rebelles islamistes soutenus,
financés et armés par la Turquie et les forces régulières syriennes, massivement
appuyées par l’Aviation russe.
Des centaines de belligérants sont morts dans ces
affrontements depuis le début de la semaine, principalement des rebelles. L’Armée
syrienne enregistre ces deux derniers jours une série de succès militaires.
Un gros entrepôt d’armes explose dans la capitale irakienne (011308/19)
Un très important entrepôt d’armes et de munitions iraniennes
a explosé lundi dans le sud de Bagdad dans le quartier d’Abou Sadir. L’entrepôt
était placé sous la garde des milices chiites irakiennes supplétives de
Téhéran.
Des roquettes sont parties spontanément de la zone des déflagrations
et ont atterri à plusieurs kilomètres alentours.
Départ spontané d’une roquette
Des obus de mortiers sont en outre tombés sur la "zone
verte", le quartier international de la capitale irakienne, lourdement
sécurisé, situé au centre de la ville.
Des projectiles ont éclaté dans la région des ambassades et
notamment à proximité de celle des Etats-Unis dans la même zone.
L’entrepôt attaqué ce lundi
Les sirènes ont retenti dans cette région et dans d’autres quartiers
de Bagdad.
Selon plusieurs media irakiens et arabes l’explosion de l’entrepôt
serait la conséquences d’un raid aérien du Khe’l Avir, l’Aviation israélienne.
Des F-35 hébreux ont été identifiés dans le ciel irakien au moment de l’attaque.
Les autorités irakiennes ont d’abord évoqué des tirs indéterminés
contre l’entrepôt comme étant à l’origine des explosions. Au fil des heures, la
version a été modifiée et le ministère local de la Santé a prétendu qu’elles
avaient été générées par un incendie qui se serait propagé dans l’entrepôt en
raison des mauvaises conditions d’entretien qui y règnent, aggravées par les
températures élevées prévalant ces jours au Moyen-Orient.
Les mêmes prétextes avaient été invoqués à plusieurs
reprises par les Iraniens lors d’attaques de l’Aviation israélienne en Syrie
contre leurs installations militaires.
A notre avis, les autorités civiles irakiennes ne connaissent
pas réellement les causes de l’incident.
Nous ne possédons pas de contacts avec les sources
médicales à Bagdad et ne sommes pas en mesure d’évaluer les pertes humaines. Mais
le même ministère a fait état d’un mort et d’une trentaine de blessés sur le
site de l’explosion ainsi que d’une quinzaine d’autres des suites des tirs
spontanés de projectiles.
D’autres sources non vérifiables rapportent des bilans
beaucoup plus élevés.
Quelle que soit l’origine de l’incident, il apparaît que le
Khe’l Avir a parfaitement réussi l’intégration du F-35 en quelques mois
seulement, et qu’il est maintenant capable d’en tirer le meilleur profit
opérationnel au maximum de ses capacités.
Cette réussite influe favorablement sur les perspectives
commerciales de l’appareil américain, dont les qualités avaient été fortement
mises en doute durant sa phase de développement.
L’explosion de l’entrepôt d’Abou Sadir en pleine zone
urbaine extrêmement peuplée met en évidence la problématique causée par l’implantation
sauvage de l’Armée iranienne et de ses supplétifs dictée par ses seuls
objectifs régionaux. Une implantation qui échappe au contrôle des autorités
irakiennes comme c’était le cas préalablement en Syrie pour le gouvernement de
Bashar al Assad.
Les attaques
israéliennes contre les bases et les entrepôts iraniens à Damas et les dégâts
collatéraux qu’elles ont causés avaient précipité le repli des Gardiens de la
Révolution khomeyniste vers le nord de la Syrie et l’Irak. Les mêmes symptômes
de rejet commencent à se faire jour en Irak au sein du gouvernement et de la
population. Nul doute que les événements de ce lundi n’arrangeront pas les
choses en faveur des Iraniens.
COMMENT L’AFP ET LES MEDIA FRANCOPHONES DEVOIENT L’INFORMATION
AU DETRIMENT D’ISRAEL
Samedi, quatre miliciens du Hamas ont été tués par l’Armée
israélienne alors qu’ils s’attaquaient à l’une de ses patrouilles sur la
frontière de Gaza et tentaient de la traverser.
Hier (dimanche) un cinquième membre de l’organisation terroriste
islamiste a également essayé de traverser la barrière de sécurité et a lui
aussi été abattu.
Les assaillants étaient armés de fusils-mitrailleurs, de
grenades et, samedi, d’un lance-roquettes. Ils ont réussi à lancer des grenades
sur les soldats de Tsahal.
Toute la problématique de la retranscription française de l’affrontement
Israël-Islamistes
à Gaza sur cette photo-montage publiée par Le Point :
des Palestiniens pacifiques, les mains sans armes, s’approchent
d’une embuscade dressée
par des soldats israéliens.
Quel que soit l’événement, pourl’AFP et les media francophones
qui font des copiés-collés de ses dépêches, l’essentiel consiste à présenter
les Israéliens en monstres guerriers et les Palestiniens en victimes.
Ils parviennent à cet objectif en détournant systématiquement
la présentation des faits à force de malversations journalistiques qui se
répètent dans chaque dépêche.
Juffa identifie ces malversations, rappelle les règles du
journalisme, mentionne les responsabilités des journalistes et du gouvernement
français, et dénonce les effets de cette politique de diabolisation d’Israël et
des Juifs, contribuant à l’importation de la violence antisémite en Europe et
pouvant inspirer des vocations d’assassins.
L’analyse complète et originale de Stéphane Juffa au micro
de Joanna Marchi.
J’ai lu la lettre de départ d’Israël de Piotr Smolar publiée dans Le Monde, et
qualifiée d’ "article qui mérite d’être lu et diffusé aussi largement que
possible" par Taoufiq Tahani. Face à une telle bande-annonce, ma
curiosité, prenant le dessus, ne pouvait décemment que m’amener à la lire.
La missive est parsemée, dans le plus pur style du journal,
de rencontres humaines censées illustrer mieux qu’une analyse de la réalité
l’authenticité du sujet que l’on appréhende. Or ma première observation est que
l’infortuné confrère n’a rencontré ici, côté israélien, qu’un "déménageur
juif religieux arrivé de France", qu’un groupe de "colons" armés
à Kiryat Arba qui l’ont "agonisé" de paroles, mais sans attenter à
son intégrité fort heureusement, ainsi que quelques nouveaux émigrants français
d’extrême-droite mono-neuronaux comme il en existe effectivement quelques
spécimens intéressants.
Mais de "communis Israelis", de la sorte qui
peuple ultra-majoritairement ce pays, le camarade – et c’est vraiment un manque
de chance exceptionnel – n’en a pas croisé.
Afin qu’il ne parte pas sur des non-dits
Smolar se désole du manque de dialogue et d’ouverture
d’esprit des gens de la région, au point de les porter au bilan final de ses
cinq années parmi nous, mais sans n’avoir jamais songé à venir échanger des
idées avec nous autour d’un bon houmous à Métula. Or non seulement nous parlons
la même langue, mais nous n’adhérons à aucune des catégories de ses
"grands témoins"
Le distrait !
Certes, nous sommes d’avis que pour se répandre dans des
pensées philosophiques, il importe impérativement d’avoir les mains propres et
que ce n’est pas son cas.
Nous pensons qu’il y a de l’antisémitisme dans l’écrasante
majorité des narratifs dont Smolar a gratifié le public français et même de
l’incitation à la haine, ce qui est effectivement préoccupant. Son approche est
systématique, elle poursuit un objectif inavouable consistant à dénaturer
l’image de notre pays et à légitimer l’idée de son éradication, elle est
hostile dans la constance, et elle emprunte le vocabulaire codé de la confrontation,
comme celui que ses confrères tricolores réservent quotidiennement à l’Etat
hébreu.
Quant à nous, pour ne pas avoir l’air de prêcher ce que
nous ne pratiquons pas, nous ne ripostons pas de manière systématique dans
cette guerre de l’information que nous livrent les media et le gouvernement
français. J’en veux pour preuve la remarque que j’ai publiée le 1er
mars de cette année : "C'est assez rare pour être mentionné : un
article correct et factuel de Piotr Smolar dans Le Monde". Suivait
un lien vers ledit papier.
D’ailleurs, la lettre d’adieu du confrère est intitulée
"En Israël, « réussir les articles qu’on n’écrit pas »", on y apprend
entre autres choses que le correspondant s’est astreint pendant certaines
périodes au silence. On peut certes comprendre que c’était pour laisser passer
les balles qui sifflaient sur sa tête, mais ont peut également y voir le signe
de remises en question transitoires, voire d’esquisses de remords.
Car l’individu est modérément réactif, comme lorsque nous
l’avions vivement vilipendé dans un article pour avoir écrit qu’Israël imposait
un blocus total sur Gaza. Nous lui rappelâmes en cette occasion qu’il
pratiquait l’ineptie puisque, ne contrôlant pas toutes les frontières de
l’enclave palestinienne, l’Etat hébreu n’était techniquement pas en mesure d’imposer
à ce territoire quelque blocus que ce fût. Dans l’article qui suivit, Piotr
Smolar parla du blocus imposé conjointement par Israël et l’Egypte, mais sans
expliquer aux lecteurs du Monde que cela modifiait complètement sa
présentation itérative de la situation de la bande côtière, ni, bien entendu,
en quoi cela la modifiait. Il est vrai que s’il avait développé cette
"nuance", il aurait contrevenu au narratif sempiternel du Monde
quant à ce problème, ainsi qu’à celui de la quasi-unanimité des media de
l’Hexagone. C’aurait été de l’information, non plus de la propagande. On ne
l’aurait pas compris.
Il a fait bien pire depuis et nous y reviendrons, mais
surtout, tout en prônant le dialogue, il s’enferme dans le même vocabulaire de
guerre de la presse française contre Israël, qui a l’extraordinaire faculté de
fermer la porte à tout dialogue.
A l’instar de l’emploi abusif du terme de colon et
colonies, que l’on retrouve dans sa lettre de départ. Comme ses collègues français,
Smolar feint d’ignorer que, parmi les nombreux critères scientifiques qui la caractérisent,
il ne peut y avoir de colonisation s’il existe un lien historique et de
contiguïté géographique entre ce qu’il nomme "colons" et la terre sur
laquelle ils vivent.
Cela répond au principe que l’on ne peut pas squatter sa
propre maison. Il peut y avoir conflit de propriété entre des locataires, voire
des légitimités croisées de propriété sur un bien, mais pas d’occupation de ce
qui est à soi.
Or l’usage fictif du
terme colonie à la place d’implantation par les media français ferme la porte à
la discussion, puisque, si l’on admet qu’Hébron est une colonie, il en va de
même pour Tel-Aviv et Métula. Si l’on met en doute l’existence de liens authigènes
entre les Juifs et Jéricho, on les nie également entre les Juifs et Jérusalem
et l’on rejoint l’essence même de la propagande palestinienne. Une propagande
qui veut que, comme les Français en Guadeloupe ou en Nouvelle-Calédonie, les
Juifs n’appartiennent pas à ce pays et le droit voudrait alors qu’ils en soient
chassés. Bien sûr, au Monde, on n’évoque jamais en ces termes la
Nouvelle-Calédonie, qui est pourtant une vraie colonie et où la répression
française n’a cessé de sévir.
C’est un thème fondamental : soit il s’agit de régler
un différend entre deux légitimités et l’on aboutira un jour, tôt ou tard, à un
consensus, soit c’est une guerre de décolonisation, comme martelé
mensongèrement et avec préméditation par Smolar et ses confrères, et l’issue
unique en est la destruction d’Israël et le génocide d’une partie au moins de
ses habitants.
C’est pour cette raison peu glorieuse que Charles Enderlin,
qui a adoré l’article de Smolar, s’empresse d’appeler tout rédacteur en chef
d’un media tricolore dans lequel un stagiaire a osé écrire implantation au lieu
de colonie afin qu’il lui remonteles bretelles. Cela donne
des Smolar.
Cela donne aussi cela, qui a été entendu hier sur France
Info : "Un colon ayant reçu des coups de couteau est mort en
territoire occupé". Lisez : un colon, un voleur de terre, pas même un
être humain, a eu ce qu’il méritait.
Critiquer les implantations israéliennes en Judée-Samarie,
c’est critiquer la politique d’un gouvernement, et c’est légitime. Nommer
systématiquement colonies les implantations, et appeler colons ceux qui les
habitent, c’est appeler à la destruction sanglante d’Israël et de ses
habitants.
Les Smolars citent l’ONU et en font le législateur
universel. La légifération sur la base de votes à la proportionnelle ? Un
concept intéressant... 1.8 milliard de musulmans pour 9 millions d’Israéliens,
on dirait une blague proutienne de Jean-Marie Bigard, naan ? Le même
"parlement" qui vient de décréter, avec la voix de la France,
qu’Israël était le seul pays du Moyen-Orient qui maltraitait les femmes. Alors
que c’est précisément le seul Etat où les musulmanes sont libres et jouissent
des droits égaux à ceux des hommes. En revanche, celles qui pendent au bout des
cordes chez les ayatollahs, auxquels la France veut allouer quinze milliards
d’Euros, ne dansent pas, elles se balancent.
Je disais que le correspondant du Monde n’avait pas
les mains propres, et nous avons eu plusieurs fois l’occasion de le démontrer.
Comme le 27 mars dernier, lorsque Smolar écrivait :"Vers 22 heures, le
porte-parole du Hamas, Faouzi Barhoum, annonçait qu’un cessez-le-feu avait été
conclu, par l’intermédiaire de l’Egypte, le médiateur habituel. (…). Au même
moment pourtant, l’armée israélienne publiait un communiqué où elle affirmait
qu’elle continuait à frapper Gaza. Une quinzaine de sites supplémentaires
étaient frappés, au nord de la bande, appartenant au Hamas et au Jihad
islamique".
Notre commentaire d’alors : "Smolar et Le Monde
sont des menteurs, des faussaires professionnels de l'information et des
antisémites invétérés.
Aucun tir israélien ne s'est en effet produit à 22h lundi
soir ni à proximité de 22h.
Au contraire absolu de ce qu'ils affirment, ce sont le
Hamas et les autres factions terroristes islamiques de Gaza qui ont eux-mêmes
rompu le cessez-le-feu qu'ils venaient d'annoncer.
Ils ont tiré sur des cibles uniquement civiles en Israël à
22h50, 22h54, 22h57, 22h58, 23h20, 23h21, 23h22, 23h37, 0h24, 0h57, 1h05, 1h06,
1h07, 1h35, 1h57, 2h40 sans qu'AUCUNE riposte israélienne n'intervienne.
La quinzaine de raids israéliens qu'évoquent ces voyous de
l’info a débuté à 3h11 (heure locale) très précisément mardi matin.
Distinctement en réponse à ces agressions.
Ce ne sont donc pas les Israéliens qui ont rompu le
cessez-le-feu annoncé par les milices islamistes mais les milices elles-mêmes,
ce qui constitue un comble d’hypocrisie et de mauvaise foi.
Mais qui ne sont rien encore face à cette tentative
délibérée de la part de professionnels de l’information européens d'attribuer
la rupture de la trêve à Israël en inversant sciemment les rôles". [Voir Gaza : acte de désinformation caractérisé du Monde].
Le 5 octobre 2018, Smolar reprenait, sans le moindre avertissement, sans la
moindre distanciation, un discours de propagande de Yahya Sinouar, le chef du
Hamas à Gaza : "Mais les cerfs-volants incendiaires et les ballons à
mèche, envoyés vers Israël depuis avril pour brûler des champs, « ne sont pas
des armes », mais « envoient un message (…)".
Le "message" diligemment véhiculé par Smolar et Le
Monde a réduit en fumée 3 500 hectares gagnés sur le désert et tué des
dizaines de milliers d’animaux, le plus souvent brûlés vifs.
De plus, le correspondant du Monde s’irrite dans son
billet d’adieu de ce que nous sommes convaincus que nous possédons l’ "Armée
la plus morale du monde" ainsi que "la seule démocratie au
Moyen-Orient". Et sinon qui je vous prie ? La Légion Etrangère ?
Un soldat hébreu a-t-il jamais poussé un Palestinien d’un hélicoptère en vol,
comme l’Armée française s’amusait à le faire avec les Tutsis au Rwanda afin
de "se distraire avec les nègres" ? La démocratie est-ce la
juridiction dans laquelle on ""poursuit"" Alexandre Benalla,
ou celle où l’on inculpe le chef de son exécutif ?
Ire épidermique. Colère sans référence. Irritation borgne.
Le confrère en partance n’a pu s’empêcher de stigmatiser la
censure militaire israélienne, "qui transforme certains textes en fromage
à trous". Mais pas les siens ! En cinq ans il a soumis un seul texte
à la censure qui a autorisé sa publication. "J’en fus presque vexé"
conclut-il, mais non sans avoir choisi de fustiger, dans sa dernière lettre
d’Israël, c’est montrer l’importance qu’il accorde à sa remarque, un service
qui ne l’a jamais dérangé. Ne faut-il pas être tordu !
Le plus intéressant reste sa conclusion :
"De toute façon, Israël n’est plus ce qu’il était (…),
à moins qu’en réalité, il n’ait jamais été celui dont rêvait, de loin, la
diaspora. Ce n’est pas là un jugement de valeur mais le début de la
conversation. La prémisse indispensable, aussi, à tout engagement diplomatique
ou journalistique au Proche-Orient".
Nan, c’est la fin de la conversation. Ou ce qui fait
qu’elle ne saurait débuter entre nous. Israël n’est pas Israël et les
Israéliens ne sont pas ce qu’ils pensent qu’ils sont. Ce n’est pas quelque
chose que l’on découvre sur place, c’est quelque chose qu’il est nécessaire de
considérer (de savoir) avant (la prémisse) d’accepter une correspondance de
journaliste en Israël.
Le Hezbollah renforce ses positions aux frontières
libanaise et syrienne d’Israël, notamment face à la rédaction de la Ména à
Métula et dans le Golan.
Il menace en diffusant des vidéos de propagande d’envahir
Métula et la Galilée. [Vidéo : Métula vue par le Hezbollah : https://youtu.be/wneseO14kls]
Métula : nos chers voisins
Mais quelles sont ses capacités réelles ?
Le Hezb participe à asseoir la capacité de riposte de l’Iran
en cas d’attaque américano-israélienne.
Il a remplacé les armées régulières de Syrie et d’Iran
malmenées par Israël dans le Golan et jusqu’à Damas, ce qui nous impose une
confrontation asymétrique.
Qu’est-ce qu’une guerre asymétrique ? Israël sort-elle
en meilleure position face à ce changement d’adversaire ?
Pourquoi Israël frappe-t-elle des objectifs iraniens à
800km de son territoire tout en laissant le Hezbollah et le Hamas se renforcer
à ses frontières ?
Qu’est-ce qui pourrait déclencher un conflit armé et qu’est-ce
qui le caractériserait ?
L’analyse complète et originale de Stéphane Juffa au micro
de Joanna Marchi sur Radio Judaïca.
A la mi-journée, selon des media officiels syriens, Tsahal
aurait tiré un missile – probablement un Tamouz – sur un objectif situé sur une
colline proche de la localité de Bariqa, dans le Golan. Entre Bariqa et la
frontière [carte]
Bariqa se trouve à 3km à l’est du village israélien d’Aloneï
Habashan, à 1.8km au sud du village Tcherkesse de Beerajam en Syrie, en pleine
zone dans laquelle la possession d’armes lui est interdite par l’accord de
séparation de 1974, et à 39km au sud-est de la rédaction à Métula.
La cible est surtout
distante de moins d’1km de la frontière israélo-syrienne, à proximité immédiate
de la plus grande ville de réfugiés syriens venus se coller à la frontière,
dans la zone démilitarisée, afin d’échapper au contrôle des forces
gouvernementales syriennes.
Israël leur assure l’approvisionnement en électricité, en
eau, en nourriture, en vêtements et en médicaments.
On ignore ce qui a amené l’Armée israélienne à ouvrir le
feu, mais il s’agit très probablement d’une cible en mouvement. Possiblement un
véhicule de la milice des Dossiers du Golan, comprenant des Druzes de Hader,
des Libanais du Hezbollah et des Iraniens, venus recueillir des renseignements
trop près de nos positions ou des réfugiés.
Il est rare que Tsahal frappe en plein jour, il devait y avoir
un caractère d’urgence relative. En cas de problème sérieux, les militaires ne
se seraient pas contentés de ne tirer qu’un seul missile.
Les media syriens ne
font pas état de victimes lors de cette frappe, mais quoi qu’ils affirment, ils
ne sont pas crédibles ; ce sont des organes de propagande, non d’information.
1. Le plus important quotidien arabe, Asharq al-Awsat, [ara. : le Moyen-Orient] a confirmé ce matin dans un article,
pratiquement mot pour mot, toutes les informations données préalablement en
exclusivité par la Ména au sujet des récentes frappes israéliennes dans la
région. Particulièrement celles relatives aux deux derniers raids en Irak
contre des concentrations de missiles balistiques iraniens et leurs servants.[Lire l’article :https://aawsat.com/english/home/article/1835736/israel-expands-its-targets-against-iran-iraq-syria]
2. On assiste à un déplacement de l’épicentre de la
confrontation israélo-iranienne de Syrie vers l’Irak. Jérusalem a décidé d’étendre
le rayon de sa confrontation avec l’Iran en Irak et plus loin si nécessaire.
3. Les raisons de ce déplacement.
4. Les Iraniens et leurs alliés n’ont-ils réellement aucun
moyen de se protéger contre les attaques de Tsahal ?
5. Effort sans précédent de l’Iran afin de renforcer ses
positions face à Israël et les Etats sunnites dans la région, sur le refrain
stratégique de : Si vous nous attaquez, vous gagnerez peut-être mais à quel
prix !
6. Pourquoi ce ne sont pas les Américains qui bombardent
les missiles iraniens en Iran, pourquoi ils laissent Israël faire le travail ?
7. S’il y a la guerre, quelle forme prendra-t-elle ?
8. Stéphane Juffa, vous pariez sur la guerre ou sur la
négociation ?
L’analyse complète et originale de Stéphane Juffa au micro
de Joanna Marchi sur Radio Judaïca.
Deux sujets ce matin au sommaire de cette émission spéciale :
1. L’analyse exclusive de l’attaque effectuée hier
(dimanche) selon des sources irakiennes sur la base d’Abou Montzir al
Moukhmedaï, à 67km de Bagdad.
Ce raid aurait anéanti des missiles balistiques iraniens récemment
déployés par les Pasdaran, les Gardiens de la Révolution Islamique khomeyniste.
Il aurait en outre provoqué la mort, selon les mêmes
sources, d’entre 50 et 70 commandos iraniens, miliciens du Hezbollah et du
groupe irakien Bader à la solde de l’Iran.
2. L’analyse des résultats des essais du missile antimissiles
balistiques israélien Khetz III en Alaska.
Lors de ces essais conduits avec les Américains, les Khetz
ont détruit dans l’espace interplanétaire trois missiles balistiques lors de
leur première tentative.
Il s’agit d’une révolution scientifique générationnelle aux
conséquences immenses et au potentiel énorme.
Le succès de ces essais permet d’envisager le déploiement
rapide du Khetz III afin de faire face aux menaces en provenance de la théocratie
iranienne.
L’analyse complète et originale de Stéphane Juffa réalisée
dans les studio de la Ména à Métula.
Selon des sources irakiennes, Israël aurait attaqué la base
d’Abou Montzir al Moukhmedaï, anciennement "Camp Ashraf" dans la
province de Diala. Cette base est située à 67km au nord-est de Bagdad [carte].
Au moment de l’attaque, le camp était occupé par des forces
spéciales iraniennes, des miliciens du Hezbollah libanais et des miliciens irakiens
du groupe Bader, supplétifs de l’Iran.
Le raid aurait visé deux objectifs :
1. Une base de missiles balistiques récemment déployés par
l’Iran
2. Une concentration de combattants de la force Qods [Jérusalem]
(en persan سپاه قدس sepāh-e qods), l’unité d'élite du Corps des Gardiens de la Révolution
Islamique iraniens, ainsi que des miliciens des deux organisations déjà citées.
Les objectifs auraient été atteints et anéantis.
Les informations en provenance d’Irak font état d’au moins
quarante tués et de dizaines de blessés.
Demain les Israéliens pourront retourner à Strasbourg ! (info # 012607/19)
Au niveau du foot, il y a eu
deux matchs. La première mi-temps, durant laquelle Maccabi Haïfa a fait plus
que jeu égal face au Racing Club de Strasbourg, se ménageant plus d’occasions
que son adversaire et étouffant toutes ses tentatives grâce à une discipline
tactique sans failles.
Les Israéliens ont même ouvert
le score assez logiquement sur une belle frappe de Maxim Plakushchenko à la 39ème
minute, déviée par un défenseur au départ du shoot. Les Alsaciens avaient été déjà
tout près de concéder un but quatre minutes plus tôt, sur une action de Rukavytsya,
lancé en pleine course dans le dos de la défense par une passe lumineuse de Neta
Lavi. Seul face au portier Sels, l’attaquant des verts adressait un tir bien pris
mais qui – manque de bol – s’écrasait sur le poteau droit de nos hôtes.
La photo que vous n’avez pas vue ce soir à la
Meinau
A ce moment de la partie,
Maccabi semblait tenir son os et le public se demandait comment ses favoris
allaient faire pour résoudre leur problème offensif qui paraissait alors insurmontable.
Puis il y eut un coup du sort.
Du genre qui change la physionomie d’une partie : Da Costa Joiatentait un débordement à un contre un dans la
surface de réparation des Galiléens ; Ayad Habashi trébuchait et tombait, laissant
l’attaquant bleu seul devant le gardien Khaïm Khaïmov. Dans un geste désespéré
pour empêcher le but, Habashi, au sol, plongeait dans les pieds du Portugais.
C’était non seulement un pénalty
parmi les moins discutables que nous ayons eu l’occasion de voir, mais de plus,
le joueur de Haïfa écopait d’un carton rouge tout aussi justifié, qui laissait
ses coéquipiers dans un grand embarras à dix contre onze. Ce, d’autant plus que
Ludovic Ajorque ne tremblait pas aux onze mètres et prenait Khaïmov
complètement à contre-pied pour offrir l’égalisation à ses couleurs. Une
réussite qui n’était pas scandaleuse à proprement dite mais qui stipendiait
généreusement le Racing à la dernière minute d’une mi-temps compliquée.
La seconde période, comme c’était
prévisible à dix contre onze, fut une affaire d’attaque bleue contre une
défense verte. L’arrière-garde des Méditerranéens en voyait effectivement de
toutes les couleurs.
J’ai compté pas moins d’une
dizaine de possibilités pour Strasbourg de mettre le ballon au fond de nos
filets, mais les bleus, pêchant à la finition, n’exploitaient que deux
occasions, à la 47ème, par Adrien Thomasson au terme d’un élégant
une-deux, et à la 62ème des pieds du capitaine Jonas Martin. Lequel
Martin adressait un tir peu convaincu mais qui trompait tout de même Khaïmov lui
aussi un peu mou dans son plongeon. Ce fut d’ailleurs son unique bémol de toute
la rencontre, pour le reste, il maintint son équipe dans la partie et dans la
course pour une éventuelle qualification pour le tour suivant.
L’entraîneur des gens du
Bas-Rhin, Thierry Laurey, le comprenait bien. Pour se mettre à l’abri, il lui
fallait impérativement un quatrième but. Laurey sentait bien que cet avantage d’un
homme sur la pelouse devait être exploité au maximum afin d’éviter une revanche
périlleuse la semaine prochaine dans le stade rutilant de Samy Ofer. Un temple
du football tout neuf, plus grand que la Meinau avec ses 30 000 places assises,
qui sera sans doute rempli à craquer par des spectateurs avides de laver tous
les affronts déshonorants qui ont été infligés à leurs champions au cours de leurs
"vacances" en Alsace.
En toute fin de rencontre, Thierry
Laurey, qui n’avait cessé de galvaniser ses troupes depuis la touche, eut
encore une forte montée de sueurs froides lorsque, à l’occasion de l’une des
seules incursions vertes de la seconde période, Dolev Haziza, fraîchement entré
sur le terrain, pratiquement seul devant Sels, ajustait la transversale.
Reste que, forts de leur but inscrit
à l’extérieur, qui compte double en cas de parité à l’issue des deux matchs,
les Haïfayim sont loin d’avoir dit leur dernier mot. En se ménageant plusieurs
occasions très nettes, ils ont démontré qu’ils pouvaient évoluer au niveau de Strasbourg,
surtout s’ils étalent à nouveau les dispositions qu’ils ont présentées en
première période. Et il n’y strictement aucune raison à laquelle je puisse
penser pour qu’ils ne le fassent pas. Parole d’Ilan, le match retour de la
semaine prochaine et qui sent très fort la poudre nous réserve encore bien des
émotions.
On salue aussi l’héroïsme et le
sens du sacrifice des Maccabim, toute une mi-temps à dix contre onze sans s’effondrer
et en restant lucides et efficaces. Que des signes encourageants pour la
semaine prochaine. A noter que nous laisserons les fans de l’adversaire entrer
à Samy Ofer avec leurs drapeaux et leurs chapeaux ronds, qu’ils pourront êtres
aussi nombreux qu’ils le désirent et se promener là où il leur plaira. On ne
leur coudra pas même une tour Eiffel sur la poitrine et on les laissera se
baigner dans la grande bleue à leur guise. Nous avons deux trois détails à leur
montrer en matière d’hospitalité. Particulièrement que nous aimons tout le
monde, en particulier les Alsaciens, et que nous aimons particulièrement le
sport, même s’il doit se disputer à armes égales.
Sur le plan extra-sportif, précisément,
les Français ont eu ce qu’ils ont voulu : un stade dans lequel n’existaient
que leurs drapeaux, des gradins qui n’accueillaient pratiquement que leurs
supporters, leurs chants, leurs cris et leurs sifflets chaque fois que Khaïm
Khaïmov dégageait son camp.
Du franchouillardisme poussé à
son comble par l’arrêté de la préfecture locale, qui alla jusqu’à interdire à
tout Israélien, même sans drapeau et sans signe distinctif de nationalité, de
se promener en ville. Du jamais vu depuis que Strasbourg parlait allemand. A
tuer l’esprit du sport, il est largement plus facile d’enregistrer des
victoires. Les supporters au comportement assez détestable, allèrent même jusqu’à
pousser la Marseillaise à la fin de leur hostilité pour fêter le terrassement
de la bête.
Le préfet va tout de même être
amené à s’expliquer au sujet de l’ "extraordinaire dangerosité" des supporters
galiléens, c’est une promesse que la Ména est en mesure de faire à ses
lecteurs. Lui qui n’a pas pipé mot dimanche dernier lorsque sa cité était repeinte
en vert et blanc. Avec le croissant chaud et la petite étoile à cinq branche de
l’islam bon-enfant et occasionnellement rôtisseur de voitures à la Saint-Michel,
à la Saint-Jean, et singulièrement à la Saint-Sylvestre et chaque fois que l’équipe
d’Algérie gagne, ou perd, une rencontre de football. Demandez aux Alsaciens,
ils en parlent plus et mieux que BFM, CNews, LCI, le
Monde, l’AFP, et j’arrête là mon énumération des media français
menteurs, car elle prendrait plus de place que mon article.
Un seul mot me vient à la
plume : beurk.
Je termine par une mise à jour au
sujet du mail de réponse de l’UEFA aux questions écrites de Juffa, que son
porte-parole avait jugées "très intéressantes" et "justifiant
une enquête".
La Ména a bien reçu un mail mais
strictement aucune réponse à ses questions. Un mail en anglais, non-signé - à
Nyon, il sont courageux mais pas téméraires -, avec deux commentaires succincts.
Le premier, pour exprimer qu’ "en
accord avec les règles de l’UEFA, les associations et les clubs doivent aussi
respecter les obligations légales émanant de la législation nationale
applicable, en l’occurrence, la décision du préfet de Strasbourg du 23 juillet".
On va se marrer en 2022 au Qatar, lors de la Coupe du Monde organisée par la
maison mère de l’UEFA, la FIFA, si l’émir décrète que pour bien arbitrer, tous
les arbitres doivent êtres circoncis.
Nous qui, à Métula, étions
persuadés jusqu’à ce soir que l’UEFA était garante de l’équité sportive,
explicitement afin de protéger les footballeurs de toutes nationalités face aux
excès tels ceux du préfet de Strasbourg, et à sa décision de promulguer à
nouveau des lois d’exceptions visant exclusivement les Israélites. Et, malheureusement, je n’exagère rien.
Très accessoirement, que le
prochain lecteur qui passe par Nyon explique à l’auteur anonyme du mail de ce
soir qu’il n’existe pas de préfet de Strasbourg, mais un préfet du Bas-Rhin, et,
corrélativement, d’Emmanuel Macron (en France, les préfets sontnommés et
affectés à un poste territorial par décret signé du président de la République
en conseil des ministres).
Le mail se termine sur : "Nous
n’avons pas de commentaire additionnel à formuler pour le moment". Nous
si. On a même convenu d’une réunion extraordinaire du conseil de rédaction
demain matin pour décider des suites à donner à ce foutage de gueule. Le préfet
de Nyon ne va pas être déçu.
Mesures d’exception à Strasbourg : Juffa interroge l’UEFA (012507/19)
Le rédacteur en chef de la Ména a interviewé l’UEFA au
sujet des dispositions d’exception prises à l’encontre des supporters du
Maccabi Haïfa en vue du match d’Europa League qui opposera ce soir (jeudi) la
formation israélienne au Racing Club de Strasbourg au stade de la Meinau. Coup
d’envoi à 20h45, heure de Paris, 21h45 à Métula ; diffusion sur les chaînes
sportives israéliennes et sur RMC Sport.
Dans un arrêté
préfectoral, la préfecture du Bas-Rhin a interdit aux supporters israéliens
d’arborer leur drapeau national dans le stade et partout dans la ville, elle
leur interdit d’être simplement présents dans plusieurs parties de la ville, y
compris dans le centre, et limite leur présence dans le stade à 600 personnes.
A ce propos, en Europa League, l'équipe receveuse a
l'OBLIGATION de réserver 5% de la capacité du stade aux supporters de l'équipe
visiteuse. C'est la loi de l'UEFA. Or le stade de la Meinau contient 26 000
places homologués et 5% de 26 000, c'est 1 300, pas 600.
Nous avons interrogé l'UEFA qui nous l'a confirmé (c'est écrit
et enregistré). Nous lui avons demandé par écrit, à sa demande si, pour avoir
contrevenu à cette disposition, le Racing pouvait perdre le match par décision
administrative, quel que soit le résultat sur le terrain.
Nous avons également demandé sur le même mail si l’UEFA
avait été consultée par la préfecture avant de prendre ses décisions d’exception
et si elle les a entérinées.
L'UEFA a promis qu'elle répondrait par écrit à nos
questions aujourd’hui encore. Nous attendons.
Notes :
1 Nous avons diffusé la totalité de l’interview, y compris la
prise de contact, pour des raisons d’identification et de légalité. Nous avons,
entre autres choses, décliné notre nom, organe de presse et qualité, et n’avons
posé que des questions d’intérêt public.
La nuit dernière –
mardi à mercredi –, selon des sources étrangères, l’Armée israélienne a mené
deux séries d’attaques au missile contre des cibles en Syrie. La première,
visant deux objectifs situés entre le Golan et Damas, s’est déroulée entre 0h40
et 1h00 selon les différentes sources. On reporte qu’une cible au moins se
trouvait aux alentours de la ville de Sassa [carte], à 25km au sud-ouest de la
capitale syrienne ; une zone dans laquelle l’organisation du "Dossier
du Golan", composée de miliciens du Hezbollah libanais, de Druzes de
Hader, d’officiers du régime et de Gardiens de la Révolution khomeyniste
iraniens (Pasdaran), possède des points d’appui.
La seconde frappe
est intervenue à 1h30 et a pris pour cible la colline d’al Hara [carte] ainsi
que des positions ennemies dans l’agglomération de la Nouvelle Kouneitra/Khan
Arnabeh.
La colline d’al
Hara est un volcan éteint de forme conique, surmonté d’un large cratère qui
culmine à une altitude de 1127 mètres et qui domine le village éponyme au Sud.
L’Armée gouvernementale, qui l’a enlevée il y une année environ aux forces
rebelles du Golan avec l’aide massive de la Russie, y avait installé un centre
de collecte électronique d’informations sur les activités de Tsahal dans la
région – la frontière israélienne se situant à 12km à l’ouest du volcan.
Avec l’aide de
miliciens du Dossier du Golan, et particulièrement des Iraniens et de leurs
supplétifs chiites libanais du Hezbollah, une batterie d’artillerie, une
batterie antiaérienne et divers types de missiles, dont des missiles
antiaériens, y avaient été déployés.
Al Hara domine la
plaine avoisinante qui s’étend à une altitude comprise entre 750 et 850 mètres.
A l’ouest, les premières positions israéliennes sont installées sur des reliefs
atteignant la même altitude qu’al Hara. Un peu plus au nord, face à l’ancienne
Kouneitra et au village d’el Hamdaiah [carte], l’altitude des fortins hébreux varie
entre 950 et 1 100 mètres.
On ignore si les
objectifs de cette nuit ont été frappés par les airs ou à partir de positions
terrestres, ou encore par un mélange des deux. Au vu de l’arsenal à disposition
de Tsahal dans la zone, les Israéliens disposent d’un large éventail d’options
offensives de très haute précision.
Les Syriens ont
tiré des missiles antiaériens lors des raids, qui n’avaient pas la capacité
technique d’intercepter les missiles d’attaque israéliens.
Les diverses frappes
ont généré de gros dégâts au niveau des objectifs visés et infligé des pertes
humaines importantes à l’ennemi, tant en morts qu’en blessés. D’après des
sources syriennes proches de l’opposition et présentes dans la région, l’ensemble
du matériel déployé à al Hara ne serait plus opérationnel ni réparable.
Le volcan d’al Hara vu de la frontière
israélienne, à 12km
Le/les cible(s)
visée(s) à la Nouvelle Kouneitra/Khan Arnabeh appartenaient au Dossier du
Golan, dont la ville et ses nombreux immeubles d’habitation sert de quartier
général.
Ces frappes
interviennent après l’élimination dimanche de l’un des chefs de Dossier du
Golan, Machour Zidan. Contrairement à ce qui a été
annoncé par de nombreux media tant étrangers qu’israéliens, le véhicule du
milicien druze, originaire de Hader [carte], n’a pas été détruit sur le pont al-Kaliya
au sud-ouest de Damas mais, comme la Ména en a fait état hier, dans le Golan,
entre Hader et Sassa, plus près de Sassa que de Hader.
Nos confrères ont à nouveau
péché par manque de professionnalisme, de connaissance de la situation et de
relais fiables dans la région.
La recrudescence des opérations
israéliennes visant le Dossier du Golan ces derniers jours fait écho à un effort
à grande échelle de la théocratie iranienne afin de renforcer ses capacités de
riposte face à Israël en cas d’attaque de son territoire par les forces
américaines/israéliennes /et alliées.
Hier, l’ambassadeur israélien à
l’ONU, Danny Danon, a prévenu ses pairs au Conseil de Sécurité que le port
maritime de Beyrouth était devenu la plaque tournante des Iraniens dans l’acheminement
d’armes, de munitions et d’autres fournitures de guerre au Hezbollah.
Hassan Nasrallah, le chef dudit Hezbollah, a à nouveau
prévenu que si les Etats-Unis attaquaient l’Iran, son organisation terroriste
ferait immédiatement la guerre à l’Etat hébreu en lui infligeant des pertes
extraordinaires.
Le Sayyed (c’est le titre qu’on lui donne au Liban et qui
signifie seigneur ou maître) Nasrallah a aussi averti que, "cette fois, c’est
son organisation qui prendrait l’initiative de déclencher les hostilités",
s’assurant ainsi d’un avantage tactique issu de la surprise.
Décidément, ce vantard n’est pas très cohérent dans ses
menaces. Car si des frappes sur des cibles en Iran étaient décidées, elles
seraient assurément coordonnées entre Washington et Jérusalem. En cas de
danger, l’Etat hébreu pourrait bien décider d’une guerre préventive contre les
supplétifs libanais des ayatollahs, ce qui les placerait dans une situation
défensive et désespérée dès l’entame d’une confrontation.
Le manque de clarté dans les discours et les actes du
Président libanais Michel Aoun – un ex-ami de notre rédacteur en chef - quant à
sa position à l’égard du Hezb. fait courir à son pays un risque existentiel.
Car face aux menaces de plus en plus précises du secrétaire général de la
milice chiite claironnant la destruction
prochaine de l’Etat d’Israël lors de chacune de ses interventions, Jérusalem pourrait
bien décider d’oblitérer le Hezbollah, ses armes, ses infrastructures, celles
de ses alliés, de ceux qui pactisent avec lui, de ceux qui siègent avec lui au
parlement ou au gouvernement, de ceux qui commercent avec lui, de ceux qui sont
ses fournisseurs de matériels, de biens et de denrées, ainsi que de ceux qui n’auront
pas assez clairement pris leurs distances avec lui, ce qui ferait peser le
risque de les voir ultérieurement se joindre à la confrontation du Hezb. avec l’Etat
hébreu.
Du fait des menaces de Nasrallah d’éradiquer Israël (qui ne
sont absolument pas réciproques), un Etat disposant de forces et d’un armement
au moins trois cent fois plus qualitatifs, nombreuses et fourni que ceux de sa
milice, ainsi que d’une technologie militaire au moins dix mille fois plus
précise, plus complexe et plus puissante que la sienne, il fait courir à la
communauté chiite du Liban, mais aux sunnites, aux Druzes et aux chrétiens
également, le risque d’une véritable dislocation de leur pays et de milliers de
morts.
Israël a procédé cette semaine à
l’élimination ciblée de Machour Zidan, l’un des
chefs de la milice chiite libanaise du Hezbollah. Selon des sources de l’opposition
syrienne, Zidan a été foudroyé dans sa voiture par un missile tiré d’un drone
de Tsahal dans la région nord du Golan syrien [carte] s’étendant du village de
Hader (cercle rouge supérieur sur la carte) à la ville de Khan Arnabeh/Nouvelle
Kouneitra (cercle rouge médian).
Machour Zidan, le chef ennemi neutralisé
Cette zone se situe dans la zone
de désengagement délimitée par un accord de 1974 conclu par Israël et la Syrie
après la Guerre de Kippour afin que les armées des deux pays ne soient pas
face-à-face. Cette zone est syrienne mais le régime de Bashar al Assad a l’interdiction
d’y faire pénétrer des armes lourdes.
Afin de contourner l’interdiction,
la Syrie et l’Iran ont constitué dans cette région, au cours des années, une
unité baptisée "Dossier du Golan", censée faire face à l’Armée
israélienne, recueillir des informations, recruter des membres et mener des
opérations de harcèlement avec des armes légères, des explosifs et des missiles
antichars.
"Dossier du Golan" regroupe
quelques dizaines de combattants stipendiés (moins d’une centaine), elle
comprend des Druzes du village de Hader (5 000 hab.) [carte], de même que des
miliciens chiites du Hezbollah venus du Liban tout proche. L’unité est encadrée
par des officiers iraniens et syriens. La dictature alaouite de Bashar al Assad
prétend ignorer l’existence de "Dossier du Golan", et être dans l’incapacité
de traiter le problème vu que cette organisation est implantée dans la zone
démilitarisée.
Jusqu’à présent "Dossier du
Golan" n’a pas réussi à mener d’opérations à l’intérieur du territoire
israélien mais est parvenue, en de rares occasions, à dresser des embuscades
contre des patrouilles de Tsahal, tuant ou blessant des soldats et des ouvriers
occupés à l’entretien du grillage établi sur la frontière (ligne Alpha sur la
carte).
L’Armée israélienne s’emploie a
empêcher l’établissement de "Dossier du Golan" à proximité de la
frontière, en conformité avec les choix de son gouvernement, procédant par des
frappes déterminées et précises. Tsahal est ainsi parvenue à éliminer un à un
tous les chefs de ce groupe, et notamment deux des dirigeants principaux de la
branche armée du Hezbollah, le terroriste assassin de petites filles Samir Kuntar,
et feu le chef suprême de son appareil militaire, Jihad Moughniyé.
Tsahal a également neutralisé
des généraux des Gardiens de la Révolution khomeyniste qui figuraient parmi les
officiers principaux de l’Armée iranienne.
Machour Zidan était druze. Les
combattants druzes atypiques du village de Hader se sont alliés au régime
alaouite et au Hezbollah depuis quelques années. Dans un premier temps, lors de
la Guerre Civile Syrienne, ils s’y opposaient et étaient proches des Israéliens
– comme l’écrasante majorité des Druzes – et de l’opposition armée à Bashar al
Assad.
Le véhicule de Zidan en feu
Zidan était l’un des dirigeants
de "Dossier du Golan". Il était principalement chargé de recruter de
nouveaux membres pour l’unité, parmi les Druzes de Hader et les habitants non
druzes de Khan Arnabeh/Nouvelle Kuneitra [45 000
hab. avec sa nahiya, son voisinage (sa périphérie)] (cercle rouge médian
sur la carte). Il se livrait également au trafic d’armes pour son compte
personnel.
"Dossier du Golan" s’emploie
à recueillir des renseignements sur l’activité militaire de Tsahal dans le
Golan. L’unité se confronte aux militaires de l’Armée israélienne dans la ville
abandonnée et détruite de Kouneitra (cercle rouge inférieur), qui constitue une
sorte de no man’s land entre Israël et la Syrie et où ce genre d’activités est
permanent.
Une équipe de reporters de la
Ména comprenant notre rédacteur en chef Stéphane Juffa se trouvait à quelques
mètres de la frontière avec les soldats de Tsahal deux heures avant l’opération
contre Machour Zidan.
La "République" Islamique d’Iran a arraisonné un
pétrolier britannique et l’a conduit dans son port de Bandar Abbas où elle l’a
séquestré et détient ses 23 marins.
Téhéran multiplie les provocations contre les Occidentaux
dans le Golfe Persique par lequel transite un tiers du brut mondial. D’autre
part, il tente d’envoyer des missiles balistiques en Irak et en Syrie, qui sont
détruits au fur et à mesure par les Israéliens (selon des sources étrangères),
en vue de préparer une riposte sur l’Etat hébreu et l’Arabie Saoudite en cas d’attaque
américaine.
La Marine iranienne : des moyens… hum… limités
Hier, selon des sources dignes de foi, un convoi de
missiles iraniens a à nouveau été oblitéré à Abou Kamal, sur l’Autoroute chiite,
à la frontière entre la Syrie et l’Irak. Le raid aurait fait des dizaines de
morts parmi les Pasdaran (les Gardiens de la Révolution iranienne) et leurs
supplétifs irakiens et libanais (Hezbollah).
Les sanctions économiques de Donald Trump fonctionnent et
étouffent la théocratie chiite qui est proche de l’asphyxie. Tout ce que cette
dictature peut faire consiste à augmenter la gêne et les menaces qu’elle est
capable de faire peser sur Washington et ses alliés. Avec, comme objectif, d’obliger
les Etats-Unis à s’asseoir à la table de négociations dans les circonstances
les moins défavorables pour elle.
Mais, ce faisant, elle risque de dépasser les deux lignes
rouges fixées par le Pentagone et Jérusalem : la reprise de son projet de
bombe atomique et le dérèglement du commerce international.
Téhéran joue avec le feu, mais l’Amérique doit résister aux
provocations et ne pas se laisser divertir de ses seuls objectifs en Iran :
détruire les infrastructures nucléaires et tout ce qui touche aux missiles
balistiques, renvoyer les Pasdaran de Syrie et d’Irak chez eux, anéantir les
concentrations d’unités d’élite du régime, et obtenir la cessation du soutien
apporté par les ayatollahs au terrorisme international. Ce, uniquement grâce à
des frappes ciblées de quelques jours, suivies par des frappes d’entretien. Sans
se laisser entraîner, tant que la menace reste tolérable, dans un conflit
territorial ou maritime classique.
L’idéal, pour Donald Trump serait d’éviter tout conflit et
de laisser les sanctions anéantir le régime sans aucune intervention militaire.
Simplement en attendant qu’elles finissent de faire leur effet et en déployant
ses forces afin de dissuader la junte théocratique de faire des bêtises et de
ne lui laisser alternative.
L’analyse complète et originale de Stéphane Juffa au micro
de Joanna Marchi sur Radio Judaïca.
Au terme d’une rencontre très disputée et d’un niveau
exceptionnel toutes catégories confondues – les statistiques du match en
témoignent – la Nivkhéret, la sélection israélienne, s’est imposée dimanche
soir face à l’Espagne par 92 points à 84. [Regarder
le résumé de la partie].
La victoire des bleus et blancs s’est dessinée en seconde
période, alors que les deux premiers quarts-temps s’étaient conclus sur des
scores d’égalité parfaite.
C’est probablement la détermination qui a fait la
différence en fin de rencontre et qui a permis à la Nivkhéret de remporter le
titre pour la seconde année consécutive. Ce sont aussi les deux prodiges, Yam
Madar (17 points), et le meilleur joueur européen de cette catégorie d’âges,
Deni Avdija (23 points), qui ont fait pencher la balance longtemps indécise. Mais
l’effort collectif fut hors du commun, et tous les acteurs du match, y compris
les Espagnols, se sont surpassés et ont présenté aux spectateurs et aux téléspectateurs
un basket-champagne.
L’instant de bonheur
Photo : FIBA, Fédération internationale
de basketball
Le coach, Ariel Beit Halakhmy, est pour beaucoup dans ce
succès ; responsable de cette équipe depuis plusieurs années, tacticien
hors pair, il est littéralement adulé par ses joueurs.
Deni Avdija, l’homme du championnat selon tous les
observateurs, était aussi le plus jeune joueur sur le parquet, le seul à n’avoir
pas encore 19 ans.
Trois autres joueurs de la sélection nationale, Tomer Porat
(11 points) Raz Adam (10) et Idan Alber (10) ont également terminé la partie
avec un tableau de chasse à deux chiffres. Amit Suss (7) a aussi été l’auteur d’une
prestation mémorable.
Côté ibère, Miguel Gonzalez a été le meilleur marqueur avec
14 points d’inscrits.
L’Espagne était parvenue en finale sans égarer le moindre
point, n’enregistrant que des victoires sur des écarts à deux nombres, hormis son
quart de finale de jeudi face à la Turquie, remporté à la peine, sur la plus
étriquée des marges 70 à 69.
La France a dû se contenter de la médaille en chocolat,
laissant filer le bronze plus tôt dans l’après-midi, en s’inclinant par 73 à 65
devant l’Allemagne.
Il est rarement arrivé que tout un peuple s’intéresse à ce
point à une rencontre de sélections espoirs, mais ce dimanche soir, tout Israël
était devant ses téléviseurs et partageait l’émotion de la City Arena de
Tel-Aviv, évidemment remplie jusqu’au dernier strapontin et dans laquelle il
était impossible d’entendre sa propre voix. Tous les billets pour cette finale
avaient été vendus en moins de cinq minutes, et 20 000 candidats n’ont pas
trouvé de sièges.
Les journalistes sportifs et les scouts (recruteurs de talents)
européens et américains n’ont pas tari d’éloges sur les exploits de la
Nivkhéret, et l’avenir de ses meilleurs éléments semble d’ores et déjà assuré.
Globalement, tout le monde du basket international a suivi ces championnats
avec grand intérêt.
Outre l’organisation sans faille du tournoi, disputé dans
une très bonne ambiance et dans une atmosphère de grande sportivité, la bande
des bleus et blancs s’est réellement comportée en gentlemen, faisant chaque
fois valoir son état d’esprit et une certaine forme de candeur rafraichissante.
Les Israéliens, souvent divisés durant ces derniers mois, n’ont eu aucune peine
à se reconnaître dans ces jeunes joueurs simples et passionnés.
Quant au public, il a longuement ovationné la sélection
espagnole au moment de la remise des trophées. La politique a été tenue à l’écart
des débats tout au long du championnat, aucune fausse note n’étant à déplorer.
Deni Avdija a survolé les débats dans tous les compartiments du
jeu
Photo : FIBA, Fédération internationale
de basketball
On a assisté ce dimanche soir à l’évènement sportif de plus
haute qualité à s’être déroulé dans l’Etat hébreu ces dernières années, de même
qu’à la meilleure prestation d’athlètes israéliens toutes disciplines considérées,
conjointement avec nos représentantes en gymnastique artistique.
Basket U20, Israël domine la France et rejoint l’Espagne en finale (012107/19)
Ce samedi soir, à la City Arena de Tel-Aviv pleine à
craquer et dans une ambiance de feu, l’équipe d’Israël des moins de vingt ans
de basketball a battu son homologue française sur la marque de 81 à 70.
La rencontre constituait l’une des deux demi-finales du
Championnat d’Europe. Dans l’autre demi-finale, l’Espagne a aisément éliminé
l’Allemagne sur le score de 80 à 62.
Israël a obtenu l’organisation de ce championnat suite à la
victoire de sa Nivkhéret (sélection) l’an dernier à la même époque à Chemnitz
en Allemagne. Elle avait battu la Croatie en finale et, déjà, la France en
demi-finale (83-57), il y a exactement une année.
Deni Avdija, le meilleur joueur israélien
18 ans seulement, 202 centimètres
Photo : FIBA, Fédération internationale
de basketball
La sélection française abordait la rencontre de ce samedi
soir en ayant gagné tous ses matches précédents. Israël avait perdu sa première
confrontation, face à la Serbie, avant de remporter toutes ses autres
rencontres.
La finale entre Israël, tenante du titre, et l’Espagne se
déroulera ce dimanche soir à 20h30 heure locale, soit 21h30 en Europe
occidentale. Elle sera diffusée en direct sur diverses chaînes de télévision.
La partie de ce soir a été d’excellente facture et d’une
énorme intensité. La France avait entamé la rencontre en trombe, menant
initialement 11 à 0. La Nivkhéret parvenait cependant renverser la vapeur et à
terminer la première période avec un avantage de 5 points. [Voir
un résumé vidéo de la partie].
A la mi-temps, la marque était encore de 35 à 35, les deux
formations se rendant coup pour coup. Ce n’est que dans la quatrième et
dernière période qu’Israël parvenait à se détacher de manière irrésistible
tuant le suspens dans le money time.
Les meilleurs marqueurs ont été Deni Avdija, 26 points, et
Idan Avner, 20 points, côté hébreu. Ludovic Beyhurst, le meneur de jeu
tricolore, a inscrit 16 points, Eddy Owooto Kaysouloud et Ivan Février ont tous
deux comptabilisé 11 points pour les visiteurs.
Les Israéliens ont
prévalu par leur jeu d’équipe et ont pressé leurs adversaires durant toute la
rencontre, soutenus par un public qui n’a pas cessé un instant de les
encourager.
Une base de missiles iraniens détruite ce matin en Irak (011907/19)
Tôt ce matin, la base de Shahada en Irak [ara. : "le
témoignage", la principale profession de foi de l’islam : "Il
n'y a pas de Dieu autre qu'Allah ; Muhammad est le Messager d'Allah"], contrôlée
par les miliciens chiites des Hachd al-Chaabi [ara. : Unités de
mobilisation populaire], les supplétifs de l’Iran en Irak, et abritant des
Gardiens de la Révolution (khomeyniste) iraniens, les Pasdaran, et des
miliciens chiites libanais du Hezbollah, a été la cible d’une attaque aérienne.
Cette base se trouve en zone désertique à proximité de la
ville de Salah ad-Din [Saladin][voir la carte], à 720km au nord-est du point
israélien le plus proche, non loin de Métula, à 150km au nord-ouest de Bagdad
et à 250km de la frontière iranienne la plus proche.
L’Armée irakienne a reconnu l’attaque, affirmant qu’ "un
drone avait lancé une grenade sur un entrepôt provoquant un incendie". Un
descriptif pas crédible selon notre expertise : des drones ont effectivement
la capacité de lancer des missiles air-sol mais les informations disponibles
sur cette opération correspondent plus à une attaque de missiles lancés par des
chasseurs-bombardiers, probablement des F-35 furtifs.
Deux cibles à l’intérieur de la base ont été visées et
détruites : la première est un bâtiment abritant des missiles balistiques
iraniens, vraisemblablement des Zulfiqar à carburant solide [ara. : l’épée
à double lame de l’imam Ali, le cousin du prophète Mahomet, vénéré par les chiites
comme son successeur], théoriquement capables d’atteindre le nord d’Israël à
partir de de Salah ad-Din.
Le second objectif était constitué de diverses
infrastructures, possiblement des installations de lancement destinées aux Zulfiqar.
Les annonces en provenance d’Irak font état d’un mort et de
deux blessés. Selon nos informations, cette estimation est nettement minorée,
de nombreux Pasdaran iraniens et des miliciens du Hezbollah, attachés à l’assemblage,
à l’entreposage, à l’entretien et au tir de ces missiles auraient été tués lors
du raid. [voir une vidéo exceptionnelle
de l’attaque].
Les missiles ont été transportés d’Iran à la base de
Shahada par des camions camouflés en véhicules transportant des aliments réfrigérés.
Le gouvernement chiite d’Irak avait connaissance de ces transports mais il a
préféré ne pas les intercepter.
L’édification et l’armement de ce complexe font partie des
efforts de Téhéran visant à préparer une riposte à une éventuelle offensive
américaine contre son territoire. La junte théocratique chiite au pouvoir en Perse
a souvent averti que, dans cette éventualité, elle lancerait des missiles sur
Israël, sur les forces étasuniennes et sur leurs alliés dans la région.
Les experts en armement de la Ména n’ont pas une grande foi
dans la précision et la fiabilité de ces engins, mais notent cependant que la dictature
iranienne a fait récemment des progrès dans ces domaines.
Le Département de la Défense U.S. a fait savoir qu’il n’a
pas participé à cette opération ; ce qui rend plausible les articles de la
presse irakienne et arabe qui attribue le raid à l’Etat hébreu. D’autant plus
que le gouvernement et l’Armée israéliens ont répété ces derniers jours qu’ils
n’hésiteraient pas à frapper des objectifs iraniens en Irak s’ils constituaient
une menace pour leur territoire.
Fidèle à son habitude, le porte-parole de Tsahal n’a ni
confirmé ni démenti ces affirmations.
Les Américains disposent toujours de bases en Irak, notamment
des centres de Renseignement, dont certaines ne sont pas très éloignées des
cibles visées ce matin.
Quoi qu’il en soit, les moyens militaires de la dictature
théocratique iranienne sont dérisoires en comparaison de l’arsenal à disposition
des Américains et des Israéliens. Dans le cas d’une opération visant les
infrastructures nucléaires en Iran, les concentrations de missiles balistiques,
les centres de recherche, les unités d’élites de l’Armée et les symboles du
pouvoir, les ayatollahs voudraient avoir la capacité de concevoir une riposte,
même limitée, afin de prolonger la période de confrontation.
Un responsable de l’Armée iranienne a fait savoir cette
semaine dans ce dessein, que si les Américains pensaient pouvoir effectuer une
frappe courte contre leur pays, ils se fourvoyaient. Mais en cas de
confrontation armée, Téhéran ne dispose d’aucun moyen réel de contraindre les
Américains à entreprendre la conquête de son territoire qui ne revêt aucun
intérêt du point de vue stratégique.
Après une première frappe, d’une durée de quelques jours
tout au plus, les Américains et leurs alliés auraient tout le loisir d’organiser
des frappes d’ "entretien", aussi souvent et longtemps que
nécessaire, afin d’empêcher l’ennemi de riposter et de réparer les dégâts qu’il
aurait subis.
Nous notons encore que la base de Shahada est implantée en
pleine zone sunnite et que la population de cette région voue une grande hostilité
aux Iraniens ainsi qu’aux Unités de mobilisation populaire chiites. Les
habitants sont pour la plupart favorables aux Etats-Unis et constituent de ce
fait un réservoir intéressant au niveau de la collecte d’informations à
caractère militaire.
J’ai passé le
plus clair du 14 juillet aux Champs Elysées. A ma façon, pour regarder et
écouter par moi-même, sans intermédiaires ; pour m’imbiber de ce qui se
passait. Comme à mon habitude, je n’étais pas sûre d’écrire un article, cela
dépendait de mon ressenti, mais là, je n’ai pas le choix.
Je pourrais participer au commentaire des
media français unanimes : "Ce fut une soirée bon-enfant pour fêter la
victoire de l’Algérie à la CAN, émaillée de quelques débordements sans
importance". Mais je mentirais.
Ambiance bon-enfant
Cela n’aurait pas de sens, car la
"fête" n’est pas terminée. Elle n’est qu’un pâle avant-goût de ce
qu’il va se passer vendredi à l’issue de la finale, et je n’ose pas imaginer
l’ampleur des "festivités" à venir si le Sénégal bat l’Algérie.
Le gouvernement et la presse complice
s’efforcent de coller une image de normalité à ce qui s’est passé, mais il n’en
est rien, rien n’est normal dans la situation que nous traversons. Nous sommes
en train de perdre la raison et tout ce qui s’ensuit.
D’abord, il n’y a pas eu de 14 juillet, les
flonflons, les guinguettes et les bals musette ont été des exceptions. Ou
alors, ils se sont produits au fin fond de la campagne inaccessible ou encore
dans des penthouses de bobos du XVIème, dont l’accès était filtré par des
régiments de vigiles privés.
Mais sur les Champs, au moment du défilé, on
ne rencontrait que des touristes étrangers abasourdis par le spectacle, des
Gilets Jaunes et des flics occupés à les exfiltrer.
Tout ce qui était de couleur jaune était
immédiatement confisqué sans ménagement et sous menace d’une interpellation en
cas de refus du jaunard. Munis de petits couteaux, les policiers faisaient
éclater les ballons jaunes, ils arrachaient les sacs de la même couleur et les
survêtements. Sur les trottoirs, ils effectuaient des "nasses", des
manœuvres d’encerclement dont ils filtraient les prises.
Sans raison, si vous aviez du jaune sur vous,
si vous aviez un faciès connu, ou simplement si votre tronche ne leur revenait
pas, arbitrairement et sans donner d’explications, ils vous exfiltraient
manu-militari vers les rues adjacentes. Ceux qui étaient vraiment trop sages,
et même des touristes, étaient maintenus de longues minutes dans la nasse et
relâchés au goutte-à-goutte.
J’ai ainsi été prise dans deux nasses, et la
seconde fois, les CRS ont discuté plusieurs minutes de mon sort avant de me
permettre de regarder le défilé.
Ce n’était pas une manifestation, je n’ai vu
aucune violence de la part des GJ, simplement des personnes au demeurant
modestes qui voulaient montrer qu’ils étaient là et qu’aucun de leurs problèmes
n’avait été résolu en dépit des promesses d’Emanuel Macron et à la suite de sa
campagne de "consultation des Français".
Pendant le passage du président, les sifflets
ont fusé, accompagnés de cris genre "Macron démission !", et de
beaucoup de "Où est Steve ?". Une interrogation liée à la disparition
d’un animateur scolaire de 24 ans, Steve Maia Caniço, précipité dans la Loire
sur un quai de Nantes lors de la Fête de la musique, le 22 juin dernier suite à
une charge de la police, et dont on est sans nouvelles depuis. Steve Maia
Caniço n’était pas Gilet Jaune et n’était pas actif en politique, il
participait à une soirée techno.
Le président dans sa Jeep arborait un sourire
soupe au lait pendant que ses forces de l’ordre s’en prenaient aux persifleurs
sans ménagement. Certains arboraient un drapeau tricolore, mais cela n’arrêtait
pas les gardiens de la paix, et j’en ai vu précipités au sol pendant qu’ils criaient
"Mais je n’ai rien fait, moi !".
Il y avait aussi sur les trottoirs des
partisans de Macron, mais ils étaient encore moins nombreux que les GJ et leurs
voix s’entendaient à peine.
Après le défilé, lentement, la foule de
l’après-midi rentra chez elle dans l’obscurité, ruminant son mécontentement de
pas être entendue et son étonnement face à l’extrême rudesse policière. Sur
leur chemin, les gens croisaient sans se toiser des supporters de l’Algérie et
d’autres originaires du Maghreb qui, joyeux et brandissant de grands drapeaux
vert et blanc, se dirigeaient vers la plus belle avenue du monde et en
particulier, en direction de la place de l’Etoile rebaptisée place Charles de
Gaulle.
Il en venait à pied, en voiture, en scooter
et à moto. Je les connais bien pour avoir passé un peu moins de cinq ans dans
l’une des banlieues chaudes de la capitale, où j’occupais un appartement
environ trois jours par semaine, grâce à une bourse d’étude et une
participation financière de la Ména.
Cette expérience est terminée maintenant,
mais elle a été riche en enseignements autant qu’en émotions. Pour vous en
donner un aperçu, en mai, durant mon dernier mois d’incubation, j’ai été
insultée plus de cent fois, dont 95 avec des injures francophobes à la clé,
sans doute inspirées par mon faciès d’Européenne, et cinq fois en raison de mon
sexe et du fait que je ne portais pas de foulard. Durant la même période, j’ai
été menacée à six reprises d’agressions physiques et de viols demeurés sans
suite, mais une fois, deux "jeunes des banlieues" ont arraché mon
T-shirt. Je n’ai pu préserver mon intimité que grâce à l’intervention d’une
autre personne "travaillant" pour l’un des caïds qui m’avait pris
sous sa semi-protection. J’ai tout de même regagné mon appartement en
soutien-gorge.
Le bref résumé qui précède relate des non-évènements
au regard de la loi mafieuse qui régit la banlieue. Je n’ai jamais entendu dire
que quelqu’un avait appelé la police pour des faits de cette nature, non plus
que lorsque les viols – qui sont monnaie courante, c’est l’une des manières les
plus courantes d’avoir des relations sexuelles – ne sont pas empêchés.
D’ailleurs, à moins d’un meurtre, la police ne viendrait pas et la victime
devrait quitter le quartier afin de se préserver.
Ces zones de non-droit [voir un listing assez précis de ces territoires], qui concernent au moins dix millions de
personnes en France, nagent dans la violence ininterrompue, la loi du milieu de
la drogue, des armes, de la prostitution, dans l’islam idéalisé, identitaire et
la haine de la France ; sans parler naturellement de celle d’Israël et des
Juifs, les ennemis absolus des territoires perdus de la République. D’ailleurs,
personne ne tente plus depuis des décennies d’y combattre l’antisémitisme.
Il s’agit d’une haine générique, symbolique,
de "race" contre "race", 99 pour cent de ces musulmans
n’étant absolument pas capables de désigner l’emplacement de l’Etat d’Israël
sur une carte, voire de prononcer le nombre, même approximatif, des Juifs
vivant en France. La dernière fois que j’ai posé la question à mon étage, ils
constituaient entre 20% et la majorité de la population française. En tout cas,
tous étaient authentiquement convaincus que ce sont les Juifs qui dirigent le
pays.
Retour à la place de l’Etoile. Dans un
premier temps, les forces de l’ordre ont reçu l’instruction de contenir les
supporters de l’Algérie sur les trottoirs afin de permettre la circulation
automobile autour du rondpoint de l’Arc de Triomphe.
La disposition des gendarmes et des policiers
a changé du tout au tout : la rudesse a disparu, avec elle, les nasses, les
infiltrations, les activités offensives. L’après-midi, ceux qui arboraient des
vêtements jaunes et des drapeaux français étaient traités en ennemis, presque
en séditieux, alors que cette nuit, ceux qui brandissent les couleurs algériennes,
qui se mettent à hurler "Nique la France !" et "A mort la France
!", jouissent de tous les égards.
Nous sommes ici pour les encadrer, me
chuchote un officier de police, pas pour les confronter. Un peu plus tard,
alors que des véhicules seront en flammes sur les voies adjacentes, un autre
officier d’une brigade spéciale, au lieu d’intervenir, me soufflera : "On
nous a dit de ne pas risquer la révolution pour une voiture qui brûle".
Moi je risque : s’il y avait un mort de leur
côté dans la bagarre ? En secouant la tête de haut en bas, il répond uniquement
: "l’émeute, l’émeute, beaucoup de morts et de blessés, le risque que les
banlieues s’embrasent, nous n’avons rien à y gagner, ça va passer, il faut
tenir".
Je dis : "Ce n’est pas notre fête nationale,
ces drapeaux étrangers, les quolibets, les menaces, les insultes et les
projectiles ne vous dérangent pas ?".
Il répond : "Nous en sommes tous
malades. Beaucoup de suicides ces derniers temps. Nous sommes à bout". Et
encore : "Nous sommes jetés en pâture par le gouvernement, nous faisons
son boulot, nous payons le prix de ses échecs et de son impuissance. Ils nous
tapent dessus en pensant taper sur Macron".
Je n’ai pas vu de "supporters"
précipités au sol et roués de coups par les forces de l’ordre, pas non plus
d’assaut contre les casseurs. La différence de traitement réservée aux Gilets
Jaunes qui n’ont pas incendié une seule voiture et celui appliqué à ces voyous
est à la fois saisissante, révoltante et choquante.
Un scooter avec deux passagers sur son dos
s’arrête à la hauteur de l’officier et de son peloton. Le conducteur a un
casque sur la tête, le second n’en a pas. Qu’à cela ne tienne, on n’en est pas
à s’occuper de ces "détails" du code de la route. Le premier, un
jeune d’à peine vingt ans sort un doigt d’honneur à trente centimètres du nez
de l’officier, en chantant, "on va vous niquer !". L’officier et ses
hommes ne réagissent pas, ils suivent les directives qu’ils ont reçues. En
partant, le passager m’aperçoit et me lance : "et toi la pute, tu me su…
?".
J’en ai assez vu, je rentre. J’apprendrai par
la suite que de très nombreux véhicules ont été incendiés durant la nuit dans
toutes les villes de France, Lyon (33 policiers blessés) et Marseille sont
parmi les plus touchées. Le gouvernement s’est refusé à communiquer un chiffre,
continuant à expliquer que "les choses s’étaient dans l’ensemble bien
passées", et que c’était "bon-enfant". Au ministère de
l’Intérieur, l’entourage du ministre de l’Intérieur Christophe Castaner a
déclaré ce lundi qu’il "assumait", et qu’il n’afficherait pas
publiquement le nombre de voitures brûlées en France lors des festivités du 13
et du 14 juillet, contrairement aux deux années précédentes.
La Provence croit savoir
qu’il y en a eu 195. L’un de mes amis policiers que j’ai déjà interviewé pour
la Ména commente en souriant : "Oui, pour la Provence uniquement. C’est
beaucoup plus, beaucoup beaucoup plus. Ca veut dire quoi, j’assume ?,"
poursuit l’officier expérimenté, "ça veut dire que vous n’avez pas le
droit de savoir, que ce ne sont pas vos affaires, que la préservation des
voyous prévaut sur votre droit de savoir. Vous imaginez le sentiment des
centaines de gens qui ont perdu leur moyen de transport, souvent leur outil de
travail, parce que l’Algérie a battu le Nigéria en coupe d’Afrique ?", me
lance le gradé dépité. "On est tous tombé sur la tête et cela va très mal
se terminer, cette histoire", conclut-il.
Nous vivons dans un pays dans lequel dire la
vérité sur un sujet comme celui-ci fait de vous un réactionnaire arabophobe. A
la télévision, sur toutes les chaînes, journalistes et politiciens reprennent
les slogans officiels s’épanchant sur la joie de la victoire des Algériens et
le multiculturalisme qui fait la richesse de la France.
Mais on est effectivement tombé sur la tête,
pas uniquement parce que l’on cache la vérité aux Français et parce qu’on leur
a volé leur fête nationale. Mais principalement, parce que l’on n’a pas de
solution face à un problème qui ne cesse d’enfler. Parce qu’on continue de
parler des "jeunes des banlieues" et pas de notre problème avec
l’islam et les rejetons de l’immigration des années soixante, devenus des
Français qui détestent la France, sans vouloir du tout retourner en Algérie.
Problème avec l’islam, mais ils ne sont pas
tous antifrançais ? Et alors ? Tous les Allemands étaient-ils nazis, tous les
Russes staliniens, les Italiens, mussoliniens ? Nous avons des problèmes avec
le texte qui fonde leur croyance, avec leur précepte de conquête du monde,
d’application de la Charia, avec leur loi qui appelle à assassiner les
homosexuels, avec la question de qui l’on met au centre du monde et ses deux
réponses incompatibles : l’homme ou dieu ? Avec leur désir de vengeance jamais
assouvi, avec leur inculture et leur barbarie en général. Avec leurs rêves qui
sont nos cauchemars, avec leur acceptation de sacrifier leur vie à condition de
prendre les nôtres, avec les centaines de morts d’innocents qu’ils ont déjà
causées dans notre pays et que ceux qui nous dirigent refusent de prendre en
compte et d’analyser.
