A partir d’1h20 cette nuit et durant une heure et demie, le
Khe’l Avir, l’Armée de l’Air israélienne, a visé et détruit des douzaines d’objectifs
en Syrie, la moitié d’entre eux environ appartenant à la Force Quds [ara. :
Jérusalem] de l’Armée iranienne, l’autre moitié étant constituée de positions de
l’Armée gouvernementale syrienne.
Tous les objectifs visés ont été atteints et détruits avec
une extrême précision. Certains d’entre eux, notamment sur l’aéroport
international de Damas, n’ont été que partiellement démolis afin de réduire les
dégâts collatéraux et de ne pas attenter aux intérêts russes.
Cette opération, l’une des plus importantes depuis le début
de la Guerre Civile Syrienne, constitue la riposte israélienne au tir de quatre
roquettes par l’Armée iranienne hier en direction de l’Etat hébreu. Toutes les
roquettes avaient été abattues, mais Jérusalem tenait à indiquer aux Perses,
aux Syriens et à tous les partis présents dans la région que le territoire
israélien était sacré et que nous ne laisserons pas s’instaurer une routine de
tentatives d’agressions contre icelui, même si ces dernières échouent.
Zones où l’Armée iranienne a été frappée cette nuit
La riposte massive de cette nuit participe de la réponse d’Israël
à la tentative des ayatollahs d’imposer une nouvelle relation de force, selon
laquelle toute opération de Tsahal serait suivie d’une réplique contre l’Etat
hébreu.
Des responsables militaires et politiques iraniens avaient
évoqué cette nouvelle disposition tactique à la suite du tir des roquettes
mardi.
De son côté, notre expert militaire Jean Tsadik avertit qu’en
cas de représailles de l’Armée iranienne, Tsahal n’hésitera pas à frapper
sévèrement le territoire iranien. Notre camarade précise par ailleurs que, suite
à l’inaction des Etats-Unis et de l’Europe face à la reprise du programme
nucléaire iranien, Israël étudie l’éventualité d’une opération d’envergure destinée
à anéantir l’infrastructure nucléaire de la théocratie chiite. En cas de risque
avéré d’une progression de l’ennemi dans le processus de fabrication d’une
bombe atomique, Jérusalem interviendra pour l’empêcher de parvenir à son terme.
Il n’existe actuellement aucun moyen antiaérien capable d’empêcher
ou même de gêner Israël et la technologie dont elle dispose de frapper les
objectifs de son choix, quel que soit l’endroit où ils sont situés.
Cette nuit, les appareils à l’étoile de David, opérant entre
autres depuis le Golan et le territoire libanais, ont épargné les sites de
lancement des missiles antiaériens S-300 pour la raison qu’ils sont servis par
des troupes russes. Les pilotes hébreux ont toutefois signifié à Moscou par des
signes électroniques sans équivoques, qu’en cas de recours à ces armes elles seraient
détruites sans état d’âme.
Dans le même registre, le porte-parole de Tsahal a fait
savoir que l’Armée de Bashar al Assad a tiré un missile sol-air en direction de
nos appareils malgré des avertissements envoyés aux Syriens de ne pas recourir
à des tirs contre nos avions.
En conséquences de cet unique tir, le Khe’l Avir a détruit
un grand nombre de batteries de la Défense antiaérienne de l’Armée
gouvernementale. Selon Jean Tsadik, les annonces de Damas selon lesquelles sa DCA
aurait intercepté des objets volants israéliens sont "délirantes" ;
et les media qui prennent ces délires pour argent comptant et les répercutent "se
décrédibilisent" et surtout, ils démontrent "que les termes de l’affrontement
et la connaissance de moyens à disposition des belligérants les dépassent
totalement. Ces media ignorent les conditions dans lesquels ces affrontements
se déroulent", précise notre camarade.
Un objectif ennemi en flammes
Les ombres des habitations au premier plan donnent l’échelle du
brasier
Parmi les dizaines d’objectifs oblitérés, le porte-parole
de Tsahal mentionne, outre les batteries de missiles sol-air, des postes de
commandement, des bases militaires et des dépôts d’armes et de munitions
appartenant à l’Armée iranienne et à celle de Bashar al Assad.
Ce matin, des sources officielles et officieuses syriennes
font état de "quatre à cinq brasiers gigantesques encore en train de brûler".
Selon le chef de la Ména libanaise, Michaël Béhé, qui a été
en contact téléphonique avec des médecins travaillant dans les hôpitaux
syriens, les morts et les blessés, uniquement militaires ou liés à l’activité
militaires et se trouvant sur des sites militaires, "se comptent par
dizaines, probablement par centaines".
A Métula nous pensons que les ayatollahs s’abstiendront de
toute velléité de riposte aux opérations de cette nuit, car de telles réactions
seraient suicidaires. Tsahal a toutefois demandé au public de se plier aux injonctions
de la Défense passive "qui seront mises à jour en vertu des développements
de la situation".
L’Armée a également déclaré qu’elle "se préparait à une
variété de scénarios et qu’elle poursuivrait ses opérations aussi longtemps que
cela sera nécessaire pour sauvegarder la sécurité des civils israéliens".
Le porte-parole de Tsahal a averti une nouvelle fois le
régime syrien "de ce qu’il est tenu responsable des actions se déroulant
sur son territoire", et l’a mis en garde contre l’éventualité "de
mener des hostilités contre Israël ou de les autoriser. De tels actes", a
précisé le porte-parole, "seraient suivis de sévères répliques".
Tsahal a répété qu’il entendait continuer d’agir avec
détermination et fermeté contre "l’enracinement iranien en Syrie".
Des analyses et des détails sur les objectifs détruits
cette nuit suivront dans les heures et/ou les jours à venir. Les journalistes
de la Ména restent mobilisés afin de vous informer correctement.
Le parti Démocrate, l'Ukraine et le contrôle financier letton (info # 031907/19)
J'avais
peut-être surestimé les capacités du parti Démocrate quand je prévoyais dans
ces colonnes, il y a deux semaines, que la Chambre des Représentants, dominée
par ce parti, voterait d'ici quelques mois la déchéance (impeachment) du
Président Trump avant que sa destitution ne soit rejetée par le Sénat. A la
lumière des premières auditions publiques de la Chambre des Représentants
consacrée à la déchéance du président, même la première étape paraît désormais
douteuse.
Trois diplomates – William B. Taylor et George P. Kent,
responsables de l'Ukraine au Département d'Etat, Maria Yovanovich, ancienne
ambassadrice des Etats-Unis en Ukraine, et le Colonel Alexander Vidman,
responsable des affaires européennes au Conseil National de Sécurité – se sont
succédés pour affirmer qu'ils avaient entendu dire que le retard dans l'aide
américaine à l'Ukraine (finalement versée sans contrepartie) était lié à la
volonté du président de voir le parquet ukrainien poursuivre Robert (dit
"Hunter") Biden, fils de l'ancien vice-président, pour les émoluments
reçus de la compagnie pétrolière ukrainienne Burisma, propriété de l'oligarque
ukrainien Mykola Zlochevsky. Mme Yovanovich a ajouté qu'avant qu'elle ne prenne
son poste en Ukraine, l'administration Obama lui avait exposé la situation de
Biden Junior et l'avait formée à répondre aux questions qui pourraient lui être
posées à son sujet.
D'autres témoins, bien sûr, vont encore être appelés.
Mais dans ces premières dépositions, deux choses sont frappantes. D'abord, il
n'y a aucun témoignage direct d'un chantage qui aurait été exercé par le
président (et dont les autorités ukrainiennes ont toujours nié l'existence). Il
y a seulement et toujours des ouï-dire, dont la source initiale est
mystérieuse. Ensuite – alors que la Constitution exige, pour démettre un
président, des faits de "trahison, corruption ou autres crimes et
délits" – personne n'a encore été capable de citer un article du droit
pénal américain que Trump aurait enfreint. Les Démocrates sont littéralement en
train de lancer une procédure pénale sans se donner la peine de mentionner quel
délit aurait été commis, ce qui est une infraction fondamentale aux principes
les plus élémentaires du droit pénal.
Dans ces conditions – et à moins que les témoignages à
venir n'apportent quelque chose de nouveau – poursuivre le processus de
destitution jusqu'à son terme risque de coûter plus cher aux Démocrates que voir
leur effort échouer devant le Sénat, à majorité Républicaine. S'ils votent la
déchéance, le Sénat devra organiser un procès : une qualification pénale sera
indispensable, les avocats auront accès à toutes les pièces, les sénateurs
pourront appeler leurs propres témoins. Le risque que courent les Démocrates
n'est pas uniquement que le président ne soit pas renversé : il est que leur
iniquité et leur absence absolue de professionnalisme juridique deviennent le
véritable objet de la phase sénatoriale de la procédure. Je ne serais donc pas
surpris que les Démocrates trouvent un prétexte – par exemple, la protection de
leurs témoins anonymes – pour ne pas renvoyer l'affaire devant le Sénat et donc
pour ne pas voter la déchéance de Trump.
Le bruit médiatique des auditions a cependant aidé les
Démocrates sur un point : il a détourné l'attention de documents fuités cette
semaine du département du contrôle financier de Lettonie (un service de
renseignement sur les mouvements financiers), qui jettent une lumière
intéressante sur les activités passées du parti Démocrate en Ukraine. Ces
documents peuvent être consultés sur Internet à l'adresse suivante : https://www.documentcloud.org/documents/6003585-Rosemont-Seneca-Bohai-Bank-Records-Listing.html
Robert
"Hunter" Biden et Christopher Heinz : de vraies consciences
sociales
Les documents retracent les mouvements financiers du
compte de la société Rosemont Seneca Bohai LLC, une société financière établie
en Floride et gérée par Devon Archer, lui aussi membre du conseil
d'administration de Burisma en Ukraine. Rosemont Seneca Bohai est une filiale
de Rosemont Seneca Fund, un fonds de gestion géré par Archer et au capital
duquel figurent à la fois Robert Biden et Christopher Heinz, héritier de la
fortune Heinz [ketchup] et beau-fils de l'ancien Secrétaire d'Etat John Kerry
(Kerry a épousé en secondes noces Theresa Heinz, mère de Christopher).
"Rosemont Farm" est le nom du domaine de la famille Heinz en
Pennsylvanie.
En 2014 et 2015, d'après les documents fuités, Rosemont
Seneca Bohai n'a fait que recevoir des paiements réguliers de la société
Burisma Holdings Limited – une filiale du groupe ukrainien Burisma établie à
Chypre, et en Lettonie sous le nom de AS PrivatBank – et les reverser à un
nombre limité de bénéficiaires, dont Robert Biden, Devon Archer, le docteur
Krista Ammirati Archer et d'autres sociétés du groupe Rosemont Capital, possédé
en partie par la famille Heinz-Kerry. Au total, 14,6 millions de dollars ont
transité par Rosemont Seneca Bohai, en provenance du groupe Burisma, pour finir
dans les poches de quelques princes du parti Démocrate.
Ces sommes s'ajoutaient à celles (50.000 dollars par
mois) que Burisma payait à Biden et Archer comme membres du comité d'administration
de la société pétrolière. Les paiements ont eu lieu à une époque où Burisma,
soupçonnée de corruption à l'époque du dernier Président pro-russe Yanukovich
comme du Président post-révolution Poroshenko, faisait l'objet d'une enquête du
Procureur général d'Ukraine Viktor Shokin. Cette enquête, cependant, n'avançait
pas beaucoup, comme beaucoup des enquêtes du Procureur général Shokin. Celui-ci
fut relevé de ses fonctions à la demande des Etats-Unis – demande portée par le
vice-président lui-même – en mars 2016.
Aucune considération industrielle n'a pu conduire
Burisma, empire industriel et financier ukrainien, à transférer des sommes
aussi massives à des Américains sans aucune compétence dans l'industrie
pétrolière, mais très étroitement liés à l'administration Obama.
La télévision d’Etat syrienne rapporte des explosions à
proximité de l’aéroport international de Damas.
Le porte-parole de Tsahal annonce pour sa part que l’alerte
dans le nord-Golan, il y a 45 minutes, était due à l’interception par le Dôme
de Fer de 4 missiles tirés à partir du sol syrien.
Plus que probablement une tentative de riposte suite à ce
qu’il s’est passé à Damas.
Aucun des missiles syriens n’a touché le sol israélien.
On s’attend maintenant à une probable riposte de Tsahal.
Alerte au bombardement sur le nord-Golan (011911/19)
Il y a dix minutes, l’alerte rouge a retenti dans plusieurs
villages et kibboutzim du nord-Golan, les plus proches situés à une dizaine de
kilomètres de la rédaction.
Notre reporter-photographe Yoshua Ohana a clairement entendu
le bruit de fortes explosions dans son sommeil, à son domicile de Kiryat
Shmona..
Nous tentons de savoir ce qu’il s’est passé. Probablement
des tirs en provenance de Syrie.
Le porte-parole de l’Armée israélienne nous informe qu’en
ce moment Tsahal attaque des positions du Hamas dans la bande de Gaza.
Nous ignorons la raison pour laquelle les militaires
israéliens s’en prennent désormais au Hamas alors que cette milice terroriste ne
participait pas à ce cycle d’affrontements jusqu’à maintenant.
Nous retenons deux hypothèses : 1) Que le Hamas a
participé aux récents bombardements de minuit sur Israël, 2) Qu’il était en
train de préparer une attaque imminente contre l’Etat hébreu.
A 1h58 ce samedi matin, le Djihad Islamique Palestinien a
violé une nouvelle fois le cessez-le-feu en tirant deux salves de plusieurs roquettes
sur la capitale du Néguev, la ville de Beersheva [205 000 hab.].
A 2h05, une seconde salve a suivi.
D’autres projectiles ont visé Séguev Shalom et Pzora.
Voir une vidéo de l’interception des roquettes par le Dôme
de Fer :
A notre connaissance aucune des roquettes n’a atteint des
zones habitées. Trois personnes se sont légèrement blessées en se rendant aux
abris.
C’est la première fois depuis jeudi que l’organisation
terroriste islamique rompt la trêve sans qu’il n’y ait eu la moindre activité
offensive de la part de Tsahal.
Jeudi soir, les terroristes avaient tiré six salves de
roquettes après avoir accepté un cessez-le-feu, ce, également sans la moindre
provocation de la part de l’Armée israélienne. Tsahal avait riposté en lançant plusieurs
raids sur les agresseurs.
D’après Jules Mazouz et Ilan Tsadik à Sdérot, Tsahal serait
en train de riposter à ces dernières attaques sur Beersheva en effectuant des
raids sur des positions du Djihad.
La photo suivante diffusée par l’organisation terroriste
islamique laisse à penser que l’intention de violer le cessez-le-feu était
mûrement préméditée. On y voit deux terroristes annonçant en arabe : "La
réponse vers 9h" [21h].
L’annonce du Djihad Palestinien
Pour des raisons que nous ignorons, ils ont dû retarder
leur plan de quelques heures.
Tous les rédacteurs de la Ména de la région ont à nouveau
été placés en état d’alerte en vue d’une éventuelle reprise des hostilités.
A 0h54, heure locale vendredi, le Khe’l Avir
a bombardé des positions du Djihad Islamique à Khan Younès, au sud de la bande
de Gaza, en riposte à de multiples violations du cessez-le-feu par les
terroristes islamiques. Un premier bilan non officiel fait état de 7 morts dans
les rangs ennemis.
Peu avant cela, vers minuit trente, selon des
sources arabes recueillies par Jules Mazouz, Tsahal aurait attaqué la position
de Mwadjir et le site d’Abou Atia dans le sud de la bande de Gaza. Le
porte-parole de Tsahal ne fait aucune mention de ces attaques (Regarder
la vidéo de ces attaques).
A 3h du matin dans la nuit d’hier, la Ména annonçait :
"Le simple fait du déplacement effectué par Ziad Nakhala sur les bords du
Nil, chez ses adversaires les plus déterminés dans tout le monde arabe, indique
que son organisation est mûre pour une trêve et que celle-ci va intervenir à brève
échéance".
Trois heures plus tard, le cessez-le-feu était déclaré. Il
a été violé par le Djihad Islamique Palestinien qui a tiré six salves de
roquettes sur Israël depuis l’entrée en vigueur de la trêve.
Pourquoi ? Pour rien, parce que c’est ce qu’il arrive
lorsque l’on passe un contrat avec des voyous et des tueurs. Heureusement que
personne n’a été blessé, le Dôme de Fer interceptant la moitié des projectiles,
ceux qui se dirigeaient vers des zones habitées.
La sixième salve, comprenant 2 roquettes, a été tirée à
22h05. Les deux projectiles ont été détruits en vol par le Kipat Barzel, le
Dôme de Fer.
Les ministres du cabinet transitoire de M. Netanyahu ont
reçu l’instruction d’arborer des mines réjouies et de clamer partout qu’Israël
avait remporté cette confrontation face à la milice islamique de Gaza.
C’est évidemment faux : d’abord parce que ce
gouvernement a négocié avec les terroristes, ensuite, parce qu’il leur a fait
des concessions. Il s’est engagé à s’abstenir de neutraliser les miliciens du
Djihad à Gaza – on leur accorde ainsi l’immunité -, et à ne plus tirer à balles
réelles contre les émeutiers du vendredi après-midi.
Ces deux erreurs font passer les miliciens du Djihad pour
des héros dans une bonne partie de la rue arabe : ils ont résisté à Tsahal
et ils ont obtenu un allègement des conditions imposées par l’Etat hébreu à
Gaza. La sensation d’héroïsme est à ce point exacerbée que des manifestations
ont lieu ce soir à Gaza pour rejeter le cessez-le-feu et continuer de "bombarder
Tel-Aviv".
C’est la récompense qui leur est octroyée par Binyamin
Netanyahu pour avoir lancé environ 530 roquettes sur Israël pendant deux jours.
Ce, alors que personne à Sdérot où je demeure ni dans le reste du pourtour de
Gaza ne se réjouit du décret de cette nouvelle trêve. Tous les gens du Néguev
vous diront qu’ils sont prêts à passer deux mois dans les abris sans voir la
lumière du jour pour permettre à Tsahal d’anéantir le Hamas et le Djihad et
pouvoir ainsi recouvrer une vie décente.
Mais Netanyahu ne les écoute pas, il a la hantise de devoir
remettre à des Palestiniens fréquentables la gouvernance de Gaza une fois le
Califat et les califes mis hors d’état de nuire.
Pour le plus grand bien des habitants du Néguev et surtout
de ceux de Gaza qui ne rêvent que d’être libérés de leurs tortionnaires. Il n’y
a qu’à Paris que des femmes manifestent pour avoir le "droit" de
porter la burka et qu’elles considèrent qu’il s’agit d’une liberté. Toutes les
femmes vivant sous les théocraties musulmanes n’aspirent qu’à brûler la leur.
Mais pour Netanyahu, chasser les organisations terroristes
islamiques de la bande côtière équivaudrait à mettre lui-même le pied à l’étrier
à un Etat palestinien. Lors, il préfère nous priver du droit de vivre dans le
calme et nous oblige à nous faire littéralement arroser de bombes tous les
quelques mois. Je le trouve généreux avec notre existence.
Vous me croirez si vous le voulez, mais la plupart des gens
ici comptent davantage sur la bêtise du Djihad pour nous obliger à lancer une
opération terrestre et nous en débarrasser que sur une décision de Netanyahu de
donner l’ordre à l’Armée de le faire.
Cette nuit sera critique pour la survie du cessez-le-feu. Suite
à l’accalmie, les restrictions avaient enfin été levées – au moins cela ! –
et nous recommencions à avoir une vie plus ou moins normale. Jusqu’à la
prochaine fois s’entend que des organisations terroristes islamiques s’imagineront
que le moment est propice à obtenir quelques concessions de notre gouvernement
et elles ouvriront le feu à nouveau. Et elles obtiendront aussi les
concessions.
La seule victoire qui soit envisageable face à des
djihadistes et des salafistes c’est leur anéantissement. Nous avons largement
les moyens d’y parvenir mais nous sommes prisonniers de l’obsession de
Netanyahu. Il craint plus les Palestiniens qui nous ressemblent et qui
voudraient vivre pacifiquement à nos côtés que les terroristes.
En pure théorie, c’est un calcul qui pourrait se comprendre.
Dans la réalité il s’avère totalement délirant et irresponsable. Il met la
sécurité du pays en danger permanent.
Pour passer à autre chose, la nuit dernière, j’ai appris
par une dépêche
l’AFP [reprise par la plupart des media français. Ndlr.] que la
frappe de Tsahal annoncée par la Ména à 1h35 sur Deir el Balah avait laminé la
famille Abou Malhous, incluant trois enfants et deux femmes.
Je n’ai pas trouvé la photo des deux infortunées femmes et
des enfants de cette paisible famille. En revanche, j’ai trouvé celle du papa, Rasmi
Abou Malhous, que l’on voit ci-dessous en bleu de travail.
Rasmi Abou Malhous entouré par ses camarades d’usine
Il est exact que, dans leur genre, même Adolph Hitler et
Eva Braun constituaient une sorte de famille, et que si c’était le cas, on peut
également parler d’un père de famille dans le cas de Rasmi Abou Malhous. Sinon,
si on tient à faire de l’information plutôt que d’accuser les Juifs, comme dans
le cas de la mise en scène de l’assassinat de Mohammad Dura, de prendre du
plaisir à massacrer des femmes et des enfants, on énoncera que Rasmi Abou
Malhous était l’un des chefs du Djihad Islamique à Gaza.
Plus précisément encore, il était responsable de l’une des
principales unités de lanceurs de roquettes et il venait d’en tirer plus de 150
en deux jours sur ses voisins civils israéliens dans l’unique but de tenter d’en
assassiner le plus grand nombre possible.
C’est pour cela qu’il a été visé, et non sa famille comme
annoncé par l’AFP. Pour l’empêcher de parvenir à ses fins. S’il s’était
soucié du bien-être de ses proches, il aurait fait maître d’école ou pompier et
ils seraient encore vivants. Il est l’unique coupable de leur disparition.
Toujours ces fautes déontologiques… lorsque l’on constate à
quel point les habitants des banlieues françaises s’identifient à la cause
palestinienne, on se dit que la presse française et l’AFP en tête sont
des pyromanes de haine et des vecteurs d’antisémitisme qui mettent consciemment
en danger la vie de nos coreligionnaires dans l’Hexagone.
Si l’exemple de la "famille" Malhous ne suffisait
pas à illustrer ce propos navrant, on relève ce genre de phrases dans les
dépêches de l’agence de presse étatique tricolore : "(…), l'armée
israélienne a multiplié les frappes contre des "sites" du Jihad
islamique, tuant huit Palestiniens et portant à dix morts et une quarantaine de
blessés le bilan total des victimes dans la bande de Gaza (…)".
Victimes ? Voyez la tête qu’avaient ces "victimes",
en vous rappelant que dans la profession de journaliste, la déontologie nous
impose de qualifier les sujets d’une dépêche en vertu des particularités qui
font d’eux les sujets de ladite dépêche ! Selon ces règles, "huit
Palestiniens morts et quarante blessés", cela signifie qu’il s’agit de
civils, puisqu’ils sont uniquement mentionnés relativement à leur "nationalité".
Or on constate en regardant ces photos que les "victimes"
ne sont pas des civils mais des miliciens en uniformes. A part les cas de
victimes collatérales, mais elles ne représentent qu’une minorité des morts et
des blessés, l’écrasante majorité de ces Palestiniens tués ou blessés,
mentionnés par la dépêche de l’AFP, étaient des lanceurs de roquettes ou
des chefs militaires.
Le Djihad publie les photos de ses MILICIENS morts en essayant d’assassiner
des civils israéliens
A ce propos, je n’ai pas trouvé de mention dans cette presse
décidément de plus en plus maurassienne du fait que le Djihad Islamique
Palestinien figurait sur la liste officielle des organisations terroristes de l’Union
Européenne. Cette information est au contraire dissimulée au public français,
et c’est regrettable, ne serait-ce que du strict point de vue informationnel.
Car les mots ne sont pas des ornements de remplissage ; les Français
pourraient ainsi comprendre pourquoi sur 530 projectiles tirés par le Djihad Palestinien
depuis mardi, les terroristes – des individus armés qui s’attaquent
systématiquement à des civils – n’ont pas tiré une seule roquette ou une balle
de fusil sur un militaire israélien. Cependant que l’Armée israélienne n’a pas
visé ne serait-ce qu’une seule fois une cible civile.
Le Secrétaire général du Djihad Islamique Palestinien, Ziad
Nakhala, qui dirige d’ordinaire l’organisation terroriste depuis Damas est
arrivé ce mercredi au Caire. Il y discute des conditions d’un éventuel
cessez-le-feu avec les responsables égyptiens du Renseignement.
Le Djihad Islamique est politiquement et militairement
isolé après le refus du Hamas de le rejoindre dans sa confrontation avec Tsahal
et l’absence de soutien de la part du moindre Etat arabe. Le seul pays qui lui
est favorable est la "République" Islamique d’Iran, qui lui fournit
des armes et de l’argent.
L’élégante chorégraphie nocturne d’un missile Tamir (Dôme de Fer)
dans
le ciel d’Israël, avec la destruction d’une roquette au bout de
sa trajectoire
Ziad Nakhala a exprimé au Caire à quelques journalistes
arabes les conditions posées par son organisation à Israël pour parvenir à la
cessation des hostilités "dans quelques jours ou même dans quelques heures".
Le Djihad Islamique exige ainsi qu’Israël s’engage à cesser
les oblitérations ciblées de ses miliciens, ainsi qu’à s’abstenir de tirer sur
les émeutiers du vendredi après-midi à Gaza. Il réclame également que l’Etat
hébreu respecte à la lettre les dispositions des accords passés précédemment au
Caire avec le Hamas et qu’il allège les limitations concernant l’importation des
marchandises dans l’enclave palestinienne.
Nakhala a précisé qu’il attendait une réponse israélienne
cette nuit même, et qu’en cas de refus, son organisation "poursuivrait le
combat indéfiniment".
Pour Israël, où tous les responsables politiques expriment
la nécessité de "rétablir l’effet de dissuasion face au Hamas et au Djihad",
le fait d’accepter la moindre revendication énoncée par Nakhala aurait
précisément le résultat contraire.
Toute autre solution que "le calme en échange du calme"
constituerait en effet une prime aux bombardements terroristes des villes
israéliennes dont Tel-Aviv. L’acceptation même partielle ou symbolique de
conditions énoncées par la milice islamique agirait comme un encouragement à
recommencer ces attaques, puisqu’elles sont couronnées par des concessions de
la part de Jérusalem.
Par le passé, particulièrement durant les quinze dernières
années, ces confrontations de quelques jours ont souvent abouti à des
concessions de l’exécutif hébreu dominé par BinyaminNetanyahu, soucieux de faire revenir le calme
souvent pour des raisons démagogiques ou électorales.
Du strict point de vue stratégique, nous regrettons la
tenue de négociations même indirectes avec les organisations terroristes
islamiques. Tout accord aux termes duquel Israël s’engage à ne pas leur faire
la guerre à outrance entraîne naturellement la possibilité pour elles de se
réarmer et de se préparer au prochain et inévitable affrontement. Nous
réitérons dans le langage le plus simple et le plus clair disponible que l’obligation
première de tout gouvernement siégeant à Jérusalem consiste à éliminer complètement
les menaces terroristes à ses frontières. Qu’aucun gouvernement israélien ne devrait
tolérer que des organisations comme le Hamas, le Djihad Islamique ou encore le
Hezbollah, qui détiennent des dizaines de milliers de roquettes pouvant
atteindre les centres névralgiques du pays, continuent d’exister et que l’on
convienne de trêves avec elles.
Nous mettons en garde contre le fait qu’une attitude d’ "appeasement"
à leur égard peut conduire à court ou moyen terme à un conflit qui verrait l’Etat
hébreu contraint d’affronter simultanément les milices islamiques de Gaza, le
Hezbollah au Liban, le régime syrien et la théocratie perse sur le front
nord-est.
Nous précisons que l’anéantissement définitif des milices
palestiniennes et libanaise prévaut sur toute considération politique ;
que notre analyse n’est pas belliciste, idéologique, nationale ni religieuse,
mais strictement stratégique. Que cette analyse s’articule autour de la
constatation selon laquelle il n’est pas raisonnable de laisser se développer et
accumuler des armes des organisations qui se sont fixé comme objectif
stratégique ultime la destruction d’Israël et de sa population.
Nous craignons que Binyamin Netanyahu ne contrevienne une
nouvelle fois à ces principes et conclue à nouveau un accord avec l’une de ces
milices. Un accord accompagné une fois encore de concessions, et qui ne
garantit nullement ni la sécurité des habitants du sud d’Israël, ni ceux du
Goush Dan. Un accord qui, bien au contraire, augmente les dangers qui les
menacent et promet, comme cela a été vérifié dans un passé récent, la
multiplication des agressions visant la population israélienne. Une entente
avec l’ennemi dont le contenu et jusqu’à l’existence seront dissimulés à la
population d’Israël par ses dirigeants, sans qu’ils ne jugent nécessaire de se
justifier pour ces dissimulations.
Au-delà de ces considérations, nous venons d’observer que le
gouvernement israélien dirigé par Binyamin Netanyahu permet à quelques milliers
de miliciens mus par des dogmes moyenâgeux et dotés d’armes antédiluviennes de
bombarder la moitié d’Israël sans risquer l’anéantissement ainsi que de
paralyser régulièrement les activités fondamentales du pays.
Quoi qu’il en soit, la conclusion d’un cessez-le-feu est
dans l’air, l’Egypte exerçant pression et menaces sur les chefs du Djihad
Islamique afin d’y parvenir. Le simple fait du déplacement effectué par Ziad
Nakhala sur les bords du Nil, chez ses adversaires les plus déterminés dans tout
le monde arabe, indique que son organisation est mûre pour une trêve et que
celle-ci va intervenir à brève échéance.
Signe avant-coureur de l’accalmie en vue, la multiplication
des attaques à la roquette de la milice islamique afin de donner l’illusion à
ses partisans qu’elle a remporté une victoire militaire face à l’entité
sioniste. Ainsi, depuis 13h mercredi et notre dernière mise à jour, l’organisation
terroriste islamique a visé pas moins de 47 objectifs en Israël, du pourtour de
la bande côtière à la ville de Rékhovot [140 000 hab.] à 20km de Tel-Aviv.
Depuis mardi matin à 5h, ce ne sont pas moins de 505
roquettes, d’après le décompte de notre camarade Jules Mazouz, qui ont été
tirées sur des cibles civiles israéliennes. Grâce à l’efficacité exceptionnelle
du Dôme de Fer et à sa déclinaison pour l’interception des roquettes à longue
portée, la Fronde David, on ne déplore aucun mort mais uniquement 68 blessés.
La totalité est superficiellement atteinte, et plus d’une soixantaine de ces
blessures sont d’ordre psychologique ou ont été occasionnées par des chutes sur
le chemin des abris.
Tsahal quant à lui est intervenu contre des cellules de
lanceurs de roquettes en pleine action, contre des chefs terroristes, contre
une base navale, des centres de commandement, des usines d’armement ainsi que
des entrepôts de munitions.
Ces diverses attaques ont causé la mort de quelques 34
Palestiniens dont 90% de miliciens, et ont blessé une centaine de personnes
dans les mêmes proportions. La dernière opération israélienne a visé à 1h35 une
position militaire dans la ville de Deir al-Balah au centre de la bande de
Gaza. Elle a fait six morts et douze blessés selon un porte-parole du Hamas.
Quant à la plus récente salve de roquettes, la 48ème
depuis 13 heures, elle a visé des agglomérations du pourtour de l’enclave
palestinienne à 2h36.
Nous précisons à toute fin utile que notre emploi de la
mention "terroriste" ne procède pas d’un parti pris politique ni d’un
souci de stigmatisation mais qu’il est la stricte application de la définition "d’individus
armés s’en prenant systématiquement à des civils". Ca a été le cas de la
totalité des 505 roquettes tirées par la milice islamique sur Israël, alors que
la totalité des attaques de l’Armée israélienne a visé des objectifs militaires
ou des personnages occupant des fonctions militaires à la tête de la milice.
La Ména reste naturellement mobilisée avec tous ses
journalistes, analystes et reporters opérant dans la région.
Gaza : l’analyse complète de la situation ce mercredi à 13 heures (011311/19)
Vers 4h locales ce matin, lors d’une action conjointe du
Shin Bet et de Tsahal, une opération aérienne ciblée et chirurgicale a cueilli dans
son lit Baha Abou al-Ata, le chef du Djihad Islamique Palestinien pour le nord
de la bande de Gaza.
Comme on peut s’en persuader sur cette photo, le raid a
détruit une chambre et demi dans l’appartement du chef terroriste. Son épouse a
également perdu la vie lors de cette attaque et trois autres individus ont été
blessés.
Les restes de l’appartement du chef terroriste après l’attaque
de ce matin à Gaza
Depuis, les organisations islamiques de l’enclave
palestinienne tirent des roquettes sur le sud-ouest israélien. Une trentaine de
villes et villages ont été visés, y compris les villes d’Ashkelon (130 000
hab.), d’Ashdod (225 000 hab.), Beer Sheva (205 000 hab.), ainsi que les
agglomérations du pourtour immédiat de Gaza comme Sdérot, Nétiv ha-Assara, Bet
Elazari, Kadron, Zikim, etc. [Voir le
film d’une interception de roquettes à Ashdod ce matin].
A 7h, les terroristes ont commencé à cibler le Goush Dan,
la grande région de Tel-Aviv et ses 4.5 millions d’habitants. Les cités de
banlieue de Holon (200 000 hab.), Rishon Le-Zion (256 000 hab.) ont essuyé des
tirs, tous interceptés par le Dôme de Fer. Les sirènes ont aussi retenti au
centre de Tel-Aviv.
Dans tous ces endroits, y compris l’ensemble de Goush Dan, les
écoles demeureront fermées aujourd’hui et nous estimons à plus d’un million le
nombre d’élèves qui resteront ce mardi dans les espaces protégés.
Les employés des entreprises privées et publiques qui ne revêtent
pas une importance stratégique sont également invités à rester chez eux dans
tous les lieux que nous citons.
La plupart des projectiles sont interceptés par le Dôme de
Fer, dont le taux de réussite a encore augmenté pour dépasser actuellement les
90% d’interceptions.
Deux roquettes ont toutefois touché des habitations, l’une
à Sdérot et l’autre à Guédéra. Ces explosions n’ont pas fait de victimes mais
des dégâts matériels.
Pour le moment Tsahal se contente de riposter par des tirs
de chars sur des positions islamiques de Gaza. Israël tente d’envoyer un signal
aux organisations terroristes selon lequel "il n’est pas intéressé par l’extension
de l’affrontement mais que si les tirs se poursuivent, il interviendra massivement".
Actuellement le Khe’l Avir, l’Aviation israélienne, n’intervient pas dans le
ciel de Gaza.
Une réunion exceptionnelle du Conseil des ministres est
prévue à 9h. On y décidera de l’attitude à adopter en vue des rapports qu’effectueront
les responsables de l’Armée et ceux du Renseignement.
Baha Abou al-Ata était le principal responsable des
récentes agressions spontanées contre les agglomérations civiles israéliennes
du nord mais également au sud de l’enclave palestinienne de Gaza.
Chef des Brigades al Quds [ara. : Jérusalem], on lui
attribue l’ouverture du feu lors de la commémoration annuelle du souvenir des
soldats tombés lors des guerres d’Israël. Lors du festival de musique de Sdérot,
ainsi que l’agression qui avait visé la même ville le premier novembre dernier.
Tsahal avait déjà tenté de l’éliminer sans succès en 2012
lors de l’opération Amoud Anan [héb. : pilier de nuages] ainsi qu’en 2014
lors de celle de Tzouk Eitan [héb. : falaise imprenable].
Elimination
ciblée à Damas
Presque au même moment que se déroulait la neutralisation d’Abou
al-Ata, une autre opération avait lieu au centre de Damas conduisant à l’élimination
d’Akram Adjouri, le no.2 du Djihad Islamique.
Deux terroristes ont été éradiqués lors de cette frappe et
sept autres ont été blessés. Le raid s’est produit dans le quartier d’el Mezzé,
au nord-est de la capitale syrienne, non loin du palais de Bashar al Assad.
La situation à Damas et dans les agglomérations du nord d’Israël
est parfaitement calme pour le moment. Les media officiels syriens, chiites
libanais et arabes attribuent l’oblitération d’Akram Adjouri à Israël. Il est
objectivement difficile de ne pas associer les deux opérations ciblées visant
des dirigeants supérieurs de la même organisation au même moment.
Dernières
minutes :
Le correspondant de la Ména à Sdérot, Ilan Tsadik, rapporte
à 8h15 une série d'attaques israéliennes aériennes et terrestres actuellement en
cours dans le nord de la Bande de Gaza. Ces raids interviennent après trois
heures de retenue.
Un sous-marin russe interpelé à 15km de la côte israélienne (011111/19)
On apprend ce lundi qu’il y a trois mois de cela une vedette
de la Marine israélienne (le Khe’l ha-Yam) a repéré un sous-marin russe à moins
de 15km [8 miles nautiques] en face de la région de Tel-Aviv.
Ce, alors que les eaux territoriales de l’Etat hébreu s’étendent
jusqu’à 22km [12NM] de la côte.
Des officiers israéliens ont contacté leurs homologues
russes en utilisant un réseau de communication mis en place entre les deux
armées afin d’éviter des situations dangereuses. Ce réseau est surtout utilisé
par le Khe’l avir, l’Armée de l’air israélienne, pour communiquer sur les
activités des avions dans le ciel syrien très emprunté.
Suite à ces discussions, le submersible russe a finalement
quitté nos eaux territoriales pour rejoindre le cœur de la Méditerranée.
La Marine israélienne s’est refusée à faire tout commentaire
sur l’incident.
Selon les media du Hezbollah au Liban, le sous-marin
interpelé serait le Rostov-sur-le-Don, un bâtiment du Projet 636.3, ou "aka
Vashavyanka-class" en russe, comme il en existe cinq autres en service, un
en essais avant livraison et cinq supplémentaires en construction.
Le Rostov-sur-le-Don peu avant sa mise à l’eau
Il s’agit d’un submersible à propulsion diesel/électrique,
à l’instar du Dolphin israélien, réputé pour avoir une signature sonore
particulièrement discrète et considéré comme furtif par ses concepteurs.
Il mesure 70 mètres de long, peut plonger à 250 mètres en
plongée opérationnelle et peut emporter 52 marins à 20 nœuds en immersion [37km/h].
Il est armé de torpilles, de mines et surtout du missile de croisière 3M54. Le Rostov-sur-le-Don
aurait lancé un missile de ce type sur une position de l’Etat Islamique durant
la Guerre Civile Syrienne. Il est principalement conçu cependant pour la lutte
contre des navires de surface et d’autres sous-marins.
Son prix est évalué à 220 millions d’euros l’unité contre
650 millions aux Dolphins de l’Etat hébreu, dont six exemplaires sont en
service.
Nous ne connaissons pas de réels avantages entre le
positionnement d’un submersible à 15km des côtes ou à 22km, en dehors de la
provocation ou d’une tentative effectuée afin de vérifier si le Khe’l ha-Yam était
capable de le localiser. Ce qui a été le cas ; mais les stratèges hébreux
ont dû réfléchir intensément avant de contacter leurs homologues russes, leur
indiquant par là même qu’ils avaient les moyens de localiser les submersibles
de la classe 636.3, la plus moderne actuellement pour ce genre d’engins au
service de la Russie.
Il aura fallu que la nuisance possible que l’intrus
représentait soit supérieure au fait de laisser croire au marins de Poutine que
nous étions incapables de repérer sa présence. A la Ména nous ignorons à la
fois combien de temps le submersible russe a séjourné dans nos eaux et depuis
combien de temps il avait été repéré.
Un Dolphin israélien
A la Ména, on se demande si le rôle du sous-marin russe ne
consistait pas précisément à repérer les sorties des Dolphins des ports
israéliens. Car les Dolphins ne sont pratiquement pas repérables s’ils ne sont
pas suivis dès le moment où ils prennent la mer. Notre spécialiste en armement Jean
Tsadik peut concevoir que chaque mile pourrait compter pour surveiller ce genre
de mouvements.
Avec la montée des tensions avec l’Iran et la reprise de l’enrichissement
de l’uranium dans l’usine souterraine de Fodo, certains experts ont émis l’idée
que les Dolphins pourraient participer activement à une éventuelle attaque de
Tsahal visant les infrastructures nucléaires iraniennes.
Dans cette hypothèse, le Kremlin souhaiterait évidemment connaître
le plus tôt possible les intentions israéliennes.
Nous notons tout de même que l’annonce officielle de la
reprise des activités d’enrichissement à Fodo date d’il y a uniquement sept
jours et que l’incident s’est produit il y a trois mois. Ceci posé, si les
Perses ont repris l’enrichissement mardi dernier, ils ont dû préparer le
redémarrage de leurs installations plusieurs semaines avant cela.
Notons enfin que ce
genre d’incidents n’est pas totalement exceptionnel et pas unidirectionnel. Ainsi,
peu de temps avant qu’il ne soit mis en cale sèche en juillet 2018, le seul
porte-avions russe, l’Amiral Kouznetsov, avait été approché à quelques
centaines de mètres par une vedette du Khe’l ha-Yam. A cette occasion également,
une confrontation avait pu être évitée.
Israël prépare la guerre qui assurera sa pérennité (010611/19)
Le chef du Khe’l Avir, l’Armée de l’air israélienne, le
Général Amikam Norkin, a annoncé la semaine dernière que les batteries de Khetz
[heb. : flèche], les Yahalom [heb. : diamant], le nom donné par les Israéliens
au missile anti-missiles américain Patriot, les Frondes de David ainsi que les
Dômes de fer avaient été placés en état d’alerte. Norkin a ajouté que le défi
de la défense se fait plus complexe ; qu’à la menace des missiles et des
roquettes s’ajoute désormais celle des drones d’attaque et des missiles de
croisière.
C’est évidemment de l’Iran qu’il est question. Dans ces
colonnes nous avons maintes fois écrit que les missiles des ayatollahs étaient
imprécis et qu’ils ne constituaient pas une menace sérieuse pour notre
sécurité. Nous avions également averti que la situation n’était pas définitive
et qu’à force de développer des armes, l’industrie perse parviendrait tôt ou
tard à produire des engins de précision.
Nous basions nos estimations optimistes sur l’observation
des tentatives de tirs des missiles de Téhéran qui s’étaient toutes soldées par
des revers cinglants, explosant à de grandesdistances de
leurs objectifs lorsqu’ils parvenaient à s’élever dans les airs.
La très nette augmentation de la tension est aussi due à l’observation :
les détails de l’attaque iranienne sur les installations de l’est de l’Arabie
Saoudite nousont persuadé
que l’ennemi chiite avait beaucoup progressé dernièrement. Contre les raffineries,
il est parvenu à lancer simultanément 25 drones d’attaque et missiles de
croisière qui ont causé des dommages très importants à leurs objectifs.
Tsahal (et nous dans son sillage) a particulièrement noté
l’introduction réussie du Quds-1 [ara. : Jérusalem], un petit missile de
croisière précis et destructeur qui avait été présenté publiquement pour la
première fois lors d’une exposition le 7 juillet dernier [regarder la
vidéo]. Sur la vidéo,
c’est le missile bleu ciel et blanc sur lequel il est inscrit Quds.
Le commandant en chef de Tsahal Aviv Kokhavi :
une réflexion permanente, libre et brillante
La question que nos responsables sécuritaires ont été
amenés à se poser dans une relative urgence a été la suivante : pourquoi les mollahs ne
tenteraient-ils pas une opération contre un objectif en Israël du même type que
celle réussie en Arabie Saoudite en septembre ? Avec les mêmes armes et
sur la base de plusieurs tirs simultanés de matériels différents.
Et ce ne sont pas les raisons qui manquent aux ayatollahs
pour en faire usage contre nous, particulièrement nos attaques aériennes incessantes
qui les visent ainsi que leurs alliés irakiens et libanais le long de
l’autoroute chiite, le plus souvent (mais pas uniquement) en Syrie, à la
frontière irako-syrienne et dans la profondeur du territoire irakien.
A vrai dire, comme la plupart des armées occidentales,
Tsahal a été surpris par le succès de l’attaque sur les raffineries. Une
surprise assez désagréable car on n’attendait pas les Perses sur le terrain des
missiles de croisière, puisque nous avions privilégié le développement des
Khetz dont la fonction consiste à intercepter des missiles balistiques.
L’autre surprise a été politique : l’inaction de
l’Amérique du Président Donald Trump et, mais cela était prévisible, des
Européens. Après avoir attaqué et arraisonné des pétroliers dans le Golfe
arabo-persique, face à la débilité des Occidentaux, Téhéran a poursuivi son
escalade en menaçant plus gravement encore l’approvisionnement du monde en or
noir sans déclencher la moindre riposte de Washington et de ses alliés.
Pour Jérusalem le signal est simple : nous ne pouvons
– et c’est plus clair qu’à l’accoutumée - décidément ne compter que sur nous-mêmes. Mais
également : les ayatollahs sont encouragés par la passivité des
Occidentaux et leur prochaine cible pourrait bien être l’Etat hébreu.
Non seulement il existe de grandes chances que Trump ne
réagisse pas à nouveau, mais cela pourrait même ajouter des atouts à la
dictature théocratique lorsqu’il s’agira de s’asseoir et de renégocier l’accord
sur le nucléaire avec les Américains. S’ils parviennent à démontrer qu’ils sont
capables d’atteindre avec précision des cibles en Israël, cela leur procurera à
n’en pas douter une monnaie d’échange appréciable.
Encore faut-il pour eux parvenir à causer des dégâts en
Israël, qui soient suffisamment importants pour faire la démonstration de leurs
nouvelles capacités – on évoque à la fois des dommages matériels et des pertes
humaines – et trop circonscrits pour conduire à un conflit généralisé avec
Jérusalem, dans le cadre duquel la théocratie chiite sait qu’elle ne ferait pas
le poids.
Même en considération d’éventuelles frappes de missiles de
croisière et de drones-suicides, Tsahal possède les moyens de déjouer les plans
des Iraniens ainsi que de leur infliger des représailles dévastatrices.
Car c’est précisément contre des menaces de ce genre que
nous avons développé la Fronde deDavid. La
préoccupation vient du fait que nous n’avons jamais eu l’occasion de la tester
en situation d’attaque réelle et que le baptême du feu risque d’être soudain.
Un autre élément à prendre en considération tient à cela que chaque
interception revient à un million de dollars environ. C’est désagréable mais
pas ingérable, vu que les ayatollahs ne disposent assurément pas de milliers ni
même de centaines de missiles de croisière. Pour le moment.
En Israël et aux Etats-Unis on parle beaucoup du scénario catastrophe décrit il y a trois jours par l’ancien ambassadeur hébreu
aux USA sur The Atlantic, Michaël Oren. Tout n’y est pas rigoureusement
précis, en particulier les capacités de riposte de Tsahal qui sont largement
sous-estimées. Reste que l’hypothèse proche de celle évoquée par Oren se trouve
bien au centre des préoccupations de l’Armée et decellesdes politiciens
qui ont encore la tête à se pencher sur la sécurité du pays plutôt que sur
leurs problèmes personnels.
L’hypothèse, c’est celle d’un raid qui tourne mal et qui
dégénère en conflit global. Une guerre durant laquelle l’Etat hébreu serait
simultanément opposé aux missiles balistiques, de croisière et aux drones
perses, à l’Armée de Bashar al Assad, au Hezbollah et ses 140 000 roquettes,
ainsi qu’au Hamas et à ses 20 000 roquettes (ce sont mes chiffres, pas ceux de
Michaël Oren. Ndla.).
Le chef du Hamas, Yahya Sinwar, a menacé lundi dernier
Benny Gantz de "frapper Tel-Aviv en faisant résonner les sirènes le matin,
le soir et la nuit pendant six mois complets". Sinwar a également affirmé
qu’il lui "fera maudire le jour où sa mère lui a donné naissance".
Il faisait écho aux propos du candidat au poste de Premier
ministre et ex-commandant en chef de Tsahal après les tirs spontanés des
terroristes islamiques de Gaza sur leurs voisins civils israéliens
du Néguev le weekend passé.
Gantz avait promis qu’un "gouvernement sous sa
direction ne tolérera pas une menace pour les habitants du Sud et n’acceptera
aucune atteinte à sa souveraineté. Nous allons rétablir la dissuasion à tout
prix, même si nous devons personnellement frapper ceux qui mènent l’escalade".
C’est en fait de cela qu’il s’agit. Car pour tirer des
projectiles pendant six mois sur Tel-Aviv, il faut impérativement rester vivant
durant ces six mois. La question n’a rien à voir avec ces polémiques de bon
aloi, une quelconque idéologie, ni avec des
considérations politiques qui ont trop duré, elle est uniquement stratégique.
Pour éviter un "scénario à la Oren", Israël doit faire ce que nous
préconisons depuis de très longues années à la Ména : reprendre le
contrôle de Gaza et éradiquer le Hamas.
En suivant un principe simple : une grande puissance
régionale a le devoir d’éliminer les organisations terroristes qui menacent ses
frontières. Précisément afin de ne pas se retrouver à avoir à mener un
affrontement généralisé sur quatre fronts à la fois.
La Turquie s’est prévalue de ce droit pour agresser les
Kurdes dans le Rojava. C’était un faux prétexte pour grignoter une partie de la Syrie, parce que les Peshmerga ne sont pas des
terroristes et qu’ils n’ont jamais menacé de génocider les Turcs. Ce que font
Sinwar et ses collègues chaque matin en se levant à propos d’Israël. Joignant
chaque weekend l’acte à la parole, en provoquant
artificiellement des violences contre Israël.
Erdogan est un dictateur criminel, mais le modèle stratégique
qu’il a instrumentalisé est correct. Un grand pays doit sécuriser ses
frontières, il a dû le lire dans un vieux bouquin d’école de guerre.
Dans le cas d’Israël, le plus tôt sera évidemment le mieux.
Dans le cas du Hamas à Gaza mais également dans celui du Hezbollah au Liban.
Mais pour cela, il faut suivre une stratégie conséquente, et prendre conscience
de sa puissance ainsi que de son droit au calme. Il faudrait, entre autres,
parler à l’intention du gouvernement légitime de Beyrouth, ne serait-ce que
pour augmenter davantage la pression de la rue contre la présence armée du
Hezbollah. Manier le bâton et la branche d’olivier en vantant les mérites de la
paix, en rappelant chaque semaine que les
Libanais et les Israéliens n’ont pas de raison de maintenir entre eux de
situation conflictuelle et qu’une frontière ouverte assurerait le plein emploi
aux habitants du pays aux cèdres et leur bien-être économique.
Il faut aussi mettre Michel Aoun en demeure de désarmer le
Hezb, jusqu’à ce que cette exigence retentisse sur les murs de toutes les
instances nationales et internationales. Et qu’aucun ministre beyrouthin ne
puisse plus faire un pas en dehors de chez lui sans qu’il ne se trouve assailli
par cette question attenante aux armes de destruction massive aux mains des
Iraniens au Liban, qui lui font courir un réel danger d’anéantissement en cas
de conflit avec Israël.
Cela s’appelle la diplomatie. Nos dirigeants n’y
comprennent déjà pas grand-chose à la base et de plus, ils sont bien trop
occupés pour se souvenir d’en faire usage. Elle ne suffit pas à elle seule à
désarmer Nasrallah mais elle a la faculté de le placer sur la défensive, de
même que ses maîtres à Téhéran. Car dans la nouvelle situation qui s’est
constituée, après la volte-face de Trump en Arabie et en Syrie, il y a aussi le
risque pour la théocratie perse de perdre le contrôle à Beyrouth et à Bagdad au
profit des sunnites en cas de guerre meurtrière qui les impliquerait et de la
défaite inévitable, provoquantdes milliers de
morts et de blessés inutiles, qui y mettrait un terme.
Car l’issue du scénario Oren ne fait aucun doute, avec ou
sans intervention américaine. Israël, et l’ancien ambassadeur le rappelle, est
capable d’aligner plus de soldats bien équipés sur le champ de bataille que la
France et la Grande-Bretagne réunies.
Le questionnement qui taraude Aviv Kokhavi, le chef
d’état-major de Tsahal, n’est pas si Israël va gagner la prochaine guerre ou
pas. Elle concerne le prix qu’il va falloir payer : quelques dizaines de
victimes ou des milliers ? Un conflit de deux mois ou de deux
semaines ? Une économie minée par les destructions ou un pays qui aura su
prendre à temps les mesures adéquates pour faire parler sa force de frappe en
éliminant l’effet de surprise et les balbutiements ?
Kokhavi a un plan, il l’a nommé "Momentum". En
français, il faudrait traduire cela par le "moment", mais le
"moment cinétique". A la définition mathématique, on préférera une
explication du genre : la quantité de mouvement d’un corps en mouvement,
mesurée par le produit de sa masse par sa vélocité. Plus simplement : l'impulsion
gagnée par un objet en mouvement.
Il faut donc mettre Tsahal en mouvement, l’adapter à
la nouvelle situation, Kokhavi ne craint pas d’appeler cela une révolution et
de la chiffrer : Momentum coûtera au contribuable un milliard de dollars
supplémentaire par année pendant environ dix ans.
Encore faudrait-il qu’il y ait un gouvernement qui
fonctionne et un parlement qui vote un budget pour entériner ce plan. Mais le
chef d’état-major n’a pas le temps d’attendre les politiciens, il a parlé des
priorités de la sécurité d’Israël à Gantz et à Netanyahu, et il a dit qu’il
fonçait et que l’officialisation viendrait ensuite. Gantz et Netanyahu l’ont
assuré de leur appui.
Comme toutes les choses intelligentes, l’objectif de ce
plan peut s’énoncer simplement : réduire la durée de la guerre en
remportant la victoire le plus rapidement possible et le plus décisivement
aussi. La réduction du temps du conflit limite en effet les pertes humaines,
les dégâts matériels, l’impact négatif sur l’économie et le tourisme, de même
que le coût financier de la guerre.
Dans les faits, il s’agit d’étendre considérablement la
capacité des missiles à la fois offensifs et défensifs d’Israël, son aptitude à
recueillir des renseignements sur les cibles ennemies intégrées, et la
préparation de ses soldats à la guerre urbaine (il faudra aller détruire les
roquettes du Hamas, du Hezb et des autres avant qu’ellesne soient tirées).
Mais par-dessus tout, Aviv Kokhavi est en train de dessiner
une armée qui se dote des moyens d’écraser violemment, rapidement et
définitivement ses adversaires. En les rouant de coups décisifs si vous préférez.
En étant bien moins parcimonieux et plus impitoyable que Tsahal ne l’est
aujourd’hui ; en s’occupant de gagner les guerres et non plus seulement de
remporter des victoires militaires.
La voie est juste, l’analyse stratégique est correcte, les
ingrédients de la révolution sont connus, ils sont à portée de main.
Toute la région a les yeux fixés sur Israël. Après la
démission de Trump et l’inconsistance des Européens, l’Etat hébreu est devenu
l’unique recours...
Pourquoi Israël a-t-elle
décrété depuis la semaine dernière l’état d’alerte de tous ses moyens de
défense antiaériens ?
Les questions de
Joanna Marchi :
Qu’est-ce que
vous craignez ?
Vous n’avez
toutefois pas cessé de nous dire à Bruxelles-Métula que les Iraniens ne
savaient pas fabriquer des missiles. Qu’est-ce qui vous a fait changer d’avis ?
Quels sont les
objectifs que les Iraniens pourraient viser en Israël avec de tels engins et
pourquoi le feraient-ils ?
Vous ne disposez
de rien pour les arrêter ?
Pourquoi l’état-major
de Tsahal est-il persuadé qu’une attaque de ce genre par les Perses est
imminente ?
On croyait que la
principale menace en provenance de la théocratie chiite était constituée par
les missiles balistiques ? Vous avez d’ailleurs construit les missiles
Khetz afin de les intercepter en vol. Maintenant, vous craignez les missiles de
croisière et les drones. Je ne suis pas certaine que tous nos auditeurs fassent
la différence, pouvez-vous très brièvement nous les expliquer ?
Le nouveau missile de croisière iranien
Quds-1
Des drones et des
missiles qui volent à la vitesse d’un Cessna, c’est cela qui fait trembler
Israël ?
Si les Iraniens
vous attaquent effectivement avec ces missiles et ces drones, quels risques
prennent-ils ?
L’analyse complète et originale de Stéphane Juffa au micro
de Joanna Marchi sur Radio Judaïca.
Hier 31 octobre, la Chambre des Représentants a approuvé par 232 voix
contre 196 le lancement d'une enquête formelle de déchéance
("impeachment") du Président Trump. Aucun Représentant Républicain
n'a approuvé la motion, et deux Démocrates ont voté contre.
Il ne s'agit pas encore – contrairement à ce qu'ont rapporté un peu
rapidement certains collègues français – d'un vote pour la destitution du
président, mais de l'approbation d'une procédure d'enquête et de la définition
de certaines de ses règles de fonctionnement.
Le vote met fin à deux mois pendant lesquels les Démocrates – et les
Démocrates seuls – travaillaient sur un possible impeachment futur dans
des sessions fermées, dans lesquelles les élus Républicains avaient
interdiction de se rendre, à l'occasion, en plaçant des gardes armés à la
porte.
Mais ils n’ont fait qu'ouvrir une autre étape, qui devrait prendre
plusieurs mois d'audiences, d'échanges de notes juridiques, de coups d'éclat et
de rodomontades des deux côtés de la Chambre.
Puis, si la Chambre décidait de voter la destitution, le pouvoir serait
transmis au Sénat, qui seul a le pouvoir de juger le président et de le
démettre de ses fonctions. Cela prendrait encore nécessairement du temps. Et
là, comme les Démocrates qui ont voté hier le savent parfaitement, tout
s'arrêterait. Le Sénat ne votera en aucun cas la destitution du président pour
les faits qui lui sont reprochés, parce que personne de sérieux ne peut
prétendre qu'ils constituent les faits de "trahison, corruption ou autres
graves crimes et délits" qui, selon l'article II, section de la Constitution
américaine, permettent la destitution.
Il est reproché au président Trump d'avoir encouragé le président
ukrainien à faire poursuivre par son parquet Hunter Biden, fils de l'ancien
vice-président et possible candidat Démocrate Joe Biden. Lequel Hunter avait
reçu une confortable position au conseil d'administration de la société
pétrolière ukrainienne Burisma Holdings pendant que son papa était
vice-président, sans qu’Hunter Biden n’ait la moindre expérience dans
l'industrie, pour 50.000 dollars par mois. Dans le même temps, l'aide américaine
à l'Ukraine était retardée de quelques mois, sans que personne n'explique aux Ukrainiens
quelle était la raison de ce délai.
Hunter Biden et son père : un lien
de famille qui rapporte gros
Les raisons pour lesquelles ces faits ne peuvent pas constituer un
crime pourraient remplir un livre, mais voici les principales :
Demander une enquête d'un parquet
étranger afin de poursuivre une possible violation de la loi locale par un
citoyen de votre propre pays n'est pas une trahison ; cela peut même
participer d'un effort d'assainissement de la vie publique ;
Trump n'a
jamais suggéré de piéger un citoyen américain, mais de faire fonctionner normalement
la justice ukrainienne sur des faits qui ne sont mis en doute par personne
(Hunter Biden lui-même a reconnu face à un journaliste qu'il n'avait pas de
compétences en matière pétrolière et devait sa nomination au pouvoir exercé par
son père) ;
Personne – ni
Trump, ni ses fonctionnaires – n'a jamais fait de lien explicite entre la
suggestion de faire donner le parquet et le retard dans le versement de l'aide
à l'Ukraine. Le président ukrainien a explicitement témoigné qu'il n'avait pas
été mis sous pression et ne comprenait pas la raison du retard. L'aide a finalement
été versée sans action du parquet ;
Si le parquet
ukrainien poursuit Hunter Biden, que se passera-t-il ? Le seul résultat sera
que les Républicains diront que la famille Biden est corrompue. Ce qu'ils
disent déjà ;
Faire
pression, surtout indirectement et implicitement, sur un pays étranger est une
pratique quotidienne en politique étrangère. Si cela se fait, comme ici, dans
le respect des procédures de ce pays et de son Etat de droit, rien ne distingue
cette demande du tout-venant de la conduite des relations
internationales ;
L'ancien Vice-président
Biden lui-même s'est vanté devant les caméras d'avoir obtenu la destitution par
le précédent régime ukrainien d'un procureur qui s'intéressait de trop près aux
affaires de sa famille, en menaçant de ne pas verser une aide d'un milliard de
dollars si le procureur n'était pas renvoyé dans la journée. Contrairement au
cas de Trump, le chantage était ici explicite et assorti d'une interférence
directe dans le fonctionnement des institutions ukrainiennes. Je laisse les
lecteurs apprécier le degré de cynisme qui peut pousser un mouvement politique
à chercher à faire tomber un président pour des faits que l'un de ses
principaux candidats a publiquement reconnu avoir lui-même commis ;
Enfin et
surtout, dans un Sénat dominé par les Républicains à 53 contre 45 Démocrates
(avec deux indépendants), il n'y aura jamais 66 votes pour voter une
destitution qui entraînerait presque nécessairement une défaite des
Républicains en novembre prochain. Cet argument suffit pour clore
définitivement le débat.
Et si certains analystes n'étaient pas convaincus, je suis prêt à
prendre les paris. Si le Sénat démet Trump sur l'affaire ukrainienne, je leur
offre ma maison de Métula. Sinon, ils devront me donner leur propre résidence
secondaire. Y a-t-il des preneurs ?
C'est précisément parce que les Démocrates savent parfaitement que le
président ne sera pas destitué de ses fonctions qu'ils font traîner la
procédure en longueur. Nancy Pelosi, la présidente de la Chambre, a résisté
pendant deux ans au lancement d'une procédure d'impeachment. Puis des
auditions à huis clos ont eu lieu pendant six semaines, sans présence
Républicaine et sans le moindre respect des droits de la défense, qui n'avaient
donc aucune force légale. Le vote d'hier commence une troisième étape, qui
engouffrera d'énormes ressources juridiques et durera nécessairement de
nombreux mois.
L'élection présidentielle se tiendra dans exactement un an, le 3
novembre 2020. Si un vote du Sénat intervient avant, les Démocrates seront
ridiculisés. Mais s'ils votent l'impeachment peu de temps avant
l'élection, de manière à ce que le Sénat n'ait pas le temps de se prononcer
avant le vote, ils pourront continuer à jouer sur les mots et présenter le
président comme un président déchu – alors même qu'il n'aura pas été destitué
et ne courra aucun risque de l'être. Il peut y avoir à cela un avantage
politique pour les Démocrates.
Ce calcul politique, cependant, peut aussi se retourner contre eux. 29
membres Démocrates de la Chambre – y compris les deux qui ont voté contre la
déchéance – représentent des districts qui ont donné une majorité à Trump en
2016. Si l'appareil politique Républicain parvient à ...
Le Liban n’est plus un pays depuis longtemps, mais ceux qui sont
responsables de cet état sont désagréablement surpris de découvrir que les
Libanais, eux, n’ont pas cessé d’exister. Ils le font savoir bruyamment dans la
rue depuis dix jours, paralysant la plupart des activités habituelles.
Ce qui est à la foi étonnant et réjouissant dans cette réaction
populaire, inattendue par son ampleur et sa ténacité, est qu’elle franchit les
cloisonnements que les dirigeants pensaient étanches. Ainsi, dans la rue, il
était impossible, jusqu’à jeudi dernier, de distinguer les manifestants
chrétiens des sunnites et même de chiites.
Les Libanais occupent (enfin) le Liban
et ils sont de plus en plus nombreux à le
faire
Au début du mouvement, Hassan Nasrallah, le chef du Hezbollah, avait
décidé que les chiites ne devaient pas participer aux manifestations, vu que
nombre des revendications sont directement dirigées contre son organisation.
Mais en constatant que la révolte prenait de l’ampleur et que le Hezb risquait
d’être montré du doigt comme le seul problème et la cible principale des
Libanais, il s’empressa d’autoriser la communauté chiite dont il est le maître à
penser à battre le pavé. Ce, tout en précisant qu’il était hors de question de
changer le gouvernement, le système de gouvernance ainsi que les prérogatives
de sa milice.
On pouvait dès lors se demander ce que les chiites faisaient dans les
manifestations si ce n’était de la figuration. Mais en réalité, ils chantaient
et criaient avec leurs compatriotes, car ils souffrent autant qu’eux de l’anarchie
institutionnelle qui rend l’existence ici difficilement vivable.
De plus en plus visé par les slogans en sa qualité de dictateur de fait
du pays, Nasrallah a changé à nouveau et radicalement d’approche à l’occasion d’un
discours télévisé hier (vendredi).
Pour justifier son revirement, il y a dénoncé une prétendue manipulation
externe (par l’étranger) de la contestation, lui ôtant son caractère spontané
du début, et a regretté les tentatives de récupération du mouvement.
Le Sayyed a évidemment mis en avant le "risque d’une nouvelle
guerre civile" au cas où le "chaos" s’instaurerait, qui conduirait
à un "effondrement économique" à cause du "vide institutionnel".
Nasrallah faisait ainsi écho à la principale revendication des manifestants qui
réclament la démission en bloc du gouvernement et du Président Aoun, ainsi que
l’ouverture de poursuites judiciaires contre les politiciens ayant détourné des
fonds publics.
Dès avant l’intervention télévisée du chef de la milice chiite des
commandos du Hezb avaient déjà agressé de façon très organisée les manifestant
dans la plupart des villes du pays. Vêtus de leurs chemises noires, ceux qui se
présentent volontiers comme les "commandos de la mort" ont violemment
pris à partie la foule pacifique, fondant sur elle notamment sur la place Riad
el-Solh, au cœur de la capitale.
La police, armée de boucliers et de matraques, s’est interposée entre
les deux camps après que plusieurs personnes aient été modérément blessées lors
de ces échauffourées.
La population ressent la chienlit ambiante, les conséquences d’une
dette publique énorme (le taux d’endettement dépasse les 160%), les coupures d’électricité,
la médiocrité du système scolaire, l’inaccessibilité aux soins médicaux (cruellement
pour les défavorisés), l’état calamiteux de toutes les infrastructures, la
situation délabrée du réseau routier et de l’ensemble des transports publics,
les fréquentes coupures de courant, les ordures qui jonchent les rues et s’entassent
dans nos cours d’eau et, plus généralement, le coût de la vie exorbitant
relativement aux revenus de nos concitoyens.
Le Premier ministre sunnite Saad Hariri a bien proposé un ensemble de
mesures économiques afin de résoudre la crise mais aucun Libanais sensé ne
croit qu’elles sont suffisantes ni qu’elles seront effectivement appliquées.
Tout le monde comprend, de manière plus ou moins diffuse, que les six
millions et demi de Libanais ont tous été instrumentalisés par une puissance étrangère,
l’Iran, qui utilise leur territoire et leur positionnement géographique aux
seules fins de ses intérêts en général et de ses intérêts militaires en
particulier.
Or dans cette équation le sort des Libanais au quotidien n’importe
absolument pas aux mollahs de Téhéran et à leurs sectateurs chiites du Hezbollah
et d’Amal. Tout ce qui les intéresse est que la population se tienne
tranquille, qu’elle soit privée d’expression politique, que le théâtre guignol
auquel s’apparente l’exercice du pouvoir visible demeure chaotique, que
personne n’ose s’exprimer contre le déploiement de son armée parallèle face à
Israël, et encore moins en faveur de son désarmement voire de son démantèlement.
Tout ce qui précède, bien entendu, partiellement basé sur le pillage
des ressources du pays ainsi que la décrédibilisation de ses institutions à l’international.
Le mythe du Liban démocratique participe d’une gigantesque hypocrisie.
Il suffit pour s’en persuader de se demander si l’Iran est une démocratie. Dans
ces conditions, pourquoi voudrait-on que la communauté chiite dont les chefs
déclarent allégeance aux ayatollahs et œuvrent à l’alignement de notre pays sur
les plans iraniens, en s’opposant ouvertement à toute idée de souveraineté
nationale, favorise la démocratie ?
Il suffit d’énoncer ce qui précède pour saisir que sous la loi du
Hezbollah le Liban ne sera jamais plus une démocratie et que toute mise en
cause de cette évidence ne peut être prise au sérieux.
On a imposé aux six millions et demi de Libanais, dont 4.2 millions qui
n’ont strictement rien à faire de l’Iran et de ses intérêts, une priorité
unique quoiqu’inexistante : la "résistance" contre Israël. C’est
d’ailleurs le nom que s’est approprié le Hezbollah et ses partenaires pour
définir à la fois leur politique et leur fonction.
Dès lors il est aisé de constater que, non content de nous exposer en
permanence à une guerre que nous ne pouvons gagner face à notre voisin de Sud,
et qui pourrait conduire à l’anéantissement de ce qui reste du Liban si l’on
décidait, à Téhéran, que le moment est venu de déclencher une guerre contre lui
en vue de SES considération stratégiques, la "résistance" engouffre l’essentiel
de l’énergie que produit notre pays au prétexte d’une menace qui n’existe pas.
Car, et tout le monde le sait également à Beyrouth, si le Hezb n’agresse
pas Israël ou s’il ne s’équipe pas de moyens militaires – dont le Liban n’a nul
besoin et sur lesquels il n’a aucun contrôle -, Jérusalem ne nous attaquera pas.
Car il a malheureusement perdu tout intérêt de se mêler de nos affaires, hormis
en ce qui concerne sa propre défense. Et qui pourrait lui donner tort lorsque l’on
entend Nasrallah proférer au moins une fois par semaine la menace abracadabrantesque
d’attaquer Israël et de le faire disparaître de la surface du Globe ?
Cela ne regarde bien sûr que l’Iran et Israël, mais Téhéran et sa
cinquième colonne qui détient le réel pouvoir à Beyrouth ont fait des 6.5
millions de Libanais une espèce unique de soldat passifs d’une cause qui leur
est indifférente, ou à tout le moins des otages sur lesquels ils font peser un
danger à la fois mortel et incessant.
Notre intérêt à nous, Libanais, consisterait à négocier un accord de
paix avec Israël, le seul Etat pour nous à constituer une modèle moyen-oriental
de démocratie authentique, avec lequel nous pourrions commercer, auquel nous pourrions
fournir une main d’œuvre qualifiée actuellement sous utilisée et sous-payée, et
dont l’apport touristique suffirait sans doute à lui seul à remplir nos caisses
vides.
Mais aujourd’hui, au Liban, évoquer ouvertement la nécessité – pour notre
intérêt évident ! – de conclure la paix avec les Israéliens est quasiment
constitutif d’un crime de haute-trahison. Ces considérants poussent un très
grand nombre de mes concitoyens, particulièrement dans l’Armée, la police et le
Renseignement, à offrir leurs services au Mossad, le plus souvent sans contrepartie
pécuniaire. C’est ce qui fait aussi que les Israéliens connaissent notre
situation mieux que nous et savent parfaitement ce qu’il se trame pratiquement
dans chaque édifice de notre pays et en temps réel.
Au lieu de cela, nous sommes les prisonniers d’une constitutions basée
sur le communautarisme, dont les élections organisées autour des secteurs d’appartenance
religieuse, ne sont intrinsèquement pas capables de produire le moindre
changement dans la représentation politique.
Se présenter à ces élections sans risquer de se retrouver au chômage et
d’être remplacé par du sang neuf produit une stabilité – une stagnation serait
plus approprié dans notre cas -, elle-même vectrice de toutes les corruptions,
de tous les copinages et de toutes les impunités.
Faute de pouvoir décider de quoi que ce soit, le vrai pouvoir leur ayant
été confisqué par l’Iran, le microcosme libanais s’enrichit honteusement sur la
base d’innombrables combines qui fonctionnent déjà depuis des décennies.
On s’était presque habitué à ces malversations, comme on s’habitue à
des impondérables qui durent et que personne n’avait sérieusement tenté de
combattre. Et ce déferlement populaire s’est produit, et au lendemain du
discours de Nasrallah, ce samedi, et des provocations de ses voyous, les
Libanais étaient encore bien pus nombreux dans la rue.
Leur opiniâtreté, on peut même appeler cela du courage, est facile à
comprendre : leurs conditions de vie sont désastreuses, il n’y a aucune
éclaircie à l’horizon, personne ne se soucie de leur sort, leur représentation
politique a prouvé depuis des lustres qu’elle n’est capable que de se remplir
les poches, leurs priorités pourtant criardes ne sont pas celles de leurs
gouvernants officiels et parallèles. Les Libanais sont conscients que la
résistance contre Israël est un leurre, un mauvais prétexte. Que leurs ennemis,
ceux à qui ils doivent leur misère, ne siègent pas à Tel-Aviv mais à Beyrouth.
Que le Hezbollah leur est néfaste et qu’il met leur sécurité en danger.
Cela tous les Libanais le savent, et ils savent aussi qu’ils ne leur
reste plus rien à perdre. D’où la prolifération d’actions relativement
violentes, afin de montrer aux intéressés qu’il ne s’agit pas d’une révolte en
chocolat.
En théorie, ce mouvement n’a aucune issue et rien ne pourra déposséder
les préfets de l’Iran non plus que nos baudruches nationales de leurs
privilèges. En théorie, si le mouvement s’amplifie, la milice chiite, largement
mieux armée et mieux commandée que l’Armée nationale, interviendra sans état d’âme
contre les manifestants. Ceci dit, on ne vit pas en théorie, et...
Métula, jeudi 23h20 à
Kobané et à Métula, 22h20 à Paris
A l'issue de sa rencontre
avec le tyran sanguinaire Recep Erdogan, le Vice-président U.S. Mike Pence a
rendu publiques certaines résolutions dramatiques.
La plus importante d'entre
elles est qu'il demande aux Forces Démocratiques Syriennes (FDS) dirigées par
les YPG kurdes de se retirer partout de 32 kilomètres de la frontière, fixant
ainsi le carde d'un accord avec la Turquie.
Pence a également garanti
à Erdogan que les Etats-Unis n'imposeraient pas de sanctions supplémentaires à
la Turquie, et que lorsque ses forces se retireront à leur tour du territoire
syrien, les sanctions actuelles seraient levées.
On ignore pour le moment
si ce retrait inclut ou non les forces turques qui occupent le canton d'Afrin.
Les USA et la Turquie ont
en outre décidé d'un cessez-le-feu de 120 heures dans le Rojava. A ce propos, on
ne sait pas à quelle heure il est censé entrer en vigueur. En tout cas, pour le
moment les combats d'une très grande intensité se poursuivent autour des deux
poches d'occupation turques sur notre territoire.
Il faut avoir à l'esprit
que la frontière entre Jarabulus sur l'Euphrate et le point des trois
frontières Turquie-Irak-Rojava (Syrie) à l'Est s'étend sur 450km (sans prendre
en compte le saillant de Manbij) et qu'après une semaine d'une agression
barbare et meurtrière et des milliers de victimes innocentes, l'occupant ne s'est
emparé que de deux poches mesurant en tout 15km de long sur 20 de profondeur
pour celle d'al Abyad, et 35km de long sur 25 de profondeur pour celle autour
de Ras al Ayn [carte].
Dans tous les autres
secteurs de la frontière, grâce à la résistance héroïque des Peshmergas, et par
la suite, avec l'intervention des Russes, les Kurdes et leurs forces armées contrôlent
la totalité du terrain.
C'est un cadeau
inimaginable que l'administration Trump a proposé cette après-midi au régime du
dictateur turc, et nous ne comprenons pas la raison qui l'a motivée pour le
faire. En dehors de toutes les autres considérations, Washington entérine de la
sorte le prétexte abominable avancé par Erdogan afin de justifier son agression
criminelle, à savoir que les YPG - alliées militaires de l'Amérique et de l'Europe durant
huit ans ! - sont une organisation terroriste et qu'elle menace la sécurité de
la Turquie.
A l'instar de beaucoup de
mes compatriotes kurdes, je suis soufflé par cette annonce, car elle dépasse tous
les espoirs que pouvaient encore entretenir les Turcs en regard de leur
situation militaire actuelle.
Ils ont en fait tenté de
génocider le peuple kurde et de s'approprier le nord de la Syrie afin de l'annexer,
sans l'ombre du moindre doute raisonnable.
D'ailleurs l'entourage du
tyran ottoman semble aussi surpris que nous, car l'un de ses porte-paroles
vient de déclarer à la suite de la rencontre avec les Américains, meeting qu'Erdogan
avait, dans un premier temps, refusé d'accueillir : "Nous avons tout
ce que nous désirions". Le ministre turc de la Défense a précisé : "Les
Américains ont accepté toutes nos conditions".
En fait, ce n'est pas tout
à fait exact, puisque ce que les Turcs voulaient consistait à occuper et à s'emparer
de l'ensemble du Rojava et non d'obtenir le retrait de nos forces armées d'une
large bande frontalière.
Je ne sais pas comment nos
responsables politiques et militaires réagiront à ces propositions, ni s'ils
avaient été mis au courant des intentions des émissaires de Trump. La
déclaration du porte-parole des FDS, Amjad Othman, à Sky News, selon
laquelle "il n'est pas au courant de l'accord" procure une réponse
partielle à cette interrogation.
Quant à Donald Trump il
jubile et il accumule les déclarations téméraires du genre : "C'est
vraiment un grand jour pour la civilisation, je tiens à remercier tout le monde".
Trump a aussi remercié Erdogan et dit "que des millions de vies seront
sauvées" (celles des innocents que le tyran n'a pas pu massacrer !).
J'ignore aussi si les
Russes étaient au courant et s'ils sont associés à cette proposition.
Ce que je peux affirmer,
en revanche, c'est qu'aucun Kurde, et je parle également au nom des milliers de
civils et de combattants qui ont perdu la vie lors de l'agression non-provoquée
et non-justifiée que nous subissons depuis huit jours, n'acceptera ces
conditions s'il a la liberté d'en décider.
En d'autres termes, et
pour être parfaitement précis et terre à terre : si les Russes sont mêlés
à cette sinistre pantalonnade, nous n'aurons d'autre choix que d'en accepter
les termes. Mais si ce n'est pas le cas, nous poursuivrons le combat et
repousserons nos ennemis sur leur frontière, et au-delà si nécessaire. Et nous
libérerons nos frères otages à Afrin, ce que nous avons déjà entrepris de
faire.
On possède une indication
quant à l'implication ou non des Russes dans le processus de négociation
conduit par les Américains : hier, ils avaient déclaré qu'ils excluaient
la présence de l'Armée turque à plus de 5 ou 10km de la frontière. Aujourd'hui,
ils ont déclaré que les Turcs devaient se retirer de Syrie (sans contrepartie).
Mais la politique ayant ses lois que la justice ignore, nous attendrons la
réaction officielle du Kremlin pour connaître sa position.
Car sur le plan militaire,
les Kurdes qui se battent quasiment seuls sur le théâtre des opérations ont pratiquement
libéré Tal Abyad et éradiqué la poche turque autour de la cité occupée.
Lors des violents
affrontements de ce jeudi entre les combattants kurdes et les forces turques
dans la ville de Chelebiyé et dans le village d'Abou Sira, au sud-ouest de Tal
Abyad, les combattants des FDS (YPG) ont saisi une grande quantité de munitions
et de véhicules militaires de l'Armée turque.
La situation actuelle autour
des poches tenues par les Turcs
Les avant-postes kurdes ne
se trouvent plus qu'à 2km du centre-ville, et après avoir libéré une dizaine de
villages dans la journée, ils progressent irrémédiablement vers leur objectif.
L'offensive qu'ils ont lancée dans cette zone est la plus sophistiquées au
niveau des moyens employés depuis le début de la guerre qui nous a été imposée.
A Ras al Ayn la situation
est plus compliquée. Suite à 24h d'assauts aveugles, à des bombardements d'artillerie
et de l'aviation incessants - les Russes et leurs protégés syriens ne sont pas
présents sur ce front - nos combattants dans la ville sont pour ainsi dire
encerclés par l'ennemi.
On dénombre des centaines
de morts dans nos rangs et près du double dans ceux de l'ennemi. Il n'existe
aucun bâtiment dans la ville martyre - y compris l'hôpital qui regorge de
blessés et qui se trouve sous le feu de l'artillerie ennemie au moment où nous
publions cet article - qui n'ait été touché par les bombes ennemies et l'on se
bat maison par maison pour son contrôle.
Ceci dit, les Peshmergas
ne montrent aucun signe de faiblesse et les assauts contre la poche turque sont
couronnés de succès. D'une part nos forces ont pris cette après-midi les
villages stratégiques de Managir et d'Alouk au nord-est de Ras al Ayn et se trouvent
à moins de trois kilomètres des assiégés.
D'autre part, comme l'a
annoncé le Commandant des FDS Cegewera Zirîk : "L'autoroute internationale
M4 reliant les régions d'al-Jazeera, l'Euphrate, Manbij, Raqqa et Deir ez-Zor a
été libérée de l'occupation turque et dégagée". Elle est à nouveau rendue
à la circulation civile et militaire.
Ce qui explique la
férocité des combats dans les deux poches trouve son explication dans le fait
que le canon s'est quasiment tu sur les autres parties du territoire depuis l'arrivée
des Russes. Les nombreuses forces des deux camps qui se faisaient face dans le
saillant de Manbij ont été ramenées vers les zones de combats, idem pour celles
qui se regardaient dans le blanc des yeux à Kobane et Qamishli.
La raison secondaire est
que la Turquie est en train de se faire éconduire de Syrie par les seuls "terroristes"
kurdes, ce qui pousse son commandement à engager absolument toutes les armes et
les hommes dont il dispose afin d'éviter ce terrible affront.
A ce propos il convient de
préciser que si la Turquie a effectivement perdu la Guerre du Rojava qu'elle
avait initiée, comme nous l'avons annoncé hier, cela ne signifie pas que son
immense armée a été détruite. Elle a perdu cette guerre en cela qu'elle n'a pas
pu réaliser son objectif déclaré de prendre le contrôle d'une prétendue "bande
de sécurité" de 120km sur 30 et d'y déplacer les millions de réfugiés
syriens qui vivent sur son sol.
En fait, elle a à peine
réussi à poser l'un de ses orteils dans le Rojava et est en train de se le
faire couper. Mais son potentiel de nuisance reste grand, ce qui explique sa
puissance de feu à Tal Abyad et Ras al Ayn. La Turquie n'a pas perdu l'essentiel
de son matériel ni la plupart de ses soldats, son armée est juste inefficace et
désorganisée, elle est tenue en respect par les Peshmergas et limitée dans son aire
d'évolution par les menaces de Poutine et la présence de ses soldats.
Puisque l'on parle de Vladimir
Poutine et en attendant sa réaction aux propositions d'accords de Munich no.2, réaction
qui décidera à n'en pas douter de notre destin immédiat, nous observons que les
Russes ont donné l'ordre à leurs supplétifs de l'Armée gouvernementale syrienne
de se rendre au contact de l'ennemi sur l'ensemble de la frontière avec tous
les moyens dont ils disposent.
Le fait que le Kremlin ait
ressenti la nécessité d'émettre cet ordre démontre à l'envi que les soldats d'Assad
ne sont pas particulièrement pressés d'en découdre avec les Turcs et qu'il
préfèrent laisser faire le travail par les combattants kurdes.
Métula, jeudi 23h20 à Kobané et à Métula, 22h20 à Paris
A l’issue de sa rencontre avec le tyran sanguinaire Recep
Erdogan, le Vice-président U.S. Mike Pence a rendu publiques certaines
résolutions dramatiques.
La plus importante d’entre elles est qu’il demande aux
Forces Démocratiques Syriennes (FDS) dirigées par les YPG kurdes de se retirer
partout de 32 kilomètres de la frontière, fixant ainsi le carde d’un accord
avec la Turquie.
Pence a également garanti à Erdogan que les Etats-Unis n’imposeraient
pas de sanctions supplémentaires à la Turquie, et que lorsque ses forces se
retireront à leur tour du territoire syrien, les sanctions actuelles seraient
levées.
On ignore pour le moment si ce retrait inclut ou non les
forces turques qui occupent le canton d’Afrin.
Les USA et la Turquie ont en outre décidé d’un
cessez-le-feu de 120 heures dans le Rojava. A ce propos, on ne sait pas à
quelle heure il est censé entrer en vigueur. En tout cas, pour le moment les
combats d’une très grande intensité se poursuivent autour des deux poches d’occupation
turques sur notre territoire.
Il faut avoir à l’esprit que la frontière entre Jarabulus
sur l’Euphrate et le point des trois frontières Turquie-Irak-Rojava (Syrie) à l’Est
s’étend sur 450km (sans prendre en compte le saillant de Manbij) et qu’après
une semaine d’une agression barbare et meurtrière et des milliers de victimes
innocentes, l’occupant ne s’est emparé que de deux poches mesurant en tout 15km
de long sur 20 de profondeur pour celle d’al Abyad, et 35km de long sur 25 de
profondeur pour celle autour de Ras al Ayn [carte].
Dans tous les autres secteurs de la frontière, grâce à la
résistance héroïque des Peshmergas, et par la suite, avec l’intervention des
Russes, les Kurdes et leurs forces armées contrôlent la totalité du terrain.
C’est un cadeau inimaginable que l’administration Trump a proposé
cette après-midi au régime du dictateur turc, et nous ne comprenons pas la
raison qui l’a motivée pour le faire. En dehors de toutes les autres considérations,
Washington entérine de la sorte le prétexte abominable avancé par Erdogan afin
de justifier son agression criminelle, à savoir que les YPG – alliées militaires
de l’Amérique et de l’Europe durant huit ans ! – sont une organisation
terroriste et qu’elle menace la sécurité de la Turquie.
A l’instar de beaucoup de mes compatriotes kurdes, je suis soufflé
par cette annonce, car elle dépasse tous les espoirs que pouvaient encore
entretenir les Turcs en regard de leur situation militaire actuelle.
Ils ont en fait tenté de génocider le peuple kurde et de s’approprier
le nord de la Syrie afin de l’annexer, sans l’ombre du moindre doute
raisonnable.
D’ailleurs l’entourage du tyran ottoman semble aussi
surpris que nous, car l’un de ses porte-paroles vient de déclarer à la suite de
la rencontre avec les Américains, meeting qu’Erdogan avait, dans un premier
temps, refusé d’accueillir : "Nous avons tout ce que nous désirions".
Le ministre turc de la Défense a précisé : "Les Américains ont
accepté toutes nos conditions".
En fait, ce n’est pas tout à fait exact, puisque ce que les
Turcs voulaient consistait à occuper et à s’emparer de l’ensemble du Rojava et
non d’obtenir le retrait de nos forces armées d’une large bande frontalière.
Je ne sais pas comment nos responsables politiques et
militaires réagiront à ces propositions, ni s’ils avaient été mis au courant
des intentions des émissaires de Trump. La déclaration du porte-parole des FDS,
Amjad Othman, à Sky News, selon laquelle "il n'est pas au courant
de l'accord" procure une réponse partielle à cette interrogation.
Quant à Donald Trump il jubile et il accumule les
déclarations téméraires du genre : "C’est vraiment un grand jour pour
la civilisation, je tiens à remercier tout le monde". Trump a aussi remercié
Erdogan et dit "que des millions de vies seront sauvées" (celles des innocents
que le tyran n’a pas pu massacrer !).
J’ignore aussi si les Russes étaient au courant et s’ils
sont associés à cette proposition.
Ce que je peux affirmer, en revanche, c’est qu’aucun Kurde,
et je parle également au nom des milliers de civils et de combattants qui ont
perdu la vie lors de l’agression non-provoquée et non-justifiée que nous
subissons depuis huit jours, n’acceptera ces conditions s’il a la liberté d’en
décider.
En d’autres termes, et pour être parfaitement précis et terre
à terre : si les Russes sont mêlés à cette sinistre pantalonnade, nous n’aurons
d’autre choix que d’en accepter les termes. Mais si ce n’est pas le cas, nous
poursuivrons le combat et repousserons nos ennemis sur leur frontière, et
au-delà si nécessaire. Et nous libérerons nos frères otages à Afrin, ce que
nous avons déjà entrepris de faire.
On possède une indication quant à l’implication ou non des Russes
dans le processus de négociation conduit par les Américains : hier, ils avaient
déclaré qu’ils excluaient la présence de l’Armée turque à plus de 5 ou 10km de
la frontière. Aujourd’hui, ils ont déclaré que les Turcs devaient se retirer de
Syrie (sans contrepartie). Mais la politique ayant ses lois que la justice
ignore, nous attendrons la réaction officielle du Kremlin pour connaître sa
position.
Car sur le plan militaire, les Kurdes qui se battent quasiment
seuls sur le théâtre des opérations ont pratiquement libéré Tal Abyad et
éradiqué la poche turque autour de la cité occupée.
Lors des violents affrontements de ce jeudi entre les
combattants kurdes et les forces turques dans la ville de Chelebiyé et dans le
village d’Abou Sira, au sud-ouest de Tal Abyad, les combattants des FDS (YPG)
ont saisi une grande quantité de munitions et de véhicules militaires de l'Armée
turque.
La situation actuelle autour des poches tenues par les Turcs
Les avant-postes kurdes ne se trouvent plus qu’à 2km du
centre-ville, et après avoir libéré une dizaine de villages dans la journée,
ils progressent irrémédiablement vers leur objectif. L’offensive qu’ils ont
lancée dans cette zone est la plus sophistiquées au niveau des moyens employés
depuis le début de la guerre qui nous a été imposée.
A Ras al Ayn la situation est plus compliquée. Suite à 24h
d’assauts aveugles, à des bombardements d’artillerie et de l’aviation incessants
– les Russes et leurs protégés syriens ne sont pas présents sur ce front – nos combattants
dans la ville sont pour ainsi dire encerclés par l’ennemi.
