Israël a dévoilé hier l’existence d’un autre site en Iran
où le régime développait et testait des composants de la bombe atomique.
Cela démontre que
Téhéran n’a jamais cessé de poursuivre la fabrication de l’arme atomique.
Dans un autre site similaire indiqué il y a un an à l’Agence
Internationale pour l’Energie Atomique par Jérusalem, à Turqezabad,
les Iraniens ont recouvert la totalité des installations sous une épaisse
couche de gravier, ce qui n’a pas suffi pour dissimuler les traces de 15 kilos
d’uranium. Et à Abadeh, le site dévoilé hier par Binyamin Netanyahu, ils ont
simplement tout détruit dès qu’ils ont compris qu’Israël l’avait localisé.
Le site d’Abadeh en juin dernier, puis fin
juillet, après son sabordement par Téhéran
Les activités de
ce site étaient contraires à l’engagement pris par Téhéran dans le traité avec
les 5+1 d’abandonner toutes les activités non-scientifiques autour de l’atome
et, particulièrement, les développements militaires.
C’était l’engagement
essentiel de la théocratie, le cœur de l’accord.
L’analyse complète et originale de Stéphane Juffa au micro
de Joanna Marchi sur Radio Judaïca.
Tôt ce lundi, des appareils, israéliens selon les media
arabes, ont porté trois attaques visant le complexe iranien d’Imam Ali, situé à
la frontière entre la Syrie et l’Irak sur l’autoroute chiite.
Des véhicules ennemis ainsi que leurs équipages ont également
été oblitérés. Une source médicale à al Boukamal jointe téléphoniquement par Michaël
Béhé a laconiquement rapporté que "Des dizaines de soldats iraniens, de
Libanais [Hezbollani] et d’Irakiens [miliciens chiites] ont péri lors des raids
et qu’il y a encore plus de blessés actuellement soignés dans son hôpital".
[Voir une vidéo exceptionnelle de ce raid filmée par des riverains : https://www.youtube.com/watch?v=OVl0Kmo6ykk]
La frontière syro-irakienne à l’aube
Sur l’image suivante d’ISI International ImageSat, on
distingue une nouvelle base érigée par l’Armée iranienne qui n’existait pas il
y a un an. On n’y voit qu’une petite partie des installations destinées à
abriter des armes en transit vers le Liban et les Gardiens de la "République"
islamique d’Iran (Pasdaran), ainsi que des troupes et des manutentionnaires de
ces chargements, iraniens et issus des diverses milices chiites.
Le nouveau complexe iranien d’Imam Ali
Photo satellitaire d’ISI International ImageSat
Par ailleurs, le Hezbollah a abattu dimanche soir un drone
d’observation du Khe’l Avir qui patrouillait sur la frontière israélo-libanaise.
Tsahal a reconnu la perte de ce robot volant, soulignant qu’il n’existait aucun
risque d’égarement de secrets technologiques.
Toujours dans le même contexte les Pasdaran ont lancé ce
matin à partir de la banlieue damascène, en riposte aux raids d’al Boukamal, plusieurs
roquettes en direction de l’Etat hébreu. Elles n’ont toutefois pas franchi
notre frontière.
Tsahal a également confirmé ces tirs mais n’a fait aucune
mention de l’opération à al Boukamal.
Ces derniers temps, en conséquence de l’échec de toutes ses
entreprises en vue d’atteindre Israël, Téhéran a nettement augmenté l’intégration
du Hezbollah et du Hamas dans son dispositif militaire commun face à Jérusalem.
Les ayatollahs mènent au travers de ces proxys des
provocations permanentes contre Tsahal. Dimanche de la semaine dernière, si le
véhicule touché par le Hezbollah avait été occupé par des militaires et si
Tsahal n’avait pas restreint sa riposte, un nouveau conflit ouvert aurait sans
doute commencé.
En Iran même, la théocratie au pouvoir a annoncé avoir
repris l’enrichissement de l’uranium dans son usine sous-terraine de Fodo. Si l’information
est vérifiée, cela constituerait un casus belli au regard des Etats-Unis et d’Israël.
Les USA ont récemment testé avec succès une bombe de 13 tonnes sur un modèle grandeur
nature répliquant les spécificités de Fodo.
Téhéran mène une stratégie d’empoisonnement de la situation
par laquelle il tente à la fois de renforcer ses positions et celles de ses
supplétifs ainsi que d’harceler l’Amérique et ses alliés, en particulier
Israël.
Il s’agit de la tactique choisie par la théocratie chiite
afin d’obliger ses adversaire à négocier avec elle, car faute de les gêner, son
régime déjà en train de se déliter va succomber aux sanctions américaines.
Le régime iranien joue le tout pour le tout en s’exposant à
d’énormes risques. Du point de vue israélien, le front le plus délicat d’une
éventuelle confrontation est le Liban qui fait l’objet principal de
Bruxelles-Métula de ce lundi.
L’analyse complète et originale de Stéphane Juffa au micro
de Joanna Marchi sur Radio Judaïca.
L’antisémitisme est un fléau qui s’il n’est pas combattu
avec tout l’arsenal dont dispose une société éclairée continue inexorablement
sa progression.
Cette semaine la presse française a franchi
un nouvel échelon dans la guerre médiatique qu’elle livre à Israël et aux
Juifs. Cette aggravation de l’incitation à la haine est rendue possible par le
silence complice de l’Elysée et du Quai d’Orsay.
Il ne s’agit plus pour nous (et depuis longtemps) de
pousser des cris d’orfraie en jouant les étonnés ou les scandalisés, car on ne
peut passer son temps à s’émouvoir. Et je ne suis pas loin de penser que l’inconfort
dans lequel la population israélite de l’Hexagone est plongée procure de la
satisfaction aux propagateurs de la détestation des Juifs. A nous de cesser de
leur faire ce plaisir.
Il n’est pas non plus question pour nous de passer ces
actes de guerre de l’information sous silence au prétexte parfois entendu qu’on
est en présence d’un phénomène répétitif, qu’on ne se fait plus d’illusions
quant à ses motifs, et que cela n’avance à rien de remuer le couteau dans la
plaie.
Dimanche dernier l’Armée israélienne a étrangement manqué toutes
ses cibles,
sans pour autant plonger les confrères français dans l’interrogation…
En ce qui concerne la Ména, la décision de riposter à cette
agression systématique a été prise il y a presque vingt ans lors de notre
création, et elle consiste principalement à la rendre lisible en la
déconstruisant. Pour ceux qui ont aujourd’hui tendance à l’oublier, pendant une
dizaine d’années nous avons été les seuls à le faire, et cela nous a donné le
temps de décrire de façon circonstanciée tous les schémas utilisés par nos
adversaires.
Ceux-ci consistent en une corruption de la langue française
et de la déontologie journalistique, tant au niveau du vocabulaire détourné qui
est employé que de la falsification préméditée, didactique et grossière des
faits.
J’ai parlé du gravissement d’un nouvel échelon dans ces
techniques, il est temps d’établir notre assomption. La source de la
malveillance est comme très souvent l’agence de presse étatique française AFP ;
comme fréquemment, ses dépêches sont reprises telles quelles par l’ensemble des
media tricolores, je l’ai quant à moi lue dans le
Figarodans sa livraison de jeudi.
Cela démontre en passant que la guerre dont je parle n’est
pas l’apanage de la gauche, tel que se plaisent à l’affirmer certains
observateurs naïfs ou dévastés par l’autosuggestion dans leur recherche
désespérée d’une planche de salut. Car s’il est un seul domaine dans lequel la
gauche et la droite françaises ont historiquement toujours fait front commun, c’est
bien celui de l’antisémitisme. Il n’y a, pour s’en convaincre, qu’à constater
la persistance à l’identique de la politique de Paris au Moyen-Orient depuis De
Gaulle, quelle que soit la sensibilité du président en exercice.
Le franchissement de l’échelon dans la guerre médiatique
que nous livre l’Hexagone se situe dans l’observation que, depuis l’instauration
de la "politique arabe de la France", les commentateurs et les
décideurs avaient toujours trouvé les mots pour imputer indirectement à Israël
la responsabilité des violences. La nouveauté franchie, c’est que cette
accusation est désormais explicite et non plus implicite.
Le reste de la dépêche est déjà bourrée ad nauseam des
allusions biaisées habituelles, baignant notamment dans l’anti-américanisme grégaire
de cette presse, exacerbé encore par la présidence de Donald Trump. Mais voilà
le passage qui nous intéresse :
"La semaine dernière,
la confrontation entre le Hezbollah et Israël était allée crescendo. Elle avait
commencé par un bombardement de l'armée israélienne qui a tué deux combattants
du Hezbollah, avant de se poursuivre par des accusations d'attaques
de drones israéliens contre la banlieue sud de Beyrouth - fief du Hezbollah -,
qualifiée de «déclaration de guerre» par le président libanais Michel Aoun.
Dimanche, le Hezbollah avait tiré des missiles antichars sur le nord d'Israël,
qui a répliqué avec des frappes dans le sud du Liban,
provoquant des incendies".
On y découvre que la responsabilité de l’agression menée
par le Hezbollah à Avivim dimanche dernier était en fait une riposte du
Hezbollah à l’assassinat par Tsahal de deux de ses combattants. J’écris
assassinat parce que, faute de toute circonstanciation comme c’est le cas dans
le câblogramme, l’action de tuer des personnes, qu’elles soient combattantes ou
non, est soit un meurtre soit un assassinat.
Mais dans le cas présent, le "Figaro avec AFP"
va beaucoup plus loin dans la corruption des faits qui seule peut permettre d’attribuer
à l’Etat hébreu la culpabilité d’avoir asséné le premier coup. Car enfin, la
dépêche occulte très intentionnellement que les deux combattants en question se
trouvaient en Syrie en train de lancer des drones d’attaque sur les civils et
les militaires en Israël. Ils ont été pris en flag, avec images et vidéos à l’appui,
par ce qui participe d’un acte anthologique de légitime défense de la part d’Israël.
On rappelle qu’aux yeux de l’Union Européenne et distinctement
de la France – mais visiblement pas de l’AFP, du Figaro et du
reste de la presse tricolore – la branche armée du Hezbollah est une organisation
terroriste.
Cette différenciation entre une hypothétique branche armée
et une branche qui serait civile est déjà imbécile et hypocrite, car la milice
du Hezbollah ne fait pas cette distinction et ce sont les mêmes individus qui
commandent à ses décisions politiques et militaires. La Ligue Arabe, soit les
représentants de la totalité des Etats arabes, pour ne citer qu’elle, considère
évidemment le Hezb dans son ensemble comme une entité terroriste.
Mais conservons le narratif officiel du gouvernement
français pour décortiquer l’information : d’abord les deux individus tués
étaient des terroristes et pas des "combattants", à moins que lancer
un drone bourré d’explosifs sur des civils constitue à Paris une activité
politique. Ensuite se pose la question (à laquelle nous avons répondu) de
savoir ce qu’ils faisaient en Syrie, et surtout de dénoncer la soustraction
intentionnelle de ces éléments à la connaissance du public français. Car privé
de ces INFORMATIONS par le Figaro-AFP, ce public ne peut en aucun cas
utiliser son propre jugement afin d’établir les responsabilités dans l’affrontement
entre la milice terroriste du Hezbollah et l’Etat démocratique d’Israël. Particulièrement
lorsqu’on lui dit textuellement que cet affrontement a débuté par le
bombardement de deux paisibles terroristes par l’Armée israélienne.
Même intention malveillante à l’extrême pour ce qui est des
"attaques de drones israéliens contre la banlieue sud de Beyrouth - fief
du Hezbollah – (…)". Contrairement à ce qu’écrivent nos confrères
franciliens, ce n’est pas la Dahiyyeh, la banlieue-sud de Beyrouth qui a été
prise pour cible – sinon il n’en resterait que des ruines – mais un équipement
nécessaire à produire du carburant pour missiles. Une machinerie que le Hezb
avait diligemment entreposée à l’air libre entre deux immeubles d’habitation,
se servant de la présence des civils comme de boucliers humains.
Or la destruction d’une mélangeuse affectée à la production
de missiles n’est pas non plus à proprement parler une activité politique. Et
si elle n’est pas politique, suivant la nomenclature française, elle est donc
terroriste.
Elle l’est d’autant plus que sa vente par l’Iran et son
transport à Beyrouth sont formellement interdits par une dizaine de traités
internationaux, car le carburant produit par cette machine peut aussi être
utilisé dans la confection de missiles balistiques.
Ca commence à faire beaucoup de contre-vérités et de
non-dits, naan ?
Reste les tirs de missiles antichars par le Hezbollah sur la
base d’Avivim. Vengeance ou riposte de la milice de Nasrallah ? Il s’est
vengé parce que ses terroristes ont été empêchés par Tsahal d’assassiner (ici c’est
à bon escient) des civils israéliens ? Parce qu’ils ont été temporairement
empêchés de produire des missiles de précision, avec lesquels le Sayyed Nasrallah,
à l’instar de ses mandataires iraniens, promet plusieurs fois par semaine de
détruire Israël et de génocider sa population ?
Ca serait une blague si c’était humoristique, là c’est
uniquement un crime d’incitation au racisme et à l’antisémitisme.
Lors, quand la presse française évoque la réplique d’Israël
"avec des frappes dans le sud du Liban", elle y gagnerait en
crédibilité à se montrer plus précise. Tsahal a lancé une cinquante raids en
deux heures sur les positions de la milice terroriste chère à l’AFP et
aux confrères tricolores au point d’en faire une "organisation combattante".
Cinquante raids d’une précision chirurgicale, qui ont
causé, outre quelques feux de broussailles qui n’ont rien en commun avec le
désastre écologique occasionné par la milice terroriste du Hamas dans le
pourtour de Gaza… zéro morts et zéro blessés dans les rangs du Hezbollah.
Cela aussi c’est une INFORMATION qui doit impérativement
figurer dans le narratif pour que la dépêche puisse être comprise par le public
français. Mais pour quelle raison Tsahal n’a-t-il pas exercé son droit à la
légitime défense absolue et conduit sa riposte jusqu’à l’éradication de deux
mille terroristes qui étaient à sa merci ?
Parce que cela aurait certainement provoqué l’éclatement d’un
nouveau conflit ouvert, au moins avec le Hezbollah comme en 2006, probablement
avec l’Iran également. Parce que Jérusalem sait parfaitement qu’en l’état
actuel du rapport de force, en cas de guerre ouverte de ce type, le Liban
serait "ramené à l’âge de pierre" et des milliers de Libanais qui
servent de boucliers humains aux terroristes périraient. Or les Israéliens sont
conscients de ce que soixante-dix pourcent des Libanais au moins ne suivent pas
les traces du Hezbollah et sont au contraire ses otages.
Forts de ce savoir, nous avons décidé de ne participer à
une nouvelle guerre que si elle nous est imposée, soit par des actes violents,
soit par la prolifération de menaces imminentes et insupportables contre nos
concitoyens. On n’y est pas encore mais on s’y dirige malheureusement, la
décision n’est pas entre nos mains. Reste que dimanche dernier, grâce à l’intelligence
de notre état-major et en particulier à celle du chef de notre armée Aviv Kokhavi,
Israël n’a pas provoqué la confrontation mais elle l’a évitée.
Voir l’abysse qui sépare la réalité du narratif controuvé
de A à Z diffusé par toute la presse française ou presque ! Reste à savoir
d’où leur vient cette haine, suffisamment vive pour inventer une réalité parallèle.
Suffisamment virulente, et c’est difficilement concevable du point de vue
intellectuel, pour s’obliger à oublier aussi que la milice terroriste du
Hezbollah a assassiné, le 23 octobre 1983, 58 militaires français venus
rétablir la paix au Liban. Et le Hezb recommencerait sans la moindre hésitation
s’il en avait l’occasion.
Il y a une semaine, la presse française à l'unanimité vantait le succès
du G7 de Biarritz.
De manière un peu surprenante, les journalistes français ne parlaient
absolument pas de décisions que les sept plus grandes économies démocratiques
seraient parvenues à prendre ensemble, mettant en commun leur puissance
politique et économique. Ils préféraient se concentrer sur le succès personnel
qui aurait été celui du Président Macron. Mais sans trop préciser – il n'en
faut pas trop demander – en quoi ce succès aurait consisté. Avoir "tenu
tête" au président Trump ? Mais sur quel sujet ? Avoir organisé une courte
visite surprise du ministre iranien des Affaires Etrangères, Mohamed Javad
Zarif ? Mais pour quel résultat ?
Cette présentation en boucle d'un succès jamais détaillé du Président
Macron lui était manifestement destinée plus qu'aux Français, jugés indignes
d'une explication des enjeux du sommet et de ses résultats. L'homme veut être
aimé, et même admiré ; c'est humain. Il veut qu'on le lui répète, et plus d'une
fois. La presse française, qui a des intérêts légitimes à défendre – des
subventions à préserver, des portes à laisser ouvertes, des invitations à dîner
à faire renouveler – a fait ce qu'on lui demandait. Il faut dire aussi que
l'analyse, c'est difficile.
A nous donc, depuis notre petit village de montagne aux confins de la
triple frontière, d'analyser les décisions et les résultats du sommet.
Le domaine où les sommets du G7 peuvent traditionnellement avoir le
plus d'effet, c'est la coopération économique. Les sept puissances représentent
45% de la richesse produite chaque année dans le monde. Lorsqu'elles
coordonnent leurs politiques économiques, elles peuvent donc influencer très
significativement l'économie mondiale.
Or, dans ce domaine, l'apport total de Biarritz est maigre.
La principale décision de politique économique prise lors du sommet a
été de lancer la préparation d'un accord à faire valider dans le cadre de
l'OCDE l'an prochain pour lutter contre l'optimisation fiscale des entreprises.
Les sept puissances ont également évoqué les nouveaux moyens de
paiement privés de type bitcoin, mais sans prendre d'initiative précise : le
compte-rendu de la réunion du G7 Finances se lit plus comme le grommellement de
vieillards dépassés par les initiatives des plus jeunes que comme une décision
des hommes les puissants de la Planète.
Enfin, on peut noter "l'intérêt" – on est donc loin d'une
décision – pour l'adoption future d'une nomenclature des activités considérées
comme favorables au climat et méritant donc de voir faciliter leur accès aux
financements.
Sur le principal sujet de préoccupation pour l'économie mondiale
d'aujourd'hui – l'affrontement entre les Etats-Unis et la Chine au sujet de
leur commerce bilatéral et des règles du commerce mondial – les Etats-Unis et
les six autres puissances ne sont pas parvenus à rapprocher leurs points de
vue, qui sont fortement opposés.
Les Etats-Unis préfèrent une discussion bilatérale musclée avec la
Chine, les autres souhaitent une approche multilatérale tenant notamment compte
des institutions de l'Organisation Mondiale du Commerce. Faute du moindre
rapprochement des positions, la déclaration finale des chefs d'Etat – qui tient
en une seule page, avec double interligne et double espace entre les
paragraphes – s'essaie à une rédaction de compromis qui réaffirme l'ambition
commune d'un "commerce mondial ouvert et juste" basé sur l'OMC, tout
en demandant sa réforme pour une "meilleure protection de la propriété
intellectuelle" et une "lutte renforcée contre les pratiques
commerciales déloyales". A ce niveau de généralité, les seules choses qui
manquent sont la tolérance de la diversité et l'encouragement à manger cinq
fruits et légumes par jour. Tout ceci peut se traduire en une phrase : "Nous
ne sommes pas capables de prendre une décision commune".
Le deuxième grand sujet, avec l'économie, où les Sept peuvent mener une
action commune est la politique climatique. Là, c'est encore plus simple : il
n'y a rien.
Plus exactement, il n'y a littéralement rien dans la déclaration des
chefs d'Etat à part, de manière indirecte et sans décision exécutoire, l'idée
de la nouvelle nomenclature des activités. La France a préféré ne pas prendre
le risque d'une déclaration sur le climat qui ne serait pas signée par toutes
les puissances, comme cela avait été le cas l'an dernier au Canada lorsque les
Etats-Unis avaient retiré leur signature.
Il y a bien eu, en revanche, diverses annonces climatiques. Sept pays représentant plus de la moitié de la
richesse mondiale sont tombés d'accord, à l'occasion du sommet, pour libérer 20
millions d'euros pour lutter contre les incendies en Amazonie. Le Brésil a
refusé cette aide : il peut aisément mobiliser la même somme. Une charte sur la
biodiversité a été signée ; nous attendons avec intérêt les rapports
futurs sur l'efficacité de sa mise en œuvre. Ce n'est pas exactement rien. Mais
quand on considère le niveau des réunions et le travail considérable qui a été
nécessaire pour les préparer, cela s'en rapproche.
Réunion des
rois d'Europe à Windsor en 1907, considérée comme un grand succès par la presse
de l'époque
Enfin, la réunion de sept des principales puissances mondiales, unies
par la démocratie et les valeurs libérales, aurait pu être l'occasion de
prendre des initiatives géopolitiques majeures. En pratique cependant, le G7
n'a parlé :
ni du Moyen-Orient, où les
initiatives déstabilisatrices de l'Iran et les ambitions persistantes de
groupes terroristes sunnites ne méritent manifestement aucune action commune. La
déclaration des chefs d'Etat lui consacre deux lignes en tout : "Nous
partageons pleinement deux objectifs : faire en sorte que l’Iran ne puisse
jamais se doter de l’arme nucléaire, et favoriser la paix et la stabilité dans
la région". On murmure que les diplomates voulaient ajouter un troisième
objectif – se laver les dents tous les jours – mais en ont été empêchés par
manque de place. La visite mise en scène par la France du ministre Zarif n'a
conduit à aucune avancée : le président Trump a rappelé, sans surprise, qu'il est prêt à discuter et l'Iran a répondu,
sans surprise, qu'il refuse toute discussion qui ne soit pas précédée d'une
capitulation américaine ;
ni de la situation difficile
que traverse la Chine, souffrant à la fois des discussions commerciales avec
l'Amérique et des mouvements de révolte à Hong Kong. Les puissances ont appelé
"à éviter les violences", mais n'ont pas dessiné la moindre
initiative commune pour éviter le chaos dans la deuxième économie du monde ;
ni des problèmes migratoires,
qui constituent l'une des données les plus fondamentales du monde contemporain
mais n'ont pas même été abordés.
Les interventions géopolitiques du G7 se sont donc limitées à deux
annonces. D'abord, une nouvelle réunion en 2020 sur l'Ukraine – mais dans un
format qui ne concerne que l'Allemagne et la France parmi les sept puissances
et n'avait donc pas sa place dans ce sommet. Ensuite, une véritable initiative
diplomatique commune – vraiment appréciable, celle-là, sans doute la seule de
tout le sommet – pour rapprocher les belligérants en Libye.
Pour le reste, le G7 a bien permis d'adopter plusieurs initiatives –
dont le budget n'est cependant pas encore connu – pour encourager l'égalité
entre hommes et femmes, aider l'éducation des filles et soutenir les femmes
victimes de conflits. C'est louable ; mais dans un monde bien constitué, ce
serait une annexe à des décisions géopolitiques et économiques majeures. Si les
principales puissances démocratiques mondiales ne peuvent travailler ensemble
que sur le sujet de l'égalité des femmes, pour lequel il existe d'autres
enceintes à l'ONU, alors le problème n'est pas seulement que Biarritz a été un
échec : il est, plus profondément, que le G7 lui-même est peut-être mourant.
Les principaux problèmes du monde sont connus : les tentatives de
déstabilisation du Moyen-Orient par l'Iran et le terrorisme sunnite ; la guerre
commerciale américano-chinoise ; les courants migratoires et leurs effets
sur les sociétés occidentales ; peut-être l'apparition de nouvelles menaces sur
la stabilité chinoise, qui risquent de répandre leurs effets sur le monde
entier ; et probablement encore, même si l'on en parle moins ces jours-ci, les
déficits publics excessifs aux Etats-Unis et dans quelques autres grandes
économies, dont la France.
Stéphane Juffa raconte l’un des plus grands leurres de l’histoire
militaire. Celui infligé hier par Tsahal, l’Armée israélienne, au Hezbollah et
à ses patrons de Téhéran.
Ou comment, après avoir ouvert le feu sur une position
israélienne à 16h15 hier (dimanche), à 18h30, le Hezbollah implorait trois
intermédiaires d’arracher un cessez-le-feu à Israël.
Le récit d’un dimanche pas comme les autres par ceux qui l’ont
vécu.
L’analyse complète et originale de Stéphane Juffa au micro
d’Anne-Sophie Dekeyser.
C’est fin… pour cette fois. L’Armée israélienne a déjà proclamé
le "retour à la normale".
Les habitants proches de la frontière ont refermé les abris
et sont retourné vaquer à leurs occupations comme si rien ne s’était passé.
Entre 16h30 locales, heure de l’attaque de la milice chiite
à Avivim, et 18h30, on a craint une nouvelle guerre généralisée entre l’Etat
hébreu et le Hezbollah, mais en fait, nous avons assisté à une magistrale
partie de guerre psychologique menée par l’état-major de Tsahal.
En effet, il n’y a aucun blessé à déplorer côté israélien,
pas même une égratignure. L’envoi des hélicoptères et le transport de deux "blessés"
à l’hôpital Rambam était du bluff.
Le chef d’état-major Aviv Kokhavi
A partir d’aujourd’hui, nous l’appellerons Maître.
Mais ce qui est plus intéressant est que nos ennemis aussi
Il s’agissait de convaincre Hassan Nasrallah et ses séides
que leur "vengeance" suite à l’élimination de leurs miliciens en
Syrie et à l’attaque des drones sur Beyrouth-sud avait réussi ; qu’ils n’avaient
plus besoin de poursuivre leurs périlleuses provocations contre les soldats
hébreux, puisque plusieurs d’entre eux avaient été "blessés ou tués".
Enfin, les responsables de la milice chiite ont ensuite
pensé avoir affaire à une riposte déchaînée de Tsahal sur leurs positions.
Dans les faits, l’artillerie et l’aviation de Tsahal ont
bien "attaqué" cinquante objectifs du Hezb dans divers endroits du
Liban mais cela participait de la poursuite de l’enfumage. Les dégâts de la "riposte"
israélienne sont matériellement insignifiants.
Procédant par des actions d’une rare intelligence tactique que
nous n’avons strictement pas le droit de révéler (pour le moment), l’Armée
israélienne a démontré à l’ennemi que nous savons où il se dissimule et que
nous sommes en mesure de l’éradiquer totalement s’il s’attaque à notre
territoire.
Et croyez-nous sur parole, ses miliciens ont bien cru que
leurs derniers instants étaient arrivés.
La frayeur de la milice fut telle qu’elle quémanda (le mot
n’est pas trop fort) un cessez-le-feu auprès des divers entremetteurs qui s’était
proposés, dont la France et la FINUL, afin d’empêcher qu’un conflit généralisé
n’éclate.
Israël répondit favorablement et très rapidement à cette
requête puisqu’elle était parvenue à réaliser les trois objectifs qu’elle s’était
fixée : 1. Empêcher que des militaires ou des civils israéliens ne soient blessés.
2. Ne pas se laisser entraîner dans une guerre qui n’a pas d’intérêt pour nous,
tout en conservant une absolue capacité d’intervention, notamment contre les
fabriques d’armes du Hezbollah à la Dahiyyeh à Beyrouth. 3. Démontrer aux
supplétifs de Téhéran et à leurs mentors que si nous l’avions voulu, nous
aurions pu oblitérer deux mille de leurs porte-flingues en moins d’un quart d’heure
ainsi que toutes leurs installations "secrètes".
En fait, la base d’Avivim avait été intentionnellement
abandonnée quelques heures avant le raid du Hezbollah et ne contenait
strictement aucun soldat à ce moment.
Tsahal s’est ensuite bien gardé de publier un bilan de
ladite attaque, laissant planer l’hypothèse qu’elle avait réussi. L’Armée n’a
pas non plus communiqué (du tout) sur les opérations qu’elle conduisait au
Liban, laissant croire que la Troisième Guerre du Liban avait débuté.
Fort heureusement aussi, la nouvelle de la mort d’un soldat
espagnol de l’ONU faisait partie de l’opération d’intoxication. Il s’agissait d’une
rumeur soigneusement fuitée afin de dramatiser la situation.
Nous l’avons également gobée, une fois n’est pas coutume,
mais il faut avouer qu’elle était bien ficelée.
En revanche, et peu de temps après les événements, la Ména
n’a pas marché dans la mise en scène des soldats "touchés". Dans
notre Breaking précédente, nous avons clairement annoncé qu’à notre sens, aucun
militaire israélien n’avait été atteint, ce, en dépit du flot d’informations
arabes et européennes qui soutenaient le contraire.
Quant au communiqué "médical" concernant les deux
faux blessés toujours morts de rire au moment où nous mettons sous presse,
établissant simplement qu’ils sont "dans un état stable", il était
parfaitement véridique puisqu’il est difficile d’imaginer un état plus stable
que celui de personnes qui sont en parfaite santé.
Chapeau au nouveau chef d’état-major Aviv Kokhavi et à ses
stratèges. Ils ont démontré, tout en désamorçant une situation de grande
tension, que l’intelligence et la khoutzpa, étaient largement plus importantes
dans une guerre que les canons.
Et surtout, que la khoutzpa - un mot intraduisible
provenant du yiddish signifiant à peu près culot, audace, effronterie -, était
toujours très vivante dans les rangs de Tsahal. Elle devient même imparable
lorsqu’elle est conjuguée avec les moyens de très haute technologie développés
par les savants israéliens. Mais ce n’est pas la technologie qui aura frappé
les esprits à l’issue du "Coup d’Avivim", mais la façon de s’en
servir.
Liban-Israël : le Hezbollah ouvre les hostilités (010109/19)
Les hostilités entre le Hezbollah et l’Armée israélienne
ont commencé.
La milice chiite libanaise au service de l’Iran a tiré 4
missiles antichars il y a moins de deux heures sur une position de Tsahal près
du village d’Avivim dans la zone centrale de la frontière avec le Liban, à 23km
au sud sud-est de notre rédaction.
Un véhicule a été touché ; certaines sources arabes et
françaises font état de 2 morts et de 7 blessés lors de l’attaque. Les informations
parcellaires en notre possession de sources israéliennes ne confirment pas
cette information et ne font pas état de soldats tués.
Au contraire, notre reporter Yoshua Ohana annonce que 2
soldats ont été touchés lors de l’attaque de la milice chiite, ils ont été
transportés en hélicoptère à l’hôpital Rambam de Haïfa et leur état est défini
comme "stable".
En revanche, un observateur espagnol de l’ONU a été tué
lors de l’agression et cette information est confirmée.
Une salve de roquettes en provenance du Liban a également
atteint le territoire israélien. Une maison aurait été touchée dans le kibboutz
d’Iron, non loin d’Avivim.
Tsahal riposte lourdement sur des cibles situées au
Liban-Sud mais le porte-parole de l’Armée ne diffuse aucun commentaire précis.
D’autre part, et pour des raisons évidentes, nous ne
pouvons pas divulguer la plupart des informations que nous détenons.
Une photo de propagande que le Hezbollah a diffusée très
récemment. On y voit une
base de Tsahal entourée d’un cercle bleu signifiant une cible
potentielle. En dessous
(plus près du Liban, entre le Liban et la première ligne de
défense de Tsahal) le quartier de
Har ha-Tzfia [heb. : la montagne d’observation], dans lequel
se situe notre rédaction.
C’est nous qui l’avons cerclé de rouge
Ce que nous pouvons dire est qu’une activité aérienne
intense se déroule sur nos têtes parsemée de l’écho de bombardements.
Aux dernières nouvelles, Tsahal étend son activité au
Liban.
Le Général de réserve Yoav Galant, ministre de de l’Immigration
et de l’Intégration, a indiqué sur Gaaleï Tsahal, la radio de l’Armée,
que "si nous en arrivons à la situation dans laquelle on essaie de tuer
des civils et des enfants israéliens, nous renverrons le Liban à l’âge de
pierre, avec tout ce que cela implique".
Réponse du Hezbollah qui a ouvert les hostilités : "Si
Israël étend son activité, nous augmenterons nos tirs".
A Métula, les abris publics ont été ouverts par décision du
Conseil municipal. L’unité de soins d’urgence (hôpital de campagne) est entrée
en service sous la direction d’Akki Levinski. Les habitants sont priés de ne
pas s’éloigner des abris individuels, c’est-à-dire de rester dans le périmètre
de leur demeure.
L’atmosphère est évidemment tendue mais les gens gardent
leur calme. On entend de manière sporadique quelques tirs d’artillerie dans
notre voisinage immédiat et de rares coups de feu. Mais les échanges de feu n’ont
pas encore atteint Métula.
D’intenses efforts sont actuellement produits par divers
entremetteurs afin de mettre fin aux échanges de tirs et d’éviter le conflit
ouvert.
Au niveau de la Ména, nous avons ouvert l’espace sécurisé
dans lequel nous disposons de moyens de protection et de diffusion
sophistiqués. Tous les journalistes-reporters de l’agence au Moyen-Orient sont
sur le pied de guerre.
Ils vous tiendront naturellement informés de l’évolution de
la situation.
Le Liban batifole avec sa survie (info # 012807/19)
L’attaque des quadricoptères dimanche sur des objectifs du
Hezbollah dans les quartiers chiites du sud de Beyrouth [carte] n’en arrête pas
de faire couler de l’encre. La faute à la milice de Hassan Nasrallah et à ses
divers narratifs de l’incident qui ne tiennent pas l’eau. Ils sont à ce point
éloignés de la réalité vérifiable qu’ils ne donnent aucune indication de ce
qu’il s’est passé.
Le Hezb parle ainsi de deux quadricoptères israéliens qui
se seraient écrasés près de l’un de ses centres de communications. Non
seulement nous savons que ce n’est pas vrai, mais nous savons également qu’au
moins deux objectifs stratégiques ont été détruits lors de ce raid.
On sait également par des indiscrétions émanant d’un
confrère, Kassem Kassir, proche du parti chiite, qu’une personnalité du
Hezbollah de grande envergure aurait été neutralisée et non le centre de
communications de la milice où l’un des drones aurait explosé.
Le moment de l’explosion
En plus de cette personnalité mystère, lors du raid, et c’est
vérifié, un mélangeur iranien de huit tonnes a été sérieusement endommagé et
son système de contrôle entièrement détruit.
L’explosion principale de plus près
Le mélangeur industriel en question devait servir à
préparer du carburant de propulsion pour missiles destiné à améliorer leurs
performances et à augmenter leur précision. Il était censé s’intégrer dans le
programme irano-Hezbollah visant à modifier les dizaines de milliers de
roquettes primitives en sa possession afin de les transformer en missiles de
précision.
Ces équipements arrivés d’Iran étaient déposés dans un
endroit de stockage entre des immeubles d’habitation pour dissuader les
Israéliens de tenter de les détruire. Le Hezbollah prévoyait de les emmener en
lieu sûr durant la semaine en cours.
Au milieu d’immeubles d’habitation
Ces dispositifs sont indispensables au programme de
transformation des roquettes, de l’aveu même d’un milicien chiite que j’ai
rencontré sur place hier (mardi) en allant observer le lieu de la principale
explosion. Si le mélangeur pourra être réparé ou échangé en l’espace de
quelques semaines, l’unité de contrôle électronique, bourrée de composants
coûteux, ne pourra pas être disponible avant quelques mois. Ce, pour autant encore
qu’elle puisse être acheminée d’Iran en échappant aux raids des Israéliens, qui
savent visiblement tout ce qu’il se passe ici, en Syrie, en Irak et en Iran, et
qui choisissent le meilleur moment pour détruire les équipements susceptibles
de les déranger.
Sans compter que le carburant que l’on peut fabriquer avec
ce mélangeur est également utilisé afin de propulser les missiles balistiques,
ce qui fait que son exportation depuis l’Iran place la manœuvre en violation
flagrante d’une bonne dizaine de traités internationaux.
Après cette introduction, dont personne à Beyrouth ne met
le contenu en doute, il est difficile de conclure comme Hassan Nasrallah à un
échec de l’opération. Même si on laisse l’hypothèse de l’élimination du cadre
supérieur du Hezb de côté jusqu’à ce qu’elle soit confirmée, l’anéantissement
d’une pièce maîtresse indispensable au plus grand projet militaro-industriel
des Irano-hezbolliens – et encore avec si peu d’efforts – ne constitue
objectivement pas un échec mais un succès retentissant.
Et si l’on ne sait pas quels engins ont été utilisés pour
exécuter l’opération, en quel nombre et à partir d’où, ce que l’on tient pour
certain est que le narratif de la milice chiite selon lequel un quadricoptère
non armé a été abattu par des enfants qui lui ont jeté des pierres, et qu’un
autre, transportant une charge de 5.5kg, se serait écrasé accidentellement, n’explique
pas des résultats comme ceux que je viens juste d’énumérer.
J’ai montré à Jean Tsadik et à un artificier à la retraite
de l’Armée libanaise des photos prises par les habitants ainsi que d’autres que
j’ai photographiées hier avec mon portable des explosions et des dégâts subis
par la façade d’un immeuble de neuf étages et leur ai demandé si 5.5kg
d’explosifs pouvaient occasionner de tels dommages. Cela les a fait beaucoup
rire tous les deux.
Jean Tsadik m’a indiqué par Skype que le mélangeur ne
contenait pas d’explosifs ni de matières inflammables de nature à provoquer une
seconde explosion, et qu’en l’état, il aurait fallu à tout le moins 50kg
d’explosifs pour obtenir de semblables résultats. Ce que confirma sans hésiter
l’artificier libanais.
On sait aussi que le drone dont la photographie a été
diffusée par le Hezb n’a pas participé à l’attaque, en tout cas pas à sa phase
offensive. C’est probablement un appareil iranien que les chiites ont eux-mêmes
démantelé pour donner l’impression qu’il était tombé.
D’autre part, des quadricoptères de cette taille ne sont
pas capables de parcourir les 100kmqui
séparent la frontière israélienne du quartier de la Dahiyyeh dans le sud de
Beyrouth, c’est une donnée quasi-certaine.
Quant à les faire revenir à leur point de départ, cela n’a
aucun sens : si des (vrais) quadricoptères ont été employés dans cette
opération, leur destin était d’être abandonnés sur place. Aucun appareil de ce
genre ne possède en effet la capacité de stockage d’énergie nécessaire pour
parcourir 200km, ils ne transportent pas de missiles et doivent donc se
"suicider" pour faire des dégâts, leur technologie est banale et se
trouve dans le commerce, et leur coût est minime et ne justifie pas que l’on
tente de les récupérer.
On les trouve sur les sites de vente en ligne
Les experts sont persuadés que si de vrais quadricoptères
ont été utilisés, ils ont décollé et ont été pilotés à partir d’un navire
israélien croisant à une dizaine de kilomètres au maximum de notre capitale,
ou, et c’est plus plausible, depuis un emplacement situé au Liban. Dans cette
hypothèse, ils auraient été télécommandés par des agents israéliens infiltrés
ou par des membres d’organisations souverainistes libanaises opposées aux supplétifs
des Iraniens, du genre de souverainistes qui foisonnent au pays des cèdres.
On n’a pas d’image du second objet volant, celui qui a
frappé les cibles désignées, pour la raison suffisante qu’il a été détruit lors
de l’impact et de l’explosion qui s’en est suivie.
D’après Jean Tsadik, il est probable qu’il se soit agi d’un
missile tiré d’un drone à ailes fixes, d’un chasseur-bombardier, d’un navire,
ou même à partir du sol, Israël disposant de toutes ces options avec un taux de
précision de 20cm du point d’impact programmé.
Toujours selon Tsadik, si un ou plusieurs hélico-drones ont
pu être utilisés, la seule justification d’y recourir consistait à vérifier la
situation sur le site de la frappe, de s’assurer que le matériel à détruire
était bien là où on l’avait repéré et qu’il était correctement identifié. Et
d’être sûr qu’il n’y avait pas de civils à proximité immédiate de l’objectif
qui auraient pu être blessés, ou même d’attendre que la "voie se libère"
avant d’envoyer le missile, ce qu’un hélicoptère peut faire. On rappelle que
l’organisation de Nasrallah avait intentionnellement stocké le mélangeur au bas
d’un immeuble habité, se servant de membres civils de sa propre communauté
chiite comme de boucliers humains, sur la base de la réflexion que les
Israéliens font plus grand cas de leur existence que le Hezbollah qui prétend
les protéger.
A ce propos, j’ai pu me rendre compte que la population
chiite des banlieues-sud est littéralement terrifiée par la perspective de
ripostes massives israéliennes suite au discours du Sayyed Nasrallah qui a
promis de répliquer à l’attaque des "quadricoptères" et à la perte de
deux miliciens en Syrie occupés à lancer un raid sur des civils et des
militaires hébreux.
C’est qu’ici l’on sait pertinemment que le sous-sol de ces
quartiers est truffé d’ateliers de fabrication d’armes, d’entrepôts de stockage
de munitions et de postes de commandement du Hezb. On sait précisément où la
plupart se situent, c’est-à-dire sous leurs HLM, et qu’ils font office de
bouclier humain généralisé.
Or si Tsahal décide de frapper, ce sont ces installations
qu’il visera d’abord et les explosions des cibles et de leurs contenus
pourraient transformer leurs quartiers en brasiers tels qu’on n’en a plus vu
depuis Dresde, Coventry et Tokyo lors du dernier conflit mondial.
Les habitants évoquent avec de l’anxiété dans la voix, la
cité interdite du Hezbollah en plein quartier d’Haret Hraik [carte], les trois
grands ateliers de missiles, les entrepôts de munitions au bout de la piste no.
35 de l’aéroport international, ceux à proximité du stade Camille Chamoun, ceux
situés sous l’ambassade d’Espagne, elle-même à moins d’un kilomètre et demi de
la cité interdite.
Hassan Nasrallah est à la recherche d’un objectif en Israël
lui permettant de réagir sans provoquer suffisamment de dégâts pour justifier
une guerre ouverte qui marquerait sans doute l’anéantissement du Liban. Mais
l’Etat hébreu a mis en garde à la fois la milice chiite et notre gouvernement
qu’il "surréagirait" et se livrerait à des représailles
disproportionnées. C’est ce qui fait trembler les gens.
Le Hezbollah est coincé dans un cul de sac qu’il a lui-même
généré par ses promesses publiques inconsidérées : soit il ne réagit
pas et il perd sa crédibilité, soit il attaque notre voisin du Sud et il prend
le risque de la destruction totale de notre pays. Et ici tout le monde est bien
conscient qu’au-delà des fanfaronnades de la milice, le rapport de force entre
eux et nous est le même que celui qui prévaut entre Gargantua et une petite
souris.
La tension est élevée, mais c’est surtout parce que le la
milice supplétive des ayatollahs a profité de l’opération de dimanche afin
d’établir, par la bouche de Nasrallah, que "le gouvernement libanais ne
pourra pas empêcher le parti de riposter ou d’arrêter le processus". Par
cette affirmation, le Sayyed (maître-seigneur, c’est ainsi que ses adeptes
l’appellent) détermine que la décision de faire la guerre et la paix appartient
désormais au Hezbollah et non à l’Etat libanais.
Elle établit très simplement ce que l’on savait
officieusement depuis que les miliciens chiites sont allés faire la guerre en
Syrie : que le vrai gouvernement au Liban, c’est le Hezbollah et donc
l’Iran et non le Président Aoun et son cabinet de ministres. Cela signifie que
Khamenei peut décider pour la majorité de mes compatriotes sunnites, chrétiens
et Druzes, qui n’en veulent pas, de nous impliquer dans un conflit que nous
n’avons pas les moyens de gagner et qui peut nous rayer de la carte du monde.
D’autant plus que le Président Aoun s’est aplati devant le
narratif infantile du Hezb, en convoquant au palais de Beiteddine le coordinateur
spécial de l’ONU pour le Liban, Jan Kubis. Pour lui signifier que "ce qui
s’est passé [à Dahiyyeh] s’apparente à une déclaration de guerre qui nous
permet d’avoir recours à notre droit de défendre notre souveraineté, notre
indépendance et notre intégrité territoriale". M. Aoun s’est cru obligé
d’ajouter que "les attaques contre la banlieue sud (…) violent la
résolution 1701". Je pensais tout de même qu’il l’avait lue
Entre l’axe iranien et Israël les actes de guerre se
multiplient.
Stéphane Juffa en donne le détail lors de ces dernières 24
heures en Syrie, au Liban et à Gaza.
Entre Israël et l’Iran, c’est l’histoire de Bipbip et du coyote
Puis il se livre à une analyse circonstanciée des raisons
qui poussent l’Iran à prendre le risque d’une guerre ouverte avec l’Etat hébreu
et il évalue les risques qu’elle éclate.
L’analyse complète et originale de Stéphane Juffa au micro
de Joanna Marchi sur Radio Judaïca.
Ce dimanche soir à 21h04 les milices islamiques de Gaza ont
tiré trois roquettes sur Israël. Deux étaient dirigées sur Sdérot et ont été
interceptées par le Dôme de Fer, une troisième est tombée sur une route du
pourtour de l’enclave palestinienne.
Il n’y a ni blessés ni victimes côté israélien, mais un
concert en plein air à Sdérot a dû être interrompu, le public étant prié de
rentrer chez lui.
De plus, la troisième Katioucha a allumé un important feu
de broussailles face auquel les pompiers sont à pied d’œuvre.
Il n’y a pas eu de riposte israélienne à ces tirs spontanés
(non-provoqués par un événement antérieur), mais cela ne saurait tarder. Ceci
dit, Israël pratiquera par une frappe volontairement limitée afin de ne pas
donner lieu à un embrasement généralisé.
Selon les spécialistes de la Ména, la milice responsable de
ces tirs est probablement le Djihad islamique, qui est pratiquement inféodée à
Téhéran et financée par les ayatollahs.
Le but de la "République" Islamique d’Iran est de
donner l’impression d’une coordination entre le Hezbollah au Liban et les milices
islamiques de Gaza. Les tirs se sont produits durant un discours particulièrement
belliqueux du chef du Hezb., Hassan Nasrallah.
De l’avis du correspondant permanent de la Ména à Sdérot,
Ilan Tsadik, le Hamas n’a cependant pas participé à l’agression de ce soir.
Toujours pendant l’allocution télévisée de Nasrallah (retransmise
en direct à partir d’un lieu tenu secret, car depuis 2006 le Sayyed (maître, seigneur)
n’a jamais paru en public par crainte d’une élimination ciblée israélienne) un
drone a atomisé deux véhicules transportant des miliciens chiites irakiens supplétifs
de l’Armée iranienne.
L’épave de l’un des deux véhicules anéantis sur la frontière
Irak-Syrie
La neutralisation s’est produite sur la frontière entre la
Syrie et l’Irak près de la localité de Qaim et a causé la mort de neuf
combattants affiliés aux Hachad al-Chaabi, les Forces de la Mobilisation
Populaire. Ces dernières, de même que de nombreux media arabes, dont al
Mayadeen (les places) diffusant depuis Beyrouth au service du Hezbollah et
de l’Iran, attribuent l’opération à l’Etat hébreu. Selon ces sources, le chef
des Hachad al-Chaabi aurait été tué lors de l’attaque.
La situation dans la région est extrêmement tendue depuis
la tentative des Gardiens de la Révolution khomeyniste (Pasdaran) d’hier d’envoyer
des hélicoptères télécommandés chargés d’explosifs sur Israël à partir de la
Syrie.
Cette opération avortée était censée venger les récentes
destructions de matériel et de commandos iraniens en Irak lors de plusieurs
raids vraisemblablement israéliens.
Les Pasdaran étaient appuyés par des miliciens libanais du
Hezbollah. Ils ont été empêchés de porter leur plan à exécution par une attaque
préventive à large échelle de l’Aviation israélienne. L’intervention du Khe’l
Avir a fait de nombreux morts et blessés dans les rangs ennemis et a occasionné
d’importants dégâts matériels.
Depuis, deux autres mystérieux hélicoptères télécommandés mais
non-armés se sont écrasés sur la banlieue chiite du Sud de Beyrouth. Nasrallah ainsi
que le président du Liban, Michel Aoun, ont accusé Israël d’avoir envoyé ces
drones.
Les restes de l’un des deux quadricoptères à s’être écrasés sur
la banlieue-sud
En fait, selon Jean Tsadik qui a analysé les photographies
de ces engins, il ne s’agit assurément pas de matériel d’origine israélienne
mais d’appareils iraniens notamment utilisés par les Houthis au Yémen.
Hassan Nasrallah a promis la guerre aux Libanais sans avoir
en aucune manière l’autorité pour engager le pays aux cèdres dans un conflit.
En Israël Tsahal est en état d’alerte. Plusieurs batteries
du Dôme de fer ont été déployées dans le Doigt de la Galilée mais également à
Haïfa et dans d’autres localités du rivage méditerranéen.
Ce qui n’a pas empêché
tous les sites touristiques israéliens proches de la frontière libanaise de
faire le plein de visiteurs ce weekend. Des vacanciers visiblement pas très
impressionnés par les menaces de Nasrallah et des ayatollahs perses.
Attaque préventive en cours sur Damas et d’autres régions (012508/19)
Des dizaines de missiles ont transpercé les défenses
syriennes et frappent en ce moment précis des cibles à Damas et ailleurs. Des
chasseurs-bombardiers à l’étoile de David survolent le territoire ennemi. Nous
en sommes à la troisième vague d’assauts.
Il semble que l’aéroport militaire de Mezzé – déjà maintes
fois bombardé - à proximité du palais présidentiel de Bashar al Assad fasse
partie des cibles visées. Des bases iraniennes dans la zone de la ville d’Akraba,
dans le Golan syrien, à 14km de la frontière israélienne et à 44km de notre
rédaction, sont également abondamment visées.
Nous sommes en mesure d’affirmer que nous assistons à un
raid préventif. Celui-ci intervient très peu de temps avant que la Force Quds [Ara. :
Jérusalem], les unités d’élite des Gardiens de la Révolution khomeyniste (Pasdaran), projetait une action contre l’Etat hébreu,
principalement basée sur l’utilisation d’hélicoptères télécommandés lourdement
chargés d’explosifs.
Il n’est pas sûr du tout que les interventions israéliennes
en cours se limitent à la Syrie, ni même à l’Irak.
Le porte-parole de Tsahal a annoncé que l’opération qui se
déroule actuellement était programmée depuis longtemps et que le Renseignement
hébreu suivait les activités de l’ennemi afin de décider du moment de son
déclenchement.
Tsahal est en état d’alerte maximal, tant sur le plan
défensif qu’offensif.
Photo du raid de ce soir
Yoshua Ohana, photographe à la Ména, distingue nettement
des tirs ennemis au-dessus du Golan depuis son appartement à Kiryat Shmona. Il
décrit ce qu’il voit comme inhabituel sans en savoir plus pour le moment.
L’alerte a été déclarée dans les villages israéliens du
nord du plateau du Golan. Probablement par mesure de précaution. Les habitants
ont été priés de ne pas s’éloigner de leurs abris et les responsables
municipaux sont tenus au courant de l’évolution de la situation.
Les témoins oculaires syriens font état de très gros dégâts.
On dénombre des dizaines de morts parmi les Pasdaran et aucun blessé côté
israélien. Des moyens antiaériens de la famille du Dôme de fer avaient été discrètement
déployés hier et aujourd’hui dans notre région (Doigt de la Galilée) en
prévision des événements à venir.
Le Premier ministre Binyamin Netanyahu a fait la
déclaration suivante : "Dans le cadre d'un effort opérationnel
majeur, nous avons contrecarré une attaque contre Israël par la force Quds
iranienne et les milices chiites. Je répète ce qui suit : L’Iran n’est immunisé
nulle part. Nos forces opèrent dans toutes les directions contre l'agression
iranienne. Si quelqu’un s’apprête à te tuer, abats-le avant qu’il ne puisse le
faire".
Le personnel de la Ména dans trois pays est mobilisé pour
suivre et commenter les événements.
Spécial Bruxelles-Métula du vendredi 23 août 2019 (012308/19)
En début de cette soirée de mardi, un dépôt d’armes et de
munitions iranien a été attaqué et détruit dans le périmètre élargi de la base
aérienne de Samarra-Est, dans la province de Salah ad-Din en Irak. L’entrepôt
était gardé par des miliciens chiites irakiens des Forces de la Mobilisation Populaire
(FMP), une organisation supplétive de l’Iran, que la "République"
Islamique commande, arme et stipendie. [Voir une vidéo des déflagrations].
Samarra-Est est située à 82km au nord de Bagdad, à 19km au
nord-est de la ville de Balad et à 32km en plein est de celle de Samarra [carte].
Des soldats américains sont également installés sur cet
aéroport mais à distance respectable de l’objectif visé ce mardi. La surface clôturée
de la base en question fait 4.5km sur 2.9 [carte de la base].
La base aérienne de Samarra-Est également appelée aéroport de
Balad
Selon des sources arabes et irakiennes, des F-35 auraient
tiré trois missiles de haute précision sur la position gardée par les FMP [ara. :Hachad al-Chaabi] qui ont
fait mouche. La plupart des media arabes, à l’instar du saoudien al Arabiya[ara. : l’Arabe], font état de
nombreux morts et blessés dans les rangs de la milice.
Il s’en est suivi une série d’explosions audibles et
visibles à Balad et à des dizaines de kilomètres à la ronde. Comme la semaine
dernière, lors du raid sur la base iranienne dans le quartier d’Abou Sadir à
Bagdad, l’incendie et les détonations ont donné lieu à des départs spontanés de
roquettes et/ou de missiles. Une cinquantaine de ceux-ci ont atterri dans des
vergers avoisinants et dans d’autres secteurs de l’aéroport.
Le ministère irakien de l’Intérieur a annoncé avoir envoyé
dix équipes de secours de Bagdad afin de maîtriser l’incendie qui sévit sur
place. Le même ministère relate des explosions "gigantesques".
Le journal libanais Al Mayadeen [ara. : les
places], proche du Hezbollah et du régime syrien, affirme une nouvelle fois,
comme à Abou Sadir, que les explosions sont dues à un incendie accidentel et qu’il
n’y a pas de blessés.
Un membre des FMP, coupant l’herbe sous les pieds de ses
alliés libanais et syriens, a cependant concédé que "des magasins abritant
des munitions, des armes et des missiles avaient été attaqués depuis les airs".
Une photo prise par des voisins de la base
Il est plus que vraisemblable que la partie la plus
sensible des ressources détruites avait été amenée d’Iran à Samarra-Est par
avions cargos.
Il est intéressant d’observer que les autorités irakiennes
n’ont dénoncé personne, pas plus ce soir que la semaine dernière ou à l’issue d’autres
opérations généralement attribuées à Israël. A lire les réactions de nombreux
Irakiens sur les réseaux sociaux, ils ont l’air plutôt satisfaits que les Israéliens
"les débarrassent des Iraniens". Certains messages sont carrément
favorables à l’Etat hébreux.
Le Premier ministre irakien Adel Abdoul Mahdi avait ordonné
la semaine dernière juste après le raid sur Abou Sadir que "tous les
dépôts de munitions des forces armées ou des groupes paramilitaires soient
transportés hors des villes".
Les frappes qui se multiplient en Irak nous inspirent
quelques réflexions. D’abord, que les Israéliens paraissent s’en prendre
systématiquement à tous les entrepôts contenant des missiles iraniens en Irak.
Deuxièmement, que ces entrepôts ne sont pas protégés par d’éventuels
missiles antiaériens iraniens, et que si les Gardiens de la Révolution
khomeyniste (Pasdaran) en possédaient d’efficaces, ils les déploieraient sans
aucun doute afin de protéger leur précieux et coûteux matériel.
Cela nous renseigne sur les capacités antiaériennes et
antimissiles réelles (au-delà de la propagande) de l’Armée perse en général.
Ces relevés intéressent certainement au plus haut degré les Américains et les
autres armées occidentales en relation avec un éventuel affrontement militaire avec
Téhéran.
Nous constatons aussi que ni la DCA irakienne ni son
aviation ne sont entrées en action pour tenter d’empêcher les opérations israéliennes.
En dehors du fait que cela ne servirait de toute façon à rien, Bagdad n’a pas non
plus, et c’est particulièrement intéressant, menacé d’en faire usage.
Nous notons à ce propos que les auteurs des récents raids
ont pris le plus grand soin de ne pas attaquer de forces gouvernementales
irakiennes. Ce qui n’est pas le cas en Syrie.
Ce soir, le Premier ministre Binyamin Netanyahu a quasiment
reconnu la participation israélienne au raid contre Samarra-Est. Juste avant de
prendre l’avion à Kiev au terme d’une visite officielle en Ukraine, M.
Netanyahu a ainsi déclaré : "On fait face à de grands défis
sécuritaires, le rapport du Renseignement que j’ai reçu il y a quelques minutes
va probablement m’en dire davantage".
Il est probable qu’à
moins d’un mois des élections qui s’annoncent très serrées, M. Netanyahu ait
tenté de se faire de la publicité en faisant cette déclaration inhabituelle.
Deux sujets dans le Bruxelles-Métula de ce 19 août, la recrudescence
des attaques des milices islamiques de Gaza et leur diversification, ainsi que
la narration biaisée de ces incidents dans les media francophones.
Quel est l’intérêt du Hamas à chercher la confrontation ?
L’attitude passive d’Israël va-t-elle changer ?
Et la déformation intentionnelle touchant les événements du
Moyen-Orient s’accentue encore à l’AFP et dans l’ensemble des media
francophones qui se contentent de copier-coller les dépêches mensongères de l’agence
de presse de l’Etat français.
Voilà ce qui arrive lorsqu’un gouvernement ne joue pas son
rôle de modérateur et laisse se déverser le fiel raciste et antisémite sur un
media-charnière qui lui appartient.
La Ména diffuse le
film de l’Armée israélienne montrant le commando de miliciens islamistes en
train de tenter de traverser la frontière afin de prendre des otages, de
kidnapper un soldat ou de faire un carnage dans un kibboutz en cas d’échec des
deux premières tentatives. Dans les cercles rouges sur le film, les gros plans
sur les armes que ces "Palestiniens" transportent.
Ces miliciens que l’AFP et ses perroquets décrivent
comme des civils "palestiniens tués par des soldats israéliens dans le
nord de la bande de Gaza". Un enfant pas très éveillé de 8 ans s’apercevrait
immédiatement que ces media mentent.
Juffa commente dans Bruxelles-Métula une partie des
malversations journalistiques figurant dans la
dépêche de l’agence nationale française d’information qui résume les
incidents du weekend à Gaza. L’exercice est édifiant.
L’analyse complète et originale de Stéphane Juffa au micro
de Joanna Marchi.
Samedi, entre 22 et 23 heures locales, après le tir de
trois roquettes sur Israël à partir de Gaza (voir notre breaking précédente), s’est
déroulé un autre incident majeur dans le pourtour de la bande côtière.
Cinq miliciens islamistes armés ont tenté de franchir la
barrière de sécurité dans le nord de l’enclave palestinienne.
Leur présence a été détectée par les observateurs de Tsahal
qui surveillent la frontière 24h sur 24.
Un char, de même qu’un hélicoptère d’assaut ont été
dépêchés sur les lieux de la tentative d’incursion et ils ont ouvert le feu sur
les miliciens.
Le Hamas a déclaré qu’au moins trois assaillants avaient
été tués.
Selon Ilan Tsadik, notre correspondant permanent dans le
pourtour de Gaza, tous les membres du commando ont été neutralisés.
Cela porte à neuf le nombre de miliciens islamiques de Gaza
qui ont tenté de franchir la barrière de sécurité depuis une semaine. Ils ont
tous été oblitérés.
Le porte-parole de Tsahal quant à lui n’a pas précisé le
bilan de cette interception, se contentant d’affirmer qu’il n’y avait ni morts
ni blessés côté israélien.
Peu après cette tentative, des installations du Hamas ont
été bombardées depuis les airs non loin du lieu de l’incident. Il s’agit entre
autres de postes d’observation et de points d’appuis de l’organisation
terroriste islamique.
Tirs de roquettes des milices islamiques de Gaza sur Israël (011708/19)
DERNIERE MINUTE :
LES CORRESPONDANTS DE LA Ména ANNONCENT QUE DES BOMBARDEMENTS ISRAELIENS SUR
DES OBJECTIFS DU HAMAS A GAZA SONT EN COURS A 23H LOCALES.
A 21h ce samedi soir les milices islamiques palestiniennes
de Gaza ont tiré trois roquettes sur Israël.
Deux de ces projectiles ont été interceptés par le Dôme de Fer.
Le troisième s’est abattu dans la cour d’une maison à
Sdérot.
Selon notre correspondant permanent à Sdérot Ilan Tsadik, l’habitante
de la demeure qui a eu le temps de se réfugier dans son abri a été traumatisée.
Le projectile a causé des dégâts matériels mais il semble, toujours
d’après Ilan Tsadik, qu’il n’a pas explosé ou qu’il n’a que partiellement
explosé.
Des débris de roquette trouvés dans la cour de la maison atteinte
Cinq autres personnes, elle aussi choquées par les tirs,
ont été évacuées par le Magen David Adom [l’étoile de David rouge, le pendant
israélien de la Croix Rouge] vers l’hôpital Barzilaï à Ashkalon.
Les positions du Hamas et des autres organisations
terroristes à Gaza ont été évacuées dans la crainte d’une probable riposte
israélienne.
Hier (vendredi) à 21h également, les terroristes [des
individus armés tirant intentionnellement sur des civils] de l’enclave
palestinienne avaient déjà tiré une roquette sur le territoire israélien,
laquelle avait été interceptée par le Dôme de Fer.
En représailles le Khe’l Avir avait détruit quelques heures
plus tard deux infrastructures souterraines du Hamas, l’émulation palestinienne
des Frères Musulmans égyptiens.
Cette réplique était "limitée", le gouvernement
israélien dirigé par M. Binyamin Netanyahu tentant d’éviter un nouveau round de
violence en période électorale en Israël.
A la Ména, l’on s’attend également à une action de Tsahal
du même genre ce soir et pour les mêmes raisons. Si d’autres Katiouchas
devaient être tirées par les terroristes, les frappes de l’Armée israélienne
iraient évidemment s’intensifiant.
Jean Tsadik, le spécialiste en armements de la Ména, après
avoir procédé à l’analyse des événements d’hier et d’aujourd’hui, pense avoir
décelé une nouvelle amélioration importante dans l’efficacité du Dôme de Fer.
Sans entrer dans les détails de cette analyse, on notera
que la limite municipale occidentale de la ville de Sdérot [22 000 hab.] se
situe à moins d’un kilomètre et demi de la frontière de Gaza à proximité de la
ville de Bet Khanoun.
Dans un laps de temps de 4 à 7 secondes, le système du Dôme
de Fer doit identifier le départ du tir, calculer sa trajectoire, et lancer un
missile intercepteur qui doit exploser à quelques centimètres de la roquette des
terroristes afin de la détruire en vol.
Compte tenu du fait que le vol du missile intercepteur dure
lui aussi quelques secondes, le temps d’acquisition-calcul de trajectoire-décision-tir
doit être pratiquement instantané.
C’est dans ce domaine que les ingénieurs israéliens
auraient encore fait des progrès. A noter que les mises au point et les
améliorations apportées au Dôme de Fer ainsi qu’aux autre systèmes d’interception
et d’interdiction aérienne font partie d’un processus permanent.
A noter également que les organisations terroristes de Gaza
fabriquent désormais une roquette plus puissante suivant des plans iraniens. Ce
projectile est capable d’emporter une charge pouvant aller jusqu’à 70-80kg
contre 15 à 45kg précédemment. Face à ce développement du potentiel destructif
de l’ennemi, l’on comprend l’importance critique d’augmenter encore l’efficacité
des systèmes intercepteurs.
Ces dernières semaines le Hamas, les groupes dissidents du
Hamas et les autres milices terroristes de Gaza ont intensifié, durci et varié leurs
tentatives d’attaques contre l’Etat hébreu. A deux reprises, récemment, la
milice islamique a tenté d’infiltrer des hommes lourdement armés en Israël. Les
cinq participants à ces tentatives avaient été abattus.
Hier, les émeutes hebdomadaires bien que peu suivies (+- 5
000 participants) étaient plus violentes qu’à l’accoutumée. Le Hamas a envoyé
des miliciens utilisant la foule comme boucliers humains s’attaquer à la
barrière de sécurité. Les soldats ont dû faire usage de leurs armes et une
quinzaine d’émeutiers (source Ména) ont été blessés, presque tous dans les
membres inférieurs (65 selon les organisations terroristes).
D’autre part, les lancers de cerfs-volants et de ballons
incendiaires n’ont pas cessé.
Cette augmentation des activités hostiles s’expliquent par
la demande de l’Iran faite au Hamas d’augmenter la pression contre Israël dans
le cadre des tensions opposant Téhéran aux Etats-Unis et à leurs alliés.
De plus, l’opposition
gronde dans la bande côtière malgré la répression sanglante des miliciens du
Hamas. Le mécontentement s’exprime particulièrement sur les réseaux sociaux, la
population accusant les chefs terroristes de corruption permanente et leur
reprochant de vivre dans l’opulence au prétexte de la confrontation avec
Israël. Ce, alors que la situation économique de la population, dont 75% est
inactive et dépend de l’aide internationale, se détériore. Les transferts d’argent
qataris ne couvrent qu’une petite partie des besoins et ceux provenant de l’Iran
sont exclusivement utilisés à des fins militaires.
De sources étrangères concordantes, on apprend que
plusieurs raids aériens se sont produits tard dans la soirée de jeudi au nord
de Damas.
A Masyaf, à l’ouest de la Syrie [carte], les habitants et
les sources médicales jointes par le chef de la Ména libanaise, Michaël Béhé,
ont rapporté une "gigantesque explosion qui a fait trembler toute la ville".
Des missiles ont touché une base iranienne dans cette zone,
dans laquelle se tenait une réunion à laquelle assistaient plusieurs officiers supérieurs
des Gardiens de la Révolution khomeyniste (Pasdaran).
Au moins huit des participants à ce meeting ont trouvé la
mort, sans doute plus. Il y a de nombreux morts et blessés parmi les Pasdaran
et leurs supplétifs libanais et irakiens. Les hôpitaux sont submergés.
Toute la région de Masyaf, située à 36km à l’ouest de Hama,
à 155km au nord de Damas et à 213km de Métula, le point israélien le plus
proche, est truffée de bases, d’entrepôts et de fabriques d’armes iraniens.
Cette zone, qui s’étend sur 30km dans la direction Nord-Sud
et une quinzaine dans la direction Est-Ouest, a fait l’objet de nombreuses opérations
aériennes et maritimes attribuées à Israël, qui ont été retracées et commentées
dans les colonnes de la Ména.
Des reports fiables font également état d’un grand entrepôt
d’armes et de munitions qui a été anéanti ce jeudi plus près de la capitale
syrienne.
D’autres explosions ont été vues et entendues par des
témoins oculaires. Elles ont visé des dépôts d’armes, des positions de missiles
et des casernes de Pasdaran, de miliciens du Hezbollah et d’autres supplétifs
de Téhéran en Syrie.
La Défense antiaérienne syrienne est intervenue afin de
tenter d’intercepter des appareils ainsi que des missiles israéliens selon des
sources gouvernementales. Lesquelles affirment que l’Armée alaouite du
dictateur Bashar al Assad serait parvenue à intercepter les missiles avant qu’ils
n’atteignent leurs objectifs.
Ces photos toutes fraîches indiquent que les al Assad devraient
changer de porte-paroles…
Les photographies que nous publions tendent à démontrer que
les media gouvernementaux de même que les organes de presse occidentaux qui les
répercutent ne sont pas "très fiables". Selon nos estimations, aucun avion
ou missile participant aux raids n’a été atteint.
La Russie a appelé ce soir à respecter la souveraineté de l’Etat
syrien.
… ou de fournisseurs de missiles
A 70km au nord-est de Masyaf, dans la province d’Idlib, les
combats font rage sans discontinuer entre les rebelles islamistes soutenus,
financés et armés par la Turquie et les forces régulières syriennes, massivement
appuyées par l’Aviation russe.
Des centaines de belligérants sont morts dans ces
affrontements depuis le début de la semaine, principalement des rebelles. L’Armée
syrienne enregistre ces deux derniers jours une série de succès militaires.
Un gros entrepôt d’armes explose dans la capitale irakienne (011308/19)
Un très important entrepôt d’armes et de munitions iraniennes
a explosé lundi dans le sud de Bagdad dans le quartier d’Abou Sadir. L’entrepôt
était placé sous la garde des milices chiites irakiennes supplétives de
Téhéran.
Des roquettes sont parties spontanément de la zone des déflagrations
et ont atterri à plusieurs kilomètres alentours.
Départ spontané d’une roquette
Des obus de mortiers sont en outre tombés sur la "zone
verte", le quartier international de la capitale irakienne, lourdement
sécurisé, situé au centre de la ville.
Des projectiles ont éclaté dans la région des ambassades et
notamment à proximité de celle des Etats-Unis dans la même zone.
L’entrepôt attaqué ce lundi
Les sirènes ont retenti dans cette région et dans d’autres quartiers
de Bagdad.
Selon plusieurs media irakiens et arabes l’explosion de l’entrepôt
serait la conséquences d’un raid aérien du Khe’l Avir, l’Aviation israélienne.
Des F-35 hébreux ont été identifiés dans le ciel irakien au moment de l’attaque.
Les autorités irakiennes ont d’abord évoqué des tirs indéterminés
contre l’entrepôt comme étant à l’origine des explosions. Au fil des heures, la
version a été modifiée et le ministère local de la Santé a prétendu qu’elles
avaient été générées par un incendie qui se serait propagé dans l’entrepôt en
raison des mauvaises conditions d’entretien qui y règnent, aggravées par les
températures élevées prévalant ces jours au Moyen-Orient.
Les mêmes prétextes avaient été invoqués à plusieurs
reprises par les Iraniens lors d’attaques de l’Aviation israélienne en Syrie
contre leurs installations militaires.
A notre avis, les autorités civiles irakiennes ne connaissent
pas réellement les causes de l’incident.
Nous ne possédons pas de contacts avec les sources
médicales à Bagdad et ne sommes pas en mesure d’évaluer les pertes humaines. Mais
le même ministère a fait état d’un mort et d’une trentaine de blessés sur le
site de l’explosion ainsi que d’une quinzaine d’autres des suites des tirs
spontanés de projectiles.
D’autres sources non vérifiables rapportent des bilans
beaucoup plus élevés.
Quelle que soit l’origine de l’incident, il apparaît que le
Khe’l Avir a parfaitement réussi l’intégration du F-35 en quelques mois
seulement, et qu’il est maintenant capable d’en tirer le meilleur profit
opérationnel au maximum de ses capacités.
Cette réussite influe favorablement sur les perspectives
commerciales de l’appareil américain, dont les qualités avaient été fortement
mises en doute durant sa phase de développement.
L’explosion de l’entrepôt d’Abou Sadir en pleine zone
urbaine extrêmement peuplée met en évidence la problématique causée par l’implantation
sauvage de l’Armée iranienne et de ses supplétifs dictée par ses seuls
objectifs régionaux. Une implantation qui échappe au contrôle des autorités
irakiennes comme c’était le cas préalablement en Syrie pour le gouvernement de
Bashar al Assad.
Les attaques
israéliennes contre les bases et les entrepôts iraniens à Damas et les dégâts
collatéraux qu’elles ont causés avaient précipité le repli des Gardiens de la
Révolution khomeyniste vers le nord de la Syrie et l’Irak. Les mêmes symptômes
de rejet commencent à se faire jour en Irak au sein du gouvernement et de la
population. Nul doute que les événements de ce lundi n’arrangeront pas les
choses en faveur des Iraniens.
COMMENT L’AFP ET LES MEDIA FRANCOPHONES DEVOIENT L’INFORMATION
AU DETRIMENT D’ISRAEL
Samedi, quatre miliciens du Hamas ont été tués par l’Armée
israélienne alors qu’ils s’attaquaient à l’une de ses patrouilles sur la
frontière de Gaza et tentaient de la traverser.
Hier (dimanche) un cinquième membre de l’organisation terroriste
islamiste a également essayé de traverser la barrière de sécurité et a lui
aussi été abattu.
Les assaillants étaient armés de fusils-mitrailleurs, de
grenades et, samedi, d’un lance-roquettes. Ils ont réussi à lancer des grenades
sur les soldats de Tsahal.
Toute la problématique de la retranscription française de l’affrontement
Israël-Islamistes
à Gaza sur cette photo-montage publiée par Le Point :
des Palestiniens pacifiques, les mains sans armes, s’approchent
d’une embuscade dressée
par des soldats israéliens.
Quel que soit l’événement, pourl’AFP et les media francophones
qui font des copiés-collés de ses dépêches, l’essentiel consiste à présenter
les Israéliens en monstres guerriers et les Palestiniens en victimes.
Ils parviennent à cet objectif en détournant systématiquement
la présentation des faits à force de malversations journalistiques qui se
répètent dans chaque dépêche.
Juffa identifie ces malversations, rappelle les règles du
journalisme, mentionne les responsabilités des journalistes et du gouvernement
français, et dénonce les effets de cette politique de diabolisation d’Israël et
des Juifs, contribuant à l’importation de la violence antisémite en Europe et
pouvant inspirer des vocations d’assassins.
L’analyse complète et originale de Stéphane Juffa au micro
de Joanna Marchi.
