L’ambassade des Etats-Unis
en Israël a donc été inaugurée le 14 mai, jour du soixante dixième anniversaire
de la refondation de l’Etat juif au Proche-Orient. Ce fut une belle et
émouvante cérémonie. Donald Trump est devenu, a juste titre, un héros pour le
peuple israélien. Binyamin Netanyahou est lui-même célébré comme un grand homme
d’Etat, à juste titre aussi.
En parallèle, la menace
iranienne qui pesait sur Israël est en train de s’amoindrir à vue d’œil. Les roquettes
tirées vers Israël depuis des positions iraniennes en Syrie ont toutes ou bien
manqué leur cible, ou bien été détruites en vol. La riposte israélienne a été
foudroyante et a infligé de très graves dommages aux positions iraniennes. La
Russie n’a pas bougé, et les entretiens entre Binyamin Netanyahou et Vladimir
Poutine, le 9 mai dernier, y sont pour quelque chose.
Vladimir Poutine entend
préserver les bases russes en Syrie ainsi que le régime Assad, mais ne veut en
aucun cas soutenir le régime iranien s’il se montre agressif à l’encontre
d’Israël. Le Tsarévitch sait que l’Armée iranienne, si elle devait être
confrontée à Tsahal, serait rapidement écrasée. Le régime iranien ne tient plus
qu’à un fil, et, avant la riposte israélienne, la saisie par le Mossad de
documents accablants pour la théocratie, en plein territoire iranien, avait
montré que les mollahs et les Gardiens de la Révolution tenaient le pays d’une
manière chancelante.
En parallèle aussi,
l’Autorité Palestinienne a montré qu’elle n’était plus qu’un ectoplasme.
C’est le Hamas, et derrière
lui le Djihad islamique, qui ont envoyé des gens brûler des pneus près de la
frontière de Gaza, et des manifestants servant de boucliers humains à des islamistes
djihadistes se faire tuer moyennant rémunération pour les familles des morts et
des blessés.
Abbas : pour qui
sonne le glas ?
C’est le Hamas qui incarne désormais,
de fait, les positions “palestiniennes”. Et le moins que l’on puisse dire est
que le Hamas n’est pas un “partenaire pour la paix” et ne pratique même pas le
double langage que Mahmoud Abbas et les dirigeants de l’Autorité Palestinienne
ont pu utiliser parfois pour présenter un visage “modéré” aux idiots utiles
occidentaux. Pour tenter d’exister encore face au Hamas, Mahmoud Abbas a tenu
ces temps derniers un langage un peu plus ignoble, islamique et antisémite que
d’habitude, mais ce sera peine perdue pour lui. Il ne mène plus le jeu.
Dans quelques jours
vraisemblablement, tout au plus quelques semaines, l’administration Trump va présenter
un plan de paix, et quel que soit son contenu, il sera refusé par l’Autorité
Palestinienne, qui n’existe plus qu’à peine, et par le Hamas.
L’administration Trump
pourra passer à l’étape suivante, qui sera sans doute un plan de paix sans Autorité
Palestinienne et sans Hamas, mais avec les contributions de l’Egypte, de
l’Arabie Saoudite, de la Jordanie, et des monarchies du Golfe (sauf le Qatar).
Ce ne sera pas la paix
immédiatement. Le lavage de cerveaux des populations arabes de Gaza et de Judée-Samarie
ne s’effacera pas de sitôt. L’Autorité Palestinienne et le Hamas ne
disparaitront pas en quelques mois. Les populations du monde arabe ne seront
pas débarrassées de la haine contre les Juifs et Israël qui les imprègnent
depuis bien trop longtemps. Mais ce sera un pas immense dans la bonne
direction.
On nous rapporte en ce moment de très importantes explosions dans la base
aérienne d’al Raqeetah, juste à l’ouest de la ville de Hama (Khama) au centre
de la partie habitée de la Syrie [carte].
Les colonnes de fumée émanent de l’ensemble
de la base, construite autour d’une piste d’aéroport orientée Est-Ouest d’une
longueur de 2.8km. Voir la vidéo de la base en feu :
On ignore si c’est le Khe’l Avir (l’Aviation
israélienne) qui est responsable de ces déflagrations.
De nombreux Pasdaran [Gardiens de la
Révolution khomeyniste] étaient casernés à al Raqeetah. Ils y avaient récemment
et entre autres activités déployé des batteries de missiles antiaériens à
longue portée Bavar-373.
Le Bavar [Crois !] est une
imitation du S-300 russe développée par les Iraniens. 373 est le chiffre, en guématrie
musulmane, qui désigne le nom du prophète Mahomet.
Une source gouvernementale syrienne
attribue les explosions à la chaleur caniculaire qui règne dans la région. Nous
n’y croyons pas une seule minute.
Des photographies de la base en feu récoltées par Michaël
Béhé et Yoshoua Ohanna :
Pourquoi Gaza me rend optimiste (info # 011805/18)
Il y a environ 10 ans, j'avais demandé à un célèbre analyste stratégique ce que
pourrait faire une armée civilisée face à une gigantesque foule de civils non
armés, marchant vers son territoire pour l'envahir sans craindre la mort.
Comme le Hamas était
déjà au pouvoir à Gaza, sa réponse m'avait glacé le sang : « On ne peut rien
faire ». Aucune barrière ne peut résister à une nation. Aucune armée composée
de jeunes Occidentaux élevés dans des principes moraux n'acceptera de tirer
assez longtemps dans la foule, en faisant tomber pendant des heures des
milliers de civils désarmés, pour empêcher l’invasion.
Or, lundi
dernier, le 14 mai, le Hamas a cherché à envahir Israël depuis Gaza en
employant précisément cette tactique. Il a caché des centaines de terroristes
armés parmi des dizaines de milliers de civils marchant contre la frontière. Son
objectif était de faire une brèche dans la barrièrre de sécurité, de pénétrer
le territoire israélien, de tuer des centaines de Juifs et d'obliger Israël à
tuer des milliers de Gazaouis pour reprendre le contrôle de la situation. Le
Hamas aurait alors utilisé cette situation pour provoquer un mouvement mondial
d'indignation contre l'Etat hébreu et faire lever la rue arabe de Mascate à
Aubervilliers.
Heureusement pour
le monde, Israël a fait la preuve que même cette tactique-là, naguère jugée
imbattable par les meilleurs experts, Tsahal sait désormais comment la faire
échouer.
Et ce qui est
encore plus impressionnant – presque incroyable, quand on y pense – c'est que
les Hébreux ont très probablement arrêté le raz-de-marée humain sans toucher un
cheveu à un seul civil.
Tous les 60 morts
de la journée étaient des hommes, en âge de porter des armes. Le Hamas lui-même
a reconnu que 50 d'entre eux étaient ses propres terroristes. Si l'on ajoute
les victimes du groupe terroriste allié Jihad islamique, et le pékin
occasionnel non affilié que l'on a chargé d'aller à la frontière pour lancer un
cocktail Molotov, il reste très peu de chances pour que l’une des victimes ait
été un civil.
Certes, pour
introduire un peu de variété, le Hamas a inventé l'histoire d'un bébé étouffé
par les gaz lacrymogènes. Pas de chance, le médecin traitant de la petite a
révélé le lendemain qu'elle était morte le matin même d'une maladie
préexistante ; le cadavre a ensuite été apporté sur les lieux pour filmer des
scènes de deuil devant les caméras.
Résumons :
une foule de 40 000 civils, partiellement cachés aux défenseurs par la fumée de
pneus incendiés, jetés contre une frontière dans une tactique jugée impossible
à vaincre par les analystes, avec quelques centaines de terroristes cachés en
son sein – et toute cette opération échoue sans entraîner la mort d'un seul
innocent. Si nos commentateurs étaient si peu que ce soit lucides, ils auraient
présenté la bataille de Gaza comme l'un des exploits les plus impressionnants
de l'histoire militaire.
Une excellente nouvelle. Sérieusement.
Nous n'avons pas
le dixième des renseignements qui permettront un jour de comprendre tout ce qui
s'est passé. Mais dès à présent, on peut affirmer que ce succès exceptionnel
n'a été possible que par la combinaison de quatre facteurs:
1. Des renseignements extraordinairement précis. Trouver entre 50 et 60
terroristes dans une foule de 40 000 personnes et les repérer sans erreur, cela
ne peut pas se faire seulement à l'œil nu. Israël connaissait nécessairement le
détail des noms et leur localisation en temps réel. Pour obtenir ces
renseignements, il faut à la fois une importante flotte de drones et de
nombreux agents infiltrés sur le terrain. Quant à savoir si ces informateurs sont
uniquement des Gazaouis ou s'ils incluent des troupes infiltrées provenant
d'alliés tels que l'Egypte et l'Arabie Saoudite, ce sera pour plus tard.
2. Des technologies d’armement très, très avancées. Il ne suffit pas d'identifier
sa cible ; il faut aussi l'abattre et laisser indemnes les boucliers humains,
enfants et femmes, dont les terroristes s'entourent chaque fois qu'ils le
peuvent. Ce n'est pas quelque chose que l'on puisse faire à travers la
frontière, dans la fumée, armé du fusil de papa.
3. Un ennemi démoralisé.
Nous savons que les tunnels militaires que le Hamas creuse en direction
d'Israël ont une forte tendance à s'effondrer pendant la construction. Mais
nous ne savons pas comment Israël les détruit – et surtout, le Hamas ne le sait
pas non plus. Tout ce que savent les terroristes, c'est qu'Israël a le pouvoir
de déjouer leurs plans les plus secrets avec des moyens invisibles et
incompréhensibles. Il ne serait pas étonnant, qu'en plus de ces
"effondrements de terrain", d'autres phénomènes étranges se soient aussi
produits – comme, par exemple, des morts inexpliquées parmi les commandants. Tendu
à l'extrême, le Hamas n'est probablement pas entré dans la journée de combat de
lundi porté par une vague d'optimisme.
4. Pas de loyauté
parmi la population. Si 40 000 personnes avaient réellement marché sans crainte
jusqu'à la barrière, sans peur de la mort, elle aurait fini par céder. Au lieu
de cela, nous avons des vidéos de petits groupes qui se pressent vers la
barrière pour obtenir leur part de l'argent iranien versé aux candidats au
suicide, déposent rapidement une charge ou donnent un coup de sécateur dans la
grille, puis s'enfuient, heureux d'être encore en vie.
Ces quatre
éléments combinés conduisent à la même conclusion : le Hamas est devenu trop
faible pour avoir la moindre influence sur l'histoire à venir du Moyen-Orient.
Sa faiblesse était déjà visible pour les spécialistes ; elle est désormais
apparue aux yeux du monde.
Cela, dans le
cadre de la résolution des conflits du Moyen-Orient, a une conséquence essentielle.
Les Palestiniens, qui refusaient tout progrès et ont toujours empêché le
moindre accord, ont désormais perdu cette capacité de blocage. Le Hamas peut encore
terroriser les habitants de Gaza ; mais personne d'autre, sur cette
planète, n'écoutera plus jamais son opinion.
1. Une place de stage pour une ou un stagiaire âgé d’entre
23 et 35 ans
Durée 6 mois avec prolongation
possible de 6 mois supplémentaires en cas de satisfaction mutuelle.
Début du stage : fin juin
Exigences : la passion du
journalisme, un français parfait, du talent, connaissances avancées dans l’une
au moins des langues suivantes : anglais, hébreu, arabe.
Nous offrons : familiarisation
avec toutes les disciplines du journalisme : écrit, radio, TV (reportage
et présentation). Travail quotidien au côté de grands professionnels.
Location : Métula
Conditions : nourri, logé,
blanchi + argent de poche.
Contrat : une copie des termes de
l’engagement figure sur le site de l’agence menapress.org
Faire offre de candidature à redaction@metulanews.info joindre
C.V complet, photo, publications, travaux ou émissions, lettre de motivation
manuscrite.
2. Assistante ou assistant de rédaction, mandat court (remplacement)
Durée un mois, à partir de tout de
suite
Prolongation éventuelle en cas de
satisfaction mutuelle
Exigences : bonnes connaissances
informatiques, fiabilité, responsabilité, bonne connaissance du français
Nous offrons : nourri, logé,
blanchi + argent de poche. Possibilité d’occuper gratuitement une chambre un
mois après la fin du mandat.
1. Stéphane Juffa donnera une série de conférences sur le
thème "Le danger viendra du Nord", les risques d’un conflit avec l’Iran et le Hezbollah et
les enjeux régionaux,le 29 mai prochain à Genève, le 31 mai à
Bruxelles, le 5 juin à Strasbourg (non définitif). Réservez votre
soirée. Les informations détaillées seront annoncées la semaine prochaine.
2. A l’intention d’une université, d’une
organisation, d’un media ou d’une communauté, il reste la possibilité d’organiser
une conférence supplémentaire ou un débat contradictoire, en Europe, le
dimanche 3 juin. Prendre contact avec Madame Sylvie Tobelem info@metulanews.info.
Abonnements :
La Ména procèdera à la radiation
définitive de la moitié des abonnements qui ne sont pas à jour de paiement le
15 juin prochain. La réinscription ne pourra se faire qu’après paiement de tous
les arriérés. Les personnes qui régulariseront leur abonnement avant le 15 juin
seront exemptées du paiement des arriérés.
La seconde partie des radiations
interviendra le 15 juillet.
Si vous avez oublié vos coordonnées d’enregistrement,
ou pour toute autre question d’ordre technique, contactez Madame Sylvie Tobelem
info@metulanews.info. Les dossiers
actuellement en traitement ne sont pas concernés par cette mesure.
Reproduction d’articles :
Nous rappelons que la reproduction d’articles
de la Ména soumis au droit d’auteur ne peut se faire qu’avec l’accord écrit de
la Metula News Agency. Pour négocier ces autorisations, contactez Madame Sylvie
Tobelem info@metulanews.info.
Certificats d’actions :
Nous sommes en retard dans l’émission
et la livraison des certificats commandés et payés.
Ce retard est dû à l’impossibilité de
réunir le comité de direction à cause des récents événements en Syrie et à
Gaza.
Nous vous prions de nous
pardonner ce retard. Les certificats seront émis et envoyés prochainement. Il
reste possible d’acquérir des actions de la Ména.
Gaza : la France unanime participe au sacrifice de Moloch (011705/18)
Une fois n’est pas
coutume, commençons par la fin pour déterminer qui est responsable des morts de
Gaza :
Dans un petit territoire virtuel,
autonome et souverain, situé au bord de la mer, des habitants sont allés se
promener sur une jetée surplombant une falaise. Mais cette jetée, par mauvais
temps, est glissante et 20 personnes, jour après jour de la semaine dernière,
sont tombées à la mer et ont péri.
Le roi de ce territoire,
celui qui en détient la gouvernance, au lieu d’interdire l’accès à la jetée, a
promis entre cent et trois cents dollars à qui l’emprunterait, et de 3 000 à 5
000 dollars aux familles de ceux qui perdraient la vie.
Je ne parle que de la
responsabilité gouvernementale de celui qui détient le pouvoir exécutif de ce
royaume. Sous toutes les formes de régimes, la première obligation du détenteur
de l’autorité consiste à protéger la vie de ses administrés, et s’il ne dispose
pas des forces de police suffisantes pour empêcher la population de se promener
sur la jetée mortelle, cela n’efface pas son obligation de lui en interdire
l’accès et de la menacer de sanctions afin de la dissuader de mettre son
existence en danger.
Or, dans le califat de
Gaza, le souverain Hamas a fait précisément le contraire : il a encouragé les
gens, en promettant des récompenses pécuniaires, à se rendre massivement sur la
jetée. Ce qui fait de lui l’unique responsable de la mort des 80 Gazaouis qui
ont succombé les jours suivants.
Le Dr. Salakh al Bardawil, membre du bureau
politique du Hamas :
50 des 61 morts de lundi étaient des moudjahidines
du Hamas
L’attitude du souverain
Hamas est bien évidemment constitutive d’un crime contre l’humanité,
caractérisé par un sacrifice humain ; l’analyse sereine de la situation,
très simple au demeurant, ne laisse pas de place au doute. Et la nature du
risque encouru n’a pas d’importance au crible de cet examen : l’unique
responsable de ces décès, ce n’est ni la jetée, ni le mauvais temps, ni la
falaise, ni les poissons.
C’est le Hamas. Et ceux
qui accusent la jetée, le mauvais temps, la falaise et les poissons, en
exonérant le Hamas de sa responsabilité, ou en lui trouvant des circonstances
atténuantes, se constituent complices objectifs de son crime. C’est le cas des
media et du gouvernement français dans leur globalité.
Quant
à la preuve de l’attribution des rémunérations au suicide, on en trouve
notamment la trace dans un article Guillaume Gendron dans Libération ;
il a simplement recopié l’un des nombreux communiqués du Hamas allant dans ce
sens.
Voilà
ce qu'écrivaitGendron, qu’on ne peut pas soupçonner d’être un partisan d’Israël, de
son gouvernement ou de son armée :
"(…)
le Hamas a annoncé que chaque blessé par balle recevra un chèque
(entre 200 et 500 dollars, soit entre
160 et 400 euros, selon la gravité de sa blessure) et
les familles endeuillées 3 000 dollars (2 400 euros) d’indemnités".
Considérons
maintenant la corrélation entre l’ouverture de l’ambassade américaine à
Jérusalem et les manifestations à Gaza, à la frontière avec l’Etat hébreu,
telle que mise en exergue par toute la presse tricolore, de L’Humanité à
Paris-Match, en passant par Le Point (qui s’est distingué pour
l’occasion), le Figaro, Le Monde, et toutes les chaînes de
télévision.
En nous demandant s’il
avait fallu, par le passé, un transfert d’ambassade pour que le Hamas tire
spontanément 18 000 roquettes sur les villages limitrophes
israéliens et jusqu'à Tel-Aviv. Des Katiouchas pour la plupart arrêtées par
Israël grâce au Dôme de fer.
Avait-il fallu un
transfert d’ambassade pour que le Hamas creuse plus de 40 tunnels stratégiques
(des ouvrages uniquement destinés à kidnapper des Israéliens et à les tuer) –
avec l’argent de l’aide humanitaire -, qui ont été repérés et détruits grâce à de nouvelles technologies développées par
les ingénieurs de l’Etat hébreu ?
Or le
Hamas – le mouvement de la résistance islamique palestinien – s’il ne s'attaque
pas à Israël n'a pas de raison d'être : si ses membres étaient des champions en
agriculture, cela se saurait depuis longtemps.
Ce n’est
donc pas le déménagement de l’ambassade américaine dans la capitale historique
et spirituelle du seul peuple d’Israël qui a provoqué les émeutes de Gaza. Ce
déménagement n’a pas "provoqué" des manifestations spontanées, mais a
été instrumentalisé par le Hamas afin de fomenter des émeutes. Et de couvrir
des actes de guerre programmés – enlèvement de soldats et de civils israéliens,
assassinats – en dissimulant ses miliciens armés parmi la foule poussée vers la
jetée ou vers la frontière.
Et si
l'ambassade avait été inaugurée le 15 juin, ils auraient provoqué des émeutes
le 15 juin. Et si l’Amérique n’avait pas déménagé son ambassade à Jérusalem,
ils auraient trouvé un autre prétexte.
Peu de
gens en France le savent, parce que cela a été savamment dissimulé par les
media tricolores, mais samedi dernier, en pleine "Marche du retour",
le Khe’l Avir, l’Aviation israélienne, a bombardé l’un de ces tunnels de la
mort à quelques dizaines de mètres du point de passage d’Erez. L’endroit par
lequel des dizaines de milliers de malades de Gaza, dont les proches des
dirigeants du Hamas, viennent recevoir des soins dans les hôpitaux hébreux.
Difficile d’imaginer un acte plus cynique et plus criminel.
Toujours
dans la même période, mais plus au Sud, le mouvement de la résistance islamique
palestinien a fait exploser le conduit qui fournit le gaz à la bande côtière,
de même que le tapis roulant qui achemine l’essentiel des denrées et des marchandises
dans l’enclave palestinienne. Suite à cet attentat, Israël n’avait pas d’autre
choix que de fermer momentanément le poste de transit.
Si l’on
dissimule les raisons de ces décisions, le public ne voit plus qu’une attaque
aérienne contre un point du territoire palestinien et la fermeture de Kerem
Shalom, sans avoir la possibilité de connaître les raisons hyper-légitimes qui
les ont induites.
Cette
semaine, Tsahal a acheminé des médicaments et du matériel médical en provenance
de ses propres stocks, ainsi que d’organisations humanitaires internationales
et arabes, afin de soutenir l’effort des médecins de Gaza. Le Hamas ne les a
pas laissé entrer.
Cette organisation
terroriste est évidemment la seule à blâmer pour les cent morts à proximité de
la frontière. Ouvrir le feu ne signifie pas toujours que l’on assassine ;
Tsahal applique le principe de la défense territoriale, il défend son
territoire et les citoyens dont il est responsable de la sécurité. S’il ne
l’avait pas fait, les miliciens du Hamas et la populace conditionnée depuis
l’enfance auraient investi les agglomérations israéliennes et ils n’y auraient
pas distribué des roses et du chocolat ! Les commentateurs antisémites
feignent de l’ignorer.
Contrairement aux mensonges
qu’ils répandent, toutes les chancelleries n’ont pas crié au massacre avec le
gouvernement et les journaleux antisémites de l’Hexagone : outre les USA
et plusieurs autres Etats, l’Australie et l’Allemagne ont décrété qu’Israël
avait parfaitement le droit de défendre son territoire et sa population.
Un autre élément vient
démontrer au-delà du doute sensé que c’est l’organisation terroriste qui impose
sa dictature sur Gaza qui a dirigé, contrôlé et orienté les
"manifestations pacifiques spontanées" de ces derniers jours :
mardi, en effet, le
Hamas a décidé qu'il y avait suffisamment de morts pour sa propagande, et il
n'a envoyé personne mourir le long de la frontière. Il a annoncé 2 morts mardi -
contre 60 lundi ! - mais ce n'est pas même vrai ; personne n'a été tué avant-hier
selon les informations en notre possession.
Mardi, c'était
pourtant le jour de la Nakba, chaque année, le jour principal de la
"révolte" des Palestiniens ! Chaque année, des affrontements, parfois
violents, ont lieu en Cisjordanie et même dans les régions arabes à l’intérieur
d’Israël.
Cette année, on a
connu, à part de minuscules attroupements, le Jour de la Nakba le plus
tranquille depuis des années. Y compris en bordure de Gaza.
Que s’est-il
passé ? Les manifestants pacifiques spontanés ont tous décidé qu’ils
allaient rester chez eux le Jour de la Nakba, alors que le Hamas avait
prévu et annoncé que devait s’y dérouler le rassemblement le plus massif des
deux semaines de protestations ?
Ils ont oublié où se
trouve la frontière ? Ils ont décidé d’eux-mêmes, à l’unanimité, de ne pas
y prendre part ? Il y avait du football à la télévision ?
Est-il seulement
permis de prétendre être naïf à ce point pour ne pas avoir remarqué la
différence ?
En fait, ce sont cinq frappes de l’Armée israélienne sur des objectifs
soigneusement sélectionnés situés à l’intérieur de Gaza, en riposte à des tirs
de miliciens et à l’interception de poseurs de bombes contre la barrière de
sécurité, qui ont dissuadé Ismaïl Hanya et ses complices de poursuivre le
sacrifice de Moloch.
Il y avait quatre raisons pour empêcher enfin de sacrifier des vies
humaines : 1. Ils avaient aligné suffisamment de cercueils de leurs administrés
pour les besoins de leur propagande macabre. 2. Ils ont compris que les futurs
raids du Khe’l Avir allaient les prendre pour cibles eux, et non plus seulement
ceux qui tentaient de franchir la frontière. 3. Tsahal allait révéler que parmi
les 61 tués de lundi, il n’y avait pratiquement pas de femmes ni d’enfants, et
qu’au moins 50 morts étaient des miliciens membres d’Ezzedine al Qassam. Et
surtout 4. Le mouvement de la résistance islamique avait déjà perdu 50 (au
moins) de ses combattants d’élite, sans obtenir le moindre succès, et
l’enthousiasme des miliciens pour aller se faire trucider pour rien était en
très nette diminution.
C’était le dernier moment pour le Hamas pour communiquer sur le fait que
la "Marche du retour" n’était en réalité qu’une opération militaire
camouflée en manifestation pacifique. Pour le dire à sa façon, avant que les
Israéliens ne le fassent à sa place de manière plus crue, avec noms, âges,
fonctions au sein d’Ezzedine al Qassam (la branche armée du Hamas), et même de
nombreuses photos de ces miliciens en uniforme.
Quelques-uns des
"manifestants pacifiques et spontanés" morts lundi à Gaza (source Hamas)
C’est le Dr. Salakh al Bardawil, membre du bureau politique du Hamas, l'un
des leaders les plus importants de l’organisation terroriste dans la bande de
Gaza, que l’on a envoyé déclarer sur Baladna TV [ara. : notre pays], que
"50 parmi les 61 morts de dimanche étaient des miliciens du Hamas".
Cela constitue
évidemment l’aveu que la "Marche du retour" n’était pas l’expression
d’une manifestation populaire spontanée en réponse à l’aménagement de
l’ambassade U.S. à Jérusalem. Ce, d’autant plus qu’al Bardawil a précisé lors
de son interview que les miliciens tués étaient desshahid
[martyrs], il a également employé les mots moudjahidines [combattants,
résistants] et Saïf-Al-Islam [épée de l’islam]. Ils étaient donc, sans l’ombre
d’un doute raisonnable, au vu du vocabulaire utilisé, en mission
opérationnelle, et non à titre privé, afin de prêter main forte à d’éventuels
manifestants civils.
Mais c’était aussi un coup dur pour les journalistes et responsables
politiques d’autres pays, en particulier en France, où la presse, unanime, ne
parle que de cela, en mettant en exergue le lien entre l’inauguration de
l’ambassade et la "manifestation pacifique", en multipliant les
mentions de bain de sang, de massacre, de comportement disproportionné des
soldats de Tsahal, et les condamnations du Quai d’Orsay et de l’Elysée.
Obligée, pour ne pas être débordée elle aussi par d’autres sources
d’informations, d’annoncer la confession de Salakh al Bardawil, l’AFP
s’est également fendue d’un communiqué. Il est intentionnellement brouillon, citant la
déclaration du chef du Hamas mais sans en déduire les enseignements qu’elle
impose. Et particulièrement, en maintenant, contre toute évidence, ses
accusations précédentes contre Tsahal et Israël, et accusant de surplus l’Etat
hébreu d’utilisation inappropriée de la déclaration du Hamas :
(AFP extrait) "Mais l'armée et le gouvernement israéliens,
confrontés à une vague de réprobation après la mort de près de soixante Palestiniens
sous des tirs israéliens lundi et deux autres mardi, se sont saisis de ces
propos pour contester le caractère pacifique des manifestations et maintenir
que celles-ci étaient orchestrées par le Hamas."
???
Si au moins 50 des soixante morts de lundi étaient des miliciens du
Hamas, comment peut-on prétendre à une "MANIFESTATION
PACIFIQUE" ?
Et comment, dans ces conditions, une personne sensée peut-elle soutenir
que l’opération n’était pas organisée par le Hamas ?
On dépasse à l’occasion de cet incident les frontières du seul
antisémitisme, on touche à la prestidigitation antisémite !
C’est juste ignoble : Israël s’est SAISIE du fait que 85 pour cent
des morts durant cette opération appartenaient à la Waffen SS pour l’attribuer
à l’Armée allemande !!!
Au vu de ce
qui précède, la responsabilité unique du Hamas n’est pas contestable.
L’organisation terroriste a encouragé ses administrés au suicide afin d’obtenir
le nombre le plus élevé possible de morts et d’en accuser, avec l’aide de
journalistes et de gouvernants sympathisants islamistes, antisémites ou très,
mais alors vraiment, très très bêtes, l’Etat d’Israël et son armée.
Outre la situation à
Gaza, nous sommes ici fortement préoccupés par l’unanimisme virulent qui s’est
exprimé contre Israël dans la presse, sur toutes les chaînes de télévision et
au sommet de l’Etat français. Au besoin, par déguisement des faits ou par
omission. Il y a des postures que l’on peut comprendre lorsqu’elles émanent
d’un tyran islamiste comme Erdogan, mais pas de pays d’Europe occidentale,
membres de l’Union Européenne.
Comment les sanctions américaines feront tomber les mollahs (info # 011405/18)
Depuis l’annonce,
le 8 mai dernier, du retrait des Etats-Unis de l’accord nucléaire avec l’Iran
du 14 juillet 2015 (dit JCPOA pour « Joint Comprehensive Plan of Action »),
de nombreuses fausses interprétations circulent sur les effets de la décision
américaine. Des erreurs sont véhiculées des deux côtés : les partisans du
retrait américain le présentent comme un moyen d’empêcher l’acquisition par
l’Iran de la bombe atomique, les adversaires de la décision du président Trump
affirment que le JCPOA n’est pas mort et peut être réformé.
La vérité, quand
on observe la situation de près, est très différente. Le retrait américain du
JCPOA n’a pas pour objectif d’empêcher l’acquisition par les mollahs de l’arme
atomique, mais de créer une pression économique insupportable qui conduira à la
chute de la République Islamique et à un changement de régime. Dans le même
temps, toutes les tentatives européennes pour sauver ou modifier le JCPOA
relèvent de la pure gesticulation diplomatique et n’ont strictement aucune
chance d’aboutir.
Si l’objectif
était seulement d’empêcher l’Iran d’acquérir l’arme atomique, le retrait
américain de l’accord n’aurait pas été nécessaire.
Non pas que le
JCPOA lui-même suffise à empêcher la nucléarisation du régime. Il l’a rendue
plus difficile à court terme, en obligeant l’Iran à réduire ses stocks
d’uranium enrichi, à diviser par quatre le nombre des centrifugeuses en activité,
à neutraliser la centrale productrice de plutonium d’Arak et à accepter des
visites renforcées d’inspecteurs de l’Agence Internationale de l’Energie Atomique
(AIEA). Mais il a aussi laissé aux Iraniens la possibilité de reprendre leur
activité nucléaire sans limitation après 2025 – c’est-à-dire demain. Dans
l’intervalle, il a laissé certains sites en-dehors de tout contrôle réel :
sur les sites de nature militaire, comme Parchin, les inspecteurs de l’AIEA ne
sont pas les bienvenus et ce sont les Iraniens eux-mêmes qui procèdent aux
prélèvements. Ce qui offre autant de garanties que s’il n’y avait pas de
prélèvements du tout.
Et si cela ne
suffisait pas, les Iraniens n’ont pas respecté une dimension essentielle de
l’accord de 2015 : celle qui les obligeait à déclarer toute activité
militaire passée et à y mettre fin définitivement. Comme Benyamin Netanyahou
l’a révélé au monde le 30 avril dernier, l’Iran a dissimulé et soigneusement
préservé les archives de son programme militaire, ce qui lui aurait permis de
reprendre ce programme à tout moment si le Mossad et ses alliés n’y avaient pas
mis bon ordre.
Mais si le JCPOA
lui-même n’offrait pas une garantie suffisante contre la nucléarisation
militaire de la Perse, l’activité déployée depuis au moins 20 ans par les
services secrets des pays concernés (le Mossad, mais aussi les services des
pays arabes du Conseil de Coopération du Golfe) – pour pénétrer le programme
iranien a depuis longtemps atteint un niveau suffisant pour empêcher la reprise
effective du programme militaire.
La totalité des
plans militaires destinés à reprendre plus tard la fabrication d’une bombe a
quitté le pays et n’y reviendra jamais. Encore plus important, le succès
prodigieux du Mossad pour identifier et subtiliser la gigantesque archive
nucléaire militaire des Perses ne peut s’expliquer que par l’existence d’un
réseau dense de soutiens au plus haut niveau de l’establishment iranien.
Un signe de
l’étendue probable des soutiens dont bénéficient les services israéliens et
arabes pour empêcher la nucléarisation de l’Iran est le suivant : entre
2010 et 2012, quatre spécialistes nucléaires iraniens – Masoud Alimohammadi,
Majid Shahriari, Darioush Rezaeinejad et Mostafa Ahmadi Roshan – ont été
assassinés dans des circonstances, disons, non éclaircies. Mais depuis six ans,
plus aucune opération de ce type n’a été nécessaire. Comme la capture des
archives nucléaires l’a montré, ce ne peut pas être faute de capacité d’action
d’Israël et de ses alliés sur place. La seule explication possible de cette trêve
est donc qu’un nombre suffisants de spécialistes iraniens se sont montrés assez
coopératifs pour faire disparaître la menace.
Le risque d’une
acquisition de l’arme nucléaire par l’Iran était donc déjà écarté pour de
nombreuses années bien avant que le président Trump n’annonce son retrait du
JCPOA. L’objectif de ce retrait doit donc être cherché ailleurs – dans la
volonté du Président Trump et de son équipe internationale d’aider l’opposition
iranienne à faire tomber le régime médiéval de la République Islamique d’Iran.
Cet objectif
n’est pas dissimulé. Le nouveau conseiller du président pour la sécurité
nationale, John Bolton, le répète à qui veut l’entendre depuis de nombreuses
années. Le président lui-même, dans les derniers jours de l’année 2017 et les
premiers de 2018 – alors qu’une vague de manifestations menaçait le régime – a
tweeté son soutien aux manifestants et son espoir de voir tomber le régime.
Les vœux de bonne année du Président Trump
aux mollahs : au moins, c’est clair
Une opération
militaire pour faire tomber le régime iranien est exclue. D’abord, elle
risquerait d’échouer. Ensuite, Trump n’est pas prêt à payer le prix – en vies
humaines, en argent et en popularité – que George W. Bush a dû payer pour son
invasion de l’Irak. Les Etats-Unis doivent donc trouver une autre voie pour
soutenir la volonté de l’opposition iranienne de voir tomber le régime. C’est
ici qu’intervient le retrait du JCPOA.
L’accord de 2015
avait levé les sanctions économiques imposées par les Etats-Unis sur plusieurs
secteurs clés de l’économie iranienne. L’énergie, la chimie, les transports,
les banques sont particulièrement concernés.
Avec le retrait
américain de l’accord, ces sanctions seront remises en place. Cela signifie
concrètement que toute entreprise qui voudrait continuer à commercer avec
l’Iran dans ces domaines devrait renoncer à tout lien commercial, même le plus
ténu, avec les Etats-Unis d’Amérique – sauf à se voir traîner devant les
tribunaux américains et à y être condamné à des amendes démesurées. Pour
mémoire, avant que les sanctions ne soient levées par l’accord, la banque
française BNP Paribas avait eu le malheur de chercher à la contourner et
avait été condamnée, le 1er mai 2015, à la modique somme de 8,9
milliards d’amendes par un tribunal de New York.
Avec le
rétablissement imminent des sanctions, toutes les entreprises des secteurs clés
devront donc choisir entre le marché iranien – 27ème économie du
monde en 2017 selon la Banque mondiale, avec une richesse produite de 432
milliards de dollars – et celui des Etats-Unis, première économie du monde avec
19 391 milliards. Celles qui préfèreront rester en Iran seront, naturellement,
assez peu nombreuses.
Le président iranien, Rohani. Il va bientôt
faire beaucoup, beaucoup plus chaud…
Deux périodes de
grâce ont été décidées par le Trésor américain, de 90 ou 180 jours selon les
secteurs. A l’issue de cette période, le retrait américain aura rapidement
trois effets :
L’effondrement
des exportations iraniennes de gaz et de pétrole. Après la mise en place des
sanctions américaines, les exportations iraniennes de pétrole s’étaient
effondrées, passant de 9,3 milliards de dollars en 2012 à 2,6 milliards en
2016. Elles ont ensuite rapidement augmenté : l’Iran attend 4,5 milliards
de recettes cette année. Ce début de renaissance va maintenant être tué dans
l’œuf.
L’annulation des
grands contrats. Depuis la levée des sanctions américaines, l’Iran a signé des
contrats pour l’acquisition d’Airbus et de Boeing, le développement de nouveaux
champs pétroliers (un contrat de 5 milliards de dollars a notamment été signé
avec Total), l’achat et la production d’automobiles (contrat avec Volkswagen en
particulier) et le développement du tourisme. Derrière les grandes entreprises,
tout un réseau de sous-traitants va perdre l’accès au marché iranien. Le pays
le plus touché sera l’Allemagne, où près de 10 000 entreprises ont des liens
avec l’Iran.
Une asphyxie
financière presque complète du pays. Toutes les banques devront choisir, non
seulement entre le marché iranien et le marché américain, mais entre le marché
iranien et la réalisation de transaction en dollars (sauf si elles peuvent
prouver que les dollars utilisés avec d’autres pays n’ont jamais alimenté de
compte utilisé pour l’Iran). Les liens bancaires entre l’Iran et le reste du monde
vont donc être réduits au strict minimum.
Contrairement à
ce qu’essaient de faire croire les diplomates européens dans un exercice
uniquement destiné à essayer de leur sauver la face, les puissances européennes
ne peuvent strictement rien faire pour empêcher ces conséquences. Le président
Macron et son ministre des affaires étrangères, Jean-Yves Le Drian, parlent de
négocier un accord élargi qui prendrait en compte le développement des missiles
iraniens, les efforts de déstabilisation régionale menés par le régime et
l’avenir du programme nucléaire après 2025. Nous ne savons pas encore quelle
sera la réponse iranienne à cette proposition. Mais, quelle qu’elle soit, la
négociation d’un tel accord durerait plusieurs années, pendant lesquelles les
sanctions américaines prendront pleinement effet.
Certains
diplomates européens menacent aussi de prendre des « directives
bloquantes » interdisant aux entreprises d’obéir aux sanctions
américaines. Là, nous entrons pleinement dans le domaine de la farce. Aucune directive
ne pourra empêcher la justice américaine d’imposer des amendes aux entreprises
prises à vouloir commercer à la fois aux Etats-Unis et en Iran. Aucune
directive ne pourra empêcher une entreprise de choisir duquel des deux marchés
elle veut se retirer. Ceux qui continuent à faire cette proposition ne peuvent
pas être considérés comme des analystes sérieux.
Les conséquences
du rétablissement des sanctions sont faciles à prévoir. L’économie iranienne va
entrer en profonde récession. La pauvreté s’aggravera. Les infrastructures ne
pourront pas être entretenues et s’éroderont graduellement. Il y aura du
désespoir économique, de la faim, des suicides.
Les trois conséquences du transfert de
l’ambassade américaine à Jérusalem, par Stéphane Juffa au micro de Jim Mosko,
dans le cadre de Bruxelles-Métula sur Radio Judaïca
Comme c’était prévisible, Donald Trump est sorti de
l’accord désastreux passé par Obama avec le régime iranien en juillet 2015.
Comme c’était prévisible aussi, des sanctions
américaines très dures contre le régime iranien sont d’ores et déjà remises en
place.
Comme c’était prévisible encore, le régime iranien
vocifère, dit qu’il va relancer son programme nucléaire qui n’a, en réalité,
jamais été interrompu, comme l’ont montré les documents saisis par le Mossad
dont a parlé récemment Binyamin Netanyahou dans un exposé magistral. Or le
régime iranien propose aux Européens de se conduire en idiots utiles et de
continuer à travailler avec lui pour ne pas perdre les milliards qu’ils ont
investis en Iran.
Comme c’était prévisible toujours, les dirigeants
européens se montrent très désireux d’être traités en idiots utiles, veulent
tout faire pour éviter de perdre des milliards, accusent Donald Trump de
prendre des décisions ineptes, nient servilement le danger incarné par le
régime iranien, et tententd’imaginer des
façons de contourner les sanctions américaines, sans se soucier un seul instant
des morts que le régime iranien a semé et continue à semer au Yémen, au Liban,
en Syrie, à Gaza, et surtout, au sein de la population iranienne elle-même.
Comme c’était prévisible, ajouterai-je, les
dirigeants européens ne se contentent pas d’insulter Donald Trump. Ils
insultent également Binyamin Netanyahou et le Mossad en les traitant de
menteurs.
Lundi 14 mai, aucun représentant des pays européens
ne sera présent à la cérémonie d’inauguration de l’ambassade des Etats-Unis à
Jérusalem, car les dirigeants européens nient à Israël le droit de choisir sa capitale
et sont résolument “propalestiniens”, donc favorables au terrorisme
anti-israélien.
La suite est tout aussi prévisible.
Contrairement à ce qu’affirment ici ou là des
analystes en papier mâché, le régime iranien n’ira pas au-delà des
vociférations et de quelques tirs depuis la Syrie en direction d’Israël, car
les dirigeantsiraniens savent que s’ils
déclenchaient une guerre contre Israël, leur régime serait détruit et tomberait
très vite. La situation intérieure en Iran reste très troublée, le
mécontentement de la population est intense, et quand bien même l’appareil
répressif du régime est féroce, il n’est pas certain qu’il pourrait tenir face
à une vague de mécontentement bien plus intense qui pourrait découler d’une
attaque menée contre Israël suivie de frappes israéliennes sur l’Iran. Israël
peut ainsi frapper des bases iraniennes en Syrie et les détruire sans avoir à
craindre une riposte massive et une déclaration de guerre du régime iranien.
Les dirigeants européens, en dépit de leur pusillanimité
et de leur mercantilisme, se heurteront assez vite à un choix : soit subir eux-mêmes
des sanctions américaines et risquer de perdre davantage de milliards encore, soit
se plier aux décisions de Donald Trump, et ils s’y plieront, en maugréant.
Entre des contrats avec le régime iranien et le commerce avec les Etats-Unis,
le choix qu’ils feront n’ira évidemment pas en direction du régime iranien.
Le régime iranien, même s’il ne déclenche pas la
guerre contre Israël, se retrouvera de toute façon en difficulté, et sera
confronté dans quelque temps (six mois, un an peut-être) à une situation
d’asphyxie similaire à celle dans laquelle se trouve la Corée du Nord. Il devra
dès lors faire des concessions et poser un genou à terre, voire les deux ;
l’alternative aux concessions sera une vague de mécontentement provoquée par
l’asphyxie, et le régime iranien ne pourra sans doute pas échapper à une
révolte intérieure bien plus intense que celles qu’il a connues et à une
déstabilisation extrêmement profonde.
D’autres pays que les Etats-Unis installeront leur
ambassade à Jérusalem et reconnaitront Jérusalem en tant que capitale d’Israël.
Un mouvement en ce sens est d’ailleurs enclenché. Nombre de pays discerneront
qu’avoir des relations positives avec Israël est plus digne, et bien plus productif
sur tous les plans, qu’avoir des relations positives avec une entité terroriste
anti-israélienne.
Les dirigeants européens découvriront que leur
position est destinée à s’effriter, et que traiter Israël par le mépris les
place dans une impasse. Et quand bien même ils entendraient rester “propalestiniens”,
donc favorables au terrorisme anti-israélien, ils s’apercevraient qu’ils risquent
d’être les derniers “propalestiniens” sur Terre, et que les principaux pays du
monde arabe sunnite sont eux-mêmes profondément lassés de soutenir la “cause
palestinienne”, et voient désormais en celle-ci un fardeau dont ils
préféreraient trouver un moyen de se débarrasser pour se rapprocher d’Israël.
Ce qui se dessine est une transformation géopolitique
très profonde qui dépasse le Proche Orient.
Une des prochaines étapes de cette transformation
sera la rencontre le 12 juin prochain entre Donald Trump et Kim Jong Un à
Singapour. Rencontre au terme de laquelle Kim Jong Un aura tout intérêt à
comprendre qu’il se trouve face à une offre qu’il ne peut refuser sans en subir
des conséquences très lourdes, voire mortelles pour lui.
Le débriefing complet de la Guerre israélo-iranienne
de jeudi matin, par Stéphane Juffa au micro de Jim Mosko, dans le cadre d'une
émission spéciale sur Radio Judaïca
Aux alentours de minuit, la force d’élite al
Quds (Jérusalem) des Gardiens de la Révolution Iranienne, sous le commandement
du Major Général Qassem Soleimani, a tiré un barrage de 20 roquettes à partir
de Syrie, visant des bases de la première ligne de défense de Tsahal dans le
Golan.
Quatre des projectiles ont été interceptés pas
le Dôme de fer, tous les autre sont tombés en territoire syrien, selon un
porte-parole de l’Armée israélienne. De notre côté, nous ne comptons aucun
blessé ni aucun dommage matériel.
La réponse de Tsahal a été pour le moins
fulgurante. L’Aviation, le Khe’l Avir hébreu, a attaqué et le plus souvent
oblitéré des dizaines d’objectifs en Syrie [carte]. Le plus grand nombre
appartenait à l’Armée iranienne, mais des positions des forces du régime et du
Hezbollah ont également été anéanties.
La carte des objectifs visés ce matin proposée par l’Armée
israélienne
Le front libanais est demeuré parfaitement
calme.
Les chasseurs-bombardiers à l’étoile de David
et les différents missiles à disposition de Tsahal, de même que ses blindés et son
artillerie lourde, ont détruit tout d’abord les points d’appui de l’Armée d’Assad
dans le Golan, d’où est partie l’attaque avortée des Gardiens de la Révolution
et de leurs supplétifs du Hezbollah libanais.
Les chars, les missiles Tamouz et l’artillerie
lourde de Tsahal ont massivement pilonné et détruit ces positions, notamment
aux abords du village druze de Khader, à 3km de la frontière israélienne, et de
Khan Arnabeh, à 4km de celle-ci.
Toute la nuit du Doigt de la Galilée a résonné au
son des activités des militaires israéliens.
C’est un peu après 4h du matin que la seconde
vague, la plus importante, a été déclenchée. Elle s’est concentrée sur les
entrepôts d’armes et de munitions de l’ennemi, ses casernes, ses sites
logistiques, et les centres de renseignement du contingent de Téhéran en Syrie,
brutalement punis.
Plusieurs systèmes antiaériens qui gênaient l’activité
des chasseurs-bombardiers ont été réduits au silence. Aucun avion israélien n’a
été touché par les tirs de la DCA adverse.
A trois reprises au moins, plus tôt dans la
nuit, des missiles tirés à partir de Tzfat (Safed), avaient intercepté et
anéanti des missiles sol-air syriens qui poursuivaient des appareils du Khe’l
Avir. Les explosions au moment de l’impact ont été énormes, au point d’être
entendues jusqu’à Naharya, à 40km à l’Ouest, au bord de la Méditerranée.
Image exceptionnelle de l’interception d’un missile
antiaérien syrien
par un missile israélien tiré depuis Tzfat (Safed)
Plusieurs sites ennemis, à l’intérieur et en
périphérie de Damas, y compris à proximité immédiate du palais présidentiel de
Bashar al Assad, ont aussi été frappés. On ne dispose d’aucune évaluation
précise, mais l’on peut affirmer que des centaines de Pasdaran, de miliciens
chiites et de soldats du régime ont été tuées ou blessés ce jeudi matin, dans
ce qui constitue la plus importante opération militaire depuis la Guerre de
Kippour en 1973.
Un général de Tsahal, qui a appelé la Ména ce
matin de sa propre initiative, nous a confié : "Après qu’ils s’en
sont pris à notre territoire, nous y sommes allés de bon cœur. Nous sommes
intervenus avec tous les moyens conventionnels à notre disposition, et la
Syrie, ce jeudi matin, ressemble à un champ de ruines".
Selon Avigdor Lieberman, le ministre israélien
de la Défense, l’infrastructure iranienne en Syrie a pratiquement cessé d’exister.
Le ministre a également déclaré que si un crachin s’abat sur Israël, en face
ils connaîtront le déluge.
Pendant ce temps, l’agence de presse gouvernementale
française AFP ainsi que les autres media de ce pays continuent de
reproduire principalement les communiqués münchhausiens des organes de
propagande du régime alaouite, faisant état des exploits imaginaires de leur DCA
contre nos avions et missiles. Pour Damas, Téhéran et leurs amis, ce qui s’est
passé la nuit dernière participe d’une "grande victoire".
Vladimir Poutine a été informé de l’offensive
de ce matin à l’avance par Binyamin Netanyahu, qui est l’hôte d’honneur de la
Russie à l’occasion de la commémoration de la victoire de l’Armée rouge contre
le régime hitlérien.
Côté civil en Israël, de nombreux habitants du
Doigt de la Galilée et particulièrement du Golan ont passé la nuit dans les
abris par précaution. A 10h ce matin, la vie est absolument normale, et toute
menace en provenance de Syrie semble écartée pour un certain temps.
Le haut commandement iranien a commis l’erreur grossière
de tenter une attaque sur l’Etat hébreu sans disposer des moyens militaires, ni
de l’atteindre, ni de se protéger de sa riposte inéluctable. Le régime des
ayatollahs a appris cette nuit que l’on ne bluffe pas sans péril à s’attaquer militairement
à des adversaires sans posséder les moyens pour le faire.
Source :
le photographe-cameraman de la Ména Yoshoua Ohanna.
On entend
clairement les détonations à Métula et à Kiryat Shmona, mais pas aussi fort que
sur la vidéo.
On ne signale jusqu’à maintenant l’explosion d’aucun projectile ennemi sur des positions de l’Armée et
dans les agglomérations civiles. Possibilité de chute de projectiles en zones
inhabitées, les sapeurs de Tsahal et de la Police cherchent d’éventuels
impacts.
Il n’y a aucun
blessé israélien pour le moment.
La situation
dans le Doigt de la Galilée est calme pour l’instant. Les habitants n’ont pas
été appelés à gagner les abris et la plupart dort.
Des avions
israéliens sont à l’œuvre dans le ciel syrien.
Nos reporters sont sur place. D’autres breakings suivront
selon le développement de la situation.
Depuis l’oblitération par l’Aviation
israélienne, tard mardi, de la base iranienne de Kiswah, à 15km de Damas, et
des missiles qui étaient sur le point d’être mis à feu contre Israël, la menace
immédiate a été écartée. Le régime iranien, qui tentait un coup de bluff
militaire après l’annonce de Donald Trump quant à la dénonciation de l’accord
sur le nucléaire, est au plus mal.
Le point en 1minute 30 par Stéphane Juffa, au
micro de Jim Mosco pour Radio Judaïca. Le débrief complet et en direct à 8h30,
heure de Bruxelles.
La Ména vous présente deux vidéos exceptionnelles des frappes
israéliennes en Syrie, vues de Syrie. Elles ont été obtenues par notre
photographe-caméraman Yoshoua Ohanna, qui se trouve actuellement sur le Golan.
Celle en noir est blanc (vidéo 2) a été tournée par une caméra de
surveillance de la base de Kiswah.
Le général iranien Aytem Abdoulrassoul a été tué lors des raids
israéliens de mardi. On dénombre, selon les témoignages qui nous parviennent,
des dizaines de soldats ennemis tués ou blessés (ou sans doute davantage),
majoritairement des Gardiens de la Révolution iraniens.
Dans la base iranienne, entièrement détruite, de Kiswah, se trouvaient
des missiles pointés sur Israël, dont la mise à feu était imminente. L’intervention
qui a mené à sa destruction a été conduite pas des chasseurs-bombardiers du Khe’l
Avir [l’Aviation israélienne], qui ont pénétré le territoire syrien en
profondeur.
D’autres opérations sont actuellement en cours en Syrie. Aucun
projectile ennemi n’a atteint l’Etat hébreu jusqu’à maintenant.
L’APF a repris une annonce de propagande du régime syrien à son
compte, sans même apposer ses habituels guillemets. La "nouvelle" a
aussitôt été reproduite par la quasi-totalité des titres français, notamment Le
Figaro et Le Monde : "L'armée syrienne intercepte et
détruit deux missiles israéliens" [les guillemets sont de la Ména. Ndlr.].
Ou quand l’antisémitisme rend complètement con…
Les vidéos proviennent de l’endroit où les missiles israéliens ont été "interceptés
et détruits"…
Lors de l’attaque américano-franco-britannique, les mêmes services
syriens avaient annoncé avoir abattu 60 missiles. Ontologiquement, par
expérience, l’AFP et les media tricolores sont sensés savoir que cette
source raconte strictement n’importe quoi. Ils devraient être
hyper-précautionneux dans leur traitement de ses annonces. Or on se rend bien
compte dans ce flag que ce n’est pas le cas. Sur le plan journalistique, ceux
qui ont publié et relayé ces "infos", de même que ceux qui dirigent
ces media se couvrent de ridicule et peuvent être légitimement soupçonnés de
motivation raciste et antisémite.
Demain, Stéphane Juffa
interviendra en direct sur Radio J (Paris) à 6h30 heure française, et
sur Radio Judaïca (Bruxelles), à 9h 30, heure belge, et sans doute avant
cela dans le journal du matin.
Frappes israéliennes confirmées en Syrie (info # 030805/18)
En plein milieu de l’intervention de Donald
Trump lors de laquelle il a annoncé que les Etats-Unis dénonçaient l’accord sur
le nucléaire iranien, les habitants du Golan ont reçu l’ordre de gagner les
abris.
La plupart des habitants du Doigt de la Galilée
en ont fait de même par précaution, et la tension dans la région, parmi les
civils, est palpable. A Kiryat Shmona, la ville la plus touchée d’Israël lors
des derniers conflits avec le Liban, de nombreuses personnes sont atteintes en
ce moment de crises de panique. Le porte-parole de la cité tente de calmer les
esprits.
La mise en alerte provient du fait que des
activités annonciatrices d’une opération militaire ont été observées du côté
syrien de la frontière ainsi qu’au Liban. Toutes les lumières de Kfar Kileh (25
000 hab.) dans ce pays, à 400 mètres de la rédaction de la Ména, sont éteintes.
Tsahal est en état d’alerte maximal. Des
chasseurs-bombardiers du Khe’l Avir ont patrouillé toute la journée de manière
ininterrompue dans le ciel du nord de l’Etat hébreu, particulièrement au-dessus
de Métula, où le ronronnement de leurs réacteurs est incessant.
D’autres décisions opérationnelles ont été
prises dont nous avons décidé de ne pas faire état.
Un silence glacial est tombé sur les rues du
petit village de Métula où nous sommes établis. J’ai placé le personnel de l’agence
en poste dans la région en état d’alerte, un degré sous le seuil de "conflit
en cours".
D’autres breaking news suivront si la situation
devait évoluer.
L’analyse de Stéphane Juffa au micro
de Jim Mosko, dans le cadre de l’émission Bruxelles-Métula sur Radio Judaïca https://www.facebook.com/radiojudaica/videos/1485774418199387/(Facebook).Ouhttps://youtu.be/i4LdgAK6ubQ(Youtube).
Pourquoi l’Iran n’a pas attaqué Israël
la nuit dernière ? Pourquoi Israël n’a pas effectué une attaque préventive ?
La situation actuelle au nord d’Israël. Que vont se dire Vladimir Poutine et
Binyamin Netanyahu mercredi à Moscou ?
Plusieurs informations originales et
exclusives
La France est en guerre avec Israël (info # 010605/18)
Peut-on le dire ? La France est en guerre contre
Israël. La guerre qu’elle livre n’est pas une guerre militaire directe. L’Armée
française ne va pas intervenir contre l’Armée israélienne, et des soldats français
ne vont pas tuer des Israéliens non plus. C’est une guerre indirecte,
sournoise, menée sur le terrain de la délégitimation et du travail de sape, du
mensonge et de la diffamation. C’est une guerre ancrée dans le vieil
antisémitisme français, qui s’est mêlé peu à peu au nouvel antisémitisme
islamo-gauchiste. C’est une guerre qui n’existait pas quand la France avait
besoin d’Israël dans les années 1950, et qui est montée en puissance lorsque le
Général de Gaulle a commencé la mise en œuvre de la politique arabe de la
France et a, quelques mois après avoir décidé d’un embargo sur les armes françaises
censées être livrées à Israël, en un moment où Israël en aurait eu un urgent
besoin, fustigé le “peuple dominateur et sûr de lui-même”.
C’est une guerre qui, depuis, n’a pas cessé de s’amplifier
jusqu’à ce jour. Les attitudes et les décisions anti-israéliennes des présidents
et gouvernements français n’ont, en cinq décennies, pas cessé. Tous les ministres
des Affaires Etrangères français ne sont pas allés aussi loin que l’infâme
Michel Jobert, qui, en 1973, pendant les pires heures du début de la Guerre du
Kippour, avait demandé : "Est-ce que tenter de remettre les pieds
chez soi constitue forcément une agression imprévue ?". Ceci dit, tous ont
prononcé des phrases plus ou moins nauséabondes. Tous les présidents n’ont pas
laissé voir leur mépris à l’encontre des Juifs à la façon du fondateur de la
Cinquième République. Mais tous ont incriminé insidieusement Israël, et ce sont
souvent ceux qui ont hypocritement feint l’amitié qui se sont révélés les plus hostiles.
David Ben Gourion et Charles de Gaulle
Pas plus grand, plus haut
Nicolas Sarkozy en appuyant les propositions les plus
anti-israéliennes de Barack Obama a, ainsi, montré les limites de son affection
pour Israël. Certains ont fait pire, bien sûr : Jacques Chirac avait, avant
d’être président, poussé son amitié pour le Tyran Saddam Hussein jusqu’à lui
donner les moyens d’accéder au nucléaire militaire, en lui faisant livrer le
réacteur Osirak, fort heureusement détruit par l’Armée israélienne en juin
1981. Il a, sous sa présidence, on le sait, continué à pratiquer les liaisons
empoisonnées avec Saddam Hussein.
La France a aussi joué un rôle clé dans la
légitimation internationale scandaleusement accordée au mouvement terroriste
“palestinien” et à son chef, Yasser Arafat. Elle a, on l’oublie ou on l’ignore,
très fortement contribué à l’accession de Yasser Arafat aux Nations Unies en
1974, deux ans après l’ignoble assassinat d’athlètes israéliens sur le sol
européen à Munich. Elle a ensuite beaucoup agi en coulisses pour que l’OLP soit
considérée comme une organisation politique respectable. Elle a, encore, par le
biais du Quai d’Orsay, développé une stratégie du communiqué perfide qualifiant
toute riposte israélienne de “disproportionnée”, tout attentat anti-israélien
d’élément relevant du “cycle de la violence”, et tout terroriste palestinien de
l’appellation “Palestinien” tout court. Elle n’a cessé, quel que soit le président
ou le gouvernement, de recevoir Yasser Arafat avec chaleur, puis Mahmoud Abbas.
La France a usé de son influence en Europe pour que
la politique anti-israélienne et propalestinienne française devienne
graduellement celle de l’Union Européenne. Elle a été l’un des premiers pays à
affirmer son refus de reconnaitre Jérusalem comme capitale d’Israël lorsque
Donald Trump a officialisé cette reconnaissance, et elle a, depuis, affirmé
avec obstination que son ambassade resterait à Tel-Aviv, et que “Jérusalem Est”
devait être la capitale du futur Etat palestinien. Il n’y aura, bien sûr, aucun
représentant français à Jérusalem le 14 mai prochain lors de l’inauguration de
l’ambassade des Etats-Unis à Jérusalem. Quelques pays d’Europe centrale
envisagent de transférer leur ambassade à Jérusalem, dans le sillage des Etats
Unis, mais la France, épaulée en cela par l’Allemagne, exerce des pressions
considérables pour qu’ils n’en fassent rien.
Les dirigeants iraniens ne cachent pas leurs
intentions génocidaires concernant Israël et le peuple juif, mais la France
soutient et soutiendra jusqu’au bout l’accord de juillet 2015, quand bien même
il n’a cessé d’être évident que c’était un accord frelaté qui n’empêchait nullement
l’Iran d’accéder à l’arme atomique. Quant à Emmanuel Macron, son objectif
majeur lors de son bref et récent séjour à Washington consistait à convaincre
Donald Trump de rester dans l’accord. Il a fort heureusement échoué, et les
Etats-Unis sortiront de l’accord ou demanderont qu’il soit profondément
modifié, ce que l’Iran refusera. Les preuves accablantes recueillies par le
Mossad montrant de manière indiscutable que l’Iran n’a jamais cessé ses
activités nucléaires militaires ont laissé la France de marbre, comme c’était
prévisible.
Des officiels américains viennent de déclarer à
la chaîne NBC News que ce sont des F-15 israéliens qui ont mené dimanche
les attaques contre une base militaire syrienne à proximité de Hama [et sur l’aéroport
d’Alep Ndlr.], après que l’Iran eut transféré une cargaison de missiles
antiaériens à cet endroit.
Les officiels ont affirmé qu’Israël semble se
préparer à une guerre ouverte avec l’Iran et qu’elle cherche le soutien des
Etats-Unis.
Citant des sources confidentielles, les
fonctionnaires américains rapportent que, durant les deux dernières semaines, l’Iran
a augmenté ses envois de vols cargos sur la Syrie, avec des chargements de
petites armes et de missiles antiaériens.
Deux des officiels ont ajouté que ces
livraisons sont destinées à des forces terrestres iraniennes qui s’apprêtent à
attaquer Israël.
Un représentant de haut rang de l’Administration
U.S., également cité par NBC News, a dit que, sur la liste des conflits
potentiels autour du monde, la confrontation entre Israël et l’Iran occupe la
première place.
Ce mardi matin, le ministre de la Défense
israélien, Avigdor Lieberman, a modifié ses déclarations précédentes,
déclarant, après l’intervention télévisée de Binyamin Netanyahu, que l’Etat
hébreu avait quatre problèmes, un de plus que dimanche : l’Iran, l’Iran, l’Iran
et l’hypocrisie.
"C’est le même Iran", a précisé M. Lieberman,
"que celui qui s’attaque à la liberté d’expression et aux minorités. Le
même Iran qui a tenté de développer des armes atomiques, et qui a signé l’accord
sur le nucléaire pour en retirer des avantages économiques".
Rappelons que l’Iran se place en 150ème
position de l’Indice mondial de démocratie, sur 167 pays considérés.
Attaques en Syrie, conférence de Netanyahu : le débrief (010105/18)
Le débriefing complet des attaques de
dimanche soir et des révélations de Binyamin Netanyahu, par Stéphane Juffa au
micro de Jim Mosko, dans le cadre d'une émission spéciale sur Radio Judaïca https://www.facebook.com/radiojudaica/videos/1480140352096127/ (Facebook).
Au moins deux bases gouvernementales syriennes
ont été les cibles, aux alentours de 22h30 locales dimanche (21:30 à Paris), d’attaques
de missiles. Les deux objectifs, qui servaient également d’entrepôts de
munitions, ont littéralement explosé, générant des gerbes de feu visibles à des
dizaines de kilomètres, ainsi que des tremblements ayant été mesurés par les sismographes
autour de trois degrés sur l’échelle de Richter, utilisée habituellement afin
de mesurer les tremblements de Terre.
Les media syriens ont reconnu que des bases du
régime ont été victimes d’attaques.
L’objectif principal, selon les informations
que nous recueillons, est le centre militaire situé sur la colline de Salhab
[carte], qui abrite la 47ème brigade de l’Armée gouvernementale, de
même que de nombreux Gardiens de la Révolution Iranienne et des miliciens du Hezbollah
chiite libanais. [Voir une vidéo
de l’attaque sur Salhab].
Les témoins oculaires ont relaté aux reporters de la
Ména
des scènes "carrément apocalyptiques"
La seconde cible que nous
avons identifiée avec certitude est celle de Nayreb [carte], au sud-est d’Alep,
installée à l’extrémité d’un aéroport militaire.
Les rapports que nous recevons
font état de morts et de blessés par dizaines.
Aux petites heures du
matin de ce lundi, il apparaît que le régime syrien du dictateur alaouite
Bashar al Assad n’est pas encore parvenu à identifier les responsables de ces
attaques. Les accusations fusent, accusant principalement Israël, mais
également les rebelles, actifs dans les zones concernées.
D’autres sources évoquent
d’éventuelles frappes américaines, après l’attaque ce dimanche de la coalition
régime-Iran-milices chiites, soutenue par la Russie, contre quatre villages de
la région de Deïr ez-Zor situés au nord de l’Euphrate et tenus par la coalition
occidentale et les Peshmerga kurdes.
Les agresseurs ont été
repoussés de l’autre côté de l’Euphrate après quelques heures, à l’issue d’une
vigoureuse contre-attaque des Forces Démocratiques Syriennes à prééminence
kurde, probablement soutenues par l’Aviation américaine.
Les assaillants ont
abandonné de nombreux morts sur le terrain au cours de leur retraite.
Le porte-parole de l’Armée
israélienne n’a pas commenté les évènements de cette nuit en Syrie. La situation
à la frontière nord de l’Etat hébreu est normale ; aucune instruction particulière
n’a été communiquée aux habitants.
L’antisémitisme musulman ne se combat pas avec une pétition (info # 012904/18)
Une pétition contre l’antisémitisme musulman a été récemment
publiée en France. Elle dénonce les harcèlements et les agressions subis par
les Juifs français, le départ forcé de nombre d’entre eux vers Israël ou
d’autres contrées où la vie reste endurable, le déménagement hâtif vers
d’autres quartiers de ceux parmi eux qui ne veulent ou ne peuvent pas quitter
le pays. Elle désigne les coupables en évoquant l’islam radical et le gauchisme.
Elles proposent des remèdes : abroger les passages du Coran qui incitent à la
violence antijuive, créer un islam de France, faire du combat contre l’antisémitisme
musulman une “grande cause nationale”.
Les auteurs de la pétition ont sans aucun doute de la
bonne volonté, de la sincérité et du courage, mais s’ils ne se trompent pas
dans leur diagnostic, ils se trompent en proposant les remèdes qu’ils avancent.
Abroger des passages du Coran est impossible au vu de
ce qu’est le Coran, en considération de son statut et au regard de ce qu’est
l’islam. Le Coran est censé être la parole de Dieu dictée à Mohamed par Jibril
[l’Archange Gabriel], et constitue un tout dont nul Musulman ne peut retrancher
quoi que ce soit sous peine d’irtidad
(apostasie). Il y a des versets abrogés et des versets abrogeant dans le Coran,
mais nul Musulman ne peut ajouter de l’abrogation à l’abrogation stipulée dans
le Coran. Aucun verset qui n’ait été abrogé dans le Coran lui-même ne sera
abrogé par qui que ce soit. Laisser penser le contraire est semer l’illusion.
Un islam de France ne verra pas le jour, ou si
quelque chose de ce genre voit le jour, ce quelque chose ne sera qu’un
simulacre. L’islam comprend des courants, des écoles juridiques, des
subdivisions en conflit les unes avec les autres, mais il est mondial et ne
s’arrête à aucune frontière. Imaginer qu’il peut y avoir un "islam de
France" très différent de l’islam dans le monde musulman est imaginer quelque
chose qui ne peut exister et n’existera jamais, Laisser penser le contraire est
semer l’illusion, là encore.
Nous haïssons les Juifs plus que nous aimons nos
enfants
Vouloir faire du combat contre l’antisémitisme
musulman une “grande cause nationale” serait une entreprise vaine, car prétendre
remédier aux effets d’un mal sans en traiter la cause est toujours une
entreprise vouée à l’échec, et est en général aussi utile que poser un emplâtre
sur une jambe de bois.
Les auteurs de la pétition se trompent en proposant
les remèdes qu’ils énoncent parce qu’ils n’identifient pas la cause du mal.
Identifier la cause du mal impliquerait de commencer
par dire la vérité sans détour ni circonlocutions : oui, il y a effectivement
un antisémitisme musulman, mais non, il ne se limite pas à quelques passages du
Coran, mais il imprègne l’essentiel du texte, et se retrouve dans nombre de hadiths définis comme
recevables.
L’islam considère que les Juifs (et les chrétiens)
sont des mécréants et des menteurs qui ont falsifié leurs textes sacrés. Ils ne
sont, dans le monde musulman, tolérés qu’en position de dhimmi, êtres de seconde zone à traiter comme tels, et à humilier.
Dans le monde musulman, les Juifs (et les chrétiens) qui n’ont pas encore été
chassés sont en position de dhimmi,
souvent persécutés. Dans le monde non musulman, les musulmans ne peuvent échapper
à la conception musulmane des Juifs (et des chrétiens) en proposant les remèdes
miracles. Identifier la cause du mal impliquerait, de fait, de commencer par
regarder l’islam en face. Ce serait difficile, je sais, tout particulièrement dans
un pays comme la France où le nombre de musulmans est considérable, et où la
colère musulmane éclate aisément. Cela ne permettrait pas de remédier au mal,
mais cela tout de même serait un début.
Identifier la cause du mal impliquerait aussi de
regarder en face une autre source d’antisémitisme musulman : la haine d’Israël
dans le monde musulman et l’infiltration de cette haine dans le discours de la
gauche et dans les media d’information. Pour l’islam, toute terre qu’il conquiert
devient irréversiblement part du dar al
islam, territoire de l’islam. Et des dhimmi
n’ont aucune légitimité pour gouverner. La terre d’Israël a été conquise par
l’islam, et il est islamiquement inadmissible qu’un Etat non musulman y existe.
Il est a fortiori inadmissible qu’un Etat situé sur les terres du dar al-islam soit gouverné par des
Juifs. Israël est ainsi islamiquement inadmissible, et ne peut qu’être exécré
par les musulmans.
L’invention du “peuple palestinien” par la propagande
soviétique il y a cinquante ans a permis de dépeindre Israël comme un Etat
“impérialiste”, et de rallier une part notable de la gauche à la cause
islamique. Les grands media occidentaux, qui ont été contaminés par les relents
de cette propagande, sont au service de la haine d’Israël et confortent les musulmans
dans l’idée que la haine d’Israël est légitime.
Identifier la cause du mal impliquerait de commencer
par regarder en face la haine d’Israël dans le monde musulman, et
l’infiltration de cette haine dans le discours de la gauche et dans les media.
Ce serait très difficile, j’en suis conscient, tout particulièrement dans un
pays comme la France, où, outre le nombre de musulmans et leur colère qui
éclate aisément, le discours de gauche et l’information sont très imprégnés de
haine d’Israël. Cela ne permettrait pas de remédier au mal, là encore, mais ce
serait un début. Là encore.
Israël célèbre ses soixante-dix ans, et bien que je
vive très loin de l’Etat hébreu désormais, dans l’Ouest américain, c’est un
anniversaire que je célèbre comme si j’étais très près d’Israël où j’ai hâte de
revenir.
J’ai toujours eu en moi l’amour de la réussite et de
l’accomplissement, et Israël est à mes yeux l’une des plus superbes réussites
et l’un des plus extraordinaires accomplissements qu’ait connu l’humanité au
cours de la seconde moitié du vingtième siècle et de ce début de vingt et unième
siècle.
Peut-on imaginer ce qu’il a fallu d’opiniâtreté, de
courage et de détermination à ceux qui, avant que l’Etat d’Israël puisse
renaitre, ont décidé de revenir vers la terre d’Israël au cours des décennies
qui ont précédé ?
Tel-Aviv : il y a 109 ans, à cet endroit, il n’y
avait strictement que du sable
Peut-on songer sans émotion à ce qu’ont enduré les
survivants de la Shoah pour rejoindre la terre de leurs ancêtres, de leur
culture, de leur histoire, lorsqu’à peine délivrés de l’horreur nazie, ils ont
été confrontés à l’ignominie des Britannique. Ceux-ci ont tout fait pour les empêcher
de toucher terre à Haïfa et ont conduit ceux qui sortaient tout juste de camps
de la mort vers des camps de concentration construits sur l’ile de Chypre ?
Peut-on ne pas ressentir un immense respect pour ceux
qui, lorsque l’Etat d’Israël a été proclamé, ont dû résister à l’agression
haineuse de toutes les forces arabes de la région, déterminées à les exterminer
?
Certains parlent de miracle lorsqu’ils évoquent la
survie d’Israël en 1948-49. Je dois dire que je ne crois pas aux miracles. Je
crois infiniment plus au courage et à l’héroïsme, et ces deux mots qualifient
ceux qui se sont battus pour Israël à l’époque et tous ceux qui se sont battus
pour Israël depuis. Bien trop sont morts, et la veille de la célébration du soixante
dixième anniversaire d’Israël, un hommage poignant a été rendu à ceux qui sont
tombés : 20 511 soldats. Auxquels s’ajoutent 3 134 victimes du terrorisme.
Israël n’a cessé d’être en guerre depuis 1948, même
s’il y a eu des moments d’accalmie : la guerre menée contre Israël (car Israël
n’a jamais été impliqué que dans des guerres au cours desquelles il a dû se
défendre) a été la guerre menée par des armées conventionnelles, par trois
fois. Elle a été la guerre instiguée par le terrorisme le plus ignoble et le
plus lâche, et le terrorisme n’a très fortement décru en intensité que parce
qu’Israël l’a très largement vaincu. Elle a été et reste la guerre par la
propagande et la désinformation, et cette guerre-là se poursuit de manière
incessante, non seulement dans le monde musulman, mais aussi dans le monde
occidental, où tous les adeptes du ressentiment, tous les racistes, tous les
antisémites, tous les adeptes d’une forme ou d’une autre de totalitarisme, tous
les ennemis de la liberté ne cessent de déverser leur bile et leurs vomissures
contre Israël.
Malgré la guerre, les Israéliens ont bâti un pays
magnifique. La créativité israélienne fait de l’économie du pays l’une des plus
importantes sur Terre dans la plupart des secteurs clés des hautes technologies,
et une économie désormais indispensable pour le développement de la planète
entière. L’intelligence israélienne fait qu’existent en Israël des lieux de
recherche de pointe qui ont peu d’équivalents ailleurs, tel le Technion. La
confiance en l’avenir du peuple israélien en fait l’un des rares pays développés
où la natalité est positive, et même très positive (3,09 enfants par femme). La
croissance en Israël est supérieure à 4 pour cent (elle est en France de 1,2
pour cent). Le produit intérieur brut par tête d’Israël dépasse les 37 000
dollars. Israël avance à grands pas vers l’indépendance énergétique et
l’atteindra, selon toutes les prévisions disponibles, en 2020.
Malgré la guerre, Israël est un pays démocratiquement
exemplaire, où la liberté de parole est plus grande et plus respectée que dans
la plupart des pays d’Europe, et équivalente à celle que garantit le Premier
amendement aux Etats-Unis.
Tout n’est pas parfait, car la perfection n’existe pas.
Il y a de la pauvreté en Israël : si l’effort de guerre n’était pas aussi
coûteux (vingt pour cent du budget du pays), il y en aurait sans aucun doute beaucoup
moins.
Israël reste entouré d’ennemis, même si la volonté
hégémonique de l’Iran conduit d’anciens pays hostiles à se rapprocher d’Israël ;
et si Israël pouvait vivre en paix, Israël connaîtrait une prospérité bien plus
grande encore.
L’Etat d’Israël et ses habitants
ont fêté cette semaine comme il se devait le 70ème anniversaire de
leur indépendance. Alors que les télégrammes de vœux et de félicitations ont
fusé vers Jérusalem, capitale de l’Etat hébreu, Paris a décidé de rester
muette. Ce n’est certes pas un silence d’une grande élégance, mais ce n’était
rien encore face au déchaînement hostile des media tricolores, ressortant les
images d’Epinal cent fois ressassées, trempées dans un antisémitisme de moins
en moins discret, agrémenté de mensonges à charge. Ils forment désormais la
tradition de cette presse qui, dans le cas d’Israël, exprime sa détestation
pratiquement à l’unisson et en toute occasion. Pour ne rien arranger, le
Président Macron a ajouté sa touche d’indignité personnelle à cette putrescence
de printemps, dans laquelle son ministère des Affaires Etrangères se roule avec
délectation.
Au-delà du phénomène d’exécration
générale à notre encontre, ces manifestations de haine, parce qu’elles
s’inspirent d’une propagande systémique tendant à présenter Israël, et donc les
Juifs, comme des éléments néfastes de la Planète, parce qu’elles émanent des
faiseurs d’opinion de la société française et de ses responsables politiques,
et parce qu’elles sont à répétition, constituent un appel insensé à la haine et
à la violence.
Au vu de ce que nous avons
observé cette semaine, une constatation s’impose : l’Etat français et son
intelligentsia n’éprouvent strictement aucune sympathie pour ceux d’Israël, et
ceux qui parlent d’amitié sont soit naïfs, soit malhonnêtes, soit désinformés.
Afin de ne pas m’égarer dans une
multitude d’exemples, je vais me concentrer sur l’article
d’opinion – on ne peut décemment pas nommer cela une dépêche – produit
mercredi dernier par l’agence d’information publique de l’Hexagone, l’AFP.
Ce texte est significatif, car il a évidemment été repris tel quel par une
foultitude de titres de presse (ici l’Express) ; mais ceux qui ne
se sont pas contentés du copié-collé habituel y sont allés de leurs propres injuries,
à l’instar de Libération, qui consacrait toute sa première page à une
photo montrant deux soldats de Tsahal, écrasés de fatigue, ce qui leur donnait
un air dépressif, devant un magasin de fleurs décoré de petits drapeaux
nationaux. Y figurait le titre on ne peut plus explicite du dossier développé en
pages intérieures : "ISRAEL AMER ANNIVERSAIRE". Et l’article, signé
Laurent Joffrin, le directeur de la rédaction, s’étale sur deux pages, avec un autre titre
prometteur : "Israël La démocratie étiolée". Ce papier est un
ramassis de toutes les critiques génériques que j’ai données en avant-propos.
Il est illisible tant la malveillance dégouline de tous ses paragraphes, pire
encore que le câblogramme de l’Agence France Presse, sans doute parce
que plus long.
Jaloux ?
Ceux qui sont abonnés à Libé
– je sais qu’il en existe encore quelques-uns -, peuvent consulter ce texte,
les autres ont le loisir de se l’acheter (chacun fait ce qu’il veut avec son
argent). Ce quotidien, qui ne survivrait pas sans les subsides de l’Etat à
coups de millions, est co-contrôlé par le franco-israélien Patrick Drahi, avec
la participation au capital de Patrick Benbasat, Michaël Benamou et de la
famille Gerbi.
Quant au télégramme de l’AFP,
il ne commence pas bien : "Israël a fêté mercredi son 70e
anniversaire en brandissant sa puissance militaire et son improbable réussite
économique face aux menaces régionales renouvelées et aux incertitudes
intérieures".
D’abord, parce qu’affirmer
qu’Israël a brandi sa puissance militaire à l’occasion de la commémoration de
son anniversaire n’est pas uniquement une contrevérité, c’est également une
transgression d’icelle. Car durant toute les cérémonies officielles de
mercredi, en matière de brandissement de puissance militaire, on n’a pas vu un
soldat armé, j’écris bien : pas un seul soldat portant un fusil ou même un
révolver, pas un char d’assaut, pas un canon, pas un missile, etc.
Imaginez le défilé du 14 juillet
uniquement avec des jeunes filles chantant et dansant sur des musiques de paix
et d’amour, et des militaires effectuant des figures géométriques avec des
drapeaux sur une esplanade.
Nous sommes d’entrée en présence
d’une tentative de fausser le sens qu’Israël a donné à ces cérémonies :
pour l’AFP, ce fut une démonstration de sa force armée, en vérité, ce fut
précisément le contraire.
Ensuite, dans brandir son
"improbable" réussite économique, il y a un mot qui n’est pas à sa
place ! "Improbable", signifie "qui a peu de chance de se
produire", ou, par extension, "à laquelle on peut difficilement
croire".
Or on ne peut pas, lorsque l’on
est l’agence officielle représentant le point de vue d’un Etat, jeter ainsi des
mots sans se soucier de leur sens : cela signifie, au choix, qu’Israël
avait peu de chances de parvenir à de tels résultats (pour la nation high-tech,
cela nécessite assurément quelque explication), ou qu’Israël et les organismes
financiers internationaux ne disent pas la vérité lorsqu’ils publient les
résultats économiques d’Israël (cela réclame démonstration), ou encore, mais
cela, je n’ose pas même y penser, que les Juifs seraient incapables d’obtenir
d’aussi bons résultats, mais là, franchement… je ne vois pas. Fin de la liste
des choix possibles : soit le mec qui a rédigé ce pamphlet n’est pas de
langue maternelle française, soit, cherchant par tous les moyens à noircir
Israël, il en a un peu trop fait.
Ce qui est improbable, c’est
qu’Israël, pays en guerre depuis sa renaissance, fondé sur du sable il y a 70
ans, sur le rythme de son exercice du premier trimestre 2018 va atteindre les 4.2
pour cent de croissance annuelle, soit plus de deux fois celui auquel la France
ne peut que rêver. Que le PIB par habitant prévu est de 43 758 dollars (c’est
moi qui ai effectué le calcul), contre 42 850 dollars à la France. Ce qui
signifie en clair que le niveau de vie et du pouvoir d'achat des Israéliens
sont supérieurs à ceux des Français. Encore plus simplement : que l’Israélien
de 2018 est plus riche que le Français.
Sans compter que le solde
commercial d’Israël, ce qui mesure la différence entre les ventes de
marchandises (exportations) et les achats (importations) d’un pays, sera
bénéficiaire en 2018, de l’ordre de 13 milliards de dollars, tandis que celui
de la France sera à nouveau déficitaire, avec un déficit prévu de 14 milliards
de dollars au mieux.
Vous parlez d’un amer
anniversaire et… inquiet !
Autre sujet purulent qu’il
convient de dévoiler et de purger pour notre anniversaire (happy birthday
to you !) : l’Iran. Selon la dépêche de l’AFP, "(…) Israël
comme le royaume saoudien voit en l'Iran une grave menace. Israël agite
régulièrement le spectre d'une attaque de l'Iran (…)".
Un spectre, c’est quelque chose
d’effrayant qui, par définition, n’existe pas. Ce qui fait qu’Israël, à en
croire les préposés de l’agence d’information du gouvernement tricolore :
brandirait (à nouveau) la fausse idée que l’Iran se préparerait à l’agresser,
comme instrument abusif de sa politique internationale.
Alors, n’écoutons pas ces
pyromanes de Juifs et fions-nous à l’agence iranienne d’information Mehr
(fars. : affection – je ne rigole pas !), qui reproduisait les propos
tenus mardi par le Commandant des Forces terrestres iraniennes, le
Brigadier-Général Kiumars Heidari : "La date pour la destruction
d’Israël (et de 8.5 millions d’Israéliens !) a été programmée". Ou
ceux d’Hossein Salami, hier (vendredi), le no.2 du Corps des Gardiens de la
Révolution Islamique d’Iran : "Après l’attaque iranienne, les
Israéliens ne pourront pas courir vers d’autre endroit que la mer !".
Bien l’AFP ! Non
contente de cacher à l’opinion française que l’Iran menace l’Etat hébreu de
génocide, elle accuse Israël de fabriquer cette information à des fins de
propagande. Notons aussi que l’agence française, à l’instar de la presse de ce
pays, sont très discrètes concernant les exactions commises quotidiennement en
Perse, notamment les exécutions capitales publiques, d’innocents, de femmes,
d’opposants, d’homosexuels et de membres des minorités ethniques et religieuses,
par pendaison (étranglement jusqu’à ce que mort s’ensuive), peloton
d’exécution, lapidation et précipitation depuis un toit ou une falaise. On ne peut
évidemment pas désirer à la fois leur vendre des Airbus et raconter ce qui s’y
passe. L’Iran est officiellement le second exécuteur après la Chine, mais
certains militants iraniens nous affirment qu’en chiffres réels, il est le
premier.
Imaginez un instant que les
propos d’Heidari et de Salami soient dirigés contre la France, et que la Ména
(par exemple) affirme, le 14 juillet, que Paris "agite régulièrement le
spectre d'une attaque de l'Iran" ! Ou même, qu’Israël maintienne des
relations diplomatiques et commerciales avec un régime qui a fixé la date
d’éradication de la France ! Las, de quelle sorte d’amitié
parlez-vous ?
Plus avant, dans la
"dépêche" de l’AFP : "Mais en février, Israël a
admis pour la première fois avoir frappé des cibles iraniennes après l'intrusion
d'un drone iranien dans son espace aérien".
Encore un minuscule oubli :
le drone en question était bourré à ras bord d’explosifs et se préparait à
faire un carnage en Israël. Les faits ont été démontrés preuves à l’appui.
La différence ? Faute de publier
l’information complète, le lecteur peut s’imaginer qu’il s’agissait d’un drone
de reconnaissance, donc inoffensif. Ce qui fait que la riposte de Tsahal
pourrait paraître disproportionnée. Alors que face à une tentative avérée de
carnage, l’agression est clairement iranienne, et la réplique israélienne
participe donc de la plus évidente légitime défense. C’est ainsi Téhéran et non
Jérusalem qui est responsable du premier acte de guerre direct entre les deux
pays. La désinformation par omission intentionnelle peut faire croire n’importe
quoi !
Encore, dans le même
câblogramme : "Cependant, Israël accuse parmi les plus fortes
inégalités des pays développés. L'avenir du Premier ministre, englué dans les
affaires de corruption présumée, est incertain".
Hum… S’il y a de grandes inégalités,
c’est parce que les 15 pour cent des personnes actives dans le secteur de la
high-tech gagnent extrêmement bien leur vie. D’où la croissance, la balance
commerciale excédentaire, l’attrait d’Israël pour les capitaux étrangers. Les
activités économiques classiques, l’industrie et le commerce traditionnels, ne
peuvent absolument pas concurrencer les profits réalisés par la "nation
start-up", ce qui pose effectivement un problème au niveau des inégalités
sociales. Mais la question plus intéressante consisterait à se demander quelle
est la situation économique des classes modestes en Israël. Ou, pour pousser le
bouchon un peu plus loin : où est-il moins pénible d’être pauvre, en
Israël ou en France ?
Le Président Macron était à
Saint-Dié, dans les Vosges, mercredi, pour serrer des mains. Il a été accueilli
aux cris de : "Président des riches !". Un homme dans la
foule : "Ici, il y a plein de vieux qui sont pauvres, et vous leur
prenez encore de l’argent !", faisant allusion à la hausse de la CSG
pour les retraités. Un autre, de 61 ans, a fait un doigt d’honneur au passage
de Macron. Il risque six mois de prison et 7 500 euros d’amende. De quoi
l’aider à boucler ses fins de mois.
Dans le classement du bonheur
par pays publié chaque année par l’ONU, en 2017, Israël arrivait au 11ème
rang mondial. Loin devant la France 31ème, et même devant les
Etats-Unis, l’Allemagne et le Royaume-Uni. Voilà, je pense, articulé sur des
critères scientifiques, qui répond à l’interrogation sur la situation
économique des moins favorisés. D’ailleurs, un petit tour dans les rues de
Paris et de Tel-Aviv suffisent pour répondre à cette question mieux même que le
recours aux statistiques. Il faudrait avoir de la buée dans les yeux pour ne
pas le reconnaître.
Quant au 70ème anniversaire,
ce n’était pas celui de M. Netanyahu mais celui de tout un pays heureux. Si le
Premier ministre est reconnu coupable des accusations portées contre lui par le
parquet, il sera puni corrélativement. S’il est innocent, il ira son chemin. Il
en va ainsi dans un Etat de droit, d’autres Premiers ministres et même un
président en ont fait l’expérience en étant envoyés en prison. C’est exemplaire
dans n’importe quel pays du monde, mais ce n’est pas ce qui nous fera déroger au
principe d’innocence. Et ce n’est assurément pas ce qui a empêché les
Israéliens de faire la fête mercredi et jeudi.
AFP : L'anniversaire
d'Israël coïncide avec "la marche du retour", mouvement organisé
depuis le 30 mars dans la bande de Gaza, territoire palestinien soumis au
blocus israélien.
Naan. Autre mensonge destiné à
la démonisation orchestrée d’Israël : l’Etat hébreu ne soumet pas Gaza à
un blocus, c’est à la fois une contrevérité et une ineptie. Parce qu’on ne peut
soumettre un territoire que l’on n’encercle pas à un blocus, c’est matériellement
impossible. Et Gaza possède une frontière de 14km avec l’Egypte, principal pays
de la Ligue Arabe et qui en assume presque toujours la présidence. Même Piotr
Smolar, qui n’a jamais été soupçonné d’amour exagéré pour la nation d’Israël, a
modifié sa formule après notre mise au point. Le blocus de Gaza est imposé par
Israël et par l’Egypte. Mais un blocus ne se mesurant pas au mètre de frontière
– il suffit d’une route ouverte pour qu’il n’existe pas ! – demandez donc
à M. al Sissi de le lever. Et, en passant, pourquoi il se sent contraint de
limiter les échanges avec Gaza (c’est bien plus adapté que le concept de blocus
dans la situation qui prévaut avec la bande côtière).
En ce qui nous concerne, nous ne
pouvons pas avoir des relations normales avec un régime, celui du Hamas, qui
refuse jusqu’au principe de vivre un jour en paix avec nous et qui œuvre, avec
ses moyens, à notre éradication. Ce qui n’empêche pas que nous traitions les
malades de Gaza par dizaines de milliers dans nos hôpitaux et que nous
fournissons quotidiennement tout l’approvisionnement dont Gaza a besoin par le
point de transit de Kerem Shalom, du moins lorsque les Palestiniens ne le
bombardent pas. Il n’existe aucune pénurie à Gaza, sûrement pas de pneus.
Quant à l'anniversaire d'Israël,
il ne coïncide avec "la marche du retour" que parce que cela a été précisément
décidé par le Hamas. Pas par le hasard du calendrier… cornards ! C’est la
première fois je crois qu’un gouvernement finance ses administrés pour aller se
faire intentionnellement tuer en s’attaquant à la frontière entre la bande et Israël,
à raison de 3 000 dollars par volontaire au suicide. Il est évident pour tout
le monde que si le Hamas le décidait, personne ne perdrait plus la vie dans ces
émeutes. Les Gazaouis peuvent même manifester à 100 mètres de la barrière. Avec
des banderoles et des revendications, pas des cocktails Molotov, des pneus
enflammés, des frondes, des Kalachnikov et des bombes.
Nous appliquons le principe de
la défense territoriale et ne sommes en aucun cas les agresseurs dans cette
affaire. Nous avons aussi pour habitude de ne pas risquer que les membres de
nos forces de sécurité se fassent brûler vifs par des émeutiers, ni même
molester. Autre lieu, autres mœurs. Ils ont essayé de nous adresser des
milliers de roquettes, cela n’a pas réussi. De creuser des tunnels afin de
porter la mort dans nos villages, ça n’a pas marché. Maintenant, ils jouent la
victimisation à outrance, en instrumentalisant la mort de leurs administrés et
de leurs miliciens contre nos grillages, ça ne va pas le faire non plus.
Et l’AFP et les media
français les y encouragent en entretenant artificiellement, contre toute
évidence, la confusion entre manifestations pacifiques et émeutes sanglantes.
En tenant le compte des morts et en publiant les détails sur leurs identités,
mais sans jamais préciser la fonction connue des miliciens d’Ezzedine al Qassam
[l’expression armée du Hamas](cela aussi, c’est de la propagande à charge
contre Israël) qui en constituent pourtant les deux tiers. C’est surtout votre
problème.
A suivre… La seconde partie, qui
sera diffusée cette semaine, sera réservée dans sa totalité aux abonnés en
règle de la Ména
Mueller contre Horowitz : les enquêtes dont dépendent les élections américaines (info # 011704/18)
La situation
politique américaine est, en ce moment, particulièrement confuse.
D’une part, la
popularité du président a régulièrement augmenté depuis le début de l’année
2018 : alors qu’il était à moins de 40% en janvier, un récent sondage Rasmussen place son taux d’approbation à
50%, tandis que d’autres sondeurs le voient plafonner autour de 42%. Ceux des
Américains qui haïssent Trump n’ont rien perdu de leur pugnacité. Mais les bons
résultats de la croissance, la déréglementation de l’économie et de relatifs
succès en politique internationale (extermination de Daesh, annonce de la Corée
du Sud qu’elle est prête à discuter de sa dénucléarisation, fermeté commerciale
avec la Chine) ont rehaussé l’image du président dans l’électorat centriste ou
indépendant.
D’autre part, les
sondages rendent les Démocrates très optimistes pour les élections au Congrès
de novembre prochain. A la Chambre des Représentants, les Républicains, qui
disposent aujourd’hui de 239 sièges sur 435, devraient en perdre entre 20 (ce
qui leur conserverait une majorité réduite) et 35, donnant la majorité aux
Démocrates. Au Sénat, la situation actuelle est extrêmement serrée (51
Républicains contre 49 sénateurs Démocrates) : les sondages sont
incertains, mais si une vague Démocrate est confirmée, elle pourrait aisément
faire perdre au parti du président les deux chambres.
Il faut cependant
souligner que ces prévisions reposent entièrement sur les hypothèses de
participation au vote – des hypothèses confirmées par toutes les élections
partielles qui ont eu lieu depuis un an. Sur 435 sièges à la Chambre, 30
montrent des sondages « bruts », trop serrés pour être directement
utilisables. Les modèles prédisent une victoire Démocrate parce qu’ils
intègrent une hypothèse essentielle : celle qui veut que les électeurs de
Trump seront moins motivés en novembre pour se rendre aux urnes que ne le
seront leurs adversaires. Les jeunes électeurs, dont le taux de participation
est traditionnellement faible, pourraient notamment être plus présents cette
fois : c’est principalement dans ce but que le thème du contrôle des armes
à feu est mis en avant de manière aussi insistante par l’appareil Démocrate. A
l’inverse, les partisans de Trump pourraient être découragés par la publicité
négative constante que la majorité de la presse fait au président.
Parmi les
événements des prochains mois qui pourraient influencer la tendance de chacun
des deux camps à aller voter figurent les annonces probables de deux enquêtes
judiciaires en cours. Contre Trump, l’enquête du procureur spécial Mueller, qui
tourne en rond depuis maintenant près d’un an mais vient peut-être de trouver
enfin un sujet sérieux à se mettre sous la dent. Contre l’appareil Démocrate,
une autre enquête, dont la presse parle moins, mais dont les résultats
pourraient être dévastateurs : celle de l’inspecteur général du FBI,
Michael Horowitz, sur le comportement du FBI pendant la préparation des
élections de 2016. En fonction de ce qui sortira de ces deux enquêtes dans les
6 mois et demi qui nous séparent des élections, la motivation de chacun des
deux camps – et donc le résultat final – pourraient être significativement
modifiés dans un sens ou dans l’autre.
L’enquête
Mueller, d’abord. Initialement nommé pour enquêter sur l’existence d’une
collusion entre la campagne Trump et la Russie pour influencer le résultat de
l’élection présidentielle de 2016, l’ancien patron du FBI, Robert Mueller n’a,
après près d’un an, rigoureusement rien trouvé sur ce chapitre. Tout le
discours d’une collusion entre Trump et la Russie est, du reste, en train de
s’effondrer. Si la Russie avait vraiment les preuves d’une compromission de
Trump, on pourrait imaginer qu’après le bombardement des alliés russes en Syrie
par l’Armée américaine, le moment serait venu de les produire.
N’ayant rien
trouvé sur ce terrain, Mueller a ensuite laissé courir le bruit que Trump
pourrait s’être rendu coupable d’obstruction à la justice. Malheureusement, les
indices d’obstruction qui ont été longuement commentés par la presse au début
de cette année ne passaient pas le test le plus élémentaire de cohérence
juridique. Trump aurait, selon le témoignage de James Comey (l’ancien directeur
du FBI licencié par Trump en mai dernier) exigé de sa part une loyauté
personnelle et exprimé l’espoir que les poursuites contre le Général Flynn, son
ancien conseiller pour la sécurité nationale, n’aboutiraient à rien. Le
limogeage ultérieur de Comey serait, lui aussi, le signe d’une volonté
d’empêcher la justice de suivre son cours.
Tout cela fait de
la bonne presse, mais ne résiste pas une seconde à l’analyse juridique. Le
président a le pouvoir constitutionnel de révoquer les plus hauts
fonctionnaires et n’a pas à donner de raison à cette décision. Exprimer un
espoir n’est pas donner une instruction. De plus, en l’absence d’enregistrements
ou d’écrits, ce que raconte James Comey ne peut pas plus avoir force de preuve
que les racontars de tout autre salarié remercié.
Récemment encore,
Mueller semblait presque certainement destiné à devoir se contenter de proies
mineures – autant Démocrates que Républicaines – attrapées à l’occasion de son
enquête pour des délits anciens qui n’avaient rien à voir ni avec la Russie, ni
avec la campagne de 2016. Depuis deux semaines cependant, il a lancé une
troisième piste à son enquête. Il est impossible de dire à ce stade si cette
piste réussira ou non, mais ses chances de succès semblent plus solides que les
deux premières.
Le 9 mai dernier,
les agents du FBI, sur requête de Robert Mueller dûment validée par un juge,
ont saisi l’ensemble des documents de Michael Cohen, l’un des principaux
avocats de Trump. Cette tactique peut sembler curieuse quand on sait que le
droit américain reconnaît un « privilège » aux échanges entre un
justiciable et son avocat : ces échanges ne peuvent le plus souvent pas être
utilisés dans le cadre d’un procès, encore moins servir pour l’incrimination.
Michael Cohen,
le Républicain qui peut faire tomber Trump…
Mais il va de soi
que Mueller sait cela parfaitement. S’il a néanmoins choisi de s’en prendre à
Cohen, c’est soit pour faire tomber Mueller lui-même sur d’autres affaires et, par-là,
priver Trump d’un avocat efficace (Cohen a une longue histoire, sans lien avec
la campagne de 2016, de relations d’affaires avec l’Ukraine), soit parce qu’il
espère que certaines communications tomberont dans le cadre des exceptions au
« privilège avocat-client ». La principale de ces exceptions est
qu’on ne peut pas arguer de ce privilège si des documents ont été échangés
entre un client et son avocat dans le but spécifique de dissimuler une fraude.
Mueller a laissé
fuiter que l’objet de ses recherches concernerait « un complot pour se
servir de moyens frauduleux pour faire taire des sources d’informations
potentiellement compromettantes ». En clair, Trump et Cohen se seraient
mis d’accord pour verser des sommes d’argent, et peut-être pour menacer, des
femmes qui souhaitaient parler de relations sexuelles anciennes avec Trump.
Ce qui rend la
tâche de Mueller plus difficile est que de tels accords de confidentialité ne
sont, en eux-mêmes, pas illégaux. Là où le droit commencerait à s’y intéresser,
ce serait s’ils avaient été obtenus de manière frauduleuse ou accompagnés de
menace – et si Mueller pouvait prouver que Trump avait été au courant.
Plusieurs
histoires confirment la tendance de Cohen à s’exprimer en termes vaguement menaçants
– ce qui ne deviendrait un problème que si ces menaces étaient devenues plus
précises et si Trump y avait joué un rôle. Sur ce dernier point, les chances de
succès de Mueller sont à peu près nulles, mais il pourrait au moins avoir la
satisfaction de faire tomber Cohen lui-même.
Quant à la
possibilité de fraude, Mueller a déjà laissé fuiter qu’il trouvait étrange que
presque toutes les femmes concernées aient eu le même avocat, Keith Davidson. En
clair, le procureur spécial espère découvrir des preuves que Cohen et Davidson
– et, il espère, Trump – étaient de mèche pour faire taire les dames.
Mueller est
encore loin d’avoir prouvé sa thèse et l’hypothèse la plus probable reste qu’il
n’y parviendra jamais. Trump ne serait pas parvenu là où il est s’il n’avait
pas un caractère d’une immense prudence. Mais chaque grand dirigeant politique,
sans exception, doit s’appuyer au quotidien sur des « porte-pistolet »
moins scrupuleux, qui font eux-mêmes preuve de beaucoup moins de prudence. Les
chances de trouver un document compromettant dans les archives de Michael Cohen
sont donc bien plus élevées que si Mueller s’en était pris aux documents de
Trump lui-même.
Si cette dernière
tentative de Mueller, contrairement aux précédentes, devait réussir – et réussir
avant les élections de novembre – les chances de succès des Démocrates
deviendraient une quasi-certitude... A moins qu’ils ne soient eux-mêmes
rattrapés par une autre enquête, celle que conduit en ce moment l’inspecteur
général du FBI, Michael Horowitz.
… et Michael
Horowitz, le Démocrate qui peut le sauver
Depuis le 12
janvier dernier, Horowitz enquête sur les conditions dans lesquelles le
précédent directeur du FBI, James Comey, a exonéré, le 5 juillet 2016, la
candidate Hillary Clinton de toute poursuite pour avoir illégalement fait
transiter, lorsqu’elle était Secrétaire d’Etat (ministre des Affaires Etrangères
des Etats-Unis), des informations confidentielles sur un serveur privé installé
dans sa maison de campagne et ouvert à tous les piratages internationaux. Il
enquête aussi sur l’origine illégale des décisions d’enquête du FBI contre la
campagne Trump et sur des fuites venues des plus hauts responsables de
l’agence.
Autant la
recherche d’un fait précis à imputer au Président Trump est ardue et, pour
l’instant du moins, stérile, autant la délinquance au sein du FBI Démocrate
dans les dernières années de la présidence Obama était explicite et facile à
comprendre. James Comey avait rédigé sa décision d’exonération d’Hillary
Clinton avant même qu’elle ne soit interrogée. Cette interrogatoire, contre
toutes les procédures, a eu lieu sans que la moindre note ne soit prise. Plus
tard, le FBI a lancé contre des conseillers de Trump des écoutes motivées par le
« rapport Steele », commandé et payé par la campagne Clinton. Initialement
maintenu à son poste par Trump, Comey ne lui a jamais révélé l’origine de ce
rapport alors qu’il en était lui-même parfaitement informé. Enfin, Comey a
avoué avoir fait fuiter des informations confidentielles – celles contenues
dans le rapport Steele, dont il connaissait pourtant l’origine frauduleuse – ce
qui est en soi une raison suffisante pour l’envoyer derrière les barreaux pour
de longues années.
La plupart des analyses des frappes effectuées par
les Etats-Unis, la France et le Royaume Uni contre des sites syriens publiées
en France étant très lacunaires, et souvent gravement fausses ou ineptes, il importe
de préciser l’essentiel :
1. C’est bien l’Armée syrienne qui a, une nouvelle
fois, utilisé des armes chimiques. C’est établi. Les services de renseignement
américains, israéliens, français, britanniques savent parfaitement ce que fait
l’Armée syrienne. Que la propagande russe puisse faire douter certains montre
que celle-ci est efficace et que l’ère des idiots utiles et des compagnons de
route n’est pas révolue. Qu’il y ait des idiots utiles et des compagnons de
route dans quasiment tous les partis politiques et tous les media français est
préoccupant.
2. Les motivations de Bachar al Assad n’importent
pas, mais le fait qu’il ait utilisé des armes chimiques n’est en rien
surprenant. Il a utilisé plusieurs fois des armes chimiques dans le passé. Il
disposait, jusqu’aux frappes, d’un stock utilisable. Il sait que les armes
chimiques ont une efficacité certaine en termes de dissuasion (les islamistes
assiégés se sont rendus immédiatement après l’attaque chimique). Il se sait
soutenu par la Russie et l’Iran. Il est d’ores et déjà un criminel contre
l’humanité et ne risquait pas beaucoup d’aggraver son cas. Il est, hélas,
assuré de rester au pouvoir à Damas, et les frappes n’ont pas été conçues pour
le déloger. S’il a fait un calcul avantage-coûts, il n’a sans doute pas estimé
que les coûts seraient supérieurs aux avantages. Comme l’a dit Nikki Haley [l’ambassadrice
des Etats-Unis à l’ONU. Ndlr.] hier, le régime syrien a utilisé des armes
chimiques au moins cinquante fois depuis 2011, et une fois de plus n’est, en
soi, qu’une fois de plus. Imaginer que Bachar al Assad est autre chose qu’un
criminel contre l’humanité est, de la part de ceux qui imaginent, consternant.
Le croiseur lance-missiles USS Monterey lançant
un Tomahawk, très tôt dans la matinée de samedi
3. Les frappes ont été limitées, très ciblées, mais
très utiles, Elles ne changeront pas le cours de la guerre, mais elles
rappellent sans ambiguïté que l’usage d’armes non conventionnelles est prohibé.
C’est un message adressé à quiconque entendrait utiliser des armes non
conventionnelles dans le futur proche, et le message s’adresse, au-delà du
régime Assad, tant à la Russie qu’à l’Iran, à la Turquie ou aux groupes
terroristes islamiques. Les frappes montrent aussi que, lorsque
l’administration Trump trace une ligne rouge en disant qu’elle ne doit pas être
dépassée, l’administration Trump veille
à ce que la ligne rouge ne soit pas dépassée, et agit si nécessaire. Le
message, là, est adressé à tous les régimes qui pourraient envisager de
dépasser une ligne rouge tracée par l’administration Trump.
4. Les frappes n’ont pas seulement détruit les stocks
d’armes chimiques dont disposait encore l’Armée syrienne. Elles ont aussi
détruit, à Damas, un “Centre d'études et de recherches scientifiques” qui était
en réalité un lieu de conception, d’élaboration et de fabrication d’armes
chimiques connu depuis longtemps, et qualifié par des journalistes aux
Etats-Unis de “laboratoire infernal”. Ce lieu aurait dû être détruit et fermé
depuis longtemps. Il n’existe plus, et c’est un bienfait pour toute la région.
5. La guerre en Syrie n’est pas du tout achevée. Les
frappes ne permettront pas de la terminer plus vite. Elles n’en changeront pas
le cours. Elles constituent néanmoins un très net avertissement. Les Etats-Unis
veillent sur ce qui se passe. Ils ne peuvent imposer une solution de rechange
au régime Assad. Mais ils placent le régime Assad sous étroite surveillance, en
sachant et en disant que c’est un régime abominable. Ils ne peuvent chasser
l’Iran et la Russie du territoire syrien, et ne le pourraient qu’au prix d’une
conflagration susceptible de devenir une guerre mondiale, mais ils placent
aussi les activités de l’Iran et de la Russie sous étroite surveillance, et
disent que s’ils doivent tracer des lignes rouges à l’avenir, il sera impératif
qu’elles ne soient pas dépassées. Au vu des intentions maléfiques de l’Iran à
l’encontre d’Israël, l’avertissement était d’une importance extrême.
Samedi soir, la plus grande base militaire iranienne
en Syrie, située à Jabal Azzan (ara. : la montagne d’Azzan) [carte] a subi
plusieurs violentes explosions.
La base est censée abriter le plus important
stock de munitions iranien en Syrie.
Il y a de nombreuses victimes dont des
officiers iraniens.
Des témoins oculaires affirment avoir vu des
avions israéliens bombarder la position, d’autres prétendent qu’elle a été
prise pour cible par un missile. Quant au Hezbollah, s’il confirme l’information,
il déclare que l’explosion est accidentelle et qu’il s’agit d’une "fake
news" destinée à relever le moral des Occidentaux suite à "l’échec de
leur opération samedi matin".
Une photographie de l’explosion
Selon la chaîne qatarie al Jazeera, 4
autres positions de l’Armée gouvernementale syrienne et de ses alliés iraniens
auraient été simultanément attaquées dans la région de Deïr ez-Zor, à l’est de
la Syrie, par des appareils non identifiés.
Le porte-parole de Tsahal s’est refusé à
commenter l’information.
Vers 4h ce matin (samedi), les USA, la
France et la Grande-Bretagne ont attaqué plusieurs objectifs sur le sol syrien,
à partir des airs et de navires de guerre. Les raids ont duré 70 minutes et 103
missiles ont été tirés.
Les Français et les Britanniques ont
visé deux objectifs dans la proximité de la ville de Hadida, à 28km à l’ouest
de Homs [carte]. Les cibles étaient une usine de fabrication d’armes chimiques
et un site de stockage.
Les Américains s’en sont pris à
plusieurs cibles exclusivement dans la région de Damas et de sa banlieue.
Les Anglais ont utilisé 4
chasseurs-bombardiers Tornado GR-4 qui ont décollé de leur base d’Akrotiri sur
l’île de Chypre. Ils ont lancé 8 missiles de type Storm Shadow [ang. :
ombre de tempête] à proximité immédiate de leur base cypriote. Lesdits missiles
qui ont une portée de 560km en ont parcouru environ 300 à une vitesse de
800km/h. Ils possèdent une charge utile de 400kg.
Les Français ont impliqué 5 Rafales, 3
Mirages 2000 en couverture, 6 avions ravitailleurs et deux AWACS de
surveillance aérienne. Les chasseurs-bombardiers ont décollé de la base de
Saint-Dizier, dans l’est de l’Hexagone, ils ont dû parcourir une distance que
nous estimons à 2 800km et procéder à plusieurs avitaillements en route. La
fréquence élevée des avitaillements a été rendue nécessaire par le fait que
chaque Rafale transportait deux missiles de type SCALP (Système de Croisière
Autonome à Longue Portée), ce qui a réduit leur capacité d’emport de réservoirs
auxiliaires.
Le SCALP est le nom français des Storm
Shadow, il s’agit du même missile, d’un coût unitaire d’environ 900 000 euros.
Les Rafales ont tiré 9 missiles, sans doute entre l’île de Chypre et la côte
syrienne, plus près de Chypre afin de ne pas provoquer les Russes qui disposent
d’une importante base aérienne à Lattaquié, sur le parcours du raid.
Trois autres missiles français ont été
lancés depuis une ou plusieurs FREMM, des "frégates multimissions".
Nous pensons que les trois projectiles sont tous partis de la frégate Aquitaine
qui se trouve sur zone depuis plusieurs semaines.
Les 3 engins étaient des MDCN, soit
des Missiles De Croisière Navals, autrefois appelés SCALP navals. Les MDCN ont
une portée de 1 000km et une charge utile de 250kg. L’Aquitaine a la capacité
d’emporter 16 de ces armes qui valent 2.7 millions d’euros pièce.
Le lancement de l’un des MDCN sur l’Aquitaine
Les Américains n’ont pas donné de
détails sur les 83 missiles qu’ils ont employés, mais il existe une haute
probabilité qu’il se soit agi de missiles de croisière Tomahawks de divers
modèles. Les Tomahawks disposent d’une portée variant entre 1 300 et 2 500km et
une charge utile de 450kg. Leur vitesse à 30m du sol dépasse les 900km/h mais
il en existe également une version récente supersonique pouvant atteindre 3
000km/h. C’est peut-être à ceux-ci que faisait allusion le Président Trump
lorsqu’il évoquait des missiles "nouveaux et intelligents". Ils
coûtent 1.54 millions euros pièce.
Les missiles U.S. ont frappé le mal
nommé "Centre de Recherche et d’Information de Jamraya", situé à 6km
au nord-ouest de Damas, à proximité de la banlieue de Qudssaya. Le centre en
question se trouve par ailleurs à moins de 5km du palais présidentiel de Bashar
al Assad, et à 68km au nord-est de Métula.
Les Israéliens avaient déjà attaqué Jamraya
à deux reprises récemment, en décembre 2017 et le 7 février de cette année. Ces
raids avaient fait l’objet de comptes rendus précis de la Ména [voir "Israël
refrappe un objectif iranien à proximité du palais de Bashar al Assad (info #
010702/18)" sur le site de la Ména www.menapress.org].
On se demande d’ailleurs ce qu’il
restait à détruire sur ce site après la dernière attaque israélienne.Les Israéliens utilisent principalement des
missiles de fabrication domestique de la classe Popeye. Parmi ceux-ci le Popeye
ALCM présente des caractéristiques génériques proches du SCAL/Storm Shadow.
Le Khe’l Avir (l’Armée de l’Air
israélienne) a cependant le plus souvent recours en Syrie à un modèle plus
petit, d’une portée maximale de 78km et d’une charge utile de 340kg. Les
pilotes du Khe’l s’approchent bien plus près de leurs cibles que leurs
collègues Anglais et Français, puisqu’ils lancent leur missiles à partir du
ciel libanais, à 35km de distance du complexe de Jamraya par exemple.
S’il est manifestement plus périlleux
de s’approcher ainsi de l’objectif et des Russes, cela a toutefois l’avantage
certain de limiter considérablement le temps de vol du missile : 5 minutes
contre 20 minutes pour les Storm Shadow largués par les Tornados. L’avantage
étant que les opérateurs de missiles antimissiles disposent d’un temps
largement réduit pour se préparer à d’éventuelles interceptions.
La Russie a annoncé à ce propos que la
défense antiaérienne syrienne aurait abattu 71 des 103 missiles qui ont été
lancés cette nuit. Moscou précise qu’il n’a pas fait appel à ses propres
systèmes, laissant entendre que ce sont les Syriens qui se seraient débrouillés
seuls pour défendre leurs sites. Non seulement cette annonce contredit les
déclarations récentes des officiels russes, qui prétendaient jusqu’à hier
qu’ils intercepteraient les missiles tirés sur la Syrie, mais on estime à
Métula que seules les armes du système S-400 sont capables d’abattre des
missiles de ces modèles et que les servants syriens ne sont pas encore aptes à en
faire le meilleur usage. Il est possible que ce soit un soldat de Bashar al
Assad qui ait appuyé sur le bouton déclencheur, mais il paraît certain qu’il
était assisté d’un "coach" russe.
Nous avons par ailleurs de forts
doutes quant au nombre de missiles annoncés comme détruits en vol par les
officiels du gouvernement de Vladimir Poutine, mais observons qu’il est
vraisemblablement possible d’abattre des missiles des genres utilisés par les
Britanniques, les Français et les Israéliens. Il est encore plus vraisemblable
que Moscou exagère ses réussites dans un but commercial, étant en train de
vendre des S-400 aux Saoudiens, aux Turcs et aux Iraniens.
Toujours est-il que des témoins de la
région de Homs affirment que les objectifs auraient été manqués par les tirs
français et anglais. Quant au porte-parole de l’état-major des Armées françaises,
il affirme que : "Rien ne laisse penser qu’ils puissent [les missiles]
avoir été interceptés". Ce qui peut paraître contradictoire avec le
communiqué de l’Elysée qui, plus prudent, déclare que "l’analyse du niveau
de destruction des cibles est en cours".
Ce doute n’empêche nullement le
ministre français des Affaires Etrangères, Jean-Yves Le Drian, de claironner
que "le but de cette opération, c’était de détruire les outils chimiques
clandestins du régime de Bachar Al-Assad et, à cet égard, l’objectif a été
atteint. Une bonne partie de son arsenal chimique a été détruite", dont
"beaucoup […] par les frappes de cette nuit".
Il faudra cependant quelques jours
pour s’en persuader.
Le Pentagone a pour sa part fait
savoir qu’aucun de ses missiles n’avait été intercepté, ce qui est déjà
incompatible avec le décompte des militaires du Tsarévitch.
Les autres cibles qui auraient été
touchées par les Tomahawks seraient, à partir de recoupements d’annonces
officielles syriennes et de témoignages oculaires : les arsenaux de la Garde
Républicaine et de la 4ème division d’Assad sur la plateforme
aérienne de Mazzé, au nord-ouest de Damas intramuros, déjà maintes fois
pilonnée, elle aussi, par le Khe’l Avir, à l’instar du grand complexe militaire
d’al Kiswah, au sud-ouest de la capitale [toutes ces attaques ayant fait
l’objet d’articles et d’analyses de la Ména], et d’un centre d’assemblage
d’armes chimiques à Barzeh, au nord de Damas. Ces emplacements figurant tous
sur la carte que nous proposons.
Au cas où des Tomahawks supersoniques
de déclinaisons récentes ont été utilisés, il est certain que leur interception
par des systèmes S-400 serait largement plus aléatoire que celle d’engins
volant à 800km/h. La vitesse d’évolution des missiles d’attaque augmentant
considérablement la difficulté de les abattre.
Ce que nous remarquons également est
que les alliés de cette nuit n’ont pas attendu l’arrivée sur site des
porte-avions américains pour lancer leur opération. Ils ont pris en cela le
risque véritable de devoir faire face à une contre-attaque de l’Aviation russe
basée en Syrie. Dans cette hypothèse, le gouvernement israélien aurait eu la
très lourde tâche d’avoir à décider d’envoyer ses propres appareils défendre
les bâtiments navals français et américains ainsi que les bases britanniques de
Chypre, et d’affronter de la sorte directement l’Armée russe.
Cette situation persiste au moment où
nous publions cet article et jusqu’à l’arrivée du porte-avions Harry
Truman en Méditerranée : en théorie, les Soukhoï et les Mig du Tsarévitch
pourraient toujours s’en prendre aux Occidentaux dans la région, même si, à
terme, cela équivaudrait à un suicide militaire.
Les états-majors des trois pays
intervenant ont correctement évalué que les diplomates et les généraux russes
bluffaient lorsqu’ils menaçaient d’une 3ème Guerre Mondiale en cas
d’attaque occidentale en Syrie. A la Ména non plus, nous n’y croyions pas et
l’avions fait savoir dans nos analyses.
A écouter Madame Florence Parly, la
ministre française de la Défense, Paris aurait prévenu Moscou de l’imminence
des frappes, ce que dément étrangement le porte-parole de l’Elysée, qui affirme
que les Russes ont été mis au courant alors que l’opération avait déjà débuté.
De toute façon, si les hommes du Maître de toutes les Russies n’avaient pas
distingué les 16 avions français, tout sauf furtifs, qui faisaient route à
vitesse réduite dans leur direction, ils ont intérêt à changer de radars, de
satellites et de généraux.
Nous ne nous en cachons pas, nous pensons que l’implication
des appareils tricolores à partir de la France est une très mauvaise
idée. Un exécrable usage de l’aviation. Nous aimerions bien voir l’état des
pilotes à leur retour de la guerre, ce soir, après 15 heures non-stop de
fatigue, de stress et d’exposition au danger parfaitement superflus. Des moyens
énormes pour un résultat dérisoire. Les Anglais on fait diamétralement le
contraire : ils ont envoyé quatre avions, réservoirs à moitié remplis,
faire un tour d’une demi-heure dans le ciel pour y remplir exactement la même
mission secondaire, mais à moindres frais, sans exposer des dizaines de militaires,
dans les avions et les frégates, à diverses ripostes possibles de l’ennemi. Le
fait qu’il n’ait pas répliqué est une excellente chose, mais bâtir une
opération sur ce postulat n’est pas une erreur, c’est une faute.
Nous nous devons aussi d’ajouter que
le choix des cibles faisait en sorte qu’aucun membre du corps expéditionnaire
russe ne se trouvait à proximité des emplacements bombardés. D’autre part, la
capacité militaire de leur allié Bashar al Assad n’est pas remise en cause, son
armée ayant été elle aussi largement épargnée par ces frappes. On ne signale en
effet et pour l’heure que des blessés, ce qui est "remarquable" pour
une attaque de cette ampleur et au vu des moyens investis. De plus, on a laissé
tout le temps nécessaire aux soldats du dictateur-oculiste afin qu’ils
délaissent les sites concernés d’une façon ou d’une autre par l’utilisation des
gaz de combat. Ils ont même eu le loisir d’en retirer tout leur matériel.
Malgré de fortes pluies durant ces
derniers jours et un temps automnal, la température des esprits est élevée
autour de Métula, et l’ambiance est celle qui précède habituellement les
guerres.
Témoin ce Tweet du Président Donald
Trump qui, en réponse à une déclaration russe selon laquelle le corps
expéditionnaire de Moscou abattrait tout missile qui serait tiré sur la Syrie,
était rédigé ainsi : "La Russie jure de descendre chacun et tous les
missiles tirés sur la Syrie. Prépare-toi Russie, parce qu’ils vont arriver,
beaux et neufs et "intelligents". Vous ne devriez pas vous associer
avec un animal qui tue son peuple au gaz et qui y prend du plaisir !".
La porte-parole de Lavrov [le ministre
russe des Affaires Etrangères], Maria Zakharova, a bien tenté de rétorquer : "Les
missiles intelligents devraient voler en direction des terroristes, et non vers
un gouvernement légal qui s’est battu contre le terrorisme international sur
son territoire pendant plusieurs années". Mais cette réponse timide et
diplomatique ne fait pas le poids face à la menace du chef de la plus grande
puissance mondiale.
Ceci dit, à notre avis, le feu d’artifice
n’est pas pour tout de suite. La raison en étant, qu’actuellement, les USA ne
disposent d’aucun porte-avions sur zone, tel que la carte de leur déploiement
reproduite ci-après, empruntée à l’Institut Naval Américain, l’indique.
La localisation des 7 porte-avions US opérationnels (sur 11)
Le USS Harry S. Truman (CVN-75) et ses
90 chasseurs bombardiers quitte ce mercredi le chantier naval de Norfolk en
Virginie [carte], où il a subi un entretien programmé, à destination de l’est
de la Méditerranée, mais, même à plein régime, soit un peu plus de 55km/h, il
mettra 7 à 8 jours pour couvrir les 9 500km qui l’en séparent.
Trump pourrait également ordonner au
Théodore Roosevelt, qui se trouve quelque part dans le Golfe de Thaïlande et
qui transporte la même quantité d’appareils, de faire également mouvement vers
la Syrie, mais ce serait mentir de vous dire que nous possédons des
informations à ce sujet.
Les deux bâtiments sont des
forteresses flottantes de la classe Nimitz, et leur présence à l’est de l’île
de Chypre ôterait toute raison de tergiverser à Vladimir Poutine concernant une
éventuelle opposition armée. Et c’est un peu cela que l’on vise, lorsque l’on
prépare, sans raison de brûler les étapes, une confrontation sous le nez des
Russes : leur enlever matière à réfléchir.
Il existe bien un autre porte-avions
plus proche, l’USS Iwo Jima, qui se trouverait au large du Yémen, mais qui n’a
à son bord que sept Harrier (il vient d’en perdre un le 3 avril dernier à
Djibouti) et n’est pas adapté au genre d’affrontement prévisible.
Les alliés français et britanniques,
qui ont déclaré leur intention d’intervenir aux côtés de l’Amérique, disposent
bien de la capacité d’utiliser des aéroports dans la région, mais cela
resterait une solution un peu "légère" face à l’hypothèse d’une
réaction russe.
Les Français, privés du Charles De
Gaulle en cale sèche, peuvent lancer des Rafales à partir de deux bases
françaises, l’une en Jordanie, l’autre dans les Emirats Arabes Unis, et tirer
des missiles de croisière Scalp, d’une portée de 250km, mais ce n’est toujours
pas une "solution satisfaisante" en attendant l’Oncle Sam.
Des experts français envisagent aussi de
faire décoller des Rafales de Saint-Dizier, dans l’est de l’Hexagone, et de les
avitailler deux ou trois fois en vol avant qu’ils ne frappent des objectifs en
Syrie. C’est ce qui avait été réalisé pour leur entrée en scène au Mali ;
mais ceux qui proposent une solution de ce genre ne savent pas ce que cela
implique, au niveau des pilotes, d’intervenir dans un conflit après 5 heures
dans un cockpit exigu et trois avitaillements, et de devoir réaliser le même
exploit au retour. C’est évidemment techniquement faisable, et les pilotes sont
entraînés pour des missions de ce genre, mais les islamistes du nord du Mali ne
possédaient pas de Soukhoï et de Mig, même s’il ne devait s’agir que de ceux de
Bashar al Assad et non ceux du Tsarévitch.
Et, s’ils le décidaient, les Russes
pourraient s’attaquer à des cibles françaises, à l’instar de la frégate
multimissions (FREMM) Aquitaine, que l’on a aperçue à Chypre il n’y a pas
longtemps, et qui serait privée de protection aérienne… française, à tout le
moins.
Les Anglais sont mieux lotis, puisqu’ils
disposent de deux importantes bases aéronavales à Akrotiri et à Dhekelia, sur l’île
de Chypre, idéalement placées relativement à la Syrie. Les pilotes de Sa
Majesté ont déjà conduit plus de 1 600 sorties contre l’Etat islamique en
décollant d’Akrotiri. Mais la douzaine de Tornados et de Typhoons qui y sont
rattachés, même s’ils peuvent recevoir des renforts, auraient du mal à protéger
leurs sites en cas de contre-attaque des Russes.
Une autre option consisterait à
commencer l’attaque des bases syriennes en lançant des missiles de croisières à
partir des frégates alliées déjà présentes dans le bassin oriental de la
Méditerranée, mais cette hypothèse se heurte aux mêmes considérations que
celles que nous venons d’évoquer.
A ce propos, il nous incombe de citer
la déclaration inquiétante de l’un des principaux généraux russes, qui vient de
nous parvenir (soirée de mercredi) : "Si l’Armée d’Assad est
attaquée, nous ouvrirons le feu et coulerons des navires de guerre américains.
Nous n’hésiterons pas à riposter contre les USA. Nous défendrons notre allié
Assad comme nous l’avons promis". Le général de Poutine ponctuant pas ces
propos apocalyptiques : "Une attaque de leur part en Syrie engendrera
notre entrée en guerre contre eux et conduira à une guerre mondiale globale !".
Michaël Béhé, le chef de la Ména au
Liban, nous apprend également à l’instant que la flotte russe est en train de
quitter son port d’attache de Tartous en Syrie. Soit elle se déploie en ordre
de bataille afin de faire face aux flottilles occidentales, soit elle se
disperse pour ne pas servir de cible facile aux forces ennemies (en cas de
confrontation militaire).
Quoi qu’il en soit, et particulièrement
à la suite de ces derniers développements, la sagesse voudrait que l’on attende
la fin de la semaine prochaine pour ouvrir le feu, et qu’on utilise le temps à
disposition afin de s’entendre précisément entre alliés – pas comme lors de l’intervention
en Libye – sur les objectifs stratégiques et politiques que l’on entend
atteindre. En gardant à l’esprit que rien n’était préparé dans ce sens, et que
l’on réagit à l’emploi imprévu de gaz de combat par le régime alaouite
principalement sur des civils dans la ville de Douma.
Ledit régime, qui est en train de
parquer son matériel le plus sophistiqué, ainsi que d’envoyer ses troupes d’élites
dans les bases russes, sachant que les Occidentaux éviteront de les viser.
Israël est également sur le qui-vive,
vu que, d’une part, elle ne saurait laisser les Russes et les Américains jouer
à la guerre à sa porte sans être prête à toute éventualité (c’est un vieux
dicton mais qui pèse toujours son pesant d’or chez les analystes stratégiques :
on sait toujours comment une guerre commence mais jamais comment elle s’achève).
La Censure militaire nous interdisant de publier le moindre détail quant aux
mesures conservatoires prises par Tsahal, nous n’en parlerons évidemment pas.
D’autre part, Jérusalem doit se méfier
de deux situations : premièrement, de représailles de la part de l’Iran ou
du Hezbollah au raid aérien de lundi matin sur l’aéroport T4 en Syrie, qui a causé
de nombreux morts dans les rangs des Gardiens de la Révolution, et qui a fait
crier vengeance les ayatollahs de la théocratie chiite.
L’un des objectifs dévastés par les missiles israéliens
Source agence de presse iranienne Fars
Les spécialistes de la Ména ont identifié que le hangar
photographié par Fars
est celui indiqué par la flèche bleu ciel et selon l’angle de la
flèche
Téhéran pourrait décider du
bombardement d’un village israélien ou d’une brève incursion dans l’un d’entre
eux par ses supplétifs libanais du Hezbollah, pourquoi pas à Métula ? Ou
de faire pareil à partir du Golan.
Ils ne se hasarderont pas à tirer des
missiles sur l’Etat hébreu, car la riposte pourrait les dévaster. En fait, une
réplique de leur part à moindre risque consisterait à s’en prendre à une base
de Tsahal, mais dans cette éventualité aussi, le ciel risquerait de leur tomber
sur la tête.
Notre correspondant au Liban, Michaël
Béhé, d’ordinaire bien informé, nous indique que le gouvernement libanais
aurait reçu un message selon lequel "si le territoire israélien était
touché ou des civils ou des soldats blessées, Tsahal oblitérerait simultanément
toutes les positions des armées libanaise et syrienne, ainsi que celle du
Hezbollah et des Iraniens, au Liban-Sud et dans le Golan".
Nous n’obtiendrons évidemment pas
confirmation de l’authenticité de ce "signal", mais il est à la fois
très plausible et parfaitement dans les cordes de Tsahal.
Ce message semble encore plus vraisemblable
après avoir prêté l’oreille à l’annonce faite ce mercredi par des officiels de
premier rang de l’establishment de la Défense israélien. Lesquels ont déclaré
qu’ "Assad et son régime, et Assad en personne, disparaîtront de la carte
du monde si les Iraniens tentent de frapper Israël ou ses intérêts à partir du
territoire syrien.
Notre recommandation à l’Iran",
poursuit la même source, "est de ne pas tenter d’agir, car Israël est
déterminée à poursuivre sur ce sujet jusqu’au bout".
La mise en garde semi-officielle a été
étendue au Hezbollah en ces termes : "Nous n’avons aucun intérêt à
élargir le front mais, si celait arrivait, Nasrallah [le secrétaire général de
l’organisation terroriste chiite] doit comprendre que son destin ne serait pas
différent de celui d’Assad, et qu’il paiera un prix extrêmement élevé".
Le ministre de la Défense, Avigdor
Lieberman, avait déjà répété hier (mardi) qu’Israël prendra toutes les mesures
nécessaires afin d’empêcher l’Iran d’établir une base militaire permanente en
Syrie. Lieberman précisant, sans doute à l’attention des Russes : "Le
prix n’importe pas, nous ne permettrons pas à l’Iran d’avoir une présence
permanente en Syrie. Nous n’avons pas d’autre choix", a conclu le
ministre.
La seconde chose à laquelle l’Etat
hébreu doit prendre garde consiste en cela qu’au moment présent, et pour
quelques jours selon les calculs que nous venons de vous livrer, Israël est,
sans doute pour la première fois de son histoire, le garant militaire du
maintien du statu quo pour l’alliance occidentale, au moins jusqu’à ce qu’elle
se mette en place.
Forte de ses quelques 340 appareils de
combat hautement opérationnels, dont 85 F-15, 9 F-35I furtifs, et le reste de
F-16, c’est à elle qu’il incombe de s’assurer que les Russes et leur alliés ne commettent
pas un mauvais coup avant les frappes attendues de la part des alliés.
Lorsque l’on sait – ce n’est pas un
secret, cela s’étale dans tous les journaux russes, syriens et iraniens – que Moscou
considère la frappe sur T4 comme le coup d’envoi parfaitement intégré de l’offensive
occidentale, on réalise aussitôt que la tâche attribuée au Khe’l Avir n’est pas
une sinécure.
On l’a déjà dit et on ne craint pas de
le répéter, en considération des forces en présence, si un soldat russe tire
sur un objectif hébreu, Jérusalem détient la capacité d’éra
