Par Amram Castellion

A la Ména, nous avons, c'est le moins que l'on puisse dire, une certaine habitude des biais, des erreurs et des mensonges de nos collègues mieux établis. Et pourtant, malgré cette expérience, la couverture des émeutes qui agitent depuis une semaine plusieurs grandes villes américaines est parvenue à nous surprendre.

Dans la presse française, on trouve presque partout la notion de manifestations "pour les droits des Noirs". Or, il n'y a aucun problème de droits raciaux aux Etats-Unis depuis deux générations. Les dernières discriminations légales ont été abolies par deux lois de 1964 et 1965 : la Loi sur les droits civils et la Loi sur le droit de vote. La loi est, depuis plus de 50 ans, la même pour tous dans tous les domaines et l'accès à tous les postes est possible sans discrimination – y compris, pour ceux qui se souviendraient du passé récent, à la présidence des Etats-Unis.

La réalité est-elle conforme à ces lois ? Pas tout à fait – mais presque. Les personnes qui se sentiraient discriminées dans quelque domaine que ce soit peuvent aller en justice, et gagnent souvent. Cela incite concrètement les employeurs, les commerces et les administrations à faire attention à assurer une égalité réelle. Il y a encore parfois des cas de discrimination, mais la justice les sanctionne sans faiblesse.

Alors que reste-t-il du racisme qui a profondément marqué l'histoire américaine et traumatisé des millions de personnes jusqu'aujourd'hui ? D'abord, des comportements et des discours privés, qui relèvent d'un domaine que la loi ne peut heureusement pas sanctionner et qui ne peuvent porter atteinte qu'à la susceptibilité, non aux droits. Ensuite et surtout, le souvenir traumatisant des époques passées – celle de l'esclavage, puis celle de la ségrégation – qui, transmis de génération en génération, imprime sur la vision du monde de nombreux Américains contemporains un filtre déformant qui fait resurgir le passé, alors même que les faits prouvent clairement qu'il a disparu.

C'est ainsi que le meurtre d'un petit délinquant noir, George Floyd, le 25 mai dernier, par un policier blanc, Derek Chauvin, dans la ville de Minneapolis, a été associé dans des millions d'esprits au souvenir de la justice raciste et des lynchages que le parti Démocrate avait créés dans les Etats du Sud pendant le siècle qui sépara la fin de la guerre civile en 1865 et le Mouvement des droits civils des années 1950 et 1960. Peu importe que Chauvin, qui avait déjà fait l'objet de signalements pour violence, ne l'ait jamais été pour racisme. Peu importe qu'il ait été entouré au moment du meurtre de trois collègues (que la justice désignera peut-être comme complices) dont aucun n'était blanc et l'un était noir. Peu importe même qu'il ait été rapidement arrêté et s'apprête presque certainement à passer en prison tout ou la plus grande partie du temps qui lui reste à vivre. L'effet psychologique a été plus important que la réalité.

La réalité, pourtant, a ceci de particulier qu'elle ne disparaît pas simplement parce qu'on regarde ailleurs. Les statistiques américaines montrent que les noirs, qui représentent 13% de la population, représentent aussi 40% des arrestations. Mais comme ils représentent aussi 39% des gens finalement reconnus coupables et incarcérés, cette surreprésentation dans les arrestations est principalement liée à une surreprésentation des noirs dans la délinquance. Après tout, 96% des suspects arrêtés sont des hommes ; et ce n'est pas par sexisme. Faire du racisme des policiers une explication est d'autant plus problématique que toutes les forces de police du pays sont entièrement intégrées et incluent une proportion importante d'officiers noirs.

Il se peut qu'il y ait en revanche un biais racial dans la longueur des peines prononcées au moment du jugement. C'est en tout cas ce qu'annonçait une étude de 2012 de l'université du Michigan [1].

En revanche, les faits, aisément vérifiables, montrent qu'une des affirmations le plus souvent entendues depuis le début des émeutes est une contre-vérité absolue. Le risque de se faire tuer par la police pendant une arrestation n'est pas plus élevé pour les noirs : il est plus faible.

Le Washington Post tient à jour depuis plusieurs années toutes les statistiques des violences policières [2]. Il suffit de croiser les données statistiques présentées pour calculer qu'en 2019, 249 noirs ont été tués par la police, dont 5 n'étaient ni armés ni en train de fuir, sur 4 millions de noirs arrêtés cette année-là. 406 blancs ont été tués dans les mêmes conditions et durant la même période, dont 19 n'étaient ni armés ni en train de fuir, sur 3,4 millions d'arrestations. Le risque d'être tué par la police pendant une arrestation est donc significativement plus élevé pour les blancs que pour les noirs. Il suffit de considérer les émeutes actuelles pour le comprendre. Les policiers, tout simplement, savent qu'il existe un risque d'explosion sociale et politique si un noir meurt pendant une arrestation ; ils font donc plus attention.

L'autre erreur commise par la presse a été de décrire les émeutes actuelles, qui se déroulent presque exclusivement dans de grandes villes tenues par les Démocrates, comme des émeutes raciales, spontanées et pacifiques. L'émotion a sans doute fait descendre des noirs dans la rue suite au meurtre de George Floyd. Mais tout indique que les émeutes sont, au contraire, éminemment politiques, organisées et violentes.

Les premières violences n'ont pas été le fait de citoyens noirs, mais d'une organisation violente d'extrême-gauche presque exclusivement blanche, Antifa. Il y a incomparablement moins d'hommes de couleur dans une réunion d'Antifa que dans un meeting de Trump. Les images diffusées par la police montrent que les militants d'Antifa sont allés dans des villes où ils n'habitent pas avec une provision de briques, de cocktails Molotov et ont désigné les cibles des attaques : bâtiments publics, commerces, églises et, à l'occasion, habitations. A l'heure où j'écris ces lignes (7 juin au soir), les émeutes ont fait au moins 18 morts parmi la police et les passants.

En soutien d'Antifa, une autre organisation d'extrême-gauche, noire celle-là, violente aussi à l'occasion mais moins bien entraînée, Black Lives Matter (BLM), a eu un rôle important pour encadrer les émeutiers. On trouve des images de ses responsables sur les lieux des nombreux pillages de magasins. De plus, BLM a défini les slogans des émeutes : exiger des policiers puis de blancs au hasard qu'ils s'agenouillent devant les manifestants, puis demander l'abolition des forces de police.

La raison pour laquelle les émeutes se sont exclusivement répandues dans des villes tenues par les Démocrates est, elle aussi, éminemment politique : dans ces villes, les maires, responsables de la police, les laissent faire. Les manifestants savent qu'ils y seront bien accueillis et que la police s'humiliera devant eux au lieu de les réprimer comme leur mission l'exige.

Michael Shaw, le chef de la police de Webster, Massachusetts, se prosterne devant les manifestants

La complicité entre le parti Démocrate et les émeutiers est indiscutable. Plusieurs agitateurs d'Antifa ont vu leur caution payée par des officiels Démocrates, et ce jusque dans la campagne présidentielle de Joe Biden. La presse Démocrate présente une image uniformément positive des manifestants, malgré les incendies, les pillages, les attaques et les meurtres.

Il y a deux raisons qui poussent tant d'élus Démocrates à se soumettre à la violence de l'extrême-gauche, au risque de voir leurs propres villes partir en flammes.

La première raison est conjoncturelle et tient à la proximité des élections présidentielles. Pour battre Trump avec un candidat exceptionnellement faible (Joe Biden, qui n'a jamais été une lumière, souffre en outre manifestement d'un début d'Alzheimer), le parti Démocrate a besoin que les Américains soient malheureux.

Lors de l'épidémie du Covid-19, les Démocrates ont instauré des confinements plus sévères et plus longs que les Républicains, théoriquement au nom de la santé, en fait pour provoquer les faillites, la misère et le mécontentement qui leur fournissent des électeurs. Mais le confinement touche à sa fin et n'a pas provoqué le désastre économique escompté : les Etats-Unis ont créé 2,5 millions d'emplois au cours du mois de mai. Puisque la pandémie ne suffisait pas à plonger les Américains dans le malheur, une guerre raciale allait donc faire l'affaire.

La deuxième raison, plus profonde, tient à un changement de génération au sein du parti Démocrate. Les plus anciens sont comparables à la gauche européenne classique, partisans de la redistribution et des droits civiques. Les plus jeunes, influencés par une gauche universitaire largement coupée du reste du monde, sont des nihilistes : aussi obsédés que les Nazis par les questions raciales, déterminés à détruire la famille, la nation et l'entreprise. Leur montée en puissance au sein du parti Démocrate signe la fin de la gauche de Kennedy et Bill Clinton et l'arrivée d'idéologues illuminés qui ne pensent qu'à brûler un monde trop différent de leurs fantasmes.

Là où le calcul Démocrate rencontre ses limites, c'est que pour que la guerre raciale qu'ils souhaitent ait lieu, il faut d'abord que les émeutiers rencontrent quelques succès. Or, face aux moyens de renseignement et aux armements des forces fédérales – et même des polices locales – cela ne peut se produire qu'avec la complicité du pouvoir, donc dans les villes Démocrates. On voit donc les villes qui soutiennent les émeutiers brûlées et pillées, pendant qu'une vie parfaitement normale se poursuit au sein des villes Républicaines.

L'avenir de ces émeutes est déjà écrit. Le président Trump a déjà désigné Antifa comme une organisation terroriste. Cela autorise toutes les forces fédérales à collecter des informations sur ces agitateurs et à arrêter ceux qui jouent un rôle clé dans les violences. Les forces fédérales infiltrent les manifestations, arrêtent quelques acteurs clés – et graduellement, le niveau de violence diminue.

D'ores et déjà, la marche sur Washington du samedi 6 juin a fait un flop et s'est terminée sans violence – ce qui ne peut s'expliquer que par le fait que ceux qui voulaient en faire en ont été empêchés.

D'ici quelques jours, le niveau de violence s'effondrera et Trump commencera à recevoir le bénéfice politique du retour à l'ordre. La guerre civile annoncée n'aura donc pas lieu.

Notes :

1 Racial Disparity in Federal Criminal Charging and Its Sentencing Consequences. U of Michigan Law & Econ, Empirical Legal Studies Center.

2 https://www.washingtonpost.com/graphics/2019/national/police-shootings-2019/

[Breaking - exclusif]

© Metula News Agency

Métula, vendredi 15h00 à Métula, 14h00 à Paris.

A Om Elmiathin, à 6km à l’est de Deraa dans le sud du Golan syrien il y a quelques instants [carte].

Om Elmiathin, Deera et le Golan

Service cartographique © Metula News Agency

Un officier supérieur de l’Armée gouvernementale syrienne ainsi qu’un haut responsable de la branche exécutive armée du Hezbollah ont été abattus à bout portant par un tireur qui a immédiatement pris la fuite.

Ils se trouvaient dans le même véhicule et circulaient sur l’axe principal à proximité du bourg d’ Om Elmiathin [carte].

Om Elmiathin se situe également à 6km au nord de la frontière jordanienne, à 37km au sud-est de celle d’Israël et à 89km au sud-est de la rédaction de Métula.

Par ailleurs une importante activité aérienne se déroule en se moment dans notre région. Mais nous n’avons pas l’intention de la commenter afin de ne pas risquer de mettre en péril la vie des pilotes et d’autres militaires.

© Metula News Agency

Métula, vendredi 02h45 à Métula, 01h45 à Paris.

Tard dans la soirée de jeudi des appareils israéliens – selon les media officiels syriens – ont attaqué quatre objectifs dans le secteur de la ville de Masyaf, à 154km au nord de Damas, et 207 de la rédaction à Métula dans le même point cardinal [carte].

Service cartographique © Metula News Agency

Base : Google Earth Pro

Les appareils sont semble-t-il venus du Liban et ont lancé leurs missiles – probablement des évolutions des missiles Dalila - à la limite du territoire syrien.

Les objectifs identifiés étaient situés dans un complexe de fabrication et d’entreposage d’armements au nord de Masyaf, déjà frappé par le passé par le Khe’l Avir, l’Aviation israélienne.

Sur cette photo, on distingue les 4 foyers principaux

des objectifs du raid attribué à Israël

Les explosions sur la photo ressemblent à la détonation de munitions.

Aucun appareil ni missile appartenant aux assaillants n’a été touché par la DCA (Défense Contre Avions) syrienne

On dénombre des dizaines de morts et de blessés, principalement des soldats syriens et iraniens. Il y aurait une trentaine de morts selon un médecin de l’hôpital de Masyaf joint par Michaël Béhé au téléphone avant que la communication ne soit interrompue.

Un importante batterie de missiles antiaériens S-300 et S-400 est située à proximité (+-10km) de la position attaquée. Elle se trouve sous le contrôle de soldats russes qui n’ont pas ouvert le feu. Le Q.G du corps expéditionnaire russe en Syrie est établi sur l’aéroport de Khmeimim, à 50km uniquement au nord-ouest de la cible du raid de cette nuit.

Nos spécialistes continuent leurs investigations afin de tenter de recueillir plus d’informations quant à la nature précise des objectifs détruits ainsi que sur les bilans humains et matériels détaillés.

Par Ilan Tsadik

La majeure partie de cette analyse est réservée aux abonnés en règle de la Ména

Les confrères ne l’ont pas remarqué mais cela faire plus de deux semaines que nous n’avons pas eu à signaler de raids massifs attribués à Israël en Syrie. Et si nous n’en avons pas parlé, c’est qu’il n’y en a pas eu.

Certes, il y a eu des petits coups de poing ponctuels mais qui n’ont rien à voir avec l’offensive généralisée qui visait entre six et dix fois par mois les points d’appui ainsi que les installations militaro-industrielles des Pasdaran [le corps des Gardiens de la "Révolution" khomeyniste] dans le pays d’Assad. Avec des frappes au cœur de Damas, à Homs, à Alep et sur la frontière syro-irakienne, sans compter la zone frontalière dans le Golan.

Hier, selon un rapport précis de Jules Mazouz, nos grandes oreilles, un appareil non identifié a oblitéré cinq supplétifs étrangers de l’Iran dans la zone de Boukamal [carte]. L’information est confirmée par notre bureau de Beyrouth.

L’autoroute iranienne en rouge, avec les zones de fortifications des

Pasdaran dans la région de Boukamal

Service cartographique © Metula News Agency

Par Stéphane Juffa

Métula, mardi.

J’étais en train de relire un article d’analyse qui paraîtra très prochainement, lorsqu’en milieu d’après-midi je fus interpelé par Jules Mazouz, les grandes oreilles de la Ména, qui m’indiqua qu’un incident était en cours dans la région du kibboutz Misgav Am. Selon Mazouz, les armées israélienne et libanaise se faisaient face à quelques mètres de distance.

J’abandonnai mon travail pour donner la priorité à l’actualité ; je ne pris pas même la peine d’emporter notre matériel de prise de vues, qu’il m’aurait pris une bonne vingtaine de minutes de préparer, et me rendis sur place équipé de la seule caméra de mon téléphone portable.

Pour gagner un peu de temps supplémentaire, j’empruntai au volant de la Land Rover de l’agence la route militaire qui rallie à flanc de montagne Métula à une base de Tsahal située juste à côté du village (moshav) de Margaliot.

J’arrivai à Misgav Am, distante de 3.8km à vol d’oiseau, en quelques minutes et n’eus aucun mal à identifier l’endroit du face-à-face, à une cinquantaine de mètres tout au plus de la barrière de sécurité au sud-ouest du kibboutz [point rouge et jaune sur la carte].

La carte suivante qui figure l’ongle de la Galilée aide à saisir le problème : la ligne bleue représente la frontière internationale entre Israël et le Liban ; la ligne jaune pâle, la barrière de séparation et la route de patrouille de Tsahal qui est adossée contre elle.

L’ongle de la Galilée, la région la plus septentrionale d’Israël

Service cartographique © Metula News Agency

Nous en avons déjà parlé, la raison pour laquelle les deux lignes ne suivent pas le même tracé relève du fait qu’il est matériellement impossible de construire un mur et une route qui épouseraient parfaitement la frontière pour des raisons de topographie, d’utilisation et de coût.

Pour toutes ces raisons, l’Etat hébreu a choisi de bâtir la barrière de séparation, qui se change en mur de six mètres de béton sur certaines portions, mais toujours en retrait de la frontière internationale afin de ne pas indisposer les voisins libanais et de ne pas leur donner de raison de nous chercher chicane à tout bout de champ.

En 2 000, lors du retrait du Liban-sud, Tsahal a évacué l’ensemble du territoire voisin au mètre près, ce qui a été reconnu par les géomètres de l’ONU qui ont balisé la frontière.

Ceci dit, Israël n’a nullement renoncé à sa souveraineté sur la totalité de son territoire, même si les sections qui se trouvent au-delà de la clôture ne sont pas accessibles aux civils. Encore, sur la carte, les cartographes de l’agence n’ont choisi de présenter que les endroits où la différence entre les deux lignes mesure quelques dizaines de mètres (jusqu’à 70 au maximum), mais en de très nombreux points, notamment autour de Métula, Israël s’étend jusqu’à dix mètres par-delà l’ouvrage de sécurité. Ainsi plusieurs routes utilisées par nos voisins libanais se situent en fait chez nous.

Tsahal franchit régulièrement le mur de protection en utilisant des portails spécialement aménagés. Ses objectifs sont de rappeler aux Libanais que ce territoire nous appartient, de s’assurer qu’ils ne franchissent pas la frontière et ne s’installent pas du mauvais côté d’icelle, de nettoyer la broussaille afin de vérifier que le Hezbollah n’y pose pas de bombes, et enfin, d’entretenir des appareils électroniques que nous avons installés, des caméras automatiques et d’autres équipements de surveillance.   

La clôture de sécurité et des traces qui indiquent approximativement la frontière internationale

D’habitude, lorsque nous décidons de franchir la muraille, nous informons la FINUL, la Force Intérimaire des Nations Unies au Liban, de la date de notre traversée du mur pour qu’elle transfère le message à l’Armée libanaise et permette ainsi d’éviter les malentendus. Mais il n’en va pas toujours ainsi, particulièrement après que les Forces Armées Libanaises ont été massivement infiltrées par le Hezbollah pro-iranien, qui a exploité ces messages de bon voisinage pour tendre des guet-apens à nos soldats. Depuis nous indiquons nos visites chez nous de façon plus aléatoire.

Il n’y a pas de no man’s land entre Israël et le Liban, et les patrouilles de l’ONU n’occasionnent aucune séparation physique entre les deux pays. Qui plus est, la FINUL n’entre pas dans les agglomérations tenues par le Hezbollah, qui n’hésite pas à tirer sur les soldats de la paix pour les dissuader de mettre le nez dans ce qu’il considère être ses affaires. Il s’agit en fait de milliers de fortifications et de caches d’armes.

La conséquence de cette situation consiste en cela qu’une fois qu’ils ont traversé le mur, nos militaires se trouvent fréquemment nez-à-nez avec ceux de Beyrouth, et que cela donne lieu parfois à des échanges assez vifs ainsi qu’à des canons de fusils pointées les uns sur les autres. La plupart des disputes sont causées par le fait que nous ne sommes pas forcément d’accord sur le tracé exact de la frontière, et que lorsque l’on est pas copain, on a tendance à en venir aux mains pour quelques dizaines de centimètres.

Ce qui fait que les Casques bleus de l’ONU, chaque fois qu’ils sont au courant de l’une de ces situations, se déploient avec leur drapeau levé exactement sur le trajet de la frontière que pour leur part ils connaissent très bien.

Ce fut le cas aujourd’hui lorsque deux Merkava Mk4, des bébés bien nourris de 65 tonnes, décidèrent d’aller faire un tour au-delà de la barrière pour voir s’il y fait aussi bon que de ce côté-ci. Le soldat de l’ONU que l’on voit sur la photo le drapeau levé est resté sans interruption dans cette position pendant deux heures. Et encore, lorsque je suis arrivé, l’incident était déjà bien entamé. [Regarder une vidéo de l’incident : https://twitter.com/i/status/1267797068845809664 et une autre https://twitter.com/i/status/1267804197317206016 .

Cette après-midi les choses ne se sont pas trop mal passées, les Libanais n’essayant pas de dépasser la ligne virtuelle tracée par la disposition des Casques bleus sur le terrain. Ce qui pourrait gêner sur ces images est de constater que l’un des soldats libanais tient un RPG, un lanceur de grenades antichars, et que c’est la première fois que cela arrive.

On voit bien le 1^er soldat libanais tout à droite avec son RPG à l’épaule

Ce qui est cocasse en revanche, c’est que personne ne lui a dit que la grenade doit atteindre une certaine vitesse afin de s’activer. Je ne me souviens pas quelle est la distance de vol qu’elle doit parcourir pour s’armer - je poserai la question à mon camarade Jean Tsadik qui est une véritable encyclopédie vivante en matière d’armement – mais c’est assurément plus que les vingt ou trente mètres qui séparaient ce soldat du Merkava. Il aura donc transporté cette arme pesante sur un terrain très accidenté pour rien.

D’autre part, le Merkava Mk4 Barak est doté d’un système de protection active et aucun projectile ennemi n’est parvenu à le traverser à ce jour. Pas même les terribles missiles Kornet russes notamment entre les mains du Hamas à Gaza.

Après plusieurs heures de face-à-face silencieux – mais comment s’entretenir avec une masse d’acier ? – je dirai moyennement tendu mais jamais agréable, les deux monstres ont refranchi le mur en marche arrière (on ne présente jamais son postérieur à l’ennemi) avant que, quelques minutes plus tard, les soldats libanais, suivis de ceux de l’ONU, ne se dispersent à leur tour.

Au moment où les incidents divers mais pour l’instant sans gravité se multiplient sur la frontière nord, que les relations avec le Hezbollah sont acérées, et que nos avions n’ont pas cessé de survoler ses positions toute la matinée, il est parfois de bon aloi de faire acte de présence. A fortiori quand on est chez soi.

Par Stéphane Juffa

Les orthodoxes antisionistes votent Bibi pour les raisons que nous venons de démontrer, et qui font pencher la balance en sa faveur en lui procurant une quasi-égalité en nombre de sièges de députés après le décompte des blocs. Les deux partis intégristes non-sionistes fournissent à Netanyahu 16 sièges sur les 73 que compte son bloc. Même après l’apport de Résilience, la formation de Benny Gantz, sans les orthodoxes, Netanyahu se trouverait dans l’opposition.

Reste qu’au regard des résultats bruts des trois dernières élections, uniquement motivées par sa volonté d’obtenir l’immunité qui lui aurait permis d’échapper à la justice, Netanyahu ne jouissait pas de la majorité requise pour former un gouvernement. Il a alors ajouté un quatrième temps à sa manipulation : le mythe de la "majorité juive" ou "bloc national". Un bloc national qui repose sur les voix d’un million d’orthodoxes anti-Etat d’Israël !

La démocratie exigeait que l’on ne puisse pas faire le compte des sionistes mais uniquement celui des Israéliens. Cela découle du concept même de l’Etat moderne et démocratique. A ce titre, il existait l’option qui consistait à intégrer les Israéliens-arabes, qui ne sont pas non plus sionistes, voire antisionistes, dans le jeu politique national. Les alternatives voulaient soit qu’on en exclût tous les non-sionistes, soit qu’on les accepte tous, ce qui aurait été conforme à l’approche "israélienne" de la nationalité.

La malversation fortement entachée de racisme choisie par Bibi a consisté à faire passer les orthodoxes antisionistes pour des sionistes, et à exclure les Arabes antisionistes à priori de toute coalition gouvernementale.

Cela a été rendu possible grâce au fait que la quasi-totalité des Israéliens, des socialistes aux traditionalistes conservateurs, n’ont jamais mis les pieds à Bnei Brak ou à Méa Shéarim, et s’ils l’ont fait, c’est uniquement pour traverser ces quartiers en vitesse, sans s’attarder. Pourtant, en valeur absolue, les Israéliens sionistes se situent à équidistance des Arabes et des intégristes. Ceux-là mêmes qui dansent et qui chantent quand la sirène retentit le Jour du Souvenir, et que nous pleurons les soldats morts pour qu’Israël existe. Pour qu’ils existent aussi. Reste que, pour la majorité des Israéliens, les orthodoxes antisionistes ne constituent que quelques centaines de dégénérés de la secte des Natureï Karta ou des "extrémistes" de la "mouvance Jérusalem". C’est du moins la fable urbaine que cultive Netanyahu, et qui lui permet de se maintenir au pouvoir.

Vidéo : la "poignée" de dégénérés et d’ "extrémistes" accueillant le rabbin Zalman Teitelbaum, le chef de la Hassidout de Satmar, à Jérusalem, le 19 novembre dernier, afin de fêter la grande haine du sionisme. Zalman Teitelbaum avait refusé de participer à ce rassemblement s’il était sécurisé par le moindre policier israélien. Aucun responsable du Hamas n’a jamais prononcé de mots aussi extrêmes pour annoncer la fin de notre pays. Une seule cour hassidique a refusé de prendre part à cet évènement. A cette occasion, le rabbin américain a distribué des dizaines de millions de dollars aux associations orthodoxes qui s’opposent à l’existence de l’Etat hébreu. Ce sont les électeurs du "bloc sioniste" de M. Netanyahu, ceux qui lui permettent de se maintenir au pouvoir : https://youtu.be/vVYan0JgjYA

La différence entre les Première et Seconde Israël est lourde de conséquences pour le ciment social, et il s’agit de quelque chose de très difficile à énoncer et dont on ne parle pas souvent non plus : pour les Israéliens de la Première Israël, notre pays est la continuation de l’histoire du peuple juif et son évolution naturelle. Ceux de la Seconde sont des Juifs de nationalité israélienne.

C’est assez cocasse quand on sait que la Torah est centralement le récit des pérégrinations du peuple d’Israël, qu’il y est sans cesse question des Israéliens et de leur nation mais nulle part, jamais, de la Halakha, des Juifs et des rabbins. Mais c’est une note de marge.

Dans ce pays recréé par le socialisme et par les révisionnistes (droite) de la lignée de Zeev Jabotinsky, tous appartenant au premier groupe, on a provoqué une vraie révolution au début du XX^ème siècle, la révolution sioniste, qui visait à créer un nouvel homme juif. Celui qui continuait l’ancien mais qui différait de lui en presque tout.

On a créé un Etat, une culture israélienne, un folklore, on a ressuscité une langue qui n’avait plus été parlée depuis au moins deux mille ans, et dans laquelle on envoie désormais des engins sur la lune.

On a surtout créé une grande puissance scientifique, qui produit des armes capables d’intercepter des obus en vol et des missiles dans l’espace. On se trouve en première ligne dans le domaine de la biotechnologie et parmi les quinze pays qui déposent le plus de brevets par année en valeur absolue. On développe un grand nombre des microprocesseurs de la Planète, et il ne se trouve pas un ordinateur ou un téléphone portable qui ne contiennent de composants créés par l’homo israelis.

Mais nous avons également développé des institutions originales, une police, une armée, un espace médiatique et un système juridique qui sont ceux d’un Etat de droit moderne, et qui sont aujourd’hui contestés par la Seconde Israël. Sous l’impulsion d’un individu que les instances du pays accusent d’avoir contrevenu à leurs règles et qui leur a déclaré la guerre.

A ce propos, il y a vingt jours, j’ai suivi quatorze heures de débats à la Cour Suprême, dirigés par onze juges qui avaient à décider si un homme politique inculpé (Bibi) avait le droit de former un gouvernement, et si l'accord de partage du pouvoir entre Binyamin Netanyahu et Benny Gantz,- qui implique la légifération de nouvelles lois - était légal.

J’ai suivi les plaidoiries de tous les avocats deux jours durant, et je suis en mesure de témoigner que la tenue de ces audiences marathons était exceptionnellement élevée, efficace, neutre, professionnelle et respectable. Les juges ont répondu oui aux deux questions et à l’unanimité. Non pas en interrogeant leur conviction profonde, car ce n’est pas la fonction des juges de la Cour Suprême, mais en observant que les deux actes politiques qui leur étaient soumis étaient en conformité avec les lois en vigueur. Ils ont pris les seules décisions possibles, et cela aurait largement dû suffire à faire taire ceux qui entendent réduire le rayonnement de ce tribunal, à commencer par Binyamin Netanyahu et ses ministres bibistes, qui veulent priver le pays de l’un des plus précieux garants des droits individuels de ses habitants. Le fleuron des réalisations de la Première Israël.

Si Bibi est condamné au tribunal de district et s’il fait appel, ce seront ces juges qui auront à trancher.

Depuis dimanche et les propos de Netanyahu au tribunal, les officiers de la Police judiciaire sont en révolte semi-ouverte. Particulièrement ceux de la branche Lahav 433, l’entité de la Police israélienne qui traite les affaires d’intérêt national, financières et de corruption. Le chiffre 33 de leur intitulé se réfère à l’unité d’élite des Gédéonites, des "Mistaravim", les forces spécifiquement formées à se fondre dans la population arabe afin d’opérer en territoire ennemi. Leur légende a donné naissance à la série TV Fauda, qui fait un malheur sur l’ensemble du Globe, y compris dans des pays arabes.

Les policiers, à l’instar des magistrats, sont tenus au devoir de réserve et ne sont normalement pas habilités à répondre aux accusations dont ils sont l’objet. Mais ceux de Lahav fulminent, ce sont eux qui ont mené les interrogatoires de Bibi qui ont conduit à ses inculpations. Selon le Premier ministre, ils auraient recouru au chantage et aux menaces de représailles personnelles pour obtenir des témoignages à charge et que des ex-proches collaborateurs du chef de l’exécutif acceptent de témoigner contre lui.

Si ces accusations sont mensongères, elles sont aussi ordurières. Mais plus encore, sans le travail de Lahav 433 Israël est ingouvernable et devient une organisation mafieuse sans foi ni loi.

Et les gens de cette organisation se targuent d’être de bons policiers, indépendants et justes, et surtout de servir Israël, souvent au péril de leurs vies. Non seulement trois ou quatre de leurs chefs, qui se sont ouverts à des confrères sans réellement dissimuler leur identité, nient les accusations de Netanyahu avec dégoût, mais ils insistent, de plus, sur le fait qu’ils l’ont interrogé de façon extrêmement courtoise, acceptant de le rencontrer chez lui et non dans leurs bureaux, et adaptant leur emploi du temps à celui du Premier ministre.

En s’attaquant à Lahav de la sorte, Netanyahu est en train de détruire l’Etat de droit à la pelle mécanique. Pour les "remercier" du travail qu’ils ont réalisé, il a récemment nommé Amir Ohana, un actionnaire principal dans son entreprise de démolition, au ministère chargé de la Police (ministre de la Sécurité Intérieure). Ohana est encore plus virulent que son maître dans ses attaques contre la Maréchaussée et pour accuser les instances publiques de mener un coup d’Etat pour évincer Bibi du pouvoir.

En véritable bourreau itinérant des institutions chargées du respect de la loi et de la justice, Ohana avait été nommé au poste de ministre de la Justice par Netanyahu lors de son interminable intérim. Il avait imposé l’un de ses hommes, Dan Eldad, au procureur général d’Israël Avikhaï Mandelblit au second poste du Parquet, celui de procureur de l’Etat, contre l’avis de ce dernier. Dans le but d’empêcher le fonctionnement du ministère public dans l’ensemble du pays, il a aussi demandé au contrôleur de l’Etat Matanyahu Engelman - un homme également fraîchement pistonné par Netanyahu à cette charge, et dont la première décision fut de fermer l’antenne de son bureau s’occupant de la lutte anti-corruption – de conduire une enquête approfondie contre Mandelblit.

Voici comment Ohana, alors ministre de la Justice, considérait sur Facebook l’état de la justice dont il représentait les intérêts : il était "inquiet concernant le système judiciaire", affirmant que "de nombreuses personnes avant lui avaient trouvé dans le système une sorte de maladie, un esprit de vengeance, un manque de transparence, une forme de pourrissement. Certains, au sein du système, le reconnaissent, mais il y a une grande peur, un effroi à l’idée de le dire publiquement", écrivait récemment le ministre de la Justice : "Si on sait regarder les choses, on peut constater le déclin sans précédent de la confiance publique dans le bureau des procureurs et à l’égard des conseillers juridiques".

La démarche était bien trop grossière pour Engelman, malgré ce qu’il doit à Netanyahu, pour accéder à la demande d’enquête d’Ohana, à qui il adressa un avis très sec de non-recevoir.  

Les officiers de Lahav 433, loin de se laisser intimider par les propos du Premier ministre, lui ont fait la meilleure réponse qu’ils pouvaient faire : si le ministère public nous demande d’interroger M. Netanyahu concernant les affaires d’enrichissement illégal dans une société écran appartenant à l’un de ses cousins, ainsi que dans celle de la vente des sous-marins stratégiques à l’Egypte, nous n’hésiterons pas à faire notre travail, ont affirmé tous chefs de la Police qui se sont adressés à la presse.

L’affaire de l’accord donné par M. Netanyahu à l’Allemagne pour la vente des submersibles de la classe Dolphin, développés avec le concours des ingénieurs et de la Marine israéliens pour l’usage exclusif de cette dernière, est largement plus grave que ce qui lui est reproché au titre des trois inculpations dont il a actuellement à répondre.

Dans ces dossiers, a priori – nous insistons une fois encore sur le fait que jusqu’à une éventuelle sentence de culpabilité prononcée par ses juges, Binyamin Netanyahu est légalement innocent. Si rien ne peut nous empêcher de conduire nos enquêtes, nous ne sommes pas des juges et n’avons aucunement l’intention de les remplacer -, l’atteinte portée par l’inculpé aux intérêts de l’Etat dans les affaires actuellement jugées est relativement restreinte et ne comporte pas de conséquences de nature à mettre sa sécurité en péril.

La procureure Liat Ben-Ari, qui représente le ministère public dans les affaires

jugées actuellement par le Tribunal de district de Jérusalem

Dans le dossier 4 000 toutefois, où il est reproché à M. Netanyahu d’avoir grossièrement favorisé les intérêts de l’homme d’affaires Shaul Elovitz, à l’époque principal actionnaire de Bezeq, la plus grande société israélienne de communications, en échange d’une couverture favorable dans les très influents media contrôlés par Elovitz, on peut considérer que l’intérêt d’Israël a pâti de cette relation au demeurant délictueuse.

Comme en témoignera Shlomo Filber, un apparatchik du Likoud promu directeur général du ministère des Communications en 2015, et désormais témoin d’Etat à charge contre Netanyahu, ce dernier lui avait ordonné de faire passer plusieurs décrets qui avantageaient les sociétés d’Elovitz en leur faisant gagner des centaines de millions de shekels.

Là où les intérêts du pays ont souffert de cette supposée magouille, c’est lorsque le gouvernement a retardé l'obligation pour Bezeq de laisser de nouveaux concurrents installer des fibres optiques servant au trafic d’Internet, obligeant les usagers à utiliser des lignes en cuivre de Bezeq déjà existantes conçues pour le téléphone.

En conséquence de cette décision, le "high-tech country", le pays high-tech, comme est souvent appelée Israël, a pris cinq ans de retard pour le seul profit d’Elovitz. Ainsi, l’envoi des articles de la Ména se fait par exemple à une vitesse de 3 Mbps, ce qui est non seulement ridicule dans un pays industrialisé, mais ce qui nous pénalise fortement au niveau de leur diffusion par rapport à nos concurrents moins bien informés, lorsque les nouvelles brûlantes que nous avons préparées atteignent le public bien plus lentement que les leurs.

Pour nous et les abonnés de la Ména, c’est désagréable, plus encore lorsqu’il s’agit de transférer nos documents filmiques ; pour les entreprises high-tech localisées dans l’une des zones ne bénéficiant pas encore de la fibre optique, ce serait impensable, ce qui fait qu’elles ne travaillent pas dans ces régions dont le développement est prioritaire et où le revenu des habitants est le plus faible.

Dans l’affaire des Dolphin, les sous-marins fabriqués en Allemagne, l’atteinte à la sécurité de l’Etat est incomparable. S’agissant de submersibles furtifs de dernière génération, un Dolphin égyptien, dans une Egypte éventuellement retombée entre les mains des Frères Musulmans après un nouveau Printemps arabe, pourrait se poser sur le sable, chargé de missiles dernier cri, à trois kilomètres de Tel-Aviv sans être repéré, et y rester plusieurs mois, recueillant au passage des milliers d’informations à caractère militaire. Le tout, grâce à de la technologie et de l’expérience israélienne.

Or Binyamin Netanyahu a donné son accord à la vente de quatre de ces armes (certaines ont déjà été livrées), qui au sein de Tsahal constituent et de loin la plus coûteuse de toutes à l’unité (environ un milliard d’euros avec son électronique et son armement), à l’Egypte. Sans contrepartie connue pour l’Etat d’Israël, pécuniaire ou stratégique. Sans bénéfice possible pour icelui, le risque énoncé précédemment annihilant l’hypothèse théorique d’une transaction avec un pays menacé d’islamisme pour un engin de ce type. Du point de vue stratégique, le Caire ne possède rien qui puisse intéresser Jérusalem en échange d’une telle prise de risque. Et sans raison d’acquisition pour l’Egypte, l’achat, l’utilité et l’entretien de matériels aussi sophistiqués étant stratégiquement inexistants à moins de s’engager dans un conflit offensif. 

Qui plus est, pour donner son accord au gouvernement allemand pour cette vente, M. Netanyahu a court-circuité l’ensemble du processus régulier de prise de décisions en vigueur dans l’Etat hébreu. Il n’a pas informé Tsahal, ni les chefs du renseignement, ni son cabinet, ni le cabinet restreint pour les affaires politiques et sécuritaires, ni le ministre de la Défense, non plus qu’aucune des autres instances du pays. Il a pris cette décision absolument seul et selon son propre jugement, comme si Israël était une dictature soumise à la volonté d’une seule personne.

Si ce manquement aux règles de prise de décision ne suffisait pas à matérialiser un dol, Netanyahu a ensuite déclaré à la télévision qu’il avait fait part de sa décision au Conseiller juridique du gouvernement, l’inévitable Avikhaï Mandelblit. Lequel a répondu dès le lendemain par écrit, que le Premier ministre et lui n’avaient jamais évoqué les sous-marins Dolphins en aucune occasion.

Pour saisir les conséquences de l’action de Netanyahu en l’occurrence, pendant un certain nombre de mois, des centaines de militaires égyptiens et des milliers d’Allemands liés à la construction des submersibles étaient au courant de cette dotation, alors que les responsables israéliens de la sécurité ignoraient son existence.

Sans vouloir préjuger de quoi que ce soit, l’analyse du cas, basée sur la constatation inévitable qu’un accord de ce genre n’est pas conclu sans la moindre raison ni contrepartie, et que huit autres personnes, israéliennes, dont plusieurs font partie de l’entourage immédiat du Premier ministre, se sont déjà vues signifier leur inculpation dans cette affaire, l’unique conclusion logique de notre analyse aboutit à la quasi-certitude que M. Netanyahu a bénéficié d’une commission à la clé de ces transactions.  

Cette constatation-accusation est le fruit de mois entiers de recherches et d’interviews de notre part, particulièrement en vue de nous assurer qu’il n’existe effectivement pas de contrepartie d’une quelconque nature faisant sens que l’Egypte aurait pu remettre à Israël et qui pouvait potentiellement intéresser l’Etat hébreu.

Pour ne rien arranger aux affaires de Binyamin Netanyahu, les investigateurs de la Ména ne sont pas les seuls à avoir abouti à cette conviction. Moshe (Bogie) Yaalon, ancien chef d’état-major de Tsahal et ministre de la Défense sous Netanyahu, ainsi qu’Ehud Barak, lui aussi ex-chef d’état-major de Tsahal, puis Premier ministre partagent notre certitude pratiquement à la nuance près. Et ils ne sont pas les seuls.

Dans plusieurs régimes, ce qu’il faut bien caractériser comme un acte de haute-trahison, serait passible de la peine capitale, en Israël, elle peut valoir à son auteur la prison à vie.

L’existence de ce dossier est d’ailleurs la raison principale qui fait que M. Netanyahu ne peut pas envisager de solliciter une réduction de peine pour les trois accusations actuellement jugées. Même s’il a beaucoup été question d’un abandon de la vie politique par l’intéressé, en échange d’une peine symbolique, du genre de travaux d’intérêt public qui ne seraient jamais réalisés en pratique. Nous pensons que la présidence de l’Etat, l’opposition et l’instance judicaire auraient accepté une telle issue, mais personne ne peut, dans l’Etat de droit, accorder à quelqu’un une grâce à priori dans une affaire pour laquelle il n’a pas été jugé ni inculpé. Au final, l’intérêt pour Netanyahu d’éviter l’emprisonnement dans ces "petites" affaires actuellement en jugement est quasi-inexistant, alors qu’il est conscient qu’il va devoir, tôt ou tard, rendre des comptes pour son rôle présumé dans une grande et dans une immense affaire, pour laquelle il risque probablement la prison à perpétuité.

Ce qui est certain est que par égard pour notre pays et pour l’Etat de droit, afin de lui éviter la déliquescence que lui impose l’actuel chef de l’exécutif, des hommes comme Messieurs Yaalon ou Barak, nous-mêmes et d’autres encore, engageront toute leur énergie afin que l’affaire de la vente des sous-marins à l’Egypte soit examinée par la justice et qu’il en découle soit un verdict d’innocence, soit de culpabilité.

Depuis que Binyamin Netanyahu est poursuivi par ses casseroles judiciaires, il a fait adopter par la Knesset plusieurs lois ou nominations qui vont à l’encontre de l’intérêt objectif du pays. La première est la "Loi Israël, Etat-nation du peuple juif". Elle ne comporte strictement aucun effet exécutoire, aucune modification d’aucune loi en vigueur. Elle est donc inutile au niveau de la législation. Mais elle a participé à instiller un sentiment d’abandon et d’amertume chez les Israéliens d’autres confessions ayant lié leur destin au nôtre, je pense notamment aux Druzes et aux Circassiens qui sont soumis au service militaire obligatoire, mais aussi à des centaines de milliers de citoyens musulmans et de chrétiens qui voient en Israël leur pays.

Désormais il est question de décréter en juillet l’annexion d’une partie de la Cisjordanie. Nous y consacrerons évidement des analyses détaillées, mais il s’agit d’une idée folle, qui, à l’instar de la "Loi Israël, Etat-nation du peuple juif", n’apportera aucun avantage d’aucune sorte à Israël. Ce qui est certain, en revanche, est que nous allons subir des condamnations et des sanctions de la part de plusieurs de nos principaux partenaires économiques. Et si, d’aventure, les Démocrates l’emportaient en novembre face à Donald Trump, et ils mènent dans les sondages, les relations avec notre principal allié pourraient devenir intenables, bien pires qu’avec Barack Obama, ce qui aurait des conséquences dramatiques sur le plan stratégique, tant militaire que politique. En faisant adopter la loi d’annexion durant l’été, Bibi compte prendre de vitesse les électeurs U.S. qui votent en novembre, s’assurant ainsi d’avoir un président bienveillant à la Maison Blanche au moment de notre décision. Reste que dans un tel processus la décision d’annexer en elle-même n’a pratiquement aucune importance, et c’est d’un soutien à terme dont nous devons être certains, notamment au moment où nous déplacerons effectivement nos frontières. Nous courons également le risque de voir des accords de paix péniblement négociés avec nos voisins arabes voler en éclats et l’état de guerre permanent se réinstaurer à nos portes. Pour rien, puisque, selon tous les observateurs, le contrôle israélien qui s’exerce aujourd’hui sur les portions de territoires "annexables" existe déjà de facto, et qu’il donne satisfaction du point de vue sécuritaire.

Sans compter que nous prenons le risque d’une nouvelle Intifada et que la coopération sécuritaire avec l’Autorité a d’ores et déjà cessé. Les travailleurs palestiniens du bâtiment ne sont pas revenus en Israël après Aïd al-Fitr, une branche dans laquelle ils constituent l’écrasante majorité de la main d’œuvre et qui se retrouve pratiquement à l’arrêt.

Les responsables de Tsahal sont unanimes : cette décision ne sert à rien, elle est contre-productive et dangereuse, la coopération avec les services de sécurité de l’Autorité Palestinienne fonctionnait parfaitement et elle était précieuse ; désormais, les opérations visant notamment à l’arrestation de terroristes islamiques dans les villes de Cisjordanie sont devenues aléatoires et nous risquons de perdre des combattants lors de chaque intervention.

Il est évident qu’il s’agit d’une décision exclusivement populiste de la part de Netanyahu, destinée à renforcer le soutien de l’extrême droite, des Juifs traditionnalistes et, plus largement, de la Seconde Israël  dans l’optique de sa confrontation avec l’appareil judiciaire. Les membres de ces communautés se réjouissent de la perspective d’isolation du pays dans le concert international. Ils prônent une large autarcie et un repli sur nous-mêmes, qui, selon eux, favoriseront la propagation des idées religieuses en réduisant l’influence internationale dans le pays. Ils raisonnent tels les ayatollahs iraniens.

C’est naturellement une décision aux ramifications infiniment graves, pouvant conduire à terme à la mise en danger de l’existence même d’Israël. Car une modification des frontières dans ces conditions ne participe pas d’une décision politique mais essentiellement stratégique. A ce titre, il est indispensable de considérer ses répercussions sur cinquante ou cent ans, et non pour les mois ou les quelques années à venir. Pour le surplus, les pays démocratiques ayant décidé de modifier leurs frontières l’ont presque tous fait en recourant à un référendum populaire, dès lors qu’une décision de cette sorte concerne chaque citoyen individuellement.

Dans le cas présent, on sait que des millions d’Israéliens s’y opposeraient, ce qui laisse présager d’une plus grande et plus irréparable scission encore qu’actuellement dans la société. Un schisme à caractère idéologique entre les Première et Seconde Israël qui ne manquera pas de s’immiscer au sein même de Tsahal, mettant en danger vital la cohésion d’Israël et partant, sa pérennité.

Rien de moins.

Un Premier ministre aux abois qui entraîne Israël dans sa chute qu’il sait inévitable. Un Premier ministre qui vit au jour le jour, se satisfaisant de chaque heure gagnée sur les échéances judiciaires et préparant le grand chaos pour le moment où les verdicts tomberont. Un Premier ministre qui ne ressent pas la moindre hésitation pour détruire les institutions de l’Etat les unes après les autres, et pour remplacer leurs responsables par des moutons venimeux qu’il contrôle et qui sont à sa botte. Un Premier ministre, enfin, qui, par les lois domestiques qu’il promulgue et par ses initiatives à l’international, toutes démagogiques et dictées par son instinct égoïste de survie, met soixante-douze ans de réalisations en danger de mort.

Voilà pourquoi cet article titre Etat d’urgence. Ou Etat en urgence absolue. Ou un seul homme est en train d’emporter un pays entier – qui allait bien - dans sa chute. Ou Etat au bord du gouffre. Ou après moi le Déluge ; ou, vous avez fait de moi une putain, je ferai de votre monde un bordel. Ceux qui sont capables de comprendre auront compris : Ca va mal. Très mal.

Fin

Par Stéphane Juffa

Avec Jean Tsadik

Avant-hier s’est ouvert le procès de Binyamin Netanyahu au Tribunal de district de Jérusalem. C’est la première fois qu’un Premier ministre en exercice comparaît au pénal. C’est également, si le résultat de mes recherches est exact, la première fois que le chef d’un exécutif en fonction se présente devant ses juges à l’occasion d’une procédure criminelle dans l’histoire du monde.

Les Israéliens ont devant leurs yeux un Etat qui se délite, un pays dont les valeurs fondamentales disparaissent rapidement comme si elles n’avaient jamais rien représenté. Car ce n’est pas uniquement que ce procès a forcé les électeurs à se rendre trois fois aux urnes pour engendrer un parlement qui compte autant de ministres et de secrétaires d’Etat que de députés. C’est aussi que ces élections ont accouché d’une parodie de gouvernance que l’on n’aurait jamais imaginé trouver ici. On se voyait mieux immunisé qu’on ne l’était vraiment.

C’est aussi un pays d’immigration, qui réalise, après soixante-douze ans d’existence, que son homogénéité apparente était trompeuse, que le dénominateur commun entre ses citoyens est sans doute impossible à trouver, surtout lorsque le numéro un de l’exécutif attise les braises de leurs différences afin d’assurer sa survie politique. Cela nous amène à nous apercevoir, avec une stupeur certaine, qu’il n’est pas facile de rassembler dans un même rêve des personnes qui ne s’étaient pas rencontrées pendant deux mille ans. Que nos différences sont au moins aussi nombreuses et profondes que ce qui nous rassemble.

Il est vrai que cette découverte d’une société fragilisée a été outrageusement encouragée par Binyamin Netanyahu. Un personnage qui n’a eu de cesse de jouer sur nos dissimilitudes pour tenter d’échapper à la justice et au risque de se retrouver en prison. Mais il a pianoté sur une réalité qui existait, qui surgissait par bribes, sans jamais que ses failles n’apparaissent aussi exacerbées qu’aujourd’hui. Ce n’était sans doute qu’une question de temps pour qu’elles parussent. Si elles n’existaient pas, elles ne s’exprimeraient pas, et d’une manière aussi prégnante que maintenant.

Jeudi dernier, le ministre israélien des Affaires Nationales du Cyberspace et du Numérique, David, (Doudi) Amsalem, un proche allié du Premier ministre Binyamin Netanyahu, a fustigé le procureur général israélien Avikhaï Mandelblit. Amsalem a en outre déclaré sur les ondes de la Radio de l’Armée : "Il n'existe pas de contestation quant au fait que Mandelblit soit supposément un criminel".

Le ministre a précisé qu’ "il ne fait aucun doute qu'il est un criminel. Les commentaires ne sont pas nécessaires, les juges de haut niveau ne sont pas nécessaires, vous n'avez pas besoin de l'ensemble du troupeau de gauche et de ses commentateurs et professeurs de toutes les facultés et du monde juridique tout entier [pour l’affirmer]".

Le nouveau ministre de la Justice, Avi Nissenkorn, a réagi à ces propos sur Twitter : "J'ai pleine confiance dans le procureur général. Les ministres du gouvernement sont autorisés à exprimer une critique de fond, mais les attaques sans retenue franchissent la ligne rouge". Nissenkorn est un avocat de formation, il a suivi Benny Gantz au gouvernement après l’éclatement de Kakhol-Lavan.

Cet échange nous emmène au cœur du problème : si vous appartenez à la moitié d’Israël qui soutient Bibi, les affirmations d’Amsalem sont parfaitement justifiées, et Amsalem a raison de dire clairement son fait au procureur général, sans épargner le reste de la "clique" des juges et des instruits, qui ont fomenté un faux procès à Netanyahu afin de l’évincer du pouvoir. Le ministre du Cyberspace, dont la fonction gouvernementale comporte la charge supplémentaire d’assurer la liaison entre le gouvernement et la Knesset, voulait simplement parler de l’Elite. De ce que l’on nomme de plus en plus fréquemment ici la Première Israël.

Or si vous appartenez à la Première Israël, que vous avez alors des notions de l’Etat de droit, si vous avez fréquenté les bancs de l’Université, vous aurez sans doute été choqués avec Nissenkorn par les affirmations inconsidérées et destructrices d’Amsalem.

Là où le bât blesse, c’est lorsque l’on constate que les deux Israëls sont absolument certaines d’avoir raison et ne sont prêtes à transiger sur rien, au point que le niveau de violence n’avait jamais été aussi élevé dans le monde politique hébreu, qui en avait pourtant connu d’autres, des vertes et des pas mûres. Ainsi que dans la rue, malheureusement. Car Avikhaï Mandelblit, de même que ses assesseurs actuels, et ceux qui ont instruit les dossiers Netanyahu et qui ne font plus partie du Parquet, mais aussi la procureure, choisie au hasard, Liat Ben Ari, qui dirige l’accusation lors des procès Netanyahu, les juges de l’instance de district qui ne feront évidemment que leur travail et qui n’ont rien à voir avec Mandelblit, ainsi que ceux de la Cour suprême, et en particulier sa présidente, Madame Esther Hayut, font l’objet d’une surveillance policière incessante.

On pensait que les trois juges qui officient dans ce procès, Rebecca Friedman-Feldman, Oded Shakham et Moshé Bar-Am seraient temporairement épargnés par les attaques ad hominem, mais les agressions verbales de Doudi Amsalem ne constituent qu’un exemple représentatif de ce qu’expriment la plupart des ministres bibistes contre toutes les instances de l’Etat et leurs représentants. Ainsi Shlomo Karaï, un député du Likoud intervenant à la télévision quelques heures après la clôture de la première audience, a élargi l’offensive aux trois juges, affirmant avoir décelé lors de la première convocation du tribunal, pourtant purement consacrée à des questions de procédure, des attitudes hostiles au Premier ministre, qui démontrent, selon lui, qu’ils ne rendront pas un verdict équitable.

La sécurisation des magistrats et de leurs familles ne participe pas d’un luxe ou d’une précaution ordinaire, ils font l’objet de centaines de menaces, d’insultes publiques et téléphoniques, et d’intimidations près de leurs domiciles. C’est une épidémie qui n’a rien à envier au COVID-19, et qui nous a atteints également à Métula, que ce soit par des messages - des menaces de mort  - privés, ou sur les réseaux sociaux. Certains d’entre eux ne prêtent pas à rire et l’encre avec laquelle ils sont écrits a l’odeur du sang.

Pour la Seconde Israël, cela participe d’une juste révolte et ces "nantis", ces "gauchistes", ces "accapareurs des attributs de l’Etat" n’ont que ce qu’ils méritent. Pour la Première Israël, c’est juste une catastrophe.

La question que les professeurs de fac, les magistrats, les policiers et les journalistes (les membres de "la junte commise au renversement de Netanyahu") n’osent pas articuler est : "Que se passera-t-il si Bibi est lourdement condamné, y compris à une peine d’enfermement, ce qui sera le cas s’il est reconnu coupable des actes d’accusation dressés contre lui" ? Il risque plus de dix ans de prison.

Netanyahu a déjà prévenu que "le peuple" n’accepterait pas une sentence de ce genre, ce qui constitue une menace à peine voilée de jeter un demi-million de ses partisans dans les rues et de mettre le pays à feu et à sang.

C’est évidemment une manière de faire pression sur les juges. Une menace qui a amplement contribué à pousser Benny Gantz à accepter de former un gouvernement avec Netanyahu. On ne l’a pas bien écouté, mais il a très clairement évoqué le risque d’un coup d’Etat. On a cru qu’il s’agissait d’un prétexte destiné à déguiser une prétendue soif de pouvoir de sa part, mais, connaissant un peu la personne et l’atmosphère qui règne à Jérusalem, je suis convaincu que cette crainte tangible a joué un rôle prépondérant dans sa décision.

Car de coup d’Etat, il en a à nouveau été question dans l’intervention accordée aux journalistes par l’inculpé Netanyahu au sein même du palais de justice. Plus vindicatif que jamais, le Premier ministre a accusé en vrac le parquet, l’institution judiciaire, la Police, la gauche et les journalistes, tous les journalistes, d’avoir fomenté de concert ce "procès arrangé" afin de le faire chuter du pouvoir et d’en écarter la droite pendant de très nombreuses années. Dans la même harangue, Netanyahu a franchi une nouvelle ligne rouge en déclarant qu’il ne s’agissait pas de son procès mais que c’était celui du Likoud et de la droite qui venait de s’ouvrir. Comprenez que ce n’est pas sa personne qui est accusée d’avoir commis des actes caractérisés de corruption, fraude et abus de confiance, mais la "droite" et la moitié du peuple qui subiraient ces accusations infondées, ourdies par l’Elite, la gauche, les sionistes, les ashkénazes, les laïcs, les instruits, les partisans de l’Etat de droit, les haut-placés, ceux qui dirigent la Police, les tribunaux et les journaux, ceux qui étaient officiers à l’Armée, les internationalistes, tous ceux qui n’accepteraient pas que le bas peuple, la droite, les séfarades, les religieux, les recroquevillés autour du judaïsme hermétique et dominant, de l’Etat juif, les traditionnalistes, les ignorants, les adeptes du principe "l’Etat, c’est le roi", ceux qui font leur service militaire dans la piétaille ou ne le font pas du tout, les sans droit, les désavantagés et les laissés pour compte dirigent le pays.

Car, comme on le distingue sur la photo qui suit, la plupart des ministres et des dirigeants du Likoud se tenaient derrière M. Netaynahu dans l’enceinte du tribunal lorsque celui-ci accusa à nouveau toutes les instances de l’Etat d’avoir fabriqué par des méthodes dolosives les affaires qui le mettent en cause. Le pouvoir exécutif presque au complet qui se tient dans l’un des palais du pouvoir judiciaire pour l’accuser de malversation, c’est une image qui fait froid dans le dos des démocrates et qu’ils ne sont pas près d’oublier.

Les ministres du Likoud soutenant, en plein tribunal, l’assaut de Netanyahu contre

toutes les instances de l’Etat de droit

Serait-ce le procès que la Première Israël intente à la Seconde Israël afin de la priver de ses "droits démocratiques exprimés dans les urnes" ?

Il est plus que temps de mettre un peu d’ordre dans ce fourre-tout au demeurant inextricable. Pour rappeler, d’abord et brièvement, que ce que la justice reproche à Binyamin ce sont des actes exclusivement liés à son propre intérêt, visant des avantages monnayables qu’il n’a jamais eu l’intention de partager avec qui que ce soit, et certainement pas avec ce qu’il appelle "la droite".

Ensuite, parce que sa tactique globale consiste à exploiter les ressentis de la Seconde Israël, mais qu’on ne peut pas la confondre logiquement avec la droite. Certes, à force de stigmatisations, de simplifications outrancières, Bibi est parvenu à imposer à une partie de l’opinion un concept par élimination : tous ceux qui présentent les caractéristiques de la longue énumération que j’ai faite trois paragraphes précédemment appartiennent à la gauche. La gauche, c’est la Première Israël, avec tout ce que cet amalgame imaginaire et ce raccourci recèlent de dangereux.

Or, si la majorité de ceux qui font partie de la Seconde Israël se considèrent effectivement de la droite inventée par Netanyahu, on compte un grand nombre de personnes classées dans la Première Israël qui appartiennent à la droite politique, telle qu’elle avait été esquissée par le placement des députés dans l’Assemblée Nationale de la Révolution française.

Parmi ceux-ci, on peut citer les deux chefs de Yesh Atid, après le schisme avec Benny Gantz, Yaïr Lapid et Moshé Ya’alon, le ministre des Affaires Etrangères issu de Kakhol Lavan Gaby Ashkenazi, Benny Gantz, ainsi que des barons incontestables du Likoud comme Benny Begin et Dan Meridor, Avigdor Lieberman, le leader d’Israël Beiténou, ou encore Avikhaï Mandelblit, l’ennemi juré des bibistes, qui est à la fois pratiquant et conservateur. Il me faudrait deux pages pour citer tous les noms des personnalités de droite qui n’appartiennent pas à la Seconde Israël.

Il est encore plus probant de mentionner que tous les leaders historiques du Likoud, à commencer par Zeev Jabotinsky (dont le père de Bibi, Benzion Netanyahu, fut le secrétaire particulier), faisaient partie, sans le moindre conteste sensé, de la Première Israël, comme Menakhem Begin, Itzkhak Shamir, Ariel Sharon ; ils auraient tous été des "gauchistes" dans la classification bibiste, en prenant grand soin de ne pas oublier le premier d’entre eux… Binyamin Netanyahu. Dans le profil duquel, en effet, il est impossible de trouver le moindre critère le rattachant à la Seconde Israël.

Voici qui illustre la "fragilité" ainsi que l’hypocrisie du tableau de classification droite-gauche selon Netanyahu. Le chef de file de… la "droite forte", titre qu’il s’est une fois encore approprié dimanche sur les marches intérieures du palais de justice.

C’est dire l’étendue de l’instrumentalisation par Netanyahu, entouré par un grand nombre de responsables du Likoud actuel, appartenant tous à l’Elite de la Première Israël, qui font un usage indiscriminé des ressentiments de la Seconde Israël.

Avec Jean Tsadik, nous nous sommes intéressés de plus près à la raison pour laquelle la stigmatisation de la gauche qui n’est pas la vraie gauche, occupait une place aussi importante dans la rhétorique bibiste. Et nous avons découvert que, pour une fois, elle était bien moins superficielle que tout ce qui précède.

Pour vérifier ce que nous imaginions, nous nous sommes rendus il y a une petite semaine au cœur de Bnei Brak (200 000 hab.), la ville juive orthodoxe la plus peuplée de la Planète. Sur le coup de midi, affublés d’une kipa sur la tête, nous avons engagé la conversation avec les passants, ce qui est très facile à réaliser dans les quartiers religieux. Les habitants appréciaient visiblement que l’on s’intéresse à eux et à ce qu’ils pensent, ce qui n’est pas fréquent. En prenant grand soin de ne pas froisser nos interlocuteurs, nous n’avions aucune raison de le faire, nous avons commencé par discuter de sujets divers, sélectionnés par nos soins pour ne pas déclencher de grande passion. Au fur et à mesure de notre débat à bâtons rompus, une foule de Juifs orthodoxes s’agroupaient autour de nous, et grâce à la pondération de Jean, lui aussi issu d’une famille très pratiquante, nous avons réussi à instaurer une ambiance propice au dialogue.

C’est alors que Jean Tsadik a posé la question qui avait justifié notre déplacement dans la banlieue de Tel Aviv : "Qu’est-ce que la gauche ?".

Déferlement. Tous avaient quelque chose à dire, mais pas ce que la plupart des gens de la Première Israël auraient pu imaginer. Il était exclusivement question de la Torah, de la haine des orthodoxes et des rabbins par les "gauchistes", de leur volonté d’éradiquer les mitzvot (règles) du judaïsme, de rendre le pays totalement laïc, de les forcer à effectuer leur service militaire, ainsi que de l’attrait des "gauchistes" pour la mixité et la fornication.

Je peux témoigner qu’en vingt minutes, nous n’avons pas entendu un seul argument politique au sens que l’on conçoit à un kilomètre de là, à l’extérieur de Bnei Brak. Lorsque l’engouement se dissipa quelque peu, je posai une seconde question : "Qui sont les grandes figures du gauchisme ?". Il y eut d’abord une sorte de silence. Plusieurs participants à la discussion échangeaient entre eux avant de fournir une réponse. Nous nous attendions tout de même à entendre les noms de Marx, de Lénine ou de Trotski, voire ceux de la "vraie" gauche israélienne, comme Nitzan Horowitz ou Zahava Gal-On, les chefs de file de Meretz [parti de gauche israélien], mais rien de cela ne vint. Les noms qui fusèrent furent ceux de Yaïr Lapid et d’Avigdor Lieberman (qui sont des personnalités de droite), accompagnés de signes évidents de détestation.

Quelques minutes plus tard, je décidai de rassasier ma curiosité : "Et Netanyahu, il est aussi de gauche ?". Cela suscita une grosse discussion mais assez confuse, dont il émana toutefois clairement que Binyamin Netanyahu était effectivement "quelqu’un de gauche", mais qui ne détestait pas les religieux. Et contrairement à ce à quoi nous nous attendions, nous n’avons remarqué aucun indice de grande affection pour le représentant de la "droite forte". Juste un consensus de compromis. Une approbation conditionnelle  agrémentée de multiples restrictions.

Nous prîmes très amicalement congé de la cinquantaine d’hommes qui nous entouraient. Nous eûmes deux heures de trajet pour analyser les résultats de notre enquête de terrain. Nous n’avions pas posé la question de savoir qui est de droite, car, comme dans le bibisme, il nous était évident que le tri se faisait uniquement par élimination, et sans la moindre affinité avec la composition de l’Assemblée convoquée à la Révolution française. A Bnei Brak aussi, comme dans le reste d’Israël, mais selon des critères différents, ceux qui sont de droite sont ceux qui ne sont pas de gauche ! Il n’y a pas de démarche à faire pour "être de droite", pas d’idée à émettre, c’est juste la normalité.

Dans la voiture qui nous ramenait dans le Nord, il était apparent que notre hypothèse s’était vérifiée : dans le monde orthodoxe, on déteste effectivement la gauche, mais la gauche historique. Et ce, pour une raison évidente : sans rapport avec la définition usuelle de la gauche, dans un univers qui ne vit pas en symbiose avec le reste de la société, ce que l’on déteste, c’est ce qui représente le rationalisme.

Le rationalisme, par opposition à la croyance. Darwin, contre la vérité biblique selon laquelle Dieu a créé le monde en six jours. Une Terre de 4.54 milliards d’années, contre une Terre de 5 780 ans depuis la création du monde. Et toutes les divergences qui s’ensuivent.

Or la gauche, pour les Juifs religieux, c’est le courant politique qui, historiquement, explique la vie de façon scientifique et s’oppose ainsi à leur croyance et à l’enseignement de leurs rabbins. Si pour la majorité des hommes dans le monde, la gauche a changé et ne prétend plus que la religion est l’opium du peuple, chez les orthodoxes, on n’est ni évolutif ni à l’écoute de la télévision, et la coexistence avec les "anti-religieux" n’est toujours pas envisageable. Cela peut nous paraître anachronique, et ça l’est, mais uniquement lorsque l’on n’est pas capable de réaliser que les habitants de Bnei Brak, comme ceux de Méa Shéarim ont consacré leur vie, toute leur vie, à Dieu tel qu’il est décrit dans la Bible.

Cela explique également la ferveur de l’anti-gauche, la haine de "la gauche et des gauchistes" responsables de tous les maux que l’on retrouve sur les réseaux sociaux. Ceux qui l’expriment le plus souvent sont des traditionnalistes, des personnes qui ne vivent pas dans un ghetto religieux et selon des préceptes totalement rigides, mais des gens qui fréquentent tout de même quasi-quotidiennement leur synagogue ou qui, s’ils ne le font pas, se le reprochent amèrement.

Les orthodoxes de Méa Shéarim sont antisionistes, ils règlent leurs différends devant un rabbin et non dans un prétoire séculier, dont ils ne reconnaissent ni l’utilité ni l’autorité. Les traditionnalistes sont le plus souvent sionistes, mais leur sionisme est très éloigné de celui de la Première Israël. Eux, s’ils vivent ici, c’est parce que c’est le cœur géographique de leur foi, la source, l’endroit où le messie fera son apparition, et l’Etat d’Israël est certes un bienfait pour la plupart, mais il passe toujours bien après la Torah et la loi halakhique, la loi des rabbins.

Les intégristes et les traditionnalistes, les antisionistes religieux et les sionistes religieux, offrent à Netanyahu, de par la raison unique de leur haine du rationalisme, le terreau fertile de sa manipulation en trois temps : amalgamer la Première Israël à la gauche, fustiger la "gauche" en l’accusant de tous les maux lors de chaque intervention, se présenter comme le leader de la "droite" forte, le principal et seul barrage contre les "gauchistes".

A suivre…

Par Jean Tsadik

Un article publié aujourd’hui sur le Washington Post fait le buzz dans les chancelleries, les quartiers généraux des principales armées de la Planète, et parmi les spécialistes de la guerre informatique. Le papier, intitulé "Des officiels : Israël est impliqué dans une attaque cybernétique chaotique contre une installation portuaire iranienne".

Le port de Rajahi, cible de l’attaque informatique

Comme le titre l’indique, le rapport se base exclusivement sur des fuites de responsables gouvernementaux de plusieurs pays sous le couvert de l’anonymat. Le fuitage contrôlé d’informations aux journalistes d’un grand media constitue un processus très courant aux Etats-Unis, utilisé par le gouvernement pour adresser un message aux ennemis aussi bien qu’aux amis de l’Amérique.

Dans le cas présent, cet article cite nommément l’Etat hébreu comme étant à l’origine de l’opération cybernétique, ce qui, sous l’Administration Trump, n’aurait pas pu se faire sans l’aval de Jérusalem, également intéressée à diffuser ce message.

Il faut dire que l’on s’attendait à une réplique des Israéliens après la tentative attribuée à l’Iran, le 24 avril dernier, de dérégler des systèmes de gestion des eaux douces au pays des Hébreux. Les gardiens du cyberespace israélien avaient rapidement réagi à l’intrusion de hackers iraniens dans les ordinateurs des services de distribution d’eau, et tout dommage avait ainsi été évité.

Suite à cette tentative d’attaque, les responsables informatiques desdits services avaient été vigoureusement rappelés à l’ordre pour leur gestion inattentive de leurs protections informatiques. Des "ajustements" ont été rapidement effectués, aussi bien dans les services de gestion des eaux que dans d’autres institutions. L’espace informatique israélien est généralement considéré comme l’un des plus efficacement protégés au monde, notamment par des unités spécifiques au sein de Tsahal, ce qui ne signifie pas que des ennemis ne puissent pas trouver des failles par lesquelles s’infiltrer. En matière d’informatique, un système sans failles, totalement impénétrable, n’existe pas.

Restait à savoir si les représailles des Forces de Défense d’Israël allaient se faire sous la forme d’une action kinétique [par une action militaire physique], ou par le biais d’une riposte informatique. Le recours à une contre-action cybernétique impliquait le risque (gérable) de dévoiler des capacités pouvant permettre aux Iraniens d’améliorer eux-aussi leurs défenses en la matière.

Le choix de la riposte s’est finalement porté sur une réplique informatique. Elle a visé le plus grand port de la "République" Islamique d’Iran, celui de Rajahi, qui n’est autre que l’installation portuaire commerciale de la ville de Bandar Abbas (500 000 hab.) [carte]. C’est l’un des deux grands ports au service des ayatollahs avec celui de l’Imam Khomeini, situé à une cinquantaine de kilomètres seulement de la frontière irakienne, dans l’estuaire d’un fleuve.

Carte de situation

Service cartographique © Metula News Agency

Base : Google Earth Pro

La riposte israélienne est intervenue le 9 mai dernier ; elle a été "hautement précise" d’après les informateurs du Washington Post et ses effets dévastateurs ont été visibles par les satellites espions durant les jours qui s’ensuivirent.

En milieu de semaine dernière, on observait la présence de douzaines de navires porte-conteneurs au large de la côte, dans l’incapacité de décharger leurs marchandises.

En fait, le 9 mai, tous les ordinateurs qui régissent le trafic maritime, le chargement, le stockage, les routes et voies ferrées, ainsi que les communications ont simultanément cessé complètement de fonctionner.

Cette "panne" a empêché tout mouvement maritime de et vers le port de Rajahi, elle a stoppé net les activités des grues et celles des installations de stockage des denrées et des matières premières, et elle a généré d’inextricables bouchons de circulation dans toute la région de Bandar Abbas.

La carte du port de Rajahi et la région de Bandar Abbas

Service cartographique © Metula News Agency

Base : Google Earth Pro

Les responsables du port ont tenté de minimiser le succès de l’opération israélienne en arguant qu’elle n’avait atteint que des installations privées, mais il suffisait de mettre le nez à la fenêtre ou de prendre des photos satellitaires pour se convaincre qu’ils racontaient n’importe quoi.

Ce que le Washington Post et la quasi-totalité des autres media ne font pas, c’est se pencher sur les enseignements à tirer de cette opération, évaluer les capacités des escadrons de hackers de Tsahal, et le message que Jérusalem et Washington ont envoyé à la théocratie perse.

Le plus simple – et cela explique le choix non anodin de Bandar Abbas – consiste à constater la capacité des Hébreux à accéder aux systèmes informatiques de l’adversaire là où ils le veulent, au moment où ils le décident, en choisissant les effets qu’ils entendent provoquer et en privant les techniciens iraniens de la possibilité de remédier au problème dans un délai raisonnable.

Si l’on se risque à la comparaison entre l’attaque du réseau d’eau par les hackers des ayatollahs et la réplique de Tsahal, nous dirons qu’il y a la même différence de pertinence et de destruction entre eux qu’entre une balle de pistolet et une pluie de missiles de précision.

Il y a aussi fort à parier que les informaticiens iraniens ont agi au maximum de leurs capacités actuelles de nuisance : avec davantage de maîtrise ils auraient au moins pu générer quelques dégâts consistants dans les systèmes de distribution et de filtrage de l’eau douce. Faute d’y parvenir, ils ont uniquement mis en lumière l’habilité des gardiens cybernétiques hébreux à identifier rapidement leur attaque et à prendre les mesures adéquates en l’espace de quelques minutes.

Quant aux Israéliens, leur mode opératoire donne au contraire à penser que les dégâts qu’ils ont infligés au port de Bandar Abbas ne représentent qu’un minuscule échantillon de ce qu’ils sont capables de faire.

Mais pourquoi Bandar Abbas et son port de Rajahi, avons-nous demandé ? Parce qu’il est à la fois le principal point de passage des marchandises importées qui permettent aux Iraniens de se nourrir et d’avoir accès à des produits de première nécessité. Et à l’industrie de tourner et d’exporter une partie de sa production, dotant le régime de Khameneï de quelques devises étrangères, absolument indispensables au moment où les sanctions U.S. ont placé sa gouvernance en état de faillite virtuelle.

Or si l’action des hackers israéliens s’était poursuivie sur les ordinateurs de Rajahi, ou – pourquoi pas, étendue à d’autres secteurs et d’autres régions ? – l’approvisionnement critique de la capitale et des autres grandes villes d’Iran aurait très rapidement été insuffisant pour répondre aux besoins de la population, et l’activité industrielle et commerciale se serait encore ralentie.

On peut donc parler d’un avertissement à Khameneï accompagné d’une preuve de compétences. De quoi faire passer des nuits difficiles à ce vieil homme.

Le détail du port militaire de Bandar Abbas

Des navires de combat obsolètes censés contrôler la passe d’Ormouz

Notez les deux frégates dotées d’une aire d’atterrissage pour hélicoptères

Service cartographique © Metula News Agency

Base : Google Earth Pro

Mais la démonstration de ces capacités dans le port iranien va bien au-delà des effets que je viens de citer. Il établit, par-delà le doute sensé, que sans s’en prendre directement aux Forces de Défense Iraniennes et sans tirer le moindre missile, Jérusalem possède la capacité de mettre 90% de l’activité en Iran au point mort.

Pour comprendre ce que j’énonce, imaginez que la prochaine attaque se porte sur le système informatique qui gère Téhéran (et/ou d’autres grandes métropoles persanes) et que, comme à Rajahi, elle le mette totalement hors service.

La circulation automobile, déjà à la limite de la saturation, faute de feux de signalisation s’arrêtera. Des millions d’automobilistes et de camionneurs seront bloqués dans les rues et sur les routes – ce qui deviendrait carrément désagréable, si, dans le même temps, les théocrates khomeynistes avaient à faire face à une attaque de missiles -. L’approvisionnement électrique serait coupé, de même que les communications téléphoniques et celles empruntant les réseaux sans fils. Et celle de l’eau potable, rendant, par les températures estivales qui prévalent au Moyen-Orient, la vie difficilement supportable.

Et tout ce qui précède procède exactement de la même capacité que celle exercée il y a dix jours à Bandar Abbas ; il n’existe aucune différence entre neutraliser les ordinateurs du port et ceux de Téhéran. Ce sont les mêmes, et ils sont installés et régis par des méthodes communes ne présentant aucun secret pour les unités spécialisées de Tsahal. Comme à Rajahi, les techniciens téhéranais ne possèderaient pas l’antidote au poison informatique – si les Iraniens l’avaient, ils l’auraient utilisé sur les rives du détroit d’Oman ; la situation était suffisamment grave pour les obliger à faire appel à tous les moyens à leur disposition.

Ce n’est pas tout : pour tenter de se mesurer à une telle attaque cybernétique, il faudrait avoir recours à des ordinateurs de pointe n’existant pas en Iran, ainsi qu’à des systèmes de gestion et à des logiciels spécifiques qui ont été placés sous l’embargo décrété par Donald Trump. Le temps de s’en procurer par la contrebande, de les planifier, de les installer et de les mettre en route serait bien trop long pour sauver l’Iran de l’effondrement.

Encore faudrait-il être certain que les hackers de Tsahal n’auraient pas déjà préparé des moyens pour anéantir les solutions de rechange, auxquelles ils ont pour leur part un accès illimité.

Certains de mes confrères n’hésitent pas à soutenir qu’il serait possible d’obliger la théocratie des ayatollahs à une reddition sans conditions uniquement en se lançant dans une guerre cybernétique basée sur les capacités développées par ces spécialistes.

Toujours sans tirer un seul missile. Ce qui n’empêcherait nullement de synchroniser une attaque cybernétique avec une attaque kinétique, et d’autres armes encore, à l’instar des bombes électromagnétiques ou E-bombs, dans leur définition scientifique : bombes à impulsion électromagnétique non nucléaires (NNEMP). Selon des sources étrangères, Israël serait à la pointe de la recherche dans ces domaines également.

Ce type d’engin libère une onde électromagnétique très brève et de forte amplitude, qui détruit les appareils électriques (et partant, électroniques) dans une zone donnée, ce qui permet de frapper des objectifs en neutralisant toutes les armes de défense connues.

On est très loin de la science-fiction ou de techniques en voie d’élaboration. Lors d’opérations passées, comme l’attaque du réacteur nucléaire syrien en cours de fabrication par des ingénieurs nord-coréens le 6 septembre 2007, baptisée Opération Verger ou "Out of the box", à proximité de Deïr ez-Zor, il est communément admis que les Israéliens ont utilisé des moyens de guerre électronique.

Israël aurait eu recours à la guerre électronique pour prendre le contrôle des défenses antiaériennes syriennes et leur fournir une image de faux ciel pendant toute la période nécessaire aux chasseurs-bombardiers israéliens pour traverser la Syrie, bombarder leur cible et revenir. Cette technologie permettrait de nourrir les émetteurs radar ennemis avec de fausses cibles, de les rendre totalement aveugles, ou même de manipuler directement les capteurs ennemis.

Durant la période qui a précédé cette intervention et celle qui l’a immédiatement suivie, à Métula, de même qu’au Liban (nous nous trouvons à quelques centaines de mètres de la frontière), nous avions expérimenté des interférences très importantes dans les émissions de télévision ainsi que dans l’utilisation des téléphones portables. Ces observations nous avaient permis à l’époque de réaliser rapidement qu’une opération majeure était en cours et d’être les premiers à l’identifier et à l’annoncer, générant, dans un premier temps, des réactions incrédules des autres media.

Métula, dimanche 16h55, 15h55 à Paris

Un individu à pied a franchi cette après-midi la frontière internationale entre le Liban et Israël. Après les sommations d’usage, des soldats du XIII^ème bataillon de la Division Golani qui effectuaient une patrouille de routine ont ouvert le feu sur l’intrus qui se trouvait en territoire israélien.

L’individu est touché au niveau de sa poitrine et se trouve dans un état grave. Il a été transporté par hélicoptère vers l’hôpital de Tel Hashomer, à l’est de Tel-Aviv, et a été placé en soins intensifs.

L’incident s’est produit dans la zone montagneuse d’Har Dov sur les contreforts du mont Hermon, à proximité de la forteresse de Gardiola (1 518m.) [carte], face au bourg libanais de Kfar Chouba.

Har Dov et le nord d’Israël

Service cartographique © Metula News Agency

Cette zone constitue un foyer de tension permanent. Elle est investie, côté libanais, par le Hezbollah, qui contrôle Kfar Chouba et ses environs.

Al Manar, l’une des chaînes de télévision de la milice terroriste chiite libanaise, a relaté l’incident, annonçant que les militaires israéliens avaient tiré sur un "berger désarmé". Il est permis de mettre ce narratif en doute, les bergers de la région connaissant chaque mètre de la zone.

Qui plus est, le Hezbollah utilise fréquemment des "bergers" afin de tester le dispositif de Tsahal, que ce soit face au Liban ou à la Syrie. Les incidents de ce genre, déjà courants d’ordinaire, se sont fait plus nombreux ces dernières semaines.

La milice de Hassan Nasrallah a promis des représailles à l’Etat hébreu.

L’intrus est emmené sur une civière par les soldats

Une certaine tension règne dans la région suite à cet incident mais le cours normal des activités des civils n’est pas perturbé.

L’extrémité occidentale de la montagne d’Har Dov se situe à 10km à vol d’oiseau de la rédaction de Métula, et Gardiola, à 14km. La température dans notre région dépasse les 40 degrés sous l’effet d’un vent du désert appelé Sharav. Ces conditions extrêmes devraient perdurer jusqu’à la fin de la semaine, constituant un phénomène météorologique exceptionnel en cette saison et réduisant sensiblement la visibilité.

Métula, dimanche 10h50, 09h450 à Paris

L’ambassadeur de Chine en Israël, son Excellence Du Wei, a été trouvé mort ce dimanche matin dans sa résidence d’une banlieue de Tel-Aviv.

On attend des précisions de la police.

M. Du Wei est en poste en Israël depuis un peu plus de deux mois seulement. Il laisse une épouse et un fils. Il était âgé de 58 ans.

Bien qu’ayant présenté ses lettres de créance au président Rivlin, il n’a jamais eu l’occasion de le rencontrer à cause des restrictions due au Coronavirus.

Son Excellence Du Wei

(photo : ministère chinois des Affaires Etrangères)

Par Sami el Soudi

Au total, c’est plus d’une centaine de médecins et d’infirmiers de Gaza qui ont suivi des formations dans les hôpitaux israéliens, sans compter les cours qui ont été administrés dans une salle du point de passage d’Erez.

Certes, les deux parties, sans tenter d’imposer le secret sur cette coopération hors du commun, ont préféré ne pas en faire publiquement état. Les Israéliens, parce qu’ils excluent toute forme de coopération avec le califat islamique dirigé par l’organisation terroriste du Hamas qui gouverne la bande côtière ; le Hamas, parce qu’il prône la destruction de l’Etat hébreu, l’annihilation de ses habitants et l’instauration d’un Etat palestinien à sa place, du Jourdain à la Méditerranée.

N'empêche que dès le mois de mars des cliniciens de l’enclave étaient bien en Israël pour se familiariser avec les techniques de lutte contre le virus. Début avril, la Ména a identifié qu’une équipe de vingt praticiens gazaouis s’était rendue à l’hôpital de Tel Hashomer en passant par Erez pour y suivre un stage.

D’autres ont suivis à l’hôpital Barzilaï d’Ashkalon et à celui de Wolfson à Holon entre autres. Nous rappelons que l’hôpital Shifa de Gaza, entièrement restauré par les Israéliens pendant l’occupation de la Bande a été calqué sur celui de Holon, et que plusieurs médecins, dont la plupart des responsables, avaient été formés dans cette ville de la banlieue sud de Tel-Aviv.

Deux médecins qui ont participé à ces cours nous ont confié, naturellement sous le couvert de l’anonymat, que l’atmosphère de ces rencontres était carrément cordiale, et qu’elles ont même donné lieu à des embrassades entre confrères qui avaient travaillé ensemble voici plusieurs années.

Au niveau de la formation elle-même, ces personnes nous ont dit que les pratiques qu’elles ont apprises en Israël avaient une importance "irremplaçable". Qu’elles avaient porté sur "la détection des malades, leur prise en charge, la séparation des patients atteints du COVID-19 des autres malades des hôpitaux, la protection du personnel soignant, les procédures d’intubation et de sortie d’intubation. C’étaient des protocoles dont nous ignorions pratiquement tout", a déclaré l’un des médecins, ajoutant que "jusqu’à ces stages, nous traitions les quelques personnes atteintes sur la base de nos connaissances médicales générales et sur la documentation que nous pouvions trouver sur Internet".

Des médecins israéliens transportant du matériel médical pour des confrères palestiniens

Source : Médecins pour les Droits de l’homme (archives)

Ces formations ont été accompagnées de livraisons/dons massifs de matériel médical, comme des milliers de kits de test, des dizaines de milliers de masques et des respirateurs. D’autre part, un laboratoire d’analyse des échantillons a été installé à Gaza, financé conjointement par des sociétés privées israéliennes et chinoises.  

C’est le directeur de la Coopération Médicale Internationale au sein du "ministère" de la santé de Gaza, le Dr. Abdul Latif al-Hajj, qui a été la cheville ouvrière de la coopération avec Israël côté Gaza. Il a lui-même participé à des stages en Israël.

Côté israélien, c’est principalement la fondation des Médecins pour les Droits de l’homme qui a géré les échanges avec la bénédiction du gouvernement.

Il est également apparu lors de notre enquête que les médecins de Gaza et le Hamas préfèrent largement traiter directement avec Israël que passer par le ministère de la Santé de l’Autorité Palestinienne. Même si c’est l’AP qui, en principe, est chargée de gérer les relations humanitaires entre la bande côtière et l’ "occupant" israélien.

Le ministère de la Santé de l’Autorité Palestinienne, auprès duquel j’ai mes entrées, a bien organisé un séminaire au point de passage d’Erez, mais il a appris ensuite par voie de presse l’étendue de la collaboration directe entre le Hamas et l’Etat hébreu, notamment l’édification du laboratoire dans l’enclave palestinienne.

Les raisons de cette préférence, m’ont expliqué deux membres des équipes médicales ayant suivi les stages en Israël, sont nombreuses : d’abord le manque de confiance. "A Gaza, nous sommes convaincus que Ramallah ne nous livre pas une proportion équitable du matériel et des fonds que l’AP perçoit à l’international. D’autre part", poursuit le porte-parole improvisé, "tous les médecins de Cisjordanie qui s’occupent du COVID-19 ont été formés et équipés par les Israéliens, et Ramallah n’a inclus qu’un nombre insignifiant de nos praticiens dans ce programme. Et déjà", continue notre interlocuteur, "si tout vient d’Israël et qu’Israël accepte de s’occuper de nous, pourquoi ne pas s’adresser directement à la source. Particulièrement si l’intermédiaire fait passer ses intérêts bien avant les nôtres et que les Israéliens acceptent de nous parler dans le domaine humanitaire ?.

Médecins pour les Droits de l’homme communique directement avec le Hamas et cela se passe très bien", termine mon interlocuteur ; "si nous avions attendu l’aide du Fatah, il n’y aurait probablement plus personne en vie à Gaza…". S’ensuit un rire général et bruyant des autres praticiens présents à la cafétéria d’un hôpital israélien.

Le second médecin, un épidémiologiste de bonne réputation, m’a indiqué hier au téléphone que "vu la densité de la population à Gaza, les limites du système sanitaire, la grande précarité économique régnante, ainsi que les restrictions de mouvements imposées par Israël et l’Egypte, tout le monde craignait d’assister à une hécatombe dans la bande côtière".

Je lui demande quels sont les derniers chiffres des statistiques disponibles sur la propagation de l’épidémie à Gaza. Il répond "que les craintes ne se sont pas vérifiées, mais qu’il était adéquat de se préparer au pire. Le Hamas, l’Autorité Palestinienne, Israël et les instances médicales mondiales ont tremblé, mais jusqu’à maintenant, nous n’avons dénombré que vingt cas et aucun décès. Peut-être un, mais on ne peut pas déterminer à cent pour cent que la personne est morte du Corona. Nous avons même pu renvoyer quatorze patients chez eux".

Est-ce que ces chiffres sont fiables, demandé-je ?

- "Pas plus ni moins qu’ailleurs, nous n’avons rien fait pour maquiller les chiffres !".

Est-ce grâce à l’aide israélienne ?

- "Un peu, mais c’est surtout la chance. Sur le plan mondial, on n’a pas encore compris le comportement de ce virus, pourquoi il frappe certains pays mais pas d’autres. Nous avons utilisé la moitié des kits de test fournis par les Israéliens, nous avons correctement traité nos quelques patients grâce à eux, mais surtout, nous étions prêts à faire face à une catastrophe bien plus importante, nous savions que nous ne serions pas seuls dans la tourmente, et cela, c’est appréciable".

Vous pensez que le Proche-Orient a été épargné par le virus lui-même ?

- "C’est certain, sinon on relèverait les morts par centaines de milliers en Egypte, en Jordanie, chez nous, au Liban, en Syrie etc. Or on ne compte que quelques milliers de morts pour tous ces territoires. Le virus frappe particulièrement les pays tempérés entre des parallèles identifiables. Mais on se demande pourquoi des pays comme la Grèce et ceux de l’est de l’Europe ont été relativement épargnés. C’est l’un des multiples grands mystères de cette pandémie".

Et l’Iran ?

- "L’Iran, au printemps et en hiver, connaît des températures européennes, pas moyen-orientales. Or il semble que, au moins dans sa virulence bien davantage que dans le nombre de victimes qu’il provoque, ce virus soit très sensible à la chaleur. Des différences de deux ou trois degrés semblent faire une grande différence. Je crois que c’est le virus qui décide (il rit), et que les mesures de confinement n’ont pas joué de très grand rôle : l’Arabie Saoudite et les Emirats Arabes (Unis) ont comptabilisé un nombre comparable de personnes positives pour un chiffre de décès également comparable à Israël, et on ne peut pas vraiment confronter la qualité de la médecine dans ces pays. C’est Allah et le virus qui ont décidé, pas les médecins" (il rit à nouveau).

Ca vous a fait quoi de coopérer avec les Israéliens ? Pensez-vous que la collaboration avec eux pourrait toucher d’autres domaines ?

- "Je suis médecin, Sami, je ne me mêle pas de politique ni des autres domaines. Mon travail consiste à sauver des vies. Ce que je peux vous dire est qu’en médecine, la coopération a bien fonctionné, de façon très professionnelle et positive. Et personnellement, également pour des raisons professionnelles, je n’aime pas la guerre et je pense qu’il faudrait s’arranger autrement, mais c’est tout ce que j’ai à répondre à votre question".

Il n’est pas vrai que l’accalmie dans les relations entre Israël et Gaza ne concerne que la lutte contre le Coronavirus. Il est certain qu’on se parle. Les émeutes du vendredi ont quasiment cessé, de même que les envois de ballons et de cerfs-volants incendiaires.

Tout n’est pas parfait, ce weekend, des miliciens de Gaza ont à nouveau et sans provocations de Tsahal tiré une roquette sur leurs voisins juifs, heureusement, elle a manqué sa cible. Ces incidents, qui ne sont pas rares, sont le fait de groupes islamistes, souvent au sein du Hamas même, qui tentent de saboter les tentatives de dialogue. Tsahal réplique à chaque provocation, et toujours sur des cibles du Hamas, qu’il considère responsable de tout ce qui se déroule dans l’enclave palestinienne. Mais l’Armée sioniste avise les miliciens qu’elle va détruire une cible et leur donne le temps de s’en éloigner, les ripostes, lors d’incidents de ce genre, ne font jamais de morts.

Par Jean Tsadik

Avec Stéphane Juffa et Michaël Béhé

Dans le giron de l’establishment israélien de la Défense, du Renseignement et du ministère de la Guerre, on annonce que l’Iran est en train de vider massivement ses positions en Syrie et de renvoyer ses soldats au pays. Nos antennes à l’extérieur d’Israël et, notamment, dans les pays arabes avoisinants, confirment cette information. Elle est bien réelle et participe d’un véritable tournant sur la carte géostratégique moyen-orientale.

De Métula, nous avons souvent eu l’occasion de le répéter, hormis dans les républiques bananières, on ne bluffe pas avec la guerre. Et l’Iran est une théocratie, mais pas une république bananière.

On bluffe avant un conflit et après mais pas pendant. On essaie d’intoxiquer l’adversaire, certes, par la propagation de fausses informations durant un affrontement, mais cela n’a rien à voir, cela fait partie des tactiques militaires, non pas d’une stratégie globale.

En fait, ce repli s’est amorcé dès que le COVID-19 a commencé à toucher durement la "République" Islamique, bien plus que les chiffres officiels de son gouvernement ne le concèdent, des sources sérieuses parlant de dizaines de milliers de victimes. Depuis, il ne fait que s’accélérer.

© Metula News Agency

Ont collaboré à cet article : Michaël Béhé, Stéphane Juffa, Yoshua Ohana

Métula, mardi 03h40, 02h40 à Paris

Selon diverses sources concordantes, y compris l’agence officielle d’information syrienne SANA ainsi que des media iraniens à l’instar d’al-Alam [ara.: le monde], des appareils israéliens ont bombardé le complexe militaire-industriel situé au sud-ouest de la ville d’al Safirah (Sfireh en dialecte local) 107 000 hab..

Carte de situation

Service cartographique © Metula News Agency

Le complexe en question, affilié au Centre d'Etudes et de Recherches Scientifiques (CERS) syrien, se situe à 17km au sud-est d’Alep, à 278 au nord de Damas et à 346km de Métula, dans la même direction, le point le plus proche en territoire israélien.

Le CERS d’al Safirah était soupçonné par les agences de Renseignement occidentales d’abriter des usines de missiles ainsi que la fabrication d’armes chimiques et bactériologiques de destruction massive.

Le centre pris pour cible cette nuit incluait également une base dans laquelle étaient stationnés des militaires gouvernementaux syriens et des Pasdaran (corps des Gardiens de la "Révolution" khomeyniste).

Nous sommes en mesure de confirmer que l’objectif a été la cible d’un raid aérien qui s’est déroulé à 22h32 locales. Des missiles ont été tirés par des chasseurs-bombardiers – probablement des F-35 furtifs. Ils ont provoqué au moins trois explosions majeures et ont totalement détruit le complexe ainsi que les entrepôts attenants, selon un témoin oculaire et un médecin joints par Michaël Béhé.

Le complexe militaire-industriel d’al Safirah

Service cartographique © Metula News Agency

Base : Google Earth Pro

Il y a de très nombreux morts et blessés suite à cette opération d’après le médecin. Le témoin oculaire prétend avoir distinctement compté huit missiles "venus du ciel et générant d’énormes explosions".

L’opération d’al Safirah est confirmée par SANA, qui ne parle que de dégâts matériels et prétend que des missiles d’interception ont été tirés en direction des missiles air-sol israéliens. Nous sommes quant à nous en situation d’affirmer que tous les missiles air-sol, sans doute des Dalila, ont précisément atteint leurs objectifs. SANA affirme que l’Armée est encore en train d’évaluer les dégâts causés par le raid.

D’autre part nous sommes également en mesure de confirmer qu’un autre raid aérien a eu lieu aux environs de la ville d’al Salkhiyah, dans la province de Deïr ez-Zor sur l’Euphrate, à mi-chemin entre al Mayadin et Bukamal sur la frontière syro-irakienne.

Une vingtaine d’impacts ont été rapportés par des sources locales. Des entrepôts d’armes et de munitions ainsi qu’un quartier général de l’Armée iranienne ont été visés et oblitérés.

Les media arabes attribuent aussi le raid d’al Salkhiyah à l’Aviation israélienne, ce qui est plausible.

Par Ilan Tsadik

De passage (enfin !) à Métula hier, j’ai eu l’occasion relativement rare de photographier le mont Qournat as Saouda à partir de la terrasse de la rédaction de la Ména.

Le mont Qournat as Saouda

Le Qournat as Saouda se situe à 130km de Métula, soit 40km plus loin que Beyrouth, bien au-delà de l’autoroute Beyrouth-Damas. Il culmine à 3 088 m d'altitude, ce qui en fait le point le plus élevé du Liban ainsi que du Proche-Orient où Levant [carte].

Service cartographique © Metula News Agency

Base : Google Earth Pro

Il conserve son manteau neigeux jusqu’en juin ou en juillet. L’épaisseur de la neige varie habituellement entre 2 et 16 mètres, les années exceptionnelles.

Son nom est tiré du syriaque et du français "Qornet Sodé" qui signifie la "cornette des Martyrs", en mémoire des chrétiens morts pas milliers lors de la famine qui sévit dans la région du Mont-Liban durant la Première Guerre Mondiale pendant l’occupation ottomane.

La cornette en français est un chapeau de femmes qui fait penser à la forme du plus haut sommet de cette montagne. Le syriaque est une langue chrétienne extrêmement proche de l’hébreu (dont les lettres et la grammaire sont quasi-identiques à celles de l’hébreu ancien).

Comme l’hébreu, le syriaque comprend les voyelles o et é, ce qui n’est pas le cas de l’arabe. C’est la raison pour laquelle le Qornet Sodé est devenu le Qournat as Saouda avec le temps et la diminution de la présence chrétienne en Orient.

Sur la troisième illustration, on distingue une partie du village de Métula au premier plan, ainsi que la proximité de la frontière libanaise (à 380 mètres de la rédaction).

Avec Métula au premier plan et des amis pilotes dans le ciel libanais

Par le jeu du hasard, on voit aussi les traînées de deux chasseurs-bombardiers du Khe’l Avir, l’Aviation israélienne, qui, après avoir survolé Métula, s’enfoncent très profondément dans le ciel du Liban le long de la frontière syrienne.

Hier (dimanche), durant toute la journée, nos amis libanais ont noté une intense activité du Khe’l Avir sur leurs têtes. Les appareils allant jusqu’à simuler des attaques au sol contre des objectifs du Hezbollah.

Il arrive également que ces exercices servent de diversion à de vraies attaques en territoire syrien. De par la multiplicité des avions en vol, de leurs types variés et de leur positionnement, l’ennemi ignore si une attaque aura réellement lieu et de quel côté elle surviendra.

Il s’agit de la méthode de "surprise par la sur-présence" parfois utilisée par le Khe’l Avir afin de frapper des cibles iraniennes, syriennes et du Hezbollah en Syrie. Elle est très difficile à contrer.

Elle a en outre l’avantage de paralyser les activités hostiles – comme le transport d’armes et de munitions, le déploiement de troupes et la préparation d’opérations offensives - et de permettre d’étudier le dispositif antiaérien de l’adversaire, celui-ci étant contraint d’ "allumer" ses radars et ses batteries pour les rendre opérationnels.

Autre avantage, lorsque ces "exercices" se prolongent, ils soumettent les armées ennemies en général, et les servants de batteries et de sites sensibles en particulier, à un stress très conséquent. Particulièrement si ce genre d’exercices se poursuivent pendant plusieurs jours et plusieurs nuits consécutivement.

Hier, on n’a cependant enregistré aucun raid du Khe’l Avir. Ce qui constitue également un élément dérivatif intéressant : l’ennemi note qu’un déploiement massif de moyens aériens n’est pas obligatoirement synonyme d’attaque. Lorsqu’il identifie nos appareils, il ne sait donc pas si ces derniers vont l’attaquer ou non. Et l’instillation du doute, particulièrement lorsque ces manœuvres se répètent, porte atteinte à son niveau d’attention.

Il est vraisemblable que la diminution de la pollution liée au ralentissement de l’activité industrielle pendant l’épidémie du COVID-19, associée aux pressions barométriques basses de ces derniers jours, favorisent les conditions de visibilité qui m’ont permis de prendre ces photos.

Demain ou après-demain, je vous invite à ne pas manquer une analyse illustrée préparée par mon père, Jean Tsadik et plusieurs autres spécialistes de la Ména, exposant la précision des frappes du Khe’l Avir lors de récents raids qui lui sont attribués en Syrie. Cette analyse exceptionnelle sera toutefois réservée dans sa totalité aux abonnés de notre agence.

Pour ceux qui ne sont pas encore abonnés : http://www.menapress.org/sub/subscribe.html

Ont collaboré à cet article : Stéphane Juffa, Jules Mazouz, Yoshua Ohana

Métula, vendredi 11h10, 10h10 à Paris

Il y a 40 minutes, un gros entrepôt d’armes et de munitions a explosé à Homs [carte] à l’ouest de la Syrie.

Carte de situation

Service cartographique © Metula News Agency

Base : Google Earth Pro

Une série d’énormes explosions s’est produite dans une base militaire, à quelques centaines de mètres du quartier de Wadi Al-Dahab [ara. : la vallée de l’or] au sud de la ville.

Les flammes atteignent plus de 80 mètres de hauteur [photo].

Des flammes gigantesques au sud-est de Homs, causées par

l’explosion de munitions

Le gouverneur de Homs attribue les explosions à "une attaque", sans plus de détails. Les media d’Etat syriens et iraniens confirment l’information, ne parlant, une fois de plus, que de dégâts matériels.

Notre interprétation de l’événement, sans preuves mais par référence au mode opératoire et au choix de l’objectif visé : il s’agit sans doute d’une base confiée aux Gardiens de la "Révolution" khomeyniste dont nous connaissons l’existence au sud-est de Homs. Il y a vraisemblablement de nombreuses victimes, des dizaines, au vu des caractéristiques de ce genre d’objectif, de l’élément de surprise et de l’explosion instantanée du stock de munitions [double explosion : d’abord le missile, ensuite les munitions]. On est probablement en présence d’une frappe provoquée par un missile de croisière air-sol israélien de la famille des Dalila, lancé à partir du ciel libanais.

La frontière libanaise se trouve à 26km à l’ouest de la base prise pour cible, et Métula, le point géographique le plus proche en territoire israélien, est à 188km au Sud.

Ont collaboré à cet article : Stéphane Juffa, Jules Mazouz, Yoshua Ohana

Métula, vendredi 02h40, 01h40 à Paris

Tard dans la soirée de jeudi, selon des sources étrangères concordantes que nous sommes en mesure de confirmer, des hélicoptères d’assaut israéliens ont attaqué au missile plusieurs positions de l’Armée gouvernementale syrienne, à son usage et à celui du Hezbollah libanais et de milices chiites sous commandement iranien dans le Golan syrien.

L’attaque fait suite à l’atterrissage cette après-midi à Damas d’un Boeing 747-281F cargo iranien en provenance de Téhéran. Un appareil sous livrée trompeusement civile de la compagnie Qeshm Fars Air, immatriculé QFZ9951.

Qeshm Fars Air était une société civile et privée qui a fait faillite en 2013 et qui a refait surface en 2017, exclusivement au service des Gardiens de la "Révolution" khomeyniste (les Pasdaran).

Le matériel - des armes et des munitions -, a été chargé sur des camions qui ont fait route en direction de la province de Kouneitra à proximité de la frontière israélienne.

Aussitôt le déchargement effectuée, le Khe’l Avir, l’Armée de l’air israélienne, est entré en action et a détruit les bâtiments dans lesquels le matériel venait d’être entreposé.

Des organes d’information officiels syriens – dont l’agence gouvernementale SANA - et iraniens font état de cette attaque mais ne reconnaissent que des dégâts matériels.

Selon des sources plausibles mais que nous ne sommes pas en mesure d’endosser actuellement, simultanément à l’attaque des hélicoptères, Tsahal aurait bombardé deux autres objectifs dans le Golan syrien tenus par des formations auxiliaires de l’Armée gouvernementale syrienne.

Ces attaques auraient conjugué des bombardements d’artillerie et des tirs de missiles sol-sol Tamouz à partir du Golan israélien.

Nous ignorons le bilan précis des interventions israéliennes de cette nuit mais nous savons avec certitude qu’il y a des morts et des blessés dans les rangs ennemis.

Ont collaboré à cet article : Michaël Béhé, Stéphane Juffa, Jules Mazouz, Yoshua Ohana et Jean Tsadik

Métula, lundi 15h00, 14h00 à Paris

Le raid de l’aube attribué à Israël a visé (par recoupement de diverses sources que nous sommes en mesure de confirmer) un site militaire secret utilisé à la fois par les Pasdaran [les Gardiens de la "Révolution" khomeyniste] et l’Armée gouvernementale syrienne.

Ce site est situé dans le quartier d’al Moadamyeh al Cham [ara. : "le gouvernorat de Syrie", couramment appelé simplement le gouvernorat : "al Moadamyeh"][cercle rouge et jaune sur la carte] à Damas, non loin de l’aéroport de Mezzé [cercle rouge], dans l’ouest de la capitale syrienne.

Service cartographique © Metula News Agency

Base : Google Earth Pro

Selon nos sources, une intense activité avait été observée ces dernières 24 heures sur cet emplacement. Des Pasdaran s’apprêtaient à lancer sur Israël des drones-suicide, des engins téléguidés emplis d’explosifs qui s’abattent sur une cible ; contrairement aux drones lanceurs de missiles, le plus souvent utilisés par les Israéliens et les Américains. Ces derniers étant censés rentrer une fois leur mission accomplie et sont réutilisables.

Le site d’assemblage des drones à al Moadamyeh est si près de la piste 06 (sur un axe nord-est, les chiffres 06 peints en entrée de piste signifiant en aéronautique : orienté au 60 degrés sur une boussole) de l’aéroport de Mezzé, pratiquement en bout de piste, qu’il n’aurait fallu que quelques minutes pour les préparer au décollage.

Les Syro-iraniens entendaient sans doute effectuer un coup d’éclat à l’occasion des commémorations du Jour du Souvenir et du Jour de l’Indépendance en Israël.

L’objectif visé par le Khe’l Avir, l’Armée de l’air israélienne, a été totalement détruit et il y a de nombreux morts iraniens et syriens sur l’objectif ; une quinzaine au moins et des blessés, selon Michaël Béhé, qui a pu s’entretenir téléphoniquement avec deux témoins à Damas.

Tous les missiles antimissiles syriens ont manqué (de beaucoup) leurs cibles mais des éclats de certains d’entre eux (ils explosent en vol) sont retombés sur des zones peuplées de la ville et on tué et blessé plusieurs civils dont des enfants.

Des dégâts ce matin à Damas

On peut déduire de par le genre, l’étendue et l’environnement civil des dommages qu’ils

ont été causés par les retombées d’un missile d’interception syrien et non un engin israélien

Ils semble que les appareils israéliens ont lancé leurs missiles à partir de l’est du territoire libanais, pendant que d’autres chasseurs-bombardiers attendaient sur le Doigt de la Galilée, volant à basse altitude pour se prémunir des radars et des missiles ennemis, prêts à parer à toute éventualité en cas d’échec du raid initial. Il était évidemment impensable de laisser ces menaces imminentes intactes.

Selon des sources nombreuses mais invérifiables, le Renseignement russe aurait aidé son homologue israélien à préparer cette opération. Ce qui est certain est que la presse moscovite a fait état cette semaine d’une grande tension entre Vladimir Poutine et Bashar al Assad, le président russe accusant le dictateur-président syrien de nager dans la corruption. Reste que le Kremlin utilise très souvent des prétextes de ce genre afin de dissimuler des ajustements stratégiques voire des changements de politique.

La situation est actuellement normale dans tout le nord de l’Etat hébreu et particulièrement sur le Doigt de la Galilée et à Métula. En fin de ce lundi après-midi et jusqu’à jeudi matin le couvre-feu sera décrété dans tout le pays dans le but d’empêcher les attroupements à l’occasion des deux jours de cérémonies à venir.

Métula, lundi, 08h22, 07h22 à Paris

Ce matin aux alentours de 05h30 locales des appareils du Khe’l Avir, l’Aviation israélienne, ont attaqué au missile des objectifs dans la région de Damas. Cette information a pu être vérifiée par la Ména, mais nous ignorons pour l’heure la nature des cibles visées.

L’agence de presse gouvernementale syrienne SANA a succinctement confirmé l’opération, la qualifiant d’ "agression israélienne", ajoutant, comme à son habitude, que la DCA de Bashar avait abattu un certain nombre de missiles.

Dans le vocabulaire gouvernemental syrien, le terme "agression israélienne" est généralement utilisé pour qualifier une opération réussie ayant occasionné des dégâts considérables.

De même que l’emploi de la phrase "la défense antiaérienne a abattu un certain nombre de missiles hostiles" indique d’ordinaire que les cibles ont été atteintes et qu’il n’est pas possible de dissimuler les dégâts.

A l’heure de l’attaque, plusieurs chasseurs-bombardiers du Khe’l Avir ont survolé le Doigt de la Galilée à basse altitude, réveillant notamment de nombreux habitants de Kiryat Shmona.

Ce soir débutent en Israël les commémoration du ""Yom hazirkaron" lé khlalaley maarakhot Israël vé lé nifgaé péoulot haéva", le Jour du souvenir pour les victimes de guerre israéliennes et pour les victimes des opérations de haine. Leur nombre, comptabilisé depuis 1860, s’élève à 23 816 disparus.

Les cérémonies du "Yom hazirkaron" [Jour du souvenir] se termineront demain soir et seront immédiatement suivies de la commémoration de "Yom Hatzmaout", le Jour de l’Indépendance, 72^ème du nom depuis la création d’Israël, la fête nationale israélienne, qui durera jusqu’à la nuit de mercredi à jeudi.

Le couvre-feu a été décrété pendant ces fêtes pour éviter les attroupements en raison du Coronavirus. Sauf raison urgente, les Israéliens auront cette année l’interdiction de quitter leur domicile. Ils pourront suivre les cérémonies sans public à la télévision.

Il est relativement rare que l’Armée israélienne conduise des opérations avant cet événement important. Si elle l’a fait cette année, c’est sans doute que les Syro-iraniens prévoyaient une activité délétère imminente misant sur le fait qu’Israël n’interviendrait pas à cette date, soit, c’est Tsahal qui a décidé de surprendre ses ennemis en choisissant ce jour pour réaliser une opération planifiée.

Quoi qu’il en soit, les reporters de la Ména sont à pied d’œuvre dans tout le Moyen-Orient pour suivre les développements de ce raid, essayer d’identifier les objectifs visés, et évaluer les résultats des frappes.

Par Llewellyn Brown

À son apparition, la pandémie actuelle a provoqué un effet de saisissement dans le monde : soudainement, chose inouïe, une immense partie des pays développés se sont arrêtés, certains d’entre eux faisant le choix d’enfermer leur citoyens à l’intérieur de leurs maisons pour une durée indéfinie. Le monde qui, jusqu’alors, paraissait emporté par un mouvement continu d’échanges commerciaux et d’enrichissement, s’est immobilisé, les rues des grandes villes se sont vidées.

Devant cette situation inédite et effrayante, on assiste à un véritable tourbillon de discours cherchant à clarifier les origines du virus, sa nature précise, les mesures à prendre pour traiter la maladie et remédier à sa propagation. À ces nombreuses voix contradictoires s’est ajoutée la propagande d’État : les mensonges du régime communiste chinois, ceux de l’OMS et, en ce qui nous concerne, ceux du gouvernement français.

Dans cette perspective, nous pouvons avancer que la véritable épidémie serait moins celle du virus lui-même – dans son caractère biologique – que la manière dont les humains et leurs institutions y réagissent : l’épidémie est avant tout politique.

L’EPIDEMIE FRANCAISE

En France, on est bien placé pour saisir cette dimension. Ce pays, qui se targue d’être parmi les plus développés de la Planète, se trouve absolument désarmé devant l’épidémie. Les solutions paraissaient relativement simples pourtant : voyant ce qui se passait en Chine (les États-Unis étaient informés dès novembre 2019), il fallait distribuer des masques à toute la population (méthode qui a fait ses preuves dans les pays asiatiques), s’assurer d’une utilisation constante de gel hydroalcoolique, faire des tests de dépistage massifs pour isoler ceux qui étaient déjà contaminés, dispenser les remèdes dès les premiers signes de contamination (le docteur Raoult avait un protocole tout prêt).

Or l’on découvre un pays qui ne possède strictement rien du nécessaire : masques, gel désinfectant, tests. Quant aux remèdes, au lieu de se prévaloir, devant l’urgence, de l’existant (le protocole de Raoult), on le proscrit, ou on l’autorise dans les cas extrêmes, quand le corps du patient a déjà évacué le virus.

On prend conscience aussi de la mutation désastreuse subie par l’État, empêchant toute réponse adéquate. La souveraineté a été abolie au profit de la bureaucratie européenne. Les institutions – hôpital, police, écoles – ont été méthodiquement démantelées au cours des dernières décennies. Les grandes entreprises du pays ont été vendues et la production « délocalisée », dans les pays du Tiers monde. Alors que l’on ne cesse d’ajouter des taxes à des impôts en augmentation constante, le citoyen qui finance l’État ne bénéficie pas des services qu’il pourrait attendre en retour, l’argent étant plutôt investi dans l’assistanat ou dans des projets coûteux sans utilité réelle. Tous les gouvernements précédents ont fait comme si aucun danger ne pouvait plus menacer un pays dans lequel la finance a remplacé la productivité. En somme, l’épidémie qui devait représenter un problème à résoudre avec des moyens adéquats est devenue une situation désastreuse.

LE CHOIX DE L’ALLEGORIE – Le Hussard

Un roman offre la possibilité de saisir les enjeux humains d’une telle catastrophe. En 1950-1951, Jean Giono écrivit Le Hussard sur le toit, un roman prenant la forme d’un pastiche de Stendhal, mais où l’auteur garde le souvenir de la Grande Guerre, et de l’Occupation. Dans cette œuvre, le hussard piémontais éponyme, Angelo Pardi, traverse la Provence en proie à l’épidémie du choléra qui sévissait sous la Monarchie de Juillet. Traversant les épreuves indemne – conformément à l’idée suggérée par son prénom –, il est témoin des effets de la maladie à la fois dans le corps des pestiférés et dans la société. Sur son chemin, il rencontre Pauline de Théus, à qui il offre, en chevalier servant, de la reconduire auprès de son mari.

Le seul remède vérifié :

réapprendre à aimer

Au cours de leur périple, on voit des mesures destinées à endiguer la propagation de l’épidémie. La circulation des personnes n’est permise qu’à la condition de présenter un laissez-passer officiel. Des barricades sont dressées et gardées par des personnages arrogants qui clament : « La loi est faite pour tous. », ou par d’autres, qui s’identifient tout bonnement à la maladie : « Je suis comme le choléra, moi, je ne choisis pas. Tous dans le même sac ». Comme les Français – et conformément à une pratique qui remonte au Moyen Âge – tous sont confinés : l’efficacité de cette mesure demeure démontrable en ce qui concerne le nombre de morts.

Vers la fin du roman, les deux héros trouvent refuge chez un vieux médecin, qui prend une figure de sage, et leur donne son « diagnostic », en quelque sorte celui de l’épidémie. À ce moment, le choléra acquiert un caractère ouvertement allégorique. Les démarches dictées par la nécessité apparaissent alors comme révélatrices de la nature humaine.

C’est, en effet, la fonction même de l’allégorie, par contraste avec le « réalisme ». Celui-ci s’entend comme une idéologie qui, au nom d’une vérité opposable à tous, prétend dicter une conduite et une attitude de soumission : le dirigeant qui prononce une assertion fondée sur la science ou sur l’économie n’entend pas qu’on lui objecte le moindre raisonnement divergent. En tant que telle, l’allégorie dit comment on peut vivre une situation donnée en s’en détachant quelque peu, pour la doter d’un sens humain.

Le médecin du roman fait donc de la provocation lorsqu’il déclare à ses deux auditeurs que le choléra est « une épidémie de la peur ». Il précise ensuite : « Je sais fort bien que le choléra n’est pas tout à fait le produit de l’imagination pure ». Dans son long discours, il présente l’épidémie sous la forme d’images, afin de montrer qu’au-delà des causes objectives, ce qui est en jeu sont des passions humaines, dans leur caractère irrationnel.

LA CAUSE DU MAL

Évoquant la « mélancolie » qui affecterait ses contemporains, le médecin du Hussard fait donc de l’épidémie une question morale qui concerne la manière dont les personnes et les sociétés réagissent à leur condition. Il déclare ainsi que cette affection « fait plus de victimes que le choléra », transformant la société en « une assemblée de morts-vivants, un cimetière de surface », où se répand « un délire de l’inutilité », poussant enfin « à des démesures de néant qui peuvent fort bien empuantir, désœuvrer et, par conséquent, faire périr tout un pays ». Le médecin laisse entendre ainsi que vivre, rester en vie, est avant tout une question d’appétence pour la vie. Au niveau d’une nation, cela suppose, par exemple, la volonté décidée de maintenir la cohésion en société et l’intégrité de son pays.

Pour Giono, l’absence du désir de vivre résultait de l’extension de la production capitaliste, la destruction de la paysannerie et du lien avec la nature : préoccupations qu’il a explorées dans ses écrits pacifistes, songeant au carnage de la Grande Guerre qui l’avait marqué définitivement, et cherchant à éviter qu’une telle destruction ne se reproduise. À notre époque, le démantèlement de la nation au profit de la finance, la doctrine du « nouveau management public » dans les institutions d’État en vue d’une rentabilité accrue, l’émiettement du lien en société par l’immigration massive, font partie des conditions infligées aux citoyens, et qui les privent d’un sentiment d’appartenance à un ensemble qui donne sens à l’existence.

LA CATASTROPHE

Le cholérique gionien se trouve donc « en proie au prodrome de « ce cancer de la raison pure, de chair fatiguée des détours que lui fait prendre sa matière grise ». La rationalité apparaît alors moins comme l’humilité devant la logique que comme un affect délétère. Quand « toutes les joies sédentaires foutent le camp », le cholérique se trouve devant une absence de limites. Il n’est plus retenu par le lien avec ceux qui lui étaient chers, il « se moque bien désormais de la chair et de la chair de sa chair. Il suit son idée ». Il a trouvé enfin ce qui fera de sa vie vide un destin marqué par la grandeur : « Le cholérique n’est pas un patient : c’est un impatient. Il vient de comprendre trop de choses essentielles. Il a hâte d’en connaître plus ».

Giono décrit alors l’épopée de ce cholérique qui est captivé par le spectacle qui se déroule dans son corps : « Mais voilà d’énormes globes de feu qui débordent pesamment du cratère, des nuages incandescents qui remplacent le ciel. Votre cholérique est prodigieusement intéressé. Son seul but est d’en connaître plus. […] Son sang se retire. Son sang se précipite sur les lieux du spectacle. Il ne veut pas en perdre une bouchée ». Si la catastrophe est cause de souffrance, elle possède aussi sa force de fascination pétrifiante, faisant croire qu’elle serait détentrice de « la vérité ». Cette conception exaltante – ce « sursaut d’orgueil » – porte l’individu à la hauteur d’un enjeu métaphysique, aux conséquences sordides, comme on le voit dans le chapitre où Angelo se trouve à Manosque, ville de l’auteur, et dont il montre les habitants en proie à la peur et assoiffés de lynchages. Après l’Occupation, Giono avait des comptes à régler avec les autres Manosquins.

EN REVENIR

Devant cette force mortifère, le vieux médecin ménage la possibilité d’un ressaisissement de la part du cholérique. Parlant au jeune couple chaste devant lui, il n’évoque pas de remèdes matériels mais un principe moral : « […] il faudrait se faire préférer, offrir plus que ne donne ce sursaut d’orgueil : en un mot être plus fort, ou plus beau, ou plus séduisant que la mort ». Le choléra exerce son emprise en diffusant un sentiment de grandeur qui commande au malade : le cataclysme est de l’ordre d’un fantasme et d’une passion destructrice. Or pour y faire face, le médecin ne prône pas une hypothétique ou idéale rationalité retrouvée, mais l’adoption d’un autre fantasme soutenu, ici, par le lien amoureux : une adhésion qui sera suffisamment forte pour inciter le cholérique à se raccrocher à la vie. Dans le roman, ce basculement se réalisera dans l’épisode où Angelo sauve Pauline : alors que celle-ci subit la séduction de la mort, le jeune hussard, saisi par « une sorte de fureur tendre », frictionne son corps, dans une transposition de l’acte d’amour.

CONCLUSION

Nous sommes donc en période de pandémie, mais en tant que phénomène médical, celle-ci paraît bien moins mortelle que celles qui ont scandé le siècle passé. Elle est bien davantage une catastrophe causée par l’humain : les malades auxquels on a refusé un traitement adéquat, l’économie détruite par le confinement non sélectif.

Certains voient dans notre situation un moment d’arrêt salutaire, qui permet de réévaluer nos priorités existentielles. C’est sans doute vrai. D’autres imaginent que tout sera différent « après » : que le monde changera pour devenir plus humain, plus écologique… En France, il y a lieu plutôt de noter que la caste au pouvoir depuis des décennies n’a pas l’intention de lâcher son emprise. Le seul espoir serait une prise de conscience générale de la nécessité de reconstruire la nation et la démocratie. Sur ce plan, cependant, tout reste à faire, le défi est à relever.

Par Olivier Katz et Stéphane Juffa

Le médecin-journaliste de la Ména, le Dr. Olivier Katz, répond aux questions de Stéphane Juffa pour expliquer l’intérêt médical de la théorie de la bactérie Prevotella.

C’est cette bactérie qui deviendrait virulente en présence du COVID-19 et qui mettrait la vie des patients en danger. Non le virus.

Or tous les effets connus de la Prevotella correspondent précisément aux symptômes observés sur les patients de la pandémie. Notamment quant à leurs prédispositions, à leurs antécédents médicaux, à leur âge, à leur sexe et aux infections qu’ils subissent.

Au point qu’il faudrait sans doute parler d’une épidémie de Prevotella, et pas de Coronavirus. Lequel, à lui seul, pourrait effectivement être plus inoffensif que le virus de la Grippe.

Or des antibiotiques connus, fréquemment utilisés et pas rares existent pour combattre la Prevotella. Si cette théorie prometteuse se vérifie, et cela se fera très rapidement, on pourrait ne plus avoir besoin d’attendre un vaccin pour retrouver une vie normale.

Rien de moins. 50 minutes d’un entretien exclusif passionnant de bout en bout pour Radioména, et qui a le poids d’un "game changer" !

Ecouter l’entretien sur Youtube :

https://youtu.be/Frso-lFwbJE

Le Dr. Olivier Katz

Métula, lundi, minuit, 23h00 à Paris

En ce moment, les media gouvernementaux syriens et d’autres observateurs font état d’un important raid aérien qu’ils attribuent à Israël.

La télévision syrienne (Etat) affirme que l’attaque se déroule dans la région de Palmyre [l’antique Tadmor biblique en hébreu], à 56km à l’est de l’aéroport T4, près de la ville oasis de Khirbat Tiyas, infesté de Gardiens de la Révolution khomeyniste (Pasdaran) comme l’ensemble de la zone centrale du désert syrien [carte].

Service cartographique © Metula News Agency

Base : Google earth Pro

T4 a été à de nombreuses reprises la cible de raids du Khe’l Avir. L’aéroport, avec sa piste de 3km, peur accueillir les avions cargo de la théocratie chiite persane. Il existe également un aéroport militaire non entretenu à l’est de la cité de Palmyre qui sert de base aux Pasdaran ainsi qu’à leurs sbires chiites irakiens. Il semble qu’il a été pris pour cible ce lundi soir.

On sait que cinq objectifs ont été visés entre Homs, à 140km à l’ouest de Palmyre, et cette dernière.

Elle se trouve à 190km au nord-est de Damas, et à 290km au nord-est de la rédaction de Métula, le point le plus proche en territoire israélien.

On dénombre de nombreuses victimes ainsi que des dégâts considérables suite à cette quintuple attaque que les media officiels du régime alaouite qualifient de majeure.

La Ména est en mesure d’affirmer avec certitude que l’objectif principal de l’opération consistait en une réunion secrète entre des officiers supérieurs iraniens et syriens dans la ville de Palmyre. Tous les participants à cette conférence ont été oblitérés.

Selon des sources sur place qui se sont confiées à Michaël Béhé par téléphone, Maher al Assad, le frère du dictateur syrien aurait été touché lors des raids de ce soir. Maher al Assad est un Major-Général ; il est à la tête de la 4^ème division blindée de l’Armée gouvernementale, l’élite de l’élite assadienne, exclusivement constituée d’Alaouites. C’est un personnage violent, lunatique, sanguinaire et cruel.

D’autre part, l’un des généraux principaux de la théocratie chiite a également trouvé la mort ce soir, de même que le Général Salakh Dib, le chef du Renseignement syrien pour les territoires du sud de Damas (Golan). Avec lui, d’autres dignitaires et officiers supérieurs du régime, ainsi que des dirigeants iraniens.

De nombreuses informations contradictoires circulent en ce moment en Syrie et sur les réseaux sociaux arabes au sujet des opérations de ce lundi attribuées à Israël. On observe un vent d’hystérie dans les media gouvernementaux.

Les journalistes de la Ména dans la région sont évidemment au travail.

Ilan Tsadik

Le bilan de la pandémie ce mercredi en France : "une cloche de Notre Dame a sonné à 20 heures". Ding-dong en stéréo sur toutes les chaînes TV de l'Hexagone.

Circulez, il n'y a rien à voir. Ou presque : le directeur général de la Santé, Jérôme Salomon, a indiqué aujourd'hui qu'il y avait eu, depuis le 1^er mars, 17 167 décès dus au Covid-19. [Regarder l’intégralité de l’intervention journalière du Professeur Salomon] (si vous y tenez vraiment).

Pourquoi le 1^er mars, en lieu et place du décompte quotidien ? Pourquoi pas, dans le fond ?

C'est-à-dire qu'il y a eu en France 1 438 morts depuis hier, mardi, mais cela, Salomon ne l'a pas dit. C'est le résultat d'une soustraction du chiffre des décès communiqué hier - 15 729 - de celui communiqué aujourd'hui.

Si c'est vrai, la France pleure presque autant de morts de la pandémie au quotidien que les USA (1 502). Et vrai, ça l'est probablement. Mais Paris est la seule capitale de pays occidental à dissimuler régulièrement les bilans de la maladie, ou à les communiquer dans un mode illisible. En imputant la faute tantôt à des pannes d’ordinateurs, tantôt à des week-ends trop longs.

Le Professeur Salomon a ainsi cru bon d'expliquer que "la hausse [exorbitante] des chiffres par rapport à la veille est causée par un rattrapage de saisie de données à l'issue d'un long week-end de trois jours". Cela ne l’a pas empêché pourtant de commenter plusieurs graphiques incorporant ces bilans tronqués, et dont ils savait donc qu’ils étaient faux par une marge énorme. Puisqu’il l’a dit : ces chiffres sont le résultat d’un rattrapage. Donc ils sont faux. Donc ils ne reflètent pas la réalité. Pourquoi alors en faire l’analyse en public ?

L’homme est un descendant direct du Capitaine Alfred Dreyfus

(celui de droite, le Professeur Salomon)

La France est également le seul pays industrialisé à avoir connu un "long week-end de trois jours". Les autres ont correctement communiqué leurs bilans.

Avant le "rattrapage" à la hausse en question, la France comptait déjà le second plus haut chiffre de décès quotidiens sur la Planète. Avec des chiffres incomplets.

Ce n'est pas joli de se moquer d'une population déjà si douloureusement frappée par une épidémie et anxieuse pour son avenir, notamment parce qu’elle doute de la capacité de ceux qui la gouvernent de gérer une crise de cette ampleur et de lui dire la vérité.

On ne va pas épiloguer sur ce mode opératoire, ni le qualifier avec précision. Par respect pour nos lecteurs et leur intelligence. On s’étonne tout de même que le Professeur Salomon se prête à cette sinistre pantalonnade. De même que les confrères journalistes tricolores, mais cela, ça ne nous étonne pas du tout.

Notre analyse ? Non seulement Emmanuel Macron et ses ministres n'hésitent pas à bidouiller les statistiques pour que les Français ne sachent pas que, jour après jour, ils sont parmi les principales victimes du COVID-19 dans le monde. La France se rapproche désormais des chiffres globaux de l'Italie et de l'Espagne, où la maladie est (réellement) en baisse. 578 morts en Italie aujourd'hui et 324 en Espagne !

Mais l'autre raison de demander à Jérôme Salomon de se parjurer, c'est que le 11 mai, il faudra bien commencer à revenir à la vie "normale". Or c'est une décision strictement politique, non médicale. Car à consulter l'évolution du nombre des décès, rien ne vient justifier cette décision, bien au contraire.

La raison c'est que la France n'a plus d'argent et ne sait plus où en trouver, et qu'il va falloir vivre avec la pandémie. Masques ou pas masques, tests ou pas tests.

Le gouvernement a aussi annoncé aujourd'hui par la bouche d'Edouard Philippe le versement d'une prime unique de… 1 500 euros "pour tous les personnels des services de santé qui gèrent la crise sanitaire dans les départements les plus touchés et dans les services ayant accueilli des patients Covid-19 dans les départements les moins touchés".

1 500 euros pour s'être exposé deux mois durant à la maladie et à la mort ? 1 500 euros pour n'avoir pas pu embrasser ses enfants durant tout ce temps ? 1 500 euros, pour s'être mesuré à une épidémie mondiale sans disposer des moyens nécessaires de se protéger et d’administrer les soins ? 1 500 euros, pour avoir lutté jour et nuit, souvent des jours durant sans prendre la moindre pause ?

Cette "prime" justifie-t-elle un commentaire de notre part, en plus de celui que je viens de donner ? Sûrement pas. Pas de sous. La faillite de l'Etat. La perte des pédales d’un gouvernement débordé et apeuré.

On apprend au moment de clôturer cet article que "plus d'un tiers des marins du porte-avions français Charles de Gaulle ont été testés positifs au Covid-19 depuis leur retour anticipé en France dimanche, après la découverte de contaminations à bord" (ministère français des Armées). Soit 668 marins, dont 31 ont dû être hospitalisés à Toulon.

Aucun doute, tous les signes l'indiquent, c'est vraiment le moment de programmer le déconfinement. A commencer par le retour des enfants à… l'école. Brillant gouvernement qui, au lieu de procéder à un état des lieux de la pandémie pendant la première semaine de mai décide près d’un mois à l’avance de ce qu’il va faire. S’il fallait une évidence à mes conclusions, en voici une qui ne laisse pas beaucoup d’espace à l’imagination.

Par Amram Castellion

L'aspect le plus remarquable de la pandémie de Covid-19 est le nombre impressionnant de choses que nous ne savons pas.

Personne ne sait avec certitude d'où vient le virus : des marchés de viande exotiques de Wuhan, d'une erreur de manipulation dans le laboratoire biologique de la même ville ou même, d'une source entièrement différente.

Personne ne sait pourquoi le rythme de contagion a été plus faible dans l'hémisphère Sud que dans l'hémisphère Nord ou pourquoi certains pays, comme l'Allemagne, publient des taux de mortalité beaucoup plus bas que leurs voisins.

Personne ne sait, même à un ou deux ordres de grandeur près, combien de personnes contaminées mais sans symptômes existent sur la Planète.

Même la manière dont le virus agit dans le corps n'est pas connue. Pourquoi les enfants, dont le système immunitaire est fragile, tombent-ils si peu malades quand ils sont infectés et ne meurent-ils quasiment jamais ? Pourquoi tant de symptômes originaux, perte du goût et de l'odorat, rougeurs cutanées ? Pourquoi les gros fumeurs sont-ils moins atteints que les autres et les obèses davantage ?

Il y a à peine une semaine que l'explication la plus répandue du mode d'attaque du virus a changé radicalement. On croyait qu'il attaquait le système respiratoire ; on estime maintenant que c'est dans le système sanguin qu'il fait des ravages, en empêchant les globules rouges d'apporter l'oxygène aux organes du corps. Et si un troisième diagnostic, entièrement différent, apparaissait demain, personne n'en serait surpris.

Et pourtant, il y a bien aujourd'hui deux certitudes sur la pandémie. D'abord, il s'agit, en termes purement sanitaires, d'un épisode d'ampleur mondiale mais de gravité moyenne à faible. La deuxième est que la pandémie a d'ores et déjà provoqué une récession mondiale abyssale – une crise économique qu'on ne peut comparer qu'aux dommages de certaines guerres ou, en temps de paix, à la Grande Dépression des années 1930.

En termes sanitaires, la pandémie a provoqué pour l'instant environ 125.000 morts. Dans l'hémisphère Nord, le nombre des nouveaux cas est désormais partout à la baisse, même si personne ne peut prévoir ce que sera la pente de cette diminution. Dans l'hémisphère Sud (nettement moins peuplé) on ne peut pas exclure, si le virus a une zone de température préférée (ce que beaucoup supposent mais que personne ne sait) que la courbe des infections s'accélère avec l'arrivée de l'hiver. Mais au total, même en prenant en compte des hypothèses très pessimistes, il est désormais très peu probable que le nombre total de victimes en fin de pandémie soit supérieur au double de celui d'aujourd'hui.

Si la mortalité se stabilise à 250.000 victimes, le virus de Wuhan aura été environ cent fois moins mortel que la grippe espagnole de 1918-1919 (entre 17 et 50 millions de morts) et quatre fois moins que les pandémies de 1957 et 1968-69, qui ont chacune fait environ un million de victimes. Au total, du point de vue strictement sanitaire, la pandémie actuelle est sérieuse, mais elle n'est pas cataclysmique.

En revanche, l'impact sur l'économie mondiale des décisions politiques de gestion de l'épidémie sera abyssal – littéralement sans précédent, sauf peut-être la Grande Dépression de 1929-1932, pendant laquelle l'économie mondiale a reculé de 15 %. Ce que nous allons vivre dans les prochains mois, aucun d'entre nous ne l'a jamais vu – et pour la plupart d'entre nous, nos parents non plus. L'économie du monde est entrée dans une auto-asphyxie dont elle ne sortira qu'avec des séquelles durables.

Dans la plus grande partie des pays touchés – avec des variations de détail d'un pays à l'autre – il a été décidé, pour réduire la contagion, d'empêcher la plus grande partie de la population de sortir de chez soi la grande majorité du temps. Nul doute que la réduction des contacts humains ne réduise les occasions de contagion. Mais cette décision a, sur l'économie mondiale, un impact en chaîne qui va la ravager et en modifier le visage pour de longues années.

Très rapidement, de nombreuses activités économiques sont anéanties. Les commerces fermés ne vendent plus, les ventes en ligne ne se substituant que très partiellement. Les secteurs économiques qui dépendent des déplacements et des contacts humains – le pétrole, l'aéronautique, le tourisme, la culture – entrent dans le coma. Le chômage explose : soit ouvertement, comme aux Etats-Unis où 16 millions d'emplois ont disparu en trois semaines, soit de manière dissimulée, comme en Europe où l'on préfère parler de chômage partiel pour couvrir l'effondrement de l'activité.

Ceux qui ont perdu leur emploi voient leurs revenus s'effondrer et ne peuvent plus faire face à leurs charges. Cela fait exploser le niveau total des dettes et des impayés dans l'économie, ce qui fragilise les entreprises. Entre la baisse de l'activité et l'augmentation des impayés, les entreprises commencent à faire faillite et à fermer.

L'étape suivante est celle de l'intervention des Etats. Pour éviter un chaos sociétal complet, les Etats se mettent à injecter à toute force de l'argent nouveau dans l'économie. Là où cela est permis, cet argent est créé de toutes pièces : la Banque d'Angleterre a ainsi été autorisée à émettre de la monnaie pour acheter des titres de la dette publique, l'équivalent exact de l'ancienne "planche à billets". Ailleurs, il est emprunté sur les marchés. Les sommes mises en jeu par les gouvernements occidentaux pour contrer la nouvelle grande dépression sont pharaoniques : 2 000 milliards de dollars aux Etats-Unis (soit 10% de la richesse produite chaque année) et 500 milliards d'euros déjà annoncés en Europe (soit 4% de la richesse nationale), qui seront presque certainement augmentés dans les prochaines semaines. On parle déjà, pour l'Europe, d'un fonds qui pourrait aller jusqu'à 1 500 milliards d'euros.

Ces interventions massives permettront de réduire à court terme le nombre des faillites et le désordre social qui en est la conséquence. Mais elles pèseront sur la croissance économique pendant des décennies. La dette doit toujours être payée ; celle des Etats est payée par les impôts de leurs citoyens. Le remboursement de la dette pandémique de 2020 va longtemps priver les individus et les entreprises de moyens qu'ils auraient pu affecter à leurs propres besoins.

La dette est si massive que les gouvernements et les banques centrales ne pourront plus, pendant longtemps, relever des taux d'intérêt qui, dans tout l'Occident, volent à peine au-dessus de zéro. Cela devrait permettre de réduire un peu le nombre des faillites, mais cela fragilisera en contrepartie tout le secteur financier, dont les taux d'intérêt sont le pain quotidien.

Tant que le confinement de la population se poursuivra, ces effets économiques vont s'accumuler et faire augmenter la dette, la pauvreté et l'angoisse de l'avenir. On doit d'ailleurs y ajouter qu'après un certain temps, les machines et les talents qui restent sans emploi deviennent plus difficiles à remettre en service. Une baisse du niveau des équipements et du travail est un effet supplémentaire de la politique adoptée par la plupart des pays.

Le déséquilibre entre la gravité – disons, moyenne – de la pandémie et le risque absolument catastrophique pour l'économie est encore plus massif si, en revenant à des considérations sanitaires, on prend en compte trois données essentielles.

D'abord, la dangerosité du virus est extrêmement différente selon les âges. Confiner les plus âgés d'entre nous a un sens, quand on voit que près de 15 % des plus de 80 ans diagnostiqués meurent. Mais pour les adultes d'âge actif – ceux qui contribuent à l'activité économique –, le pourcentage est d'environ 0,5%, et même 0,2% pour les moins de 50 ans. A ce faible niveau de dangerosité, la question de savoir s'il est vraiment pertinent de fermer l'économie mondiale doit se poser. Aux Etats-Unis, le nombre de gens qui ont perdu leur emploi est près de 10 000 fois supérieur au nombre de morts d'âge actif. Or, le chômage a lui aussi des conséquences sanitaires : dépressions, angoisses, violences familiales, suicides.

Une mortalité fortement concentrée sur les plus anciens

Libérer les actifs, tout en continuant à isoler les plus anciens, aurait donc presque certainement plus d'effets positifs que négatifs du point de vue sanitaire. Cette politique serait rendue encore plus efficace en testant systématiquement les gens qui retournent au travail, pour maintenir en confinement ceux qui resteraient dangereux. Seule l'absence d'un nombre suffisant de tests disponibles dans la plupart des pays empêche la mise en place de cette politique.

La deuxième caractéristique de la maladie qui devrait conduire à remettre en cause le confinement est que l'expérience montre que le port systématique du masque réduit la contamination au moins aussi efficacement que le confinement. Sans exception, les pays où le port du masque est généralisé (Corée du Sud, Hong Kong, Singapour, Japon) ont vu une courbe d’infection plus plate que ceux qui ne l'utilisaient pas, même lorsque les premiers choisissaient de ne pas confiner et que les seconds le faisaient.

Le masque : une politique plus efficace que le confinement

Enfin, la dernière donnée sanitaire à garder à l'esprit est que le virus a commencé à reculer dans tout l'hémisphère Nord et suit à peu près la même courbe dans tous les pays, qu'ils aient ou non décidé de confiner leur population.

Cette dernière observation est surprenante : elle implique que même si, à titre individuel, le confinement a évité certaines infections, cet effet a été trop limité pour être visible dans les statistiques globales des pays concernés. Et pourtant, c'est un fait : la courbe des nouveaux cas en Suède et aux Pays-Bas, pays sans confinement, est indistinguable de celle de l'Italie, le pays qui a jusqu'ici imposé le confinement le plus sévère.

Italie et Suède : la baisse du nombre des cas est engagée – confinement ou non

Si l'on tire toutes les conséquences de ce fait, les conclusions de politique publique s'imposent. Il faut mettre fin au confinement des personnes d'âge actif, pour limiter l'effondrement en cours de l'économie mondiale – tout en testant le plus de gens possible pour isoler les individus contagieux.

Il faut imposer le port du masque dans l'espace public tant que l'épidémie dure : il constitue une barrière à la propagation plus efficace que le confinement lui-même.

© Metula News Agency

Un incident tendu s’est produit ce matin à 3.4km à vol d’oiseau au sud-ouest de la rédaction, à proximité immédiate du village libanais d’Adassié. Adassié est peuplé de chiites, traditionnellement soumis aux volontés de l’organisation terroriste du Hezbollah [carte].

Service cartographique © Metula News Agency

La ligne jaune matérialise (sur les deux cartes) la frontière entre Israël et le Liban.

Il s’agit d’une frontière internationalement reconnue, marquée à nouveau par l’ONU

en 2000, également connue sous le nom de "Ligne bleue"

L’un des problèmes liés à cette frontière réside en ce que le mur de sécurité dressé par les Israéliens, adjacent à une route de patrouilles, ne passe pas sur la frontière internationale, mais jusqu’à 500  mètres (en un seul endroit) à l’intérieur du territoire israélien.

La raison pour laquelle le mur ne suit pas le tracé de la frontière internationale est lié à la topographie accidentée des lieux et à la nécessité d’avoir un mur et une route à la géométrie cohérente, ce qui serait impossible en épousant précisément la frontière.

A noter qu’en aucun endroit le mur israélien n’empiète en territoire libanais.

Sur la carte suivante on réalise la complexité de cette "double démarcation" aux alentours du kibboutz de Misgav Am qui culmine à 820 mètres d’altitude. On y remarque, outre la frontière internationale en jaune, le mur de sécurité en rouge, infranchissable pour les civils israéliens.

Service cartographique © Metula News Agency

Le cercle rose indique l’endroit où s’est produit l’incident de ce matin.

Le trait bleu, sans lien direct avec l’incident, est le tracé de l’ancienne route qui reliait Misgav Am à Metula, à 3.2km au nord-est, et qui a été rendue impropre à la circulation par l’Armée israélienne, afin d’empêcher la présence de civils dans cette zone réputée dangereuse.

Il arrive, comme ce matin, que Tsahal traverse le mur de sécurité afin de se livrer à des travaux sur le territoire israélien qui s’étend du côté libanais du mur.

Ces activités consistent à s’assurer qu’aucun engin explosif ou équipement d’espionnage du Hezbollah ne se trouve dans cette zone ; à effectuer des tâches de débroussaillage pour que la végétation ne dissimule pas d’éventuelles réalisations du Hezbollah ; de même que l’installation d’équipements de surveillance pour le suivi de ce qui se déroule côté libanais.

Comme ce fut le cas ce matin, Tsahal, par l’intermédiaire de la FINUL/UNIFIL, la Force Intérimaire des Nations Unies au Liban, informe l’Armée libanaise de la date, de l’heure et du type d’intervention envisagée afin d’éviter les incidents inutiles. [https://fr.wikipedia.org/wiki/Force_intérimaire_des_Nations_unies_au_Liban]

Le plus souvent, les choses se passent bien, fréquemment sans la présence de membres des Forces Armées Libanaises. Les soldats de l’UNIFIL sont quant à eux toujours présents et remplissent deux fonctions en ces occasions : matérialiser la frontière, les cartes à la main, en se positionnant physiquement dessus pour informer visuellement les Israéliens et les Libanais de son tracé, et créer un rempart humain entre les deux armées. [On observe très bien ces rôles sur la photo suivante].

Il arrive que les deux armées se fassent face et se tiennent mutuellement en joue

Les soldats libanais n’avaient aucune raison de pointer leurs armes sur les militaires israéliens. Cela ne contribue qu’à tendre la situation et risquer qu’un incident meurtrier ne se déclare par erreur.

Ce matin, les soldats de Tsahal, plus nombreux sur le terrain et protégés par des chars Merkava positionnés sur des rampes de visée préétablies le long du mur de sécurité, on conduit leur mission telle qu’elle était prévue. A certains moments, ils ont dressé des bâches de tissu noir afin de dissimuler aux yeux de l’adversaire la nature de leur activité.

Pendant qu’ils s’afféraient, des drones parcouraient le ciel et à plus grande altitude, des hélicoptères et des chasseurs-bombardiers se tenaient prêts à toute éventualité.

Ce mardi, les choses ont été simplifiées par le fait que nous n’avons pas vu de miliciens du Hezbollah en première ligne côté libanais. Il advient qu’ils s’y trouvent pour exciter les soldats, qui sont souvent des miliciens vêtus de treillis des FAL ou de vrais soldats libanais de religion chiite, obéissant toutefois aux ordres de Nasrallah. Visiblement, ce n’était pas le cas ce matin, ce qui a simplifié les procédures de désengagement.

On distingue l’une des bâches entre les soldats, qui va être dressée dans quelques instants

afin de dissimuler certaines manipulations des regards curieux

Le 3 août 2010, l’Armée libanaise avait organisé une embuscade à l’occasion d’une session de débroussaillage, à 700 mètre environ de l’emplacement de l’incident de ce matin. Lors du guet-apens de 2010, des snipers libanais avaient ouvert le feu sur le  Lieutenant-Colonel de réserve Dov Harari, le tuant sur le coup, et avaient grièvement blessé le commandant de peloton, le Capitaine Ezra Lakia.

Tsahal avait vigoureusement répliqué, s’attaquant notamment au QG de bataillon des FAL dans le village d’Al-Taybeh, à 3km au nord-ouest d’Adassié, détruisant plusieurs véhicules et tuant deux soldats ainsi qu’un journaliste, par erreur.

L’Armée israélienne avait averti à l’époque que si une agression du même genre devait se reproduire, elle oblitérerait toutes les positions des Forces Armée Libanaises dans la région frontalière. A notre connaissance, l’avertissement est toujours en vigueur.

Sur cette dernière image on distingue la complexité de l’enchevêtrement des deux pays, qui ne sont séparés par aucun No Man’s Land ou zone tampon. Tout près de notre rédaction, on voit le tracé du mur de séparation en orange, la frontière internationale en jaune, et entre les deux, une route utilisée exclusivement par les Libanais mais qui se situe entièrement en territoire hébreu.

Les Israéliens n’y voient aucune gêne, à la double condition que ces portions de territoire ne servent pas de base arrière à des agressions contre leur pays, et que leur souveraineté internationalement reconnue ne soit pas mise en question par Beyrouth.

En fin de compte, lorsqu’il s’agira de signer un accord de paix entre les eux pays, il sera nécessaire d’effectuer des échanges territoriaux afin que le tracé des frontières corresponde à l’usage qu’en font les Etats et les populations. Mais jusqu’à maintenant, et sous la pression exercée par les supplétifs des Syriens et des Iraniens de la milice terroriste du Hezbollah, le gouvernement libanais se refuse catégoriquement à entamer des discussions de paix avec Jérusalem. Ce qui promet la répétition d’incidents du type de celui de ce matin, et menace le Liban de destruction si son sol devenait à nouveau le théâtre d’une agression généralisée du Hezbollah contre l’Etat hébreu.

Nous sommes retournés à 16h locales sur le lieu du face-à-face et tous les acteurs l’avaient quitté, lui rendant sa tranquillité champêtre. Une heure plus tard, le couvre-feu pour la seconde partie des fêtes de Pâque rentrait en vigueur en Israël, et nous rejoignions notre lieu de confinement à Métula.

© Metula News Agency

Le gouvernement israélien a décidé d’instaurer un couvre-feu généralisé qui débutera ce mardi à 16h et se terminera samedi soir à 20h. Durant cette période il sera interdit à tous les Israéliens de quitter l’agglomération dans laquelle ils vivent.

Dans certains cas, à l’instar des quartiers orthodoxes de Tel-Aviv et de Jérusalem, la population ne sera pas autorisée à quitter ces quartiers.

A partir de mercredi à 14 heures et jusqu’à jeudi matin 7h, règnera un super couvre-feu dans le couvre-feu. Pendant cette période, qui correspond à la veillée de la Pâque juive, les gens se verront interdire de sortir de leur domicile.

Ces décisions interviennent après que les mesures décidées par le gouvernement durant la récente fête du Carnaval de Pourim n’avaient pas été suivies. Les familles s’étaient réunies, de même que les communautés religieuses, les spécialistes de la santé estimant que ces réunions ont été à l’origine de nombreuses infections.

A l’occasion du Séder pascal¹, des millions d’Israéliens ont l’habitude de se ruer sur les routes afin de se réunir en famille.

Une décision forte était nécessaire pour empêcher la réédition de cette tradition solidement ancrée. L’observation du couvre-feu sera supervisée par la police et l’Armée.

D’autre part, à cause de l’indiscipline d’une forte majorité des Juifs orthodoxes, qui n’ont pas respecté les consignes de confinement adoptées par le gouvernement, un très grand nombre d’entre eux sont infectés par le COVID-19.

Dans la ville de Bneï Brak, à l’orée de Tel-Aviv, la conurbation la plus importante de Juifs orthodoxes au monde, on dénombre plus de 75 000 personnes infectées sur une population de 200 000 individus.

Plus de la moitié des personnes hospitalisées dans le pays appartient désormais à cette communauté qui ne respecte dans sa majorité pas les lois de l’Etat d’Israël ni ne reconnaît son autorité. Cette infection massive met en danger l’ensemble de la population largement respectueuse des consignes d’espacement.

Ce mardi on comptait en Israël 8 262 patients traités, dont 140 sont en état sérieux ou critique. 57 personnes sont mortes du COVID-19 depuis le début de la pandémie.

Note :

¹"Séder" héb. : l’"ordre". Durant le Séder les Israélites consomment des plats prescrits et récitent un livre de prière [la Haggadah héb. : légende] selon un "ordre" prédéfini et immuable. La Haggadah conte la sortie d’Egypte de leurs ancêtres ayant ainsi échappé à l’esclavage que leur avaient imposé les pharaons. https://fr.wikipedia.org/wiki/Séder_de_Pessa%27h

© Metula News Agency

Métula 1h10, 0h10 à Paris

Des informations font état d'une attaque israélienne dimanche soir contre des stocks d'armes appartenant aux forces iraniennes dans la base de l'Imam Ali, dans la région de Bokamal en Syrie, sur la frontière avec l’Irak..

D’autre part, des sources syriennes rapportent que plusieurs combattants libanais du Hezbollah ont été tués et des dizaines d’autres blessés dans l'explosion d'un dépôt de munitions iranien dans la région d'Alep en Syrie. Alep se situe à 400km au nord-ouest de Bokamal et à 350km au nord-nord-est de Métula.

De source iranienne, on apprend que l'attaque d’Alep aurait été effectuée par deux chasseurs-bombardiers israéliens furtifs F35 ayant pénétré en Syrie après avoir survolé le Liban.

Radio Damas, la radio du gouvernement de Bashar al Assad, a évoqué laconiquement des "attaques d'avions ennemis vers 22h45 heure locale dans la région d’Alep".

Les journalistes de la Ména sont à pied d’œuvre à la recherche de détails sur ces deux opérations distinctes, mais visant toutes deux apparemment des dépôts d’armes iraniennes.

Par Stéphane Juffa

"Au moins" 2 028 morts dans les EHPAD en France. Ca ne veut rien dire, "au moins". Il y a deux jours, c'était "au moins" 884, pour le "grand Est" depuis le début de l’épidémie ! Comme si les responsables des établissements - y compris les prisons - ne savaient pas très exactement combien de leurs "résidents" étaient morts. N'ont-ils pas commandé les housses mortuaires ? Ont-ils laissé les morts se décomposer dans leurs lits ?

Et la plupart sont morts dans des conditions épouvantables de souffrance, en étouffant pendant des heures, sans médicaments sédatifs pour l’atténuer. Sans personnel d'accompagnement adapté - les EHPAD ne sont pas des hôpitaux -, seuls, sans leur famille à leur chevet. Je trouve cela simplement monstrueux.

Même si on ne peut pas sauver tout le monde - ce n’est pas cela qui est en question -, tout le monde a droit aux soins, et les aînés sont des êtres humains à part entière, ils ont exactement le même droit d’accès aux soins que quelqu’un de vingt ans ou de quarante-cinq. Le leur consiste à partir adéquatement accompagnés, sans subir des douleurs inutiles et dans la dignité.

Et le personnel a été sacrifié, obligé de partager le confinement d'un environnement hautement contaminé, avec l'explication que c'est eux qui pouvaient infecter les aînés. Ce qui est probablement vrai, mais s'ils avaient été correctement protégés, les accompagnants des EHPAD n'auraient contaminé personne et n'auraient pas été contaminés.

Dès le début, cela m’avait fait penser, sans aucunement prétendre que c’est identique, aux pilotes d'hélicoptères envoyés sur le site de Tchernobyl alors que le réacteur était encore en train de se consumer. Ils sont tous morts par la suite.

Et l’incurie continue dans les EHPAD, le manque de matériel, de médicaments et de vêtements de protection subsiste, s'il n'est pas encore en train de s'accentuer ! Lorsque l'on découvrira l'étendue de ce véritable massacre, cela créera un choc psychologique terrible.

Le tout enrobé de mensonges unanimes et coordonnés des media français. Une sorte de conditionnement du public, au prétexte de ne pas créer de panique. Le gouvernement augmente artificiellement et graduellement le nombre des victimes afin de recoller à la réalité. 5 387 morts "au moins" jeudi, depuis le début de l’épidémie, 7 560 "au moins" aujourd'hui, mais depuis le 1^er mars. Tiens on a aussi changé les critères des bilans, la pandémie n'a pas plus commencé le 1^er mars que le 5 mars !

A l'heure actuelle, les Français sont privés du droit de connaître le nombre des victimes réelles du fléau qui les affecte, et ce n'est pas pour des raisons controuvées de difficulté technique. A part quelques ministres, les gens n'ont actuellement aucune idée de l'étendue réelle de la catastrophe. Ni des conditions dans lesquelles meurent leurs parents ou leurs grands-parents auxquels on retire les téléphones portables. Sur leur chaîne de télévision unique, quelqu’un a-t-il vu ne serait-ce que l’interview d’un seul résident d’EHPAD ? Un seul ? A croire qu’après soixante-cinq ans on ne sait plus parler. A moins que ce qu’ils ont à dire n’intéresse personne, ou, plus probablement, qu’on ne veuille surtout pas qu’ils parlent.

Par Sami el Soudi

Le Président israélien Reuven [Ruby] Rivlin a téléphoné en milieu de semaine dernière à Mahmoud Abbas afin de discuter de la coopération entre Israël et l’Autorité Palestinienne face à la pandémie du Coronavirus. La conversation n’a pas été simplement amicale, elle fut chaleureuse.

M. Rivlin a en outre déclaré à son interlocuteur que "le monde fait face à une crise qui ne fait pas de distinction entre les personnes ou leur lieu de résidence", et que "la coopération entre nous est vitale pour assurer la santé des Israéliens et des Palestiniens".

Il a ajouté : "notre capacité à travailler ensemble en temps de crise témoigne également de notre capacité à travailler ensemble à l'avenir pour notre bien à tous".

La Moukata de Ramallah n’a pas communiqué sur cet entretien, mais nous avons appris par des proches du raïs palestinien que ce dernier avait assuré son homologue de son adhésion complète à cette idée et qu’il l’avait remercié pour les efforts entrepris par l’Etat hébreu en vue de soutenir l’Autorité Palestinienne en ces moments difficiles.

La collaboration entre les deux entités est très conséquentes et elle se déroule à tous les niveaux. Un haut responsable palestinien a déclaré à plusieurs media que "la coordination était permanente", ce qu’a confirmé le porte-parole de l’Autorité, Ibrahim Milkhem, à plusieurs reprises.

Même les deux ministres des Finances, Shukri Bishara et Moshe Kakhlon se sont rencontrés selon le ministère des Finances de l'Autorité palestinienne pour parler de l'impact économique du Coronavirus sur Israël et les Palestiniens.

A Gaza les ateliers ont momentanément arrêté de produire des bombes

pour confectionner des tenues de protection contre le Coronavirus

La pandémie a en effet placé l’AP dans une situation économique plus que chancelante. Son économie fragile à l’ordinaire et dépendante de l’aide internationale n’est plus capable de se confronter aux besoins fondamentaux de la population qu’elle gouverne. Les Etats européens, en proie à de gigantesques problèmes de trésorerie, on restreint leurs contributions de façon draconienne ; et les Etats arabes, à l’exception notable du Qatar et du Koweït, également préoccupés par leurs problèmes domestiques et l’effondrement du prix du brut, se désintéressent du sort des Palestiniens.

La pandémie a encore affaibli l'activité économique de l'Autorité Palestinienne et le système financier, fortement dépendants de l'économie israélienne, elle-même pratiquement à l’arrêt. Entre 40 et 50 000 ouvriers palestiniens travaillaient il y a quelques jours encore en Israël, principalement sur les chantiers de construction, mais la décision de Jérusalem de geler cette activité a renvoyé 90% d’entre eux en Cisjordanie, privant la communauté de sa principale source de revenus non-subventionnée par l’étranger.

Des deux côtés de la Ligne verte, on craint même qu’en désespoir de cause, des familles entières abandonnées à elles-mêmes et victimes de la maladie, en Cisjordanie et à Gaza, ne tentent de se ruer massivement en Israël pour y trouver de l’aide.

Ce sont des considérations de ce genre qui ont amené le gouvernement israélien à transférer à l’AP des dizaines de millions de dollars de taxes qui lui étaient dus et qui étaient retenus par l’Etat hébreu en raison du soutien financier apporté par Ramallah aux familles des terroristes condamnés et emprisonnés par les Hébreux.

Selon un rapport de l’antenne de l’ONU préposée à la Coordination des Affaires Humanitaires, d’ordinaire très critique de la politique israélienne, "des représentants des deux ministères de la Santé, ainsi que du bureau du Coordonnateur israélien des activités gouvernementales dans les territoires (COGAT) se réunissent régulièrement pour convenir de questions d'intérêt commun, telles que les accords concernant les travailleurs palestiniens employés en Israël".

Le même organisme rapporte une "coopération sans précédent dans les efforts visant à contenir l'épidémie entre les autorités israéliennes et palestiniennes".

Outre les questions économiques, c’est évidemment dans le domaine de la santé que porte l’essentiel de l’effort. Les Israéliens, et cela doit être relevé par un Palestinien, font preuve d’un authentique souci humanitaire relativement à notre détresse. Sans diminuer le mérite de l’observation qui précède, Jérusalem est plus préoccupée encore par l’éventualité d’une perte totale de contrôle sur la propagation de la maladie, qui influencerait forcément très négativement ses propres efforts afin de contenir l’épidémie. Ce, vu qu’il n’existe aucune possibilité de dresser une séparation hermétique entre les deux populations.

On rappellera qu’Israël se situe pour le moment à la première place mondiale dans le classement des résultats obtenus dans la lutte contre le COVID-19. Devançant même les bons élèves que sont la Corée du Sud et Singapour.

Parmi les effets extraordinaires de la coopération entre l’AP et l’Etat hébreu, on a remarqué l’intervention coordonnée de la Police palestinienne dans la partie arabe de Jérusalem pourtant soumise à la souveraineté de l’Etat hébreu. Cette incursion, la première du genre, visait à obliger les habitants, notamment ceux du camp de Shuaffat, à se plier aux ordre de confinement.

Dans le même temps, on a appris que les Israéliens avaient interrompu les démolitions de maisons palestiniennes qu’ils jugent illégales.

Les nouvelles de la collaboration israélo-palestinienne sont remontées jusqu’au Secrétaire Général de l’ONU, Antonio Guterres, qui l’a citée en exemple dans la lutte contre COVID-19. "L'Autorité palestinienne et Israël ont pu travailler ensemble, même si nous connaissons l'extrême division politique qui existe entre les deux", a notamment déclaré le Secrétaire Général.

Des propos détaillés par le coordinateur spécial des Nations Unies pour le processus de paix au Moyen-Orient, le Bulgare Nickolay Mladenov. Meldenov a rapporté aux membres du Quartet sur le Moyen-Orient, comprenant, outre l’ONU, les Etats-Unis, la Russie et l’Union Européenne "l’excellente coordination et coopération qui a été établie avec tous les interlocuteurs israéliens et palestiniens".

Toujours plus étonnant, cette coordination inclut aussi Gaza et le Hamas, toujours selon Nickolay Mladenov : "Israël a également facilité l'entrée de fournitures et d’équipements essentiels dans l'enclave côtière contrôlée par le Hamas", a annoncé le diplomate.

"Ces fournitures essentielles comprennent par exemple des écouvillons pour la collecte d'échantillons et d'autres fournitures de laboratoire nécessaires aux tests du COVID-19 et des équipements de protection individuelle pour protéger les agents de santé. Cela s'ajoute à la coopération d'Israël pour permettre le mouvement et l'accès du personnel impliqué dans la réponse au COVID-19 vers et depuis la Cisjordanie et Gaza".

Il y a six jours, l’ONU publiait un communiqué de presse extraordinaire, détaillant "les louanges de Mladenov pour la coordination israélo-palestinienne dans la lutte contre la pandémie".

L’Etat hébreu ne se contente pas de fournir de précieux appareils respiratoires, des masques et des kits de test à la fois en Cisjordanie et à Gaza ; il organise pareillement des cours prodigués par des médecins et des paramédicaux israéliens à des dizaines d’homologues des deux territoires palestiniens, leur apprenant les techniques de traitement de la maladie et les mesures de protection qu’ils doivent adopter.

Je sais que des contacts directs et fréquents se produisent entre des médecins et des responsables de la santé de Gaza et des Israéliens. C’est sans doute moins compliqué que cela peut le paraître, des dizaines de praticiens de la Bande côtière ayant fait leurs études en Israël avant le putsch sanglant du Hamas qui, en juin 2007, avait reversé le gouvernement de l’AP à Gaza. L’hôpital principal de Gaza, Shifa, a été entièrement rénové par les Israéliens en 1980 et est conçu presque à l’identique sur le modèle l’hôpital Wolfson à Holon, dans la banlieue sud de Tel-Aviv, où de nombreux docteurs gazaoui ont réalisé leurs stages.

La collaboration est d’ailleurs plus compliquée entre l’Autorité Palestinienne et le Hamas. Ce dernier a demandé à l’AP de lever l’embargo qu’elle lui impose sur certains matériels depuis 2017, arguant la nécessité d’outrepasser les difficultés inter-palestiniennes en période de crise. Ramallah n'a accepté d’annuler que partiellement ces dispositions, plus en raison de se propres besoins que par manque d’empathie pour les habitants de Gaza.

Officiellement, selon l’agence étatique palestinienne d’information WAFA, le bilan du Coronavirus s’élève ce vendredi dans tous les territoires sous gouvernance palestinienne à 193 cas, 7 553 personnes contrôlées, 1 mort et 0 patients en état critique.

On est bien sûr et malheureusement très loin des chiffres réels, vu l’impossibilité du réseau médical à fonder correctement les diagnostics et à effectuer les statistiques de manière adéquate. Mais la situation est très différente en Cisjordanie et dans l’enclave de Gaza. On peut considérer aujourd’hui la Cisjordanie comme une prolongation quasi-intégrale du dispositif sanitaire israélien. Et l’on peut considérer aussi qu’à l’exception de l’hypothèse selon laquelle le système de nos voisins se verrait inonder d’un flot ingérable de patients, l’Etat hébreu se souciera, pour se protéger, de nous aider à contrôler la pandémie. La bonne nouvelle étant que les premiers signes de recul de la maladie se font voir en Israël et que le risque que nous soyons tous débordés va s’amenuisant.

A Gaza c’est différent. Si tous les lieux publics sont fermés comme en Cisjordanie, il se peut que les mesures aient été prises trop tardivement et par un régime islamiste qui dirige la quasi-totalité de ses ressources vers le Djihad. A en croire les personnes auxquelles je parle au téléphone quotidiennement, la situation serait déjà très dégradée et les individus touchés se recenseraient par milliers, sans que la population ne puisse compter sur des structures médicales en mesure de faire face à un fléau de la taille de cette pandémie.

Or tous les spécialistes que j’ai consultés m’ont tenu le même discours : dans un milieu aussi contigu, peuplé et sous-médicalisé en moyens de réanimation, la propagation du Coronavirus ferait des milliers de morts voire davantage.

Et si une délégation de dix médecins israéliens peut se rendre dans un hôpital de Cisjordanie en toute sécurité, comme je l’ai constaté hier, c’est inconcevable pour le moment à Gaza, hormis en ce qui concerne des médecins arabes-israéliens dont l’aide est acceptée par le Hamas, mais qui pourrait s’avérer insuffisante.

Le canal de l’évacuation de patients en nombre significatif sur l’Egypte n’est pas à l’ordre du jour. Vers d’autres destinations non plus, en tout cas, pas à l’heure actuelle. En considération de ces éléments, on ne peut compter que sur trois facteurs pour éviter le pire : 1. La chance, on a constaté, sans pouvoir l’expliquer, que la pandémie ne frappait pas partout avec la même intensité. 2. Les efforts des médecins de la Bande côtière, conscients que, même avec leurs moyens limités, ils sont le seul rempart entre la population et la catastrophe, et 3. L’aide israélienne, qui ne fait que s’intensifier de jour en jour, dans la compréhension que si les Gazaouis se mettent à mourir comme des mouches, les Télaviviens ne pourront pas être totalement épargnés.

A Gaza, des leaders islamistes ont cru nécessaire de menacer les Hébreux : si vous ne nous donnez pas les moyens de nous soigner, nous vous noyerons sous nos roquettes. Le weekend dernier, ils en ont même tiré une en direction de Sdérot, mais elle a largement manqué sa cible.

Dans l’Autorité Palestinienne, il se trouve également des voix pour, en dépit des constatations de l’ONU et des Palestiniens raisonnables, instrumentaliser la détresse sanitaire afin d’en rejeter la faute sur les Israéliens. Ce, même si le public n’est pas dupe.

Parmi ceux qui sont incapables de se départir de leur animosité, on trouve le Premier ministre de l'AP, Mohammad Shtayyeh, qui s'est plaint que "l'occupation haineuse poursuivait ses pratiques agressives contre notre peuple", et que "cette occupation ne connaissait rien de l'humanité et la communauté internationale était tenue de mettre un frein à ses pratiques illégales".

Outre le caractère abscons de cette déclaration – personne ne sait pourquoi Shtayyeh effectue cette proclamation en ce moment – on n’ose pas imaginer où nous en serions du point de vue sanitaire si notre objectif final en matière de COVID-19 n’était pas le même que celui de nos voisins à l’Ouest ; et si ledit voisin n’était pas l’un des superpouvoirs planétaires dans le domaine médical.

Notre ministre officieux des Affaires Etrangères, Saëb Erekat, a souligné quant à lui avec colère que le ministère israélien des Affaires Etrangères avait publié un appel en arabe sur Tweeter à la coopération régionale avec plusieurs Etats du Moyen-Orient, mais pas avec la Palestine.

Il n’a pas tort, évidemment, mais est-il utile de lui rappeler que les Israéliens ne considèrent pas la Palestine telle un Etat, et que cette tendance s’est encore accentuée après les dernières élections générales chez les Hébreux, dont les dirigeants sont de plus en plus nationalistes ? Ils sont nettement plus enclins à annexer des portions de notre territoire que de nous accorder notre indépendance.

Ce qui n’a pas empêché Erekat (64 ans) d’aller se faire soigner à Tel-Aviv il y a deux ans et demi pour une fibrose pulmonaire qui ne répondait plus aux médications. Tel-Aviv, où il a été maintenu en vie avant de subir une transplantation pulmonaire aux Etats-Unis, faute de poumons disponibles dans l’Etat hébreu.

Sans avoir l’impolitesse de rappeler à notre ministre grâce à qui il était encore vivant pour émettre cette critique, les Israéliens s’en sont étonnés de la part de quelqu’un "qui connaît parfaitement l'étendue de la coopération entre Israël et l'Autorité palestinienne contre le Corona".

Ont participé à cet article : Jean Tsadik, Stéphane Juffa, Michaël Béhé, Jules Mazouz et Yoshua Ohana

[Article réalisé par croisement d’informations d’origines étrangères. Taux de certitude concernant le raid sur ash Sha’irat : maximal]

Ce mardi soir à 20h 25 heure locale, quatre chasseurs-bombardiers F-16, chacun muni de deux missiles sol-air, ont visé l’aéroport militaire d’ash Sha’irat, à 25km au sud-est d’Homs en Syrie [carte].

En chemin, ils avaient été entrevus par des habitants du Liban au large de Tyr, puis à proximité immédiate de Beyrouth, obliquant ensuite sur Zahlé et Baalbek, avant de larguer leurs missiles dans la zone de la frontière syro-libanaise [carte].

Situation régionale

Service cartographique © Metula News Agency

Aucun appareil du Khe’l Avir, l’Aviation israélienne, n’a été à aucun moment mis en danger et les huit missiles qu’ils transportaient ont atteint leurs cibles avec une précision de moins d’un mètre.

La DCA [défense contre avions] syrienne a tiré des missiles en direction des projectiles israéliens mais ils ont tous largement manqué leurs objectifs, poursuivant leurs courses folles dans le vide.

Le raid visait très probablement le chargement de deux avions cargos iraniens qui avaient très récemment atterri sur l’aéroport de Sha’irat. Dont les deux pistes principales, respectivement de 3.5 et 3km, peuvent pratiquement accueillir des avions de toutes tailles.

Détail de l’aéroport d’ash Sha’irat

Service cartographique © Metula News Agency

Un peu moins de la moitié de l’aéroport de Sha’irat a été confié par le régime de Bashar al Assad à l’usage exclusif des Gardiens de la Révolution khomeyniste ; l’unité d’élite de l’Armée iranienne des Pasdaran.

Le chargement se trouvait dans cette zone lors du raid. Il comprenait des missiles, de l’appareillage électronique et de contrôle ainsi que des munitions diverses. Il a été détruit dans sa totalité.

Tout le personnel – une trentaine de commandos – qui se trouvait près du chargement a été tué ou blessé dans des proportions grossièrement similaires selon des membres du personnel hospitalier de la région d’Homs joints au téléphone par Michaël Béhé une heure après l’attaque. Des dizaines d’ambulances visibles de tous entre Homs et l’aéroport ont évacué les morts et les blessés, dans leur grande majorité iraniens.

A en croire l’agence de presse officielle du régime de Bashar al Assad, SANA, le Khe’l Avir aurait attaqué deux autres objectifs, à savoir l’aéroport T4, à 65km à l’est d’ash Sha’irat, près de l’oasis de Khirbat Tiyas, ainsi qu’une "fabrique d’engrais azoté" dans la campagne à l’ouest d’Homs.

Nous ne disposons pas d’informations concernant ces autres opérations mais elles sont plausibles, l’aéroport T4 étant également abandonné aux Iraniens et ayant fait l’objet, ces dernières années, de nombreux raids de Tsahal, tous relatés par la Ména.

Quant à la "fabrique d’engrais azoté", ce genre de dénomination lorsqu’utilisé par le régime de Damas cache généralement une activité de mise au point, de fabrication ou d’entreposage de moyens militaires. La mention "engrais azoté" pouvant se référer à un traitement de gaz de combat, les infrastructures d’une usine civile de ce type pouvant vaguement rappeler celles nécessaires au traitement des gaz.

Si c’est le cas, l’intention de la dictature syrienne pourrait consister à précéder une annonce ultérieure, illustrée par des photographies ou des vidéos, à Jérusalem ou à New-York, démontrant que, violant à nouveau tous ses engagements, Damas s’est remis à produire ce genre d’armes interdites. On rappelle que lorsque l’utilisation de ce genre d’armes par le régime avait été découverte par le passé, cela avait engendré des attaques américaines et européennes au missile de croisière contre la Syrie.

Quoi qu’il en soit, si des cibles autres que l’aéroport d’ash Sha’irat ont été visées ce soir et/ou une usine produisant des gaz de combat, nous le saurons très prochainement et ne manquerons pas de l’évoquer à l’intention de nos lecteurs.  

La junte théocratique au pouvoir à Téhéran entendait profiter de la confusion régnant dans la région à cause de la pandémie de Covid-19 afin de surprendre la vigilance de l’Armée israélienne. La tentative de ruse des ayatollahs était renforcée par le fait que des milliers de soldats iraniens ont été récemment retirés de Syrie et d’Irak pour être soignés en Iran. De nombreux postes situés sur l’autoroute chiite, notamment dans la base d’Imam Ali à la frontière syro-irakienne ont été abandonnés.

La pandémie heurte l’Iran de plein fouet. Selon la théocratie, elle a causé la mort d’environ 3 000 personne, mais selon les organisations de l’opposition au régime, elle frappe le pays en faisant des dizaines de milliers de victimes, dans des proportions proches ou supérieures à celles finalement constatées en Chine.

Téhéran a demandé aux Etats-Unis de lever les sanctions économiques décrétées par Washington afin de permettre au régime de financer la lutte contre la maladie. Après un refus initial de la Maison Blanche, le Président Trump était enclin avant ce soir à assouplir lesdites sanctions par souci humanitaire. Nul doute que la tentative d’infiltrer des missiles à Sha’irat ainsi que d’autres préparations d’actions offensives de la part des milices irakiennes supplétives de l’Iran, et des attaques des Houthis yéménites contre l’Arabie saoudite, vont inciter M. Trump à durcir sa position. On ne peut en effet décemment aider les habitants d’un Etat qui vous agresse ainsi que vos alliés pendant qu’il demande des assouplissement des mesure économiques que vous avez décidées afin de le dissuader de mener une politique expansionniste au Moyen-Orient.

Si la dictature chiite au pouvoir à Téhéran avait besoin de moyens afin de lutter contre le Covid-19, elle commencerait par épargner ceux qu’elle utilise pour la fabrication de missiles et l’entretient de son corps expéditionnaire en Syrie.

La tentative de diversion ayant abouti aux opérations de ce soir ne manquait pas d’inspiration. Les chefs des Pasdaran leur ont sans doute expliqué que c’est en Perse qu’avait été inventé le jeu d’échecs, le plus intelligent des jeux, ce qui est parfaitement exact. Mais ils ont sûrement omis de leur préciser que depuis, la grande majorité des champions du monde étaient juifs.

Une grande interrogation s’est faite jour ce soir après les révélations supplémentaires de l’agence SANA. Il pourrait certes s’agir d’une tentative de désinformation de la part du régime damascène, même si on ne comprend pas, de prime abord, quels objectifs elle poursuivrait.

Métula 21h 45, 20h 40 à Paris

Le régime théocratique iranien a tenté d’exploiter la pandémie de Covid-19 qui fait pourtant des ravages en Perse afin d’acheminer discrètement des armes de destruction massive ainsi que des munitions pour son contingent et ses alliés en Syrie.

Ces tentatives n’ont cependant pas échappé à l’Armée israélienne qui est en train d’intervenir massivement par les airs, en plusieurs vagues, notamment contre des objectifs situés dans la périphérie de Damas et autour de la ville d’Homs à 120km au nord de la capitale syrienne.

Dans tous ces endroits, des habitants font état d’importantes explosions.

L’aéroport militaire d’Ash Sha’irat, à 25km au sud-est d’Homs, essuie actuellement les tirs de plusieurs missiles air-sol.

Les raids se poursuivent pendant que nous publions cette breaking. Quatre appareils ont été vus par des habitants du Liban à proximité de Tyr et de Beyrouth avant d’obliquer brusquement en direction de Zahlé et Baalbek vers la frontière syrienne.

Les media officiels de Bashar al Assad confirment ces attaques sans donner davantage de précisions.

Les journalistes de la Ména dans la région sont sur la brèche.

Par le Dr. Schlomo Cohen

Le Dr. Schlomo Cohen est belgo-israélien, médecin immunologiste, clinicien et chercheur. Il a travaillé sur l'évolution des mécanismes du système immunitaire et a décrit leur influence sur l'hémorragie pulmonaire et la vasculite auto-immune.

Les Chinois ont surmonté l’infection du virus COVID-19 en une courte période avec un taux de décès relativement faible, ce qui ne sera vraisemblablement pas le cas des Occidentaux (Européens et Américains).

Pourquoi et comment ?

C’est sans doute dans la signature héréditaire de l’humanité que se situe la réponse.

Tous les humains ont émergé d’un tronc commun venu d’Afrique et ont évolué en plusieurs branches, comme un buisson. Trois branches sont connues : le Sapiens, qui a évolué sur le pourtour de la Méditerranée, le Néandertal, qui a vécu dans les régions froides de l’Europe durant près de 600 000 ans et a survécu à plusieurs périodes glacières, et le Denisova, qui a peuplé l’ensemble de l’Asie.

Ces trois populations ont été longtemps isolées les unes des autres et leur système immunitaire s’est adapté à chaque environnement spécifique.

Après une longue période de séparation, ces populations se sont rencontrées et ont produit des descendants. L’analyse de notre ADN montre que les trois humanoïdes se sont mélangés. Deux branches ont disparu il y a 30 à 40 000 ans. Aujourd’hui nous sommes tous des Sapiens.

L’ennemi

Il faut savoir qu’au fil de temps, le génome élimine les gènes qui ne servent pas, qui ne sont pas sollicités. Seuls les gènes utiles sont conservés. On retrouve aujourd’hui chez les Sapiens 2 à 3% de gènes hérités du Néandertal-Denisova, notamment ceux qui portent la mémoire des infections virales et des éléments qui permettent de résister au froid.

Dans une étude récente, la comparaison du génome de plus de 5 000 personnes vivant en Europe, Asie et en Océanie a permis d’identifier des segments insérés dans le génome des hommes modernes, les Sapiens. Des segments néandertaliens particuliers ont été retrouvés dans toutes les populations, et deux types de segments dénisoviens sont présents chez les populations asiatiques.

Le SARS-CoV2 (Severe Acute Respiratory Syndrome Coronavirus 2) qui produit la pathologie COVID-19 est un virus à ARN qui infecte la population des chauves-souris depuis plusieurs centaines voire milliers d’années.

Le point important :

Le système immunitaire des Asiatiques s’est adapté à leur environnement. Ils ont eu des contacts plus fréquents avec des virus de cette famille de virus SARS que les occidentaux. Ils prescrivent la chauve-souris comme médicament et ils en mangent comme plat de fête. Ils ont connu des épidémies de SARS–CoV2 dans le passé. Celle de 2002-2003 a été bien documentée scientifiquement et on avait quantifié le nombre d’infections et de décès.

En décembre 2019 une nouvelle épidémie de la même famille virale s’est propagée en Chine et a provoqué la pandémie mondiale du Covid-19 que l’on connaît aujourd’hui.

Les mécanismes de défense des Asiatiques disposent de mémoire et de savoir immunologiques accumulés à travers le temps grâce aux anciennes épidémies virales de la même famille des SARS-CoV2.

En conséquence, plus de 80% des Chinois et des Coréens ont probablement dans leur sang des anticorps spécifiques dirigés contre le SARS-CoV2. Ils constituent une barrière immunologique. C’est cette "immunité collective" qui va protéger ces populations. Lors, si on recherche les mêmes anticorps au sein des populations européennes ou américaines, leur taux sera très faible aujourd’hui. Les occidentaux ne possèdent pas d’immunité collective qui les protège de cette famille de virus.

Ce taux faible est le reflet de l’invasion par un nouvel agresseur. Ce qui explique que la pandémie va se poursuivre et causer de nombreux décès.

La clinique montre qu’en général les virus à ARN, dont le SARS-CoV2, sont plus agressifs que les virus à ADN.

D’abord parce qu’un virus à ARN, une fois qu’il a pénétré dans les cellules de notre corps, court-circuite une étape par rapport au virus à ADN dans son processus de fabrication et de multiplication. Il n’est pas dépendant de l’ADN de la cellule qu’il infecte.

Cela dépend également de la longueur du virus SARS qui produit la pathologie du COVID-19. C’est aussi le virus de cette famille qui se transmet par voie orale, ce qui le rend très infectieux.

Explication :

Le virus à ADN, lorsqu’il arrive à pénétrer dans une cellule doit d’abord s’intégrer dans l’ADN de la cellule pour "répliquer", copier, "photocopier" l’information nécessaire à sa fabrication. Ces "photocopies" de l’information vont être transportées dans le cytoplasme de la cellule par ce qu’on appelle le mARN ou "ARN messager". L’information véhiculée par chaque mARN dans le cytoplasme va permettre d’y assembler les éléments nécessaires à la production d’un nouveau virus à ADN. La majorité des infections virales que nous contractons appartient à cette famille, comme la grippe saisonnière par exemple.

En revanche, le virus à ARN qui produit la pandémie actuelle possède une membrane (enveloppe) lipidique. Il se colle aux cellules de notre organisme et lutte pour pénétrer dans le cytoplasme de la cellule où il va relâcher son bagage génétique (l’information) - les nucléoprotéines - qui va s’accrocher sur l’ARN transporteur (il fait de l’auto-stop viral dans la cellule). Ce transporteur va l’amener dans la partie de la cellule où ces éléments nécessaires se rassemblent pour produire le virus. Ce virus possède aussi un enzyme qui lui permet de répliquer son bagage génétique dans le cytoplasme de la cellule et de se reproduire. Ce qui n’est pas le cas des virus à ADN.

Deux situations se présentent : si le génome du virus ARN est court il peut être transporté par un seul transporteur sans être découpé.

Mais si le génome du virus est long, comme c’est la cas pour le SARS-CoV2, il sera transporté en morceaux par différents mARN. Ainsi ce seront des morceaux différents (séquences) de virus qui seront produits. Les séquences peuvent se rassembler dans l’ordre initial ou de façon aléatoire et c’est ainsi que se produisent les mutations.

C’est-à-dire que notre système immunitaire est confronté à plusieurs agresseurs différents.

Le virus qui produit la pathologie COVID-19 et le plus long virus connu de cette famille SARS, ce qui peut expliquer une partie de ses mutations.

Si ce virus est aussi particulièrement robuste et agressif, c’est parce qu’il a la capacité de s’adapter et de vivre dans des milieux cellulaires différents : chauve-souris, animal intermédiaire et être humain.

Nous disposons d’un autre exemple récent de ce même type d’infection : le MERS-CoV virus qui appartient à la même famille que le SARS-CoV2, qui a infecté des chameaux et a été à l’origine d’une épidémie humaine en Arabie Saoudite en 2012-2013.

Pour infecter une cellule animale, le virus doit trouver le mécanisme qui lui permet de pénétrer et de s’adapter à ce nouveau milieu tissulaire comme par exemple la cellule de chameau. Le virus peut transiter par différentes cellules animales avant de contaminer les cellules humaines. Lorsqu’il infecte l’homme, il est déjà fort armé par l’expérience acquise dans plusieurs tissus différents.

L’infection virale qui produit l’actuelle pandémie et qui est importée d’Asie peut contenir plusieurs souches du même virus.

On connait plusieurs autres virus à ARN comme ceux responsables de la pathologie des hépatites A et C, de la rubéole, des encéphalopathies, et de la fièvre jaune, etc.

De l’ambiguïté des tests :

Le prélèvement de virus se fait par écouvillon dans la cavité buccale ou nasale, c’est-à-dire dans les parties supérieures des voies respiratoires. Le test cherche à identifier une séquence de virus par la technique (RT-PCR) basée sur la transcription de polymérase [ndlr. : l’ARN est transcrit en ADN complémentaire, puis des séquences d’ADN sont reconnues, habituellement par fluorescence, et permettent d’identifier le virus].

Or le génome d’un virus SARS-CoV2 est composé de 10 segments. Les faiblesses de ce test se situent au niveau du prélèvement, du nombre limité de virus à l’endroit du prélèvement, et de la séquence de virus recherchée.

Ce qui explique les résultats faussement négatifs dans certains cas.

L’évaluation clinique par le médecin est plus importante et plus juste que les tests de prélèvement par écouvillon. La clinique est aussi plus fiable que la radiologie, le scanner, etc…

Le meilleur test pour confirmer qu’une personne est immunisée est la recherche d’anticorps spécifiques dans son sang, comme le font les Chinois et les Coréens en une dizaine de minutes seulement.

 Conclusion :

La raison pour laquelle certaines personnes guérissent facilement et d’autres moins réside dans le fait que le système immunologique inné et adaptatif humain a un tronc commun à tous, mais avec des variantes d’une personne à l’autre.

Pour éliminer un virus, une bactérie, un parasite, ou tout autre antigène, les vivants produisent des anticorps contre l’agresseur pour le neutraliser. Le système immunitaire doit produire plusieurs types d’anticorps destinés à s’attaquer à des parties différentes du même agresseur. La capacité de chaque personne à produire ces anticorps adaptés dépend de son profil génétique et de son héritage des infections passées.

Par Stéphane Juffa

Benny Gantz ne sera probablement pas Premier ministre à l’issue de l’accord en vue de la formation du gouvernement d’ "urgence nationale" actuellement négocié entre l’ancien chef d’état-major et Binyamin Netanyahu. D’une part, parce que croire à la promesse de l’actuel chef du gouvernement par intérim de céder sa place après un an et demi fait rire tout le monde, y compris au sein du Likoud. D’autre part, parce que Gantz et Netanyahu peuvent convenir de ce qu’ils veulent, il ne leur appartient pas de désigner les chefs de l’exécutif, mais au Parlement ; il suffirait dès lors, si par miracle Bibi tenait parole pour une fois, qu’une majorité de députés vote une motion de défiance pour que Gantz n’occupe cette fonction que quelques jours. Et parce que, et c’est ce qui est le plus significatif, avec un groupe de quatorze députés face à des partenaires en comptant cinquante-huit, on ne fait pas le poids dans un mariage politique. Ce, d’autant plus que pratiquement tous les députés qui ont suivi Gantz dans sa séparation d’avec Kakhol-Lavan vont être couronnés ministres, et que les élus du Likoud ne recevront que cinq à six portefeuilles ministériels – certains devant se départir de celui qu’ils détiennent jusqu’à maintenant – et que cela déchaîne déjà un amer mécontentement dans les rangs du plus grand parti du pays. Cela n’influe pas sur la détermination pragmatique de Netanyahu, mais cela attise les dissensions parmi ceux qui l’ont soutenu sous l’eau et dans les flammes bien au-delà de tout ce qui était raisonnable.

Dans la pratique, la seule possibilité pour que Gantz devienne Premier ministre et le reste plus de quelques jours s’inscrit dans l’éventualité d’une condamnation de Netanyahu au pénal. Ce qui, en nous gardant soigneusement de préjuger des décisions de justice, risquerait théoriquement d’arriver dans entre six et quinze mois.

Ceci dit, dans l’intérêt d’Israël tout n’est pas négatif dans ce revirement inattendu. A commencer par le paragraphe de l’accord qui préconise que les projets de loi devront impérativement recevoir l’aval des deux nouveaux associés pour être soumis à l’approbation du plénum. Autant dire que Netanyahu peut dire adieu à ses espoirs d’immunité juridique et qu’il devra, au final, se présenter devant ses juges. Ce, d’autant plus certainement que l’on envisage la nomination très prochaine d’un ministre de la Justice du parti de Gantz - "Khossen lé-Israël", que l’on peut traduire par "Résilience pour Israël", qui était jusqu’à la semaine dernière l’une des trois composantes de Kakhol-Lavan -, qui n’acceptera pas cette infamie.

On peut également se réjouir de la disparition prévue à ce poste d’Amir Ohana, le ministre de la Justice qui a fait tout son possible, sur l’ordre de Bibi, pour décrédibiliser l’institution judiciaire qu’il était censé représenter. Good bye aussi Betzalel Smotrich, le ministre Yémina [héb. : la droite] des Transports, qui avait déclaré en juin dernier : "Nous voulons le portefeuille de la Justice parce que nous voulons restaurer le système judiciaire de la Torah", et que "le pays devait aspirer à se présenter comme au temps du roi David", soit effacer son aspiration sioniste de même que son système démocratique.

Ce qui est tout aussi cocasse est que Smotrich avait organisé la Parade des Béhémot (bêtes) afin de marquer son opposition à la Gay Pride, alors qu’Amir Ohana, qui est un homosexuel assumé, participait à la fête des LGBT.

Cette contradiction entre ministres du bloc bibiste peut prêter à sourire. D’autres apories au crédit de Smotrich sont largement moins humoristiques, comme celle qui lui avait donné envie de danser et de chanter lorsque Yuli Edelstein avait refusé d’obtempérer à l’injonction de la Cour Suprême en déclenchant une crise institutionnelle qui aurait pu être la plus grave dans l’histoire de l’Etat hébreu. Il est vrai que cet acte de défiance de la part de l’ex-président de la Knesset rapprochait le pays du chaos et de l’exercice de la justice telle qu’on la pratiquait à l’époque du Roi David.

On a appris que Binyamin Netanyahu insistait lors des débuts des négociations avec Gantz pour que ce dernier cède sa place de président de la Knesset à Yuli Edelstein, dans un nouveau geste de défi à l’encontre de la magistrature. Mais cela a constitué l’une des oppositions de principe du général, et il semble que Bibi n’ait pas insisté.

Nettement moins drôle que l’hypothèse de retour aux temps du Roi David : les media en ont peu parlé, mais en pleine crise constitutionnelle et de pandémie meurtrière, tandis qu’Israël s’était trouvée la semaine dernière et durant cinq jours au seuil d’un coup d’Etat, en Judée Samarie, des amis de Smotrich s’attaquaient aux soldats et aux policiers d’Israël avec une violence inouïe. Ce fut d’abord le cas mercredi dernier, lorsque des unités de la Police des Frontières de la région de Judée-Samarie en patrouille furent attaqués par des membres de la communauté illégale de "Koumi Ori" dans une zone militaire fermée, qui les agressèrent à coups de pierres et d’objets divers. Cinq suspects furent arrêtés pour l’occasion.

Mais ce n’était rien en comparaison des incidents de ce vendredi. Lorsque, pas loin de là, à proximité de la ville de Naplouse, des Policiers des Frontières furent attaqués au cocktail Molotov alors qu’ils venaient de quitter l’implantation d’Yitzhar. A cette occasion, trois projectiles enflammés ont été lancés sur les véhicules des forces de l’ordre. L’un d’entre eux a pris feu et il s’en est fallu de peu pour que des policiers ne soient transformés en torches humaines [photo]. L’incendie a finalement pu être maîtrisé et l’agression s’est soldée par des dommages aux véhicules.

Sur la route d’Yitzhar, les bouteilles incendiaires brûlent encore après le passage des soldats

Source : Police israélienne

Ce qui est significatif consiste en cela que l’attaque a été perpétrée par des étudiants halakhiques de la Yéshiva (école toranique) d’ "Od Yossef Haï" [héb. : Joseph est toujours en vie], dirigée par le rabbin Itshak Ginsburgh. Un personnage puissant et controversé qui œuvre pour l’abolition du sionisme et le rétablissement de la monarchie biblique telle qu’en vigueur à l’époque du… Roi David.

Binyamin Netanyahu et le ministre sortant de la Défense Naftali Bennett (Yémina) - qui va être remplacé par l’ex-Kakhol-Lavan et lui aussi ex-chef d’état-major de Tsahal Gaby Ashkenazi – n’ont pu faire autrement que de condamner cette agression. Netanyahu a ainsi déclaré : "Je condamne fermement les graves violences perpétrées la nuit dernière contre la Police des Frontières. Les forces de sécurité nous protègent tous. C'est un crime à n’importe quel moment, mais un double crime en ce moment, car la Police des Frontières et la police nous aident à faire face à la crise du Corona".

Rien n’est simple au sein du bloc bibiste, en particulier avec les partis religieux orthodoxes. Leurs adeptes, dont la plupart ne reconnaissent pas la souveraineté de l’Etat d’Israël, se plaisent à ne pas respecter les ordres de confinement décrétés par le gouvernement. Ainsi, les trois agglomérations les plus touchées en nombre de malades appartiennent tous à cette communauté, avec Kiryat Yeharim qui dénombre 53 malades pour 10 000 habitants, Kfar Khabad 38, et la ville de Bneï Brak [la plus grande concentration de Juifs orthodoxes au monde, 200 000 hab.] 13. La comparaison avec les villes laïques est édifiante : 4 malades pour 10 000 habitants à Tel-Aviv et 1.5 à Haïfa.

Dans les hôpitaux, la proportion de malades orthodoxes sous traitement est de plus du tiers des patients. Cette donnée irrite au plus haut point le personnel soignant. Un médecin urgentiste francophone du sud de Tel-Aviv me confiant pas plus tard que ce matin : "S’ils veulent se suicider, ce n’est pas notre problème ; ce qui est notre problème, en revanche, est que lorsqu’ils sont malades ils viennent demander des soins dans les hôpitaux de l’Etat qu’ils ne respectent pas. Ils risquent de nous infecter (le personnel soignant), d’occuper des lits de soins intensifs qui pourraient servir à des gens, religieux ou laïcs, qui respectent le confinement, et aussi infecter d’autres citoyens qui ne leur ont rien demandé".

La participation de milliers de personnes hier soir (samedi) – en contradiction totale avec les consignes de prévention – aux obsèques du Rabbin Tzvi Shenker, suscite ce matin des réactions indignées dans l’ensemble du pays et de la classe politique.

Pour certains orthodoxes, l’Etat d’Israël et ses lois n’existent pas

Ce, d’autant plus que le ministre de la Santé sortant choisi par Binyamin Netanyahu est le Rabbin Yaakov Litzman du parti orthodoxe Yahadout ha-Torah, (Judaïsme unifié de la Torah), et qu’il a été élu notamment par ceux qui ont participé à l’enterrement d’hier et qui ne respectent pas les consignes de sécurité face à la pandémie, établies par le ministère de Litzman.

Là où le bât blesse vraiment, c’est que le ministère de la Santé exerce une pression ininterrompue sur Netanyahu afin que le gouvernement adopte une politique de confinement total, ce qui devrait être le cas dès ce soir ou demain matin.

Depuis quelques jours, la plupart des directeurs des hôpitaux publics israéliens exige à ce sujet qu’à l’occasion de la formation du nouveau gouvernement d’urgence nationale, Litzman soit remplacé par un professionnel de la santé.

A propos d’urgence nationale, on sait que le cabinet envisagé comptera 30 ministères, 34 selon les dernières propositions du Likoud. Cela représente un coût avoisinant le milliard de Shekels annuellement, au moment où les hôpitaux, comme en France, manquent des effets élémentaires pour combattre la pandémie.

Et particulièrement, alors que l’on approche du million de nouveaux chômeurs dus à la maladie, dont la moitié n’est pas sûre du tout de retrouver un employeur en état de les réengager au sortir de l’épidémie.

Comme dans les autres pays industrialisés, l’on s’attend à des faillites massives, à une pénurie de moyens gouvernementaux pour faire face à la situation, et à des emprunts d’Etat obligataires, qui seront réclamés à une population déjà largement paupérisée. L’amertume de la note dépend évidemment du temps qui va encore s’écouler jusqu’à ce que la société puisse reprendre le cours normal de ses occupations. Et à ce propos, personne ne détient la réponse, tant les ravages du virus diffèrent de pays en pays. Ce que l’on sait est que les mesures de confinement seront au moins maintenues ici jusqu’après la Pâque juive, c’est-à-dire au moins jusqu’au soir du 15 avril prochain.

Jusque-là, on peut dire qu’un gouvernement d’urgence nationale compterait douze ministres, et qu’il s’agira donc davantage d’un cabinet de combine nationale, destiné à distribuer des bonus aux députés qui se sont comportés comme on le leur demandait. En outre, ceux qui n’obtiendront pas de ministères se verront décerner des présidences de commissions et des ambassades à l’étranger. Et s’il manque de tous ces postes, eh bien nous en créerons ! L’urgence absolue de combattre le Coronavirus apparaît soudain beaucoup plus diffuse et ne remplace pas le partage du butin politique.

A l’issue duquel on s’attend à ce que, parmi les ministères vraiment importants, la Défense, la Justice et les Affaires Etrangères aillent à Khossen lé-Israël, les Finances au Likoud, l’Intérieur à l’ex-prisonnier Aryé Déry de Shas, à nouveau soumis à une enquête pénale, etc.

Pour les Finances, c’est Israël Katz, du Likoud, qui semble posséder les meilleurs atouts, mais ce qui l’attend ressemble à tout sauf à une sinécure.

Chaque pays dépendra, au sortir de la crise sanitaire, de l’énergie restante de sa population pour redémarrer, et cela découlera aussi du nombre de morts et des crédits spéciaux qui auront été débloqués durant la pandémie.

A cette aune, Israël, dont l’économie repose pour une grande partie sur les développements de haute technologie, semble relativement bien parée. Notre capacité d’adaptabilité, la qualité de nos cerveaux, et notre propension à l’innovation devraient faire des merveilles dans le "monde d’après".

Et là, on compte précisément sur la portion de la population très peu politisée qui travaille dans la recherche et le développement, que cela passionne et qui s’y retrouve bien au niveau des rétributions.

J’en veux pour exemple l’initiative privée de Marius Nacht, l’un des patrons du géant informatique israélien Check Point. Nacht a décidé de fabriquer localement les respirateurs qui nous manquent cruellement, et de les exporter si on en produit suffisamment. 

Pour parvenir à ses fins, il a réuni nos jeunes gens les plus brillants dans le domaine des sciences et de l’adaptabilité. Presque tous sont issus du Projet Talpiot, un programme militaire à la base qui entraîne les plus brillants éléments, sélectionnés dès les bancs de l’école pour occuper les fonctions de pointe dans la sécurité, la recherche et le développement.

Nacht les a divisés en deux équipes, et chaque équipe a dû imaginer et développer l’idée de deux respirateurs répondant à toutes les normes internationales en matière de respirateurs, et les deux prototypes correspondants par équipe. Ils doivent être efficaces, faciles à entretenir et à faire fonctionner, bon marché, fabriqués uniquement sur la base d’équipements disponibles en Israël, et adaptés à une production de masse dans des usines existantes et dans les plus brefs délais.

Israel Aircraft Industry, Rafaël, l’institut de développement des armes de pointe, et toute l’industrie militaire ont été associés au défi, de même que les médecins en charge des hôpitaux, qui répondent en direct aux questions des développeurs.

Nacht et Check Point ont fourni les fonds nécessaires. On leur a donné deux semaines pour présenter un ou deux prototypes, préliminaires, mais en état de fonctionner. Le terme de ces quinze jours c’est demain. On choisira le concept gagnant, on le développera en même temps que les industriels se prépareront à le fabriquer, puis on lancera la production. Si tout se passe comme prévu, d’ici deux semaines.

Une semaine plus tard, on devrait pouvoir fournir les hôpitaux israéliens avec autant de respirateurs qu’ils en réclameront, ensuite on se tournera vers l’exportation. On se prépare à en confectionner des dizaines de milliers, et ce projet constitue l’un des espoirs authentiques de sauver autant de vies humaines à l’échelle de la Planète jusqu’à ce que la pandémie s’épuise.

C’est aussi l’espoir du génie israélien. Un exemple de ce que nous sommes capables de faire. Mieux et plus vite que la plupart des autres. Et en fin de compte, pour "après", c’est ce qui sculptera le modèle des pays dans lesquels nous vivrons. Au moment de la grande redistribution il faudra être présent, et nous nous y préparons déjà. Pas les politiciens, Israël.

Par le Dr. Olivier Katz

Dans le cadre de l’accélération de l’épidémie, nous avons contacté le Docteur Yannick Gottwalles, le chef du Pôle des Urgences de l’hôpital Pasteur de Colmar, qui nous a dressé un tableau préoccupant de la progression du COVID-19 sur le terrain.

Emmanuel Macron a passé sa journée d’hier dans l’hôpital de campagne dressé par les militaires sur le parking de l’hôpital municipal de Mulhouse. Il était entouré par des officiers qui ne sont pas en relation directe avec la pandémie, dans une structure vide de patients. Un hôpital mobile de trente lits que les Français ont déjà vu deux cents fois sur toutes leurs chaînes de télévision. Il en faudrait cinq cents de plus rien qu’à cet endroit, la plupart équipés de respirateurs, pour espérer se mesurer sérieusement avec le pic de la pandémie attendu à partir de la semaine prochaine. M. Macron est resté à cinquante mètres de la réalité du Coronavirus sans jamais l’effleurer. Dans son discours, il n’a rien évoqué de la situation. Rien de ce dont révèle le Dr. Gottwalles dans cette interview.

Le Docteur Yannick Gottwalles

La Ména : Comment évolue la situation à Colmar ? A-t-on atteint le pic de l’épidémie ?

La situation à Colmar est dramatique. Le nombre de patients continue d’augmenter. Le pic devrait être atteint vers la fin du mois de mars, ce qui laisse augurer de 10 jours difficiles. Nous sommes actuellement à environ 100 admissions par jour en urgence, dont 80 % de COVID-19. Dans ce groupe, il y a 8 à 12 malades par jour qui nécessitent une intubation avec placement en réanimation, et 5 ou 6 à surveiller de très près.

350 lits sont actuellement dédiés au COVID et l’on ouvre de nouveaux services dès que nécessaire. A ce chiffre-là, il faut ajouter 52 lits de réanimation, tous équipés de respirateurs.

La Ména : Quel est le parcours suivi habituellement par un patient qui entre pour des difficultés respiratoires, et quels traitements sont mis en route ?

Dès que nécessaire, le malade est intubé et placé sous respirateur. On peut dire que 100% des malades en réanimation sont ventilés. Par la suite, en fonction de l’état respiratoire ou rénal, on peut rajouter une ECMO (ang. : Extracorporeal Membrane Oxygenation, il s’agit d’un appareil permettant d’oxygéner le patient en cas de défaillance pulmonaire) ou avoir recours à une hémodialyse (épuration extra-rénale) dans 15 à 20 % des cas. Ce qu’il est important de noter, c’est la rapidité d’évolution de la maladie. Il y a habituellement une aggravation entre le 4^ème et le 6^ème jour. Si on rate le coche, on perd le patient.

Nous utilisons tous les antiviraux en phase d’expérimentation, ainsi que l’hydroxychloroquine dans le cadre de protocoles prédéfinis.

La Ména :  Le système est-il saturé ?

Oui bien sûr. Au départ il était possible de transférer des patients vers d’autres services de réanimation, proches d’abord comme Nancy, puis plus lointains en avion ou en TGV sanitaire. Mais l’aggravation de l’épidémie dans les autres régions, qui va occasionner des hospitalisations importantes localement, crée une réticence compréhensible de la part de ces services quant aux prochains transferts.

Ce matin un TGV sanitaire a permis de libérer 6 places en réanimation (3 heures de route pour des patients instables), 3 ont déjà été attribuées à des admissions de ce matin, et les 3 autres seront bien évidemment réutilisées dans la journée.

La Ména :  Que se passera-t-il quand tous les postes de réanimation seront utilisés ? Utilisez-vous des critères de sélection pour l’admission en réanimation ?

On utilisera les respirateurs de transport, qui ne permettent pas de gérer sur le long terme la ventilation, et qui pourraient occasionner des barotraumatismes.

Il n’y a pas à proprement parler de limite d’âge, même si le chiffre de 70 ans a été souvent avancé. Nous tenons compte de l’autonomie du patient et de ses antécédents pour décider.

Nous n’en sommes pas encore à la situation espagnole, et il n’y a pas de malades couchés par terre dans les couloirs.

La Ména : Pourquoi l’Allemagne, avec 37 000 malades dépistés et 200 morts présente un profil épidémiologique bien meilleur que la France (25 000-1 300) ? Est-elle juste en retard chronologiquement sur l’évolution de la pandémie, ou y a-t-il des critères objectifs de différenciation ?

Il y a plusieurs raisons à cette différence :

l’Allemagne et la France n’ont pas la même politique de dépistage. Les Allemands contrôlent beaucoup de gens, et peuvent rapidement isoler les porteurs de virus.

Le système de santé germanique entretient un pool de respirateurs 2,5 fois supérieur à celui de la France.

Le confinement a été demandé plus tôt (en Allemagne), et on sait que ce confinement est l’élément majeur de non-dissémination de la maladie. Mais il est vrai que les Allemands n’avaient pas de premier tour d’élections municipales, ce qui nous a fait perdre plusieurs jours. Ces élections nous ont toutefois permis de récupérer dans tous les bureaux de vote dans lesquels un candidat a été élu au premier tour les stocks de gel hydroalcooliques dont nous manquions cruellement.

La Ména :  La demande du directeur de l’OMS de tester tous les cas suspects est-elle suivie à Colmar, et la France a-t-elle les moyens de ses ambitions ?

Le dépistage en France ne concernait que les patients hospitalisés. Depuis quelques jours, des (médecins) libéraux peuvent effectuer ces tests en ville. Le nombre de tests journaliers dans l’hexagone va passer de 9 à 19 000 puis à 29 000 par jour la semaine prochaine. Mais il y a des faux négatifs et des variations importantes dans le temps.

La Ména :  Le personnel est-il testé ? Comment gérez-vous le personnel infecté ?

Jusqu’à présent le dépistage est effectué sur la base du volontariat. En cas de positivité, une éviction de 15 jours était proposée, ramenée par le gouvernement à 8 jours s’il n’y a ni température, ni symptômes. Les sujets contacts ne sont pas isolés.

La Ména :  Quels sont les équipements manquants actuellement ?

La pénurie de masques a été jugulée grâce aux donations d’entreprises ou de particuliers, ainsi que par la mise à disposition du stock de l’Armée, mais il nous manque encore des lunettes, des surblouses et des stéthoscopes.

La Ména :  Le centre téléphonique 15 a-t-il été renforcé et peut-il répondre à la demande ?

L’engorgement était majeur au début (le nombre d’appels journaliers passant de 800 à 2 500), mais l’installation de 2 salles de crise supplémentaires a permis de ramener le délai d’appel à des niveaux raisonnables.

La Ména :  Est-il envisagé une phase « suivante » une fois que les capacités seront dépassées ?

Une fois actionné un plan appelé "Blanc", impliquant l’Armée avec ses structures hospitalières fixes et mobiles ainsi que ses hôpitaux de campagne, on arrive au bout du dispositif envisagé.

La Ména :  On parle en France de l’activation de la Réserve sanitaire. Qu’en est-il ?

Sur Mulhouse, elle a été convoquée, mais par essence, elle est constituée de personnel à risque pour le COVID (âge élevé), ou insuffisamment expérimenté pour de la réanimation lourde, et n’a servi qu’à remplacer le personnel pour des tâches administratives.

La Ména : Quel est la situation des EPHAD colmariennes actuellement, sont-elles contaminées ?

Indéniablement, une grande part de ces institutions est contaminée, et un véritable drame est en train de se jouer dans ces centres. Les consignes mises en œuvre permettent de traiter sur place les individus atteints par le COVID, une hospitalisation ne pouvant être envisagée (en aucun cas). Un nouvel indicateur va être mis en place ce soir par le gouvernement pour rendre compte de l’état sanitaire des EPHAD.

La Ména :  Le pays risque-t-il un rebond avec recrudescence des contaminations à la sortie du confinement ?

Bien sûr. On n’a pas de recul suffisant pour savoir si le risque de réinfections secondaires est majeur ou non.

La Ména :  La barbe est-elle un facteur facilitant pour la transmission du virus ?

Sans doute, de par la possibilité de réceptacle des projections d’une part, et de par la mauvaise occlusion du masque qui limite la protection de l’autre. Tout notre personnel barbu a été sommé de sa raser.

A Colmar, les équipes travaillent d’arrache-pied, toujours sur le fil du rasoir en matière de places ou de matériel, mais savent que le pic n’est pas encore atteint. La mobilisation nationale a permis de rendre le quotidien plus vivable, mais que se passera-t-il quand le reste de la France, et notamment la région parisienne sera saturée ?

Nouvelle no.012603/20

Yuli Edelstein, le président sortant de la Knesset, a présenté mercredi matin sa démission dès l’ouverture de la séance plénière, qu’il a clôturée immédiatement après sa "communication extraordinaire". Il avait également convenu de la date de lundi prochain en vue d’une nouvelle réunion du Parlement. Mais ledit Parlement n’avait pas de président pour diriger la prochaine séance, aucune disposition légale ne précisant la marche à suivre en cas de démission d’un président sortant (issu d’une législation précédente).

De plus, Edelstein disposait légalement d’un délai de rétractation de 48h, à l’image de tous les députés et ministres en Israël. Ce délai devait se terminer vendredi matin et aucune initiative parlementaire ne pouvait théoriquement être prise avant cette échéance.

La Présidente de la Cour Suprême, la juge Esther Hayut

et l’ex-Président de la Knesset, Yuli Edelstein

Source : Adina Wallman, porte-parole de la Knesset

En agissant de la sorte, Yuli Edelstein a contrevenu en toute connaissance de cause à l’injonction de la Haute Cour qui lui intimait de réunir le plenum pour procéder à l’élection de son remplaçant avant la fin de la journée de mercredi.

Edelstein a choisi au contraire d’adresser depuis le perchoir des critiques virulentes à l’encontre du tribunal, et comptait générer une crise institutionnelle procurant du temps et des arguments à Binyamin Netanyahu afin d’échapper à son procès, ou, à tout le moins, pour en reculer l’échéance.

Dans son discours de démission, Edelstein a notamment prétendu que "la décision de la Haute Cour sapait les fondements de la démocratie".

Des hauts responsables du Likoud et du cabinet intérimaire ont saisi l’occasion pour saluer l’acte de défiance d’Edelstein contre l’institution juridique, et ses attaques verbales contre la Haute Cour. Ces appels à l’insurrection ont enflammé la base fanatique des bibistes, invités à croire que la plus haute cour du pays agissait au nom d'un vaste complot de gauche visant à renverser Netanyahu. Les expressions de haine et de menaces de violence ont immédiatement fleuri sur les réseaux sociaux.

La Haute Cour, saisie par la Commission régulatoire de la Knesset récemment élue, a ordonné le transfert de l'autorité du président de la Knesset au vétéran de la chambre Amir Peretz, du parti travailliste, pour convoquer un plénum, ainsi que de démettre Yuli Edelstein de toute autorité. Le mandat décerné à Amir Peretz par le tribunal se limite à lui permettre de convoquer une séance plénière au cours de laquelle il sera procédé à l’élection d’un président permanent de la Knesset ce jeudi à la mi-journée. Le candidat le plus en vue à ce poste est le député Meïr Cohen de Kakhol-Lavan.

Dans sa décision, la Présidente de la Cour Suprême, la juge Esther Hayut, a stigmatisé Edelstein, affirmant qu'il avait commis "une violation sans précédent de l’Etat de droit". Hayut a vivement critiqué la décision d'Edelstein de verrouiller la session plénière contrairement à la décision du tribunal.

La décision, adoptée à l'unanimité par Esther Hayut et les juges Meltzer, Handel, Vogelman et Amit, a déterminé que le refus de Yuli Edelstein "affecte clairement le statut de la Knesset en tant qu'autorité indépendante, ainsi que le processus de transition gouvernementale".

La proposition de nommer Amir Peretz pour une seule session avait été suggérée à la Cour par le Conseiller juridique de la Knesset Eyal Ynon et affinée par le Conseiller juridique du gouvernement Avikhaï Mandelblit, qui représentait en l’occurrence "l'Etat de droit et l'intérêt public".

Quant à Yuli Edelstein, qui pouvait briguer la succession de Netanyahu à la tête du Likoud, ou même la présidence de l’Etat à la suite du Président Ruby Rivlin, sa carrière va probablement s’achever par l’acte d’infamie qu’il a commis hier.

© Metula News Agency

Le Président de la Knesset, Yuli Edelstein, a démissionné mercredi matin. Il a annoncé sa décision à l’occasion d’une "communication extraordinaire" en début de séance plénière, puis a clôturé les débats, renvoyant la prochaine réunion du parlement à lundi.

Edelstein a préféré cette solution à celle qui consistait à présider aujourd’hui une séance qui devait se solder par l’élection de son remplaçant. Il répond ainsi à l’arrêt de la Haute Cour de Justice qui lui enjoignait d’autoriser le vote en question pas plus tard que ce mercredi.

Le président de la Knesset démissionnaire a subi de nombreuses et énergiques pressions contradictoires provenant de son parti, le Likoud, aussi bien que de membres d’autres formations de la coalition bibiste, le poussant à accepter ou au contraire à refuser la décision du tribunal. Comme Stéphane Juffa l’avait mentionné hier, en cas de refus de la part d’Edelstein, le pays se serait trouvé en situation de coup d’Etat institutionnel.

Pendant l’annonce de la démission d’Edelstein, des centaines d’Israéliens manifestaient

devant la Knesset, brandissant des pancartes du style :

"Les corrompus, marre de vous !"

"La décision de la Haute Cour sape les fondements de la démocratie", a en outre déclaré Edelstein dans son discours de démission.

En tant qu’individu qui a payé un lourd tribut personnel, ayant été emprisonné pendant des années [en Union Soviétique Ndlr.] pour vivre dans l’Etat d'Israël, je n'ai pas besoin de m'expliquer. En tant que démocrate juif sioniste qui a combattu des régimes arriérés et en tant que président de la Knesset, j'ai décidé de ne pas permettre qu’Israël sombre dans l’anarchie.

Je ne participerai pas à une guerre civile et agirai selon l'héritage de David Ben Gourion. Les citoyens israéliens ont actuellement besoin d'un gouvernement d'unité. Ces jours-ci, une pandémie nous met en danger de l'extérieur, tandis que des dissensions internes nous détruisent de l'intérieur. Nous devons tous nous élever au-dessus de cela et nous unir. Par la présente, je démissionne de mon rôle de président de la Knesset".

Les députés Gantz et Netanyahu visiblement enthousiasmés par

l’annonce de la démission de Yuli Edelstein

Gantz a réagi à la démission d’Edelstein en annonçant "qu'il terminerait d'abord les processus qu’il a engagés à la Knesset, puis qu’il se tournerait vers les tentatives visant à élargir le gouvernement".

Il a noté que "le Comité des Finances, des Affaires Etrangères et de la Sécurité de la Knesset avaient déjà été formés, ainsi qu’un comité chargé de régler la question du Corona et bien plus encore".

Il a ajouté : "Suite à la décision de la Haute Cour, nous procéderons à l’élection du président de la Knesset comme cela est de mise dans un Etat démocratique.

J’agirai sans crainte, les pirouettes rhétoriques, les attaques dénuées de retenue contre le tribunal, celles nous visant, mes partenaires et moi, resteront sans effet ; je commencerai par restaurer la démocratie israélienne dans son fonctionnement complet.

Ensuite, j'ai l'intention d’envisager toutes les manières possibles de former un gouvernement d'unité qui combattra le Corona et relèvera les défis supplémentaires auxquels nous sommes confrontés".

A ce propos, Yuli Edelstein a donné un dernier coup de pouce à son mentor Netanyahu en retardant la reprise des débats jusqu’à lundi, ce qui n’était absolument pas nécessaire. On se trouve cependant en présence d’un vide constitutionnel, aucun texte ne stipulant ce qu’il fallait faire en cas de démission du président de la Knesset (ce n’est jamais advenu jusqu’à maintenant).

Lundi, il restera à Benny Gantz quatorze jours ouvrables pour former un gouvernement, et il pourra obtenir une rallonge de quatorze jours supplémentaires auprès du Président Rivlin. Le leader de Kakhol-Lavan devra se méfier des manœuvres que ne manquera pas de tenter le bloc bibiste afin de lui compliquer le travail en l’obligeant à consommer des jours de mandat. Notamment en saisissant la Haute Cour au sujet du processus de remplacement du président de la Knesset, quelques heures seulement après que ses membres se sont élevés contre l’ingérence de la Haute Cour dans le fonctionnement de la Knesset. On dirait que ces gens essaient pas tous les moyens de mettre à jour la définition encyclopédique de l’hypocrisie.

L’agenda de Benny Gantz commence par l’élection d’un nouveau président. Après quelques pérégrinations et palabres, ce devrait être le député Meïr Cohen (Kakhol Lavan) qui devrait succéder à Edelstein.

Ensuite, la route sera libérée pour toutes les réformes que la majorité parlementaire voudrait faire passer. Elle commencera probablement par une proposition de loi déjà déposée, visant à interdire à un député sous le coup d’une procédure pénale de briguer un poste ministériel, de même, nous l’espérons, que celui de président de l’Etat.

La proposition de loi d’Israël Beiténou (Lieberman) prévoit aussi de limiter à deux le nombre autorisé de législatures pour un Premier ministre.

Comme Juffa l’a écrit dans son analyse d’hier, le train des anti-bibistes a désormais quitté la gare et rien de légal ne peut l’arrêter en chemin. A chaque arrêt, la marge de manœuvres de Gantz ira augmentant alors que celle de Netanyahu, s’amenuisant.

Cela renforcera la position prépondérante de Gantz dans les négociations en vue de former un gouvernement d’union. Et si les tentatives échouent, l’ancien chef d’état-major de Tsahal pourra toujours composer une coalition avec une partie des députés du Likoud. Une fois Netanyahu exclu de la course à la présidence du Conseil, il faudra bien qu’ils redéfinissent leur avenir politique.

Par Stéphane Juffa

Avec Jean Tsadik, et Ilan Tsadik qui a participé au suivi des débats de la Knesset

Une minuscule introduction est nécessaire pour expliquer à ceux qui ne l’ont pas encore compris le sens de notre travail. Je suis républicain, c’est aussi le seul principe accepté par tous les rédacteurs de la Ména où qu’ils se trouvent sur la Planète. Quelles que soient nos sensibilités, nous sommes républicains, ce qui signifie que l’Etat de droit, le respect des instances fondamentales de tous les régimes démocratiques et partant, de la démocratie, ne sont pas négociables.

Tout le reste est permis, et jamais il ne me viendrait à l’idée de censurer qui que ce soit pour les idées qu’il peut émettre et les analyses qu’il peut produire. Particulièrement si elles diffèrent des miennes. Nous avons démontré notre attachement à ces principes à cinq mille reprises déjà.

Le problème lors de la plus importante crise politique que traverse l’Etat d’Israël depuis sa création consiste en cela qu’une partie non négligeable de nos concitoyens et des Israélites de l’exil ignore à la fois la signification de l’Etat de droit et de la séparation des pouvoirs, ou que la prépondérance absolue de ces principes pour la survie d’Israël – aussi déterminante que Tsahal -  leur échappe.

Pour d’autres, les messianistes par exemple, la démocratie ne procède pas d’une valeur à laquelle ils adhèrent, et ils la considèrent plutôt telle une hérésie dans la profession de leur croyance. Pour d’autres encore, nombreux, l’adhésion superficielle à la démocratie est un argument qui vaut tant qu’elle correspond à leurs objectifs politiques ; mais ils la vouent aux gémonies dès qu’elle les prive du pouvoir. 

Au paroxysme de l’absurdie, pour des milliers d’incultes, la défense de l’Etat de droit s’assimile à un engagement politique de gauchistes, de traîtres, d’arabisants et de quelques autres déviances burlesques, violentes et psychiatriques.

Tant pis pour eux. Les hommes ne discutent pas avec les escargots.

Pour remettre la synagogue au cœur du village, rien ne peut nous faire dévier de notre travail d’informateurs, et leurs insultes, qui sont récemment passées au stade des menaces physiques, n’ont strictement aucun effet sur notre engagement à relater les faits et à les analyser en toute indépendance.

Si j’évoque ce sujet, c’est que ce mardi matin, l’Etat de droit en Israël est menacé. Car la Haute Cour de Justice avait imparti au président de la Knesset, le député du Likoud Yuli Edelstein, jusqu’à 21h hier (lundi) pour lui indiquer s’il entendait convoquer une session du Parlement jusqu’à mercredi (demain) afin de discuter et voter pour le choix de son remplaçant.

"Avec tout le respect que je vous dois, tant que le tribunal me présentera, à moi et à la Knesset israélienne, un ultimatum pour tenir la session au plus tard le 25 mars 2020, je ne serai pas d'accord", a répondu Edelstein.

"Cela signifierait que l'ordre du jour de la Knesset serait fixé par la Cour suprême et non par le président de la Knesset, qui est chargé de cette tâche.

Edelstein et Netanyahu

Le sacrifice du fou pour sauver Bibi des griffes de la Justice ?

"L'ingérence de la Cour dans le jugement du président du Parlement concernant l'ordre du jour de la Knesset et la convocation d'un vote pour son remplacement est une immiscion sans précédent dans le domaine politique."

Edelstein ajoutant que "l'ingérence du tribunal dans l'affaire revêtirait un caractère politique évident, et que si le tribunal décidait d'intervenir, il pourrait être perçu comme plongeant ses orteils dans le marais politique, ce qui porterait gravement atteinte à la confiance du public".

Edelstein a déclaré qu'il porterait la question du choix d’un nouveau président du Parlement à l'ordre du jour "dès que possible, lorsque toutes les circonstances le justifieront, à tout moment à partir des prochains jours et au plus tard lorsque la Knesset se réunira pour établir un gouvernement".

La réaction de la plus haute instance juridique de l’Etat face à ce refus ne se fit pas attendre, aussi a-t-elle ordonné à Edelstein d'autoriser la Knesset à discuter du choix d'un nouveau président d'ici mercredi.

La Présidente du Tribunal, Madame Esther Hayut, a expliqué sa décision inférant que "le refus persistant de permettre un vote complet à la Knesset pour l'élection d'un président permanent sape les fondements du processus démocratique. Il porte manifestement atteinte à la réputation de la Knesset en tant qu'organe indépendant ainsi qu'au transfert pacifique du pouvoir (…)".

On ne peut échapper à la conclusion que dans ces circonstances particulières, il s'agit d’un de ces rares cas qui nécessitent l’intervention du tribunal afin de ne pas porter atteinte à notre système de gouvernement parlementaire", peut-on lire dans la décision.

Mme Hayut a souligné que "61 membres (sur 120) de la Knesset sont intéressés à voter pour élire un nouveau président de la Knesset et que faire barrage à cet effort, dirigé par une majorité de membres de la Knesset, est une violation de la volonté des électeurs".

Elle a également répondu à un argument présenté par Edelstein selon lequel le remplacement du président de la Knesset à ce moment nuirait aux négociations pour la formation d’un gouvernement d'unité : "La position du président de la Knesset selon laquelle la tenue d'élections pour un président permanent nuirait à la formation du gouvernement est une inversion causale. La Knesset est souveraine. La Knesset n’est pas "le fan club du cabinet".

Le refus initial de Yuli Edelstein de signaler à la Haute Cour s’il entendait ou non autoriser le vote de son remplacement avait été précédé par une intervention à peine croyable du ministre de la Justice, Amir Ohana, nommé par Binyamin Netanyahu. Ohana a composé un Tweet dans lequel il a écrit : "Si j’étais le président de la Knesset, je dirais : non.".

Le gouvernement intérimaire dirigé par Netanyahu a qualifié la mise en demeure de la Cour Suprême de "coup (d’Etat)".

Netanyahu lui-même a ordonné aux membres du Likoud et aux députés de son bloc de boycotter les délibérations de la Knesset qui se sont déroulées hier. Cette séance avait pour but de permettre la nomination des commissions parlementaires sans lesquelles le Parlement est incapable de fonctionner.

Lundi 16 mars, Yuli Edelstein avait clôturé la première réunion de la Knesset après les récentes élections générales au bout de seulement quatre minutes, invoquant le danger d’infection des députés par le Covid-19. Il avait ainsi empêché la Knesset de fonctionner, en entravant la formation des commissions dans lesquelles le bloc bibiste, en minorité à la Knesset, s’est également retrouvé en minorité dans les commissions.

Lors de la discussion en séance plénière qui a précédé le vote, outre Edelstein, la seule représentante du bloc bibiste présente était la ministre de la Culture et du Sport Miri Regev. Cette dernière a empêché le chef de Kakhol-Lavan d’adresser un message intelligible aux députés. Elle a saboté l’intervention de la personnalité chargée par le Président Rivlin de former un gouvernement à coups d’invectives et de hurlements divers.

Il était impossible d’obliger Regev à quitter la salle vu qu’elle était, par calcul, l’unique représentante du gouvernement intérimaire, et que la session ne pouvait se tenir hors la présence d’au moins un membre du cabinet.

A la suite de la séance plénière, lors de la première réunion de la "Commission organisatrice", celle qui régule le travail du Parlement et établit les autres commissions, les députés bibistes étaient de retour. Miki Zohar remplaçait Miri Regev dans le rôle de saboteur principal de l’exercice parlementaire, interrompant les intervenants et soulevant tous les points de procédures possibles afin de plomber la réunion. 

Les députés du bloc bibiste bien que présents lors des débats ont refusé de participer aux votes constitutifs des deux principales commissions de la Knesset, celle des finances et celle gérant les questions sécuritaires et politiques. Ces commissions ont toutefois pu être établies. Quatre sous-commissions ont en outre été créées, notamment celle chargée d’accompagner la lutte contre le Covid-19. Deux de ces sous-commissions seront présidées par des députés de la Liste Unifiée des Arabes israéliens, dont celle devant se pencher sur l’explosion de violence dans le secteur arabe.

Les membres du bloc bibiste ont quitté la salle avant les votes pour la mise en place des sous-commissions, Miki Zohar sollicitant personnellement tous les députés du bloc à cette fin. Peu auparavant, on a assisté à un échange très dur, parsemé d’invectives, entre Zohar et les membres du parti Yémina (la droite) appartenant pourtant au même camp, qui entendaient participer aux travaux de la commission et avaient communiqué au président les noms des membres de leur parti qui allaient s’y associer.

En quittant bruyamment les lieux, le même Zohar a annoncé que son bloc abandonnait la Knesset et ne participerait pas aux réunions des commissions non plus qu’aux séances plénières.

Après l’injonction de la Cour Suprême obligeant Yuli Edelstein à procéder à l’élection de son successeur jusqu’à mercredi, des députés du bloc bibiste ont réagi de façons diverses à cette ordonnance.

Le ministre du Tourisme (Likoud), Yariv Levin, dans sa réponse, a affirmé que "le tribunal a officiellement pris le contrôle de la Knesset".

Le ministre de la Sécurité Publique (Likoud), Gilad Erdan, après avoir dans un premier temps invité Edelstein à refuser l’injonction de la Haute Cour et à "ne pas se départir de ses flingues", s’est ensuite rétracté, précisant : "Cependant, si la Haute Cour adopte une décision forçant l'élection d'un président de la Knesset pendant que les négociations en vue de la constitution d'un gouvernement d'unité sont en cours, nous devons respecter la décision ou bien nous résigner à l'anarchie".

Même son de cloche sous la plume de Gideon Sa’ar, celui qui s’était confronté à Netanyahu pour lui disputer les commandes du Likoud et avait été traité de gauchiste et de traître par le Premier ministre intérimaire. Sa’ar a ainsi tweeté que "la position d’Edelstein était légitime et qu’il devrait la défendre dans la procédure devant la Haute Cour", mais il a aussi signifié que "les appels à ne pas accepter une décision directe de justice étaient inacceptables".

Quant au ministre des Transports de Yémina, Bezalel Smotrich, il a déclaré : "Pendant l'une des crises les plus difficiles, le système judiciaire fait la promotion d'un coup d'Etat en Israël. Rien de moins". Smotrich, un messianiste, avait, il y a quelques mois, exprimé que la justice séculière en Israël devait être remplacée par la justice halakhique (religieuse).

Ce n’est pas la première fois que le bloc bibiste et son leader, Binyamin Netanyahu, affirment que les instances juridiques de l’Etat hébreu fomentent un coup d’Etat contre sa personne. En septembre, il avait déjà allégué, comme moyen de défense contre son inculpation au pénal, que le Procureur général Avikhaï Mandelblit, les autres magistrats du Parquet, la Police et les media, avaient ourdi un coup d’Etat pour le chasser du pouvoir.

A noter, et c’est important, qu’il n’existe aucun lien entre le Parquet et la Cour Suprême qui constituent deux instances totalement indépendantes dans l’appareil judiciaire. La Cour Suprême ou Haute Cour, qui a pris la décision hier d’obliger Edelstein à procéder à l’élection en vue de son remplacement est composée de juges de toutes les sensibilités politiques, de plusieurs religieux, de laïcs et de représentants de la minorité arabe.

Accuser ce tribunal d’agir avec un parti pris dans ses décisions ne participe pas d’une critique démontrable et partant raisonnable, mais procède de ce fait d’une tentative indiscutable de porter atteinte à l’Etat de droit et à la démocratie.

Un éventuel refus d’obtempérer de la part du tandem Netanyahu-Edelstein constituerait la première occurrence depuis la création de l’Etat d’un refus d’accepter une décision de sa plus haute instance juridique, fragilisant dans son sillage tout l’édifice judiciaire israélien.

En observant ces évènements très graves, la conclusion selon laquelle M. Netanyahu n’œuvre uniquement, depuis un an et demi, que dans le but d’échapper à son procès est objectivement inévitable. Il est en train d’instrumentaliser la terrible pandémie de Covid-19 pour continuer à délégitimer l’appareil judiciaire israélien, ce qui cristallise une atteinte jamais encore observée contre l’Etat de droit. Sauf que, désormais, il s’emploie aussi activement à neutraliser le parlement en l’empêchant par de multiples manipulations mafieuses de siéger et de remplir son rôle. Un rôle rendu plus indispensable encore par la prolifération exponentielle du virus et des dispositions économiques et budgétaires y afférentes, qui sont l’apanage de la Knesset.

Le train des anti-bibistes est toutefois en marche ; il a quitté la gare, et rien de légal ne peut plus le forcer à s’arrêter. S’il poursuit son chemin, d’ici demain, un remplaçant d’Edelstein sera élu au perchoir. Ce qui permettra, quelques jours plus tard, de faire voter une loi interdisant à un député sous inculpation pénale de briguer le poste de ministre, à fortiori, celui de Premier ministre.

Dans ce cas, Netanyahu a déjà obligé tous les députés du bloc bibiste à signer une déclaration selon laquelle – s’il était empêché de se présenter - ils ne soutiendraient aucun candidat aux prochaines élections générales qui pourraient se dérouler dès la fin de la pandémie. Sacrée leçon de civisme !

C’est peut-être là le talon d’Achille de Binyamin Netanyahu : s’il tente d’imposer au pays un régime autocratique, un peu comme en Turquie ou en Russie, toujours dans l’objectif d’échapper à ses procès, pour le moment, il fait peser l’essentiel de ses décisions autoritaires sur les membres de son propre parti et de son bloc, en les écrasant littéralement sous les menaces.

Reste que le vote parlementaire visant à l’empêcher de redevenir Premier ministre implique la modification d’une "khok yessod", c’est-à-dire d’une Loi Fondamentale de l’arsenal législatif israélien. Or les votes de cette espèce se déroulent à bulletins secrets, et plusieurs députés du Likoud, dont un qui s’est ouvert à la Ména sous le couvert de l’anonymat, prétendent qu’une dizaine au moins d’entre eux, protégés par ce mode de scrutin, en profiteraient pour appuyer la loi et se "débarrasser" ainsi d’un personnage devenu de plus en plus despotique et incontrôlable.

Dans l’immédiat et à cause des manœuvres de Netanyahu à la Knesset, le schisme et la tension augmentent dans le pays. Hier, des milliers de personnes arborant des drapeaux noirs et des drapeaux nationaux manifestaient spontanément devant le Parlement en exigeant la préservation de l’Etat de droit.  

Ce mardi, l’appareil de propagande du Likoud, après que ses députés ont qualifié d’inconscient et d’irresponsable le rassemblement des légitimistes sur le parvis de la Knesset, leur reprochant de menacer de contagion la Garde de l’institution et les policiers, a organisé, au même endroit, une manifestation de soutien à Netanyahu.

Mais le pire pourrait être à venir avant la fin de la semaine en cours. A la Ména et parmi la frange éduquée de la population, l’on craint deux mesures hypothétiques qui pourraient nous faire basculer dans le précipice. La première, serait évidemment un refus d’obtempérer de la part de Yuli Edelstein répondant aux ordres de Netanyahu. Dans ce cas, nous ignorons ce que serait la réaction des députés qui représentent la majorité parlementaire et nous craignons des heurts violents entre manifestants pro et anti-Bibi. En tout état de cause, l’insoumission du président de la Knesset à une décision juridique devrait être interprétée comme un authentique coup d’Etat, cette fois-ci, dont les conséquences sont pour le moment imprévisibles.

La seconde mesure, plus préoccupante encore, procèderait d’une décision du premier ministre par intérim de confinement général de la population – on sait qu’une telle mesure est sur le point d’être décrétée, avec recours à la troupe afin de la faire respecter – mais qui inclurait la Knesset et ses députés, et pourquoi pas, les juges de la Cour Suprême.

En droit israélien, l’exécutif, inféodé en démocratie aux pouvoirs – dans l’ordre – judiciaire et législatif, ne détient pas l’autorité requise afin d’empêcher un membre de la Knesset de se rendre où il le désire et quand il le désire. On peut donc s’imaginer – c’est aussi ce que nous disent des conseillers de Kakhol-Lavan – que les députés n’accepteraient pas une telle décision, et qu’ils se rendraient au parlement pour y siéger en dépit du décret de Netanyahu.

A partir de ce point, nous nous perdons en conjectures et nous refusons d’envisager pour le moment les terribles répercussions dont nous pourrions être témoins. Cela dépendrait largement de la réaction initiale des forces de l’ordre face aux députés.

Ce qui est sûr est que, dans ces deux hypothèses funestes, Israël se trouverait divisée en deux camps, celui qui obéit à la Justice et à la députation, face à celui qui suit le Premier ministre intérimaire Binyamin Netanyahu.

Il est clair que nous sommes tout aussi opposés à ce genre de situation qu’à celle d’un coup d’Etat. Tout comme il est clair que nous devons cette situation impensable en Israël, qui a toujours été considérée comme le régime démocratique au monde le moins enclin à un coup d’Etat, à un individu aux abois, prêt à sacrifier une nation toute entière à son objectif d’échapper à ses juges et au verdict qu’ils pourraient rendre.

Cette personne, Binyamin Netanyahu, semble reprendre à son compte la décision de la vieille prostituée Clara Zahanassian dans La visite de la vieille dame de Friedrich Durrenmatt : "Le monde a fait de moi une putain ; je veux faire du monde un bordel !".

Par le Dr. Olivier Katz

Alertés par les informations en provenance d’Alsace, nous nous sommes entretenus avec le Docteur Georges Fabrice Blum, responsable de la Cellule de crise de Mulhouse, et ses réponses claires à nos questions donnent un reflet saisissant du paysage sanitaire local.

La Ména : Quelle est la situation actuellement à Mulhouse ?

Tout l’hôpital est mobilisé, toutes les opérations de chirurgie réglée ont été annulées, et la totalité des appareils d’assistance respiratoire est utilisée pour le traitement des patients COVID-19, soit 54 respirateurs sur 54. Jusqu’à présent, 60 lits de cohorting (ang. : regroupement. Espace réservé au traitement des patients COVID-19 présentant des problèmes respiratoires ne nécessitant pas de réanimation. Ndlr.) étaient disponibles. Il a été installé, hier, 2 unités supplémentaires de 30 et 40 lits, qui sont quasiment saturées, et dans lesquelles 3 patients supplémentaires ont déjà été intubés (ndlr : Bien entendu d’autres suivront, si tant est que des machines supplémentaires soient livrées).

134 lits étaient réservés aux patients COVID-19 sans signes respiratoires, ce chiffre ayant été étendu à 200 ce jour.

Le Docteur Georges Fabrice Blum, responsable de la Cellule de crise de Mulhouse

La Ména : De quoi l’hôpital manque le plus actuellement ?

De médecins et d’infirmières de réanimation essentiellement.

Les masques commandés depuis longtemps ont dû arriver aujourd’hui.

Il manque également des sacs pour recevoir les morts, 110 devant être rapidement acheminés sur place.

La Ména  : Quels types de patients sont hospitalisés actuellement à Mulhouse ?

Au début de l’épidémie, on pensait que les gens âgés allaient payer un lourd tribut au Coronavirus ; il faut reconnaitre que de plus en plus de jeunes peuplent nos services, 50% des malades ayant moins de 60 ans. La politique mise en place, du fait du nombre de respirateurs limité, fixe à 70 ans l’âge maximum d’entrée en réanimation.

1 820 patients ont été testés et 61 décès sont à déplorer.

La Ména  : Le personnel est débordé, du moins c’est ce qui ressort des blogs, cris d’alarme, témoignages et WhatsApp échangés. Qu’en est-il sur le terrain. Combien de soignants sont contaminés ?

Je n’ai pas le chiffre exact du personnel testé positif, mais il est conséquent évidemment, ce qui limite encore les possibilités sanitaires locales. Ce qui est sûr, c’est que les équipes sont épuisées, qu’une cellule psychologique a été mise en place, mais qu’il n’y a pas de relève possible pour l’instant.

La Ména  : On a beaucoup médiatisé l’apport de l’Armée française à l’hôpital de Mulhouse.

Qu’en est-il exactement ?

Un A 330 a transporté 6 patients sous assistance respiratoire hier pour les centres hospitaliers de Marseille et Toulon, ce qui a libéré 4 machines à Mulhouse, aussitôt réutilisées pour d’autres patients. Un hélicoptère a effectué plusieurs rotations vers les centres de Metz, Strasbourg ou Nancy. Mais ce que tout le monde attend, c’est le montage d’un hôpital militaire de campagne qui devrait devenir opérationnel d’ici le 27 mars.

La Ména  : Pourquoi si tard ? Pour le public, 10 jours pour monter un hôpital militaire pour 30 patients, quand les Chinois mettent une semaine pour créer de toutes pièces un hôpital de  1 000 lits, c’est étonnant ?

Parce-que les ordres sont arrivés tardivement, et que sans l’aide des politiques, cette éventualité n’aurait pas été envisagée.

A quelques exceptions près (1 million de masques vont être sortis de la réserve militaire), le matériel de l’Armée a vocation à y rester.

La Ména : En matière de santé publique, le confinement est-il respecté à Mulhouse ?

Globalement oui, la ville est à l’arrêt complet, dans tous les quartiers, même les plus indisciplinés habituellement.

La Ména : A-t-on perdu du temps dans la gestion de cette crise ?

Incontestablement, mais personne n’y croyait.

La Ména  : Comment se sont faites les coopérations avec le privé, ou transfrontalières ?

Le secteur privé a immédiatement été impliqué, notamment en stoppant toute intervention non urgente, ce qui a permis d’ajouter 7 médecins anesthésistes et 15 infirmiers(es) anesthésistes à l’équipe publique. Des unités de cohorting ont été positionnées dans les cliniques privées du département. En transfrontalier (ndlr. : coopération avec l’Allemagne et la Suisse), rien n’a été entrepris à ma connaissance.

La Ména  : Beaucoup d’histoires circulent dont l’authenticité est sujette à caution. Qu’en est-il en vérité ?

Les blouses à usage unique sont lavées et réutilisées : non c’est inexact.

Les médecins généralistes se plaignent d’être obligés d’aller chercher leurs masques à Mulhouse ou Colmar, et il y en a très peu : c’est malheureusement juste. Il a été distribué 17 masques par généraliste, ils vont donc travailler avec 2 masques par jour dans le meilleur des cas.

La patinoire de Mulhouse a été réquisitionnée pour servir de morgue : Fake news, la ville a prévu des camions frigorifiques pour la gestion des personnes décédées, ça c’est exact.

Il faut souligner l’efficacité des politiques, et en particulier du député Olivier Becht, qui, depuis le début de la pandémie a activé tous ses réseaux pour obtenir du ministère de la Santé une aide substantielle pour la ville de Mulhouse.

= = =

Voilà où nous en sommes ce soir à Mulhouse, mais les problèmes ne font que commencer, la phase de pic épidémique n’étant de loin pas atteinte. Le département du Haut-Rhin va aborder la période suivante qui verra affluer des centaines de patients, avec un système de santé déjà saturé, au bord de l’explosion.

Par Ilan Tsadik  

Le 27 février dernier, la Ména émettait une breaking news intitulée : "Elimination d’un chef du Hezbollah sur la frontière syrienne" ; nous y décrivions, quelques minutes après les faits, l’élimination du chef Hezbollah Imad Tawil dans la localité de Hader en Syrie, à 4.5km de la frontière israélienne dans le Golan.

Pour l’occasion, nous publiions une carte détaillée ainsi que des photos du véhicule détruit du milicien, fournies par nos amis de l’autre côté de la frontière.

Nous précisions en exclusivité que Tawil était chargé de la "préparation d’attentats le long de la frontière israélienne".

Feu Imad Tawil le chef du groupe qui préparait l’attaque (source Ména)

L’article en question peut être consulté sur la page Facebook de notre agence ainsi que sur notre site www.menapres.org.

Or hier, et c’est une occurrence assez exceptionnelle pour être relevée, un communiqué de Tsahal venait confirmer les informations que nous avions données à nos lecteurs il y a trois semaines de cela.

Le message du porte-parole indique que la veille (dimanche) une "procédure AAR d’Analyse opérationnelle et de Renseignement Après Action" avait été finalisée.

Celle-ci indiquait qu’une attaque qui devait être perpétrée par des miliciens du Hezbollah avec l’aide de l’Armée gouvernementale syrienne le 2 mars courant avait été contrecarrée.

Ce qu’il reste du véhicule de Tawil et du commandement des miliciens

"L’attaque planifiée était prévue à partir d’un complexe de l’Armée syrienne situé dans la zone démilitarisée du Nord-Golan, à proximité de la ville de Hader. Elle devait être réalisée par le Hezbollah avec le concours de l’Armée d’Assad et viser des soldats de Tsahal".

Durant la semaine précédant l’attaque programmée une unité du Yamam – une entité spéciale israélienne rattachée à la Police des frontières – ainsi que des observateurs du 595^ème bataillon de Renseignement de campagne" ont identifié des activités suspectes se déroulant dans des zones sensibles qui dévoilaient qu’une attaque était en préparation" (communiqué de Tsahal).

"Parmi ces activités, l’observation de l’utilisation de téléphones portables et de caméras professionnelles, d’appareils servant à mesurer la force du vent etc.

Un soldat syrien à Hader  opérant une mesure du vent grâce à un anémomètre.

La mesure du vent est nécessaire afin de calculer la correction nécessaire à prendre

en compte lors de tirs opérés par des snipers (Source : Tsahal)

Lorsque l’occasion s’est présentée – le 27 février (Ména), le communiqué ne mentionne pas la date – le véhicule du groupe d’assaut (ennemi) a été visé (et détruit, tuant Imad Tawil (Ména), Tsahal ne fournit aucun nom) -, lors d’un raid conduit par un hélicoptère d’attaque de Tsahal".

Voir la vidéo publiée par Tsahal : https://spokesperson.gincher.net/releases/PH82rW-htrwLua1wDEenq  

Par Sébastien Castellion

En raison de la gravité du contenu de cet article, la rédaction a décidé de le rendre gratuitement accessible à l’ensemble du public.

Samedi 14 mars, le Premier ministre Edouard Philippe annonçait, dès minuit, la fermeture des commerces "non essentiels" – en clair, tous les commerces, y compris les restaurants, à la seule exception des magasins d'alimentation et services de santé.

Cette annonce était la conséquence inévitable des derniers chiffres de la pandémie du CoVid-19 pour la France. Après avoir connu une courte décélération du 7 au 10 mars, la contamination est repartie à un rythme de type exponentiel : chaque jour, le nombre de nouveaux cas recensés est supérieur à celui de la veille (900 nouveaux cas recensés le 15 mars, contre 203 le 10 mars).

Le nombre de victimes augmente, lui aussi, de manière exponentielle : 3 morts le 10 mars, 12 le 14 et – la nouvelle tombe alors même que j'écris ces lignes – 36 le 15 mars.

Au total, 5 423 cas ont été établis dans le pays et 127 personnes sont mortes. Et cela ne fait que commencer. Lorsqu'une épidémie évolue selon une courbe exponentielle, le renversement de tendance ne peut apparaître qu'une fois que les mesures prises auront eu leur effet – c'est-à-dire après la période de latence moyenne entre la contamination et l'identification clinique du mal, soit environ 9 jours. La courbe des morts, elle, ne peut s'infléchir qu'après l'expiration du délai moyen entre la contamination et le décès du malade, soit 13,5 jours.

La croissance de la maladie est actuellement si rapide que personne ne peut croire que les mesures annoncées samedi par le Premier ministre suffiront pour limiter les dommages. D'ici demain mardi au plus tard, d'autres dispositions suivront presque certainement : confinement général de la population, autorisée seulement à sortir pour acheter de la nourriture et aller au travail dans les secteurs qui resteront en opération ; arrêt ou réduction à l'extrême des transports en commun ; possible couvre-feu pour toute la population, obligée de rester chez elle après une heure qui reste à fixer ; et intervention de l'armée pour contrôler le respect de ces mesures.

Je précise que je n'ai aucune source au sein du pouvoir qui m'ait confirmé tout cela. J'ai consulté, en revanche, un épidémiologiste, qui sait comment fonctionnent les courbes de contamination et ce qu'il faut faire pour casser une croissance exponentielle.

L'effet de ces mesures ne sera pas immédiatement visible. Le nombre des nouveaux cas identifiés chaque jour ne commencera pas à baisser avant le milieu de la semaine du 23 mars ; le nombre de décès quotidiens, vers la fin de la même semaine. Il ne serait pas étonnant que la France enregistre, au maximum de la courbe, plus de 300 décès par jour du fait du SARS-Cov-2. L'Italie aura alors entamé la décroissance, si bien que la France sera probablement le premier pays du monde en nombre de victimes par jour. (Du moins officiellement : les statistiques iraniennes sont presque certainement falsifiées et c'est ce pays, non l'Italie comme le disent les statistiques officielles, qui détient en réalité le record des nouvelles contaminations et des décès).

La courbe des décès a, sur celle des contaminations, l'avantage d'être fiable en France. Chacun est désormais parfaitement conscient que le nombre réel des contaminations est supérieur au nombre recensé, d'un facteur probablement situé quelque part entre 10 et 100. Non pas que le gouvernement mente – il fait ce qu'il peut – mais parce qu'il n'y a tout simplement pas assez de tests disponibles.

La courbe du Coronavirus en France : une exponentielle presque parfaite

Pour résumer, voilà quelle est la situation ce matin du 16 mars :

La France a officiellement 5 423 résidents contaminés par le virus. La vérité est située quelque part entre 50.000 et 500.000. La très grande majorité des personnes contaminées ne souffre que de symptômes légers, voire pas de symptômes du tout. C'est notamment le cas, sans que personne ne sache encore pourquoi, de la quasi-totalité des enfants qui ont attrapé le virus.

127 personnes sont mortes. A quelques erreurs possibles près, ce chiffre correspond à la réalité. S'il est exact que la grande majorité des décès concerne des personnes âgées ou déjà malades, il y a des exceptions : des adultes encore jeunes et en bonne santé périssent aussi, même si c'est plus rare.

Le nombre quotidien de nouvelles contaminations et de nouveaux morts va mécaniquement augmenter pendant plus d'une semaine – environ 10 jours pour le premier et 13 pour le dernier. Puis, les courbes repartiront à la baisse, pour aller vers une disparition totale de l'épidémie quelques semaines ou quelques mois plus tard. Personne ne peut aujourd'hui prédire avec certitude quel sera le rythme de la décroissance.

Enfin, pour faire face à cette situation, le gouvernement français s'apprête à mettre en place des mesures exceptionnelles telles que la France n'en a connues qu'en temps de guerre, y compris la possibilité d'un couvre-feu et d'une administration partiellement militaire du pays.

Le nombre des morts est aggravé par un phénomène sur lequel tous les observateurs sont d'accord : la France n'est pas prête à affronter l'épidémie. Le Covid-19 n'a, pour l'instant, ni traitement ni vaccin. Baisser le taux de mortalité exige donc avant tout deux choses. D'abord, limiter les contaminations, non seulement en changeant les comportements, mais en disposant de produit désinfectant, de masques et de gants. Ensuite, fournir de l'oxygène aux cas les plus atteints, seul moyen d'augmenter leurs chances de survie en l'absence de traitement.

Or, ces moyens n'existent tout simplement pas. Il n'y a pas assez de masques, pas assez de gants, pas assez de produits désinfectants, pas assez de respirateurs. Pas assez de médecins et d'infirmières non plus d'ailleurs. On détourne pour la lutte contre le Coronavirus des personnels d'autres services : à la fin de la crise, il faudra ajouter au nombre des victimes du virus celui de ceux qui n'auront pas été traités à temps pour d'autres pathologies.

Faute des équipements suffisants, le nombre total des victimes sera supérieur à ce qu'il aurait dû être. La question politique se posera alors inévitablement : y a-t-il une responsabilité du gouvernement dans cette surmortalité ?

La réponse à cette question n'est pas simple. Le gouvernement n'est pas responsable du déclenchement de l'épidémie. Il met désormais en place des moyens exceptionnels – tels que la France ne les a jamais vus en temps de paix – pour freiner sa progression. On n'est pas en France dans la situation de l'Iran, qui a d'abord nié la maladie et même encouragé les infections (en appelant au pèlerinage après le déclenchement de l'épidémie), puis systématiquement menti sur les chiffres.

Et pourtant, il y a bien une responsabilité de l'Etat français dans deux aspects de l'évolution de l'épidémie. Le premier de ces aspects concerne tous les gouvernements précédents ; le second est une accusation de l’équipe en place, mais il est probable que ses prédécesseurs n'auraient pas fait mieux.

La première faute des gouvernements français successifs a été budgétaire. La France est un pays riche et détient le record des dépenses publiques parmi les économies importantes. Les ressources étaient donc largement disponibles pour mettre en place un stock stratégique suffisant de gants, produits désinfectants, masques et appareils respiratoires pour faire face à une épidémie. Personne ne pouvait savoir que le Covid-19 se déclencherait fin 2019, mais tout le monde savait qu'il y aurait, un jour, une pandémie d'une maladie respiratoire.

Mais, dans l'attribution des gigantesques dépenses publiques françaises, la préparation des situations d'urgence – sanitaires, de défense ou autres – n'est qu'un objectif parmi d'autres. Elle passe bien après les objectifs de redistribution, et plus particulièrement de redistribution aux inactifs : allocations sociales, chômeurs, pré-retraités, fonctionnaires en surnombre (3 millions de fonctionnaires de plus que l'Allemagne), accueil des migrants, etc. Le poids de la redistribution a, avec le temps, étouffé toutes les autres dépenses. Sur 1 000 euros distribués par l'Etat, 575 le sont en dépenses sociales. Le résultat est qu'alors que la dépense publique représente environ 55% de la richesse créée en France contre environ 40% il y a 50 ans, la qualité des services publics n'a pas sérieusement augmenté ; et beaucoup de Français ont le sentiment qu'elle s'est dégradée.

La deuxième faute du gouvernement – du gouvernement en place, pour le coup – est d'avoir refusé pendant plusieurs jours cruciaux d'écouter les statisticiens et les épidémiologistes qui, en voyant le début de la courbe des infections, avaient annoncé dans le détail ce qui allait arriver. Le 8 mars, le président Macron incitait encore les Français à sortir et aller au théâtre. Le 12 mars, le ministre de l'Education Nationale refusait la fermeture généralisée des écoles. A ce jour encore, la fermeture des frontières françaises – une mesure adoptée par l'Italie, l'Espagne et l'Allemagne – est refusée par principe.

Erreurs temporaires, de quelques jours, pourra-t-on dire. Mais cela n'est pas une explication suffisante, car au moment où elles étaient commises, la situation était parfaitement prévisible par les experts. Et dans une épidémie au développement si rapide, chaque jour compte pour limiter les contaminations et les décès.

Plus on regarde le déroulement des événements, plus il semble que le pouvoir français ait été victime de deux désordres collectifs de la personnalité auxquels la société française est volontiers sujette et auxquels les gouvernements précédents avaient, eux aussi, souvent succombé : le narcissisme et le fétichisme idéologique.

Le narcissisme est un dérèglement qui consiste à penser que l'on est un cas particulier, unique, auquel les règles générales ne sont pas applicables. Les individus peuvent en être atteints, mais aussi les peuples. La France, en l'espèce, a voulu croire que ce qui arrivait aux Chinois, puis aux Italiens, ne pouvait pas lui arriver – sans autre raison que parce qu'elle était la France.

Des Parisiens au marché hier dimanche : comme si la réalité ne pouvait pas les atteindre

Le fétichisme idéologique consiste à analyser une action ou une politique, non par leurs conséquences concrètes, mais à travers le prisme de l'idéologie qu'elles pourraient illustrer ou encourager. Si la France avait fermé ses frontières, moins de Chinois et d'Italiens infectés l'auraient visitée avant la généralisation de l'épidémie et il y aurait aujourd'hui moins de malades et moins de morts. Mais fermer les frontières aurait paru nationaliste et c'était ce que demandait le Rassemblement National. Il fallait donc s'y opposer, sans prendre en considération les conséquences concrètes de ce refus.

Aujourd'hui, les conséquences sont là. La France s'apprête à connaître une crise majeure, la plus importante de son histoire en temps de paix. Les libertés vont être réduites dans des proportions qu'aucun Français de moins de 80 ans n'a jamais connues. Une économie dirigée et en partie militarisée sera mise en place pour quelques semaines ou quelques mois. Face au désastre financier et économique, la France et l'Europe mettront en place des mesures tout aussi exceptionnelles de soutien, qui n'empêcheront pas une sévère récession.

Quand tout cela sera fini, que la maladie aura disparu et que l'Etat habituel des droits et libertés aura été rétabli, qu'en restera-t-il ? Si le traumatisme a été suffisamment important, peut-être un peu de méfiance face aux tendances nationales au narcissisme et au fétichisme idéologique ; peut-être aussi des priorités plus saines dans les dépenses publiques, pour faire moins de poids à la redistribution et davantage à la préparation des crises. Un gouvernement plus réaliste, moins attaché aux symboles et plus aux conséquences concrètes de ses décisions, plus soucieux aussi de préparer l'avenir, finira peut-être par parvenir au pouvoir. Encore faudra-t-il pour cela que les Français souhaitent, cette fois, tirer les conséquences de leurs échecs passés – et ne se contentent pas, comme ceux que je voyais hier dimanche se mêler les uns aux autres comme si de rien n'était, de hausser les épaules en répétant qu'en France, ce n'est jamais comme ailleurs. Les règles qui s'appliquent à tous valent pour nous aussi – y compris celle qui veut que la réalité finisse toujours par écraser ceux qui la nient.

L’influence du Coronavirus sur l’Armée iranienne, ses capacités de nuisance, le programme nucléaire, les visées stratégiques du régime et ses alliés régionaux.

Des informations et des développements exclusifs.

L’analyse de Stéphane Juffa pour Bruxelles-Métula au micro d’Anne-Sophie Dekeyser sur Radio Judaïca.

Sur Youtube :

https://youtu.be/rbBLuCFQ7lw