La lâcheté et l’hypocrisie de Merkel, Macron et May (info # 011006/18)
dimanche, 10 juin 2018
Par Guy Millière
Si le voyage que Binyamin
Netanyahou a effectué ces derniers jours à Berlin, Paris et Londres, avait eu
pour but d’attirer l’attention de ses interlocuteurs sur le danger incarné par
le régime des mollahs pour le monde et pour Israël, ce voyage aurait été inutile.
Angela Merkel, Emmanuel Macron, et Theresa May savent en effet parfaitement ce
qu’est le régime des mollahs, ce qu’il fait et ce qu’il projette.
Si ce voyage avait eu pour
but de transmettre à ses interlocuteurs davantage d’informations sur les
sinistres desseins de l’Iran, ce voyage aurait été encore superflu. Les trois
dirigeants européens ont à leur disposition des services de renseignement
performants et efficaces, qui leur communiquent toutes les informations
requises. Peut-être n’avaient-ils pas accès à tous les éléments inclus dans les
documents saisis par le Mossad à Téhéran et exposés lors d’une récente conférence
de presse par Binyamin Netanyahou, mais je ne doute pas que les services
israéliens se sont déjà fait un plaisir de les inviter à les consulter.
Lors de ce voyage,
Binyamin Netanyahu a réclamé et obtenu une chose :
le soutien des trois M
pour que l’Iran et le Hezbollah quittent totalement la Syrie
Si, enfin, ce voyage avait
eu pour but d’expliquer la situation à Gaza, il aurait également été superfétatoire.
L’Allemande, le Français et l’Anglaise disposent d’ores et déjà de toutes les
explications, n’ignorent rien du Hamas et du Djihad Islamique palestinien, de
l’oppression et du lavage de cerveau subis par les populations sous leur
contrôle, de l’utilisation d’hommes, de femmes et d’enfants comme boucliers
humains servant à abriter des tueurs antisémites espérant kidnapper et assassiner
des Juifs israéliens.
Je pense, car cela me
semble l’explication la plus logique, que Binyamin Netanyahou a effectué ce
voyage pour que ses interlocuteurs fassent montre de l’étendue de leur lâcheté
et de leur hypocrisie, et pour prendre date.
Sous cet angle, le voyage a
été productif, Merkel, Macron et May ont admis que les activitésde l’Iran étaient “préoccupantes” et
pouvaient nuire à la sécurité d’Israël. Ils ont admis aussi que des groupes
présents à Gaza “pouvaient” se livrer à des activités terroristes.
Ils n’en sont pas moins
restés rivés sur leurs positions. Ils sont même allés jusqu’à dire, contre
toute évidence, que l’accord avec l’Iran sur le nucléaire fonctionnait
positivement.
Angela Merkel a cru
nécessaire d’ajouter que l’accord avait apporté de la “transparence” sur les
activités de l’Iran, et a persisté pour faire comme si elle ne savait pas que
l’un des problèmes majeurs de l’accord existant est précisément qu’il permet à
l’Iran d’occulter une part essentielle de ses activités.
Sur la question
palestinienne, la chancelière allemande a répété, comme un vieux disque rayé,
l’attachement de l’Allemagne à la “solution à deux Etats” et la nécessité d’un
“accord entre les deux parties” concernant le statut de Jérusalem. Elle sait toutefois
fort bien que, comme l’avait rappelé un peu plus tôt Binyamin Netanyahou, la
partie “palestinienne” ne veut pas d’un Etat à côté d’Israël, mais d’un Etat à
la place d’Israël, et exige tout Jérusalem (que la partie “palestinienne”
appelle al Quds) ; Madame Merkel sait aussi qu’il lui faut pratiquer le
mensonge politiquement correct pour être une bonne politicienne
européenne.
Emmanuel Macron, avec
l’arrogance cuistre qui le caractérise, est allé plus loin qu’Angela Merkel, et
a affirmé que l’accord avec l’Iran était la “meilleure façon de contrôler les
activités du régime des mollahs”, et il a accusé à mots à peine couverts
Netanyahou et Trump de “provoquer une escalade”. Il a ensuite - implicitement
cette fois - accusé Netanyahou d’être à la tête d’un Etat criminel, en revenant
sur sa condamnation "de tout type
de violence contre les civils depuis quelques semaines à Gaza”. Ce qui est une
façon de dire que l’Armée israélienne est une bande d’assassins tirant sur des
civils désarmés. Que valent ses promesses de combattre l’antisémitisme après l’énonciation
d’une contrevérité aussi tragique ?
Les propos de Theresa May
n’ont pas valu mieux que ceux de Merkel et Macron et ne méritent pas même
d’être cités.
Les trois M européens sont
lâches. Ils ont certes peur du terrorisme islamique, mais se conduire comme ils
se conduisent, et parler comme ils le font ne protège par l’Allemagne, la
France et le Royaume Uni du terrorisme islamique. Il suffit de consulter les
journaux de ces dernières années pour s’en rendre compte aisément.
Ils sont hypocrites. Assurément.
Ils savent ce qu’ils savent et se conduisent et parlent comme s’ils ne savaient
pas.
Leur rapport à l’Iran
montre un mépris profond pour le peuple iranien et ses souffrances.
Leur rapport à Israël
montre un mépris tout aussi profond pour le peuple israélien.
Ils ont amplement eu
l’occasion de montrer qu’ils méprisent leurs propres populations et sont
indifférents au sombre avenir qui s’annonce pour l’Europe.
Binyamin Netanyahou peut
prendre date, dis-je.
L’avenir d’Israël s’annonce
infiniment plus brillant que celui de l’Europe occidentale, malgré les menaces
et les risques de guerre. La natalité et la croissance israéliennes montrent un
pays jeune, dynamique, confiant.
En misant sur le régime des
mollahs et sur le terrorisme palestinien, Angela Merkel, Emmanuel Macron, et
Theresa May ne misent pas sur des gagnants.
Binyamin Netanyahou pourra
leur en reparler lorsque le déclin de l’Europe occidentale sera plus accentué
qu’il ne l’est aujourd’hui, ce qui ne saurait tarder.
Les peuples européens se débarrasseront-ils
des incapables qui les gouvernent avant qu’il ne soit trop tard ?
"Monsieur Sami El Soudi, par P Vallois", Je
consulte ce site depuis longtemps et je vois qu'il n'est pas trop
vivace. Cela n'a guère d'importance. Les articles suffisent.
Sauf,
à mes yeux, sur un point. C'est qu'il semble qu'aucun lecteur n'ait
pris soin de vous marquer toute la considération, la haute estime, que
dis-je, le bonheur que l'on éprouve à lire vos textes.
Vous êtes, je crois, la personne au monde qui fait le mieux comprendre ce qui se passe au Proche et Moyen-Orient.
Vos papiers depuis 2003 sont incomparables. Ils méritent d'être réunis et publiés. A tout le moins.
Merci infiniment."
Système préférentiel de
paiement de l'abonnement :
par carte bancaire, auprès de la Royal Bank of Scotland, hautement sécurisé, en français, pour accéder presser [ici]
Nouveau:
En envoyant un email à info@metulanews.info indiquant s'il s'agit
d'un nouvel abonnement ou d'un renouvellement, en mentionnant
impérativement tous les détails suivants :
A. Le type d'abonnement choisi (consulter la liste des différentes options à la page http://www.menapress.org/sub/subscribe.html).
B. Votre type de carte (Visa, Diners, Master Card etc.)
C. Le numéro de votre carte.
D. Le nom du détenteur de la carte tel que figurant sur celle-ci.
E. La date d'échéance de la carte (mois, année).
F. Le numéro de sécurité : les 3 derniers chiffres apparaissant au dos de la carte.
G. Votre adresse physique.
Nous vous enverrons une confirmation de la transaction et détruirons
consciencieusement les informations que vous nous aurez transmises
immédiatement ensuite.
Les avantages de l'abonnement :
Recevoir les dépêches par E-mail dès qu'elles sont publiées par la Ména
Accéder à toutes les rubriques de ce site
Accéder à tous les articles
Accéder au forum
Lire l'article tel que son auteur l'a écrit
Obtenir le droit d'envoyer les articles à ses amis